w*******e
发帖数: 15912 | 1 天朝应该开发自己的独立操作系统，不能再仰仗微软，长远看这样对国家安全有好处。 |
s*****r
发帖数: 43070 | |
m********5
发帖数: 17667 | 3 没戏
日本8x年就有自己OS
结果还是被美国击垮了
【在 w*******e 的大作中提到】
: 天朝应该开发自己的独立操作系统，不能再仰仗微软，长远看这样对国家安全有好处。
|
s******r
发帖数: 2876 | 4 linux开始的时候不也就是一个人写的玩具，
这套东西应该专利早过期了吧，
老中不能山寨一个？
钱都让国防院校和北大骗走了，这事只有企业才行
【在 s*****r 的大作中提到】
: 钱都让国防院校和北大骗走了，这事只有企业才行
|
h******k
发帖数: 13418 | 5 这有可比性吗？日本让美国阉了，连汇率都决定不了，中国自己是联合国有核五常，想
搞就能搞。
关键是不团结，有买办。军工的很多东西恰恰是被封锁才搞出来的，太祖在的话，早就
搞定了。
【在 m********5 的大作中提到】
: 没戏
: 日本8x年就有自己OS
: 结果还是被美国击垮了
|
s*****r
发帖数: 43070 | 6 汉化了一下，骗了不少钱，现在汉化这事老外可以代劳了，没法继续骗
【在 s******r 的大作中提到】
: linux开始的时候不也就是一个人写的玩具，
: 这套东西应该专利早过期了吧，
: 老中不能山寨一个？
:
: 钱都让国防院校和北大骗走了，这事只有企业才行
|
n*****t
发帖数: 22014 | 7 艾玛，linux 还有专利？
【在 s******r 的大作中提到】
: linux开始的时候不也就是一个人写的玩具，
: 这套东西应该专利早过期了吧，
: 老中不能山寨一个？
:
: 钱都让国防院校和北大骗走了，这事只有企业才行
|
h******k
发帖数: 13418 | 8 单独企业搞不了，操作系统做不是问题，但是流行起来就必须应用为王，这个东西是上
至应用，下至硬件处理器。必须有国家强大力量来搞。
【在 s******r 的大作中提到】
: linux开始的时候不也就是一个人写的玩具，
: 这套东西应该专利早过期了吧，
: 老中不能山寨一个？
:
: 钱都让国防院校和北大骗走了，这事只有企业才行
|
h******k
发帖数: 13418 | 9 大飞机是最好的例子，处理器/操作系痛/应用这套东西难度也差不多，大飞机上天又被
掐死，为什么搞不出来，一样的原因。 |
s******r
发帖数: 2876 | 10 mac os也是从FreeBSD改出来的吧，
中国就没个人能给linux之类的加上一个好点的界面，
windows之类的界面是不是也是专利了，
都不能模仿？
汉化了一下，骗了不少钱，现在汉化这事老外可以代劳了，没法继续骗
【在 s*****r 的大作中提到】
: 汉化了一下，骗了不少钱，现在汉化这事老外可以代劳了，没法继续骗
|
|
|
m********5
发帖数: 17667 | 11 改了要看后面能不能自己创新
能不能建立起健康的生态，也就是有没有很多人愿意给它写软件
【在 s******r 的大作中提到】
: mac os也是从FreeBSD改出来的吧，
: 中国就没个人能给linux之类的加上一个好点的界面，
: windows之类的界面是不是也是专利了，
: 都不能模仿？
:
: 汉化了一下，骗了不少钱，现在汉化这事老外可以代劳了，没法继续骗
|
s***l
发帖数: 2769 | |
b********n
发帖数: 38600 | 13
【在 w*******e 的大作中提到】
: 天朝应该开发自己的独立操作系统，不能再仰仗微软，长远看这样对国家安全有好处。
|
c****g
发帖数: 37081 | 14 擦，登轮要咬你了。
【在 h******k 的大作中提到】
: 大飞机是最好的例子，处理器/操作系痛/应用这套东西难度也差不多，大飞机上天又被
: 掐死，为什么搞不出来，一样的原因。
|
s*****V
发帖数: 21731 | 15 可以用从LINUX上面BRANCH出来一个继续开发。
【在 h******k 的大作中提到】
: 单独企业搞不了，操作系统做不是问题，但是流行起来就必须应用为王，这个东西是上
: 至应用，下至硬件处理器。必须有国家强大力量来搞。
|
s***l
发帖数: 2769 | 16 用已有系统要注意安全性。
【在 s*****V 的大作中提到】
: 可以用从LINUX上面BRANCH出来一个继续开发。
|
s*****V
发帖数: 21731 | 17 开源系统的问题不大，代码都是公开的。不排除少数心理阴暗的黑客塞几个漏洞，但是
没有大规模系统性的安全隐患。
【在 s***l 的大作中提到】
: 用已有系统要注意安全性。
|
h******k
发帖数: 13418 | 18 hb算不算大规模？开源保证不了安全，越是封闭的系统才越安全。真正核心安全必须是
专用系统。
【在 s*****V 的大作中提到】
: 开源系统的问题不大，代码都是公开的。不排除少数心理阴暗的黑客塞几个漏洞，但是
: 没有大规模系统性的安全隐患。
|
m********5
发帖数: 17667 | 19 LoL
开源漏洞非常大
主要是项目管理问题，因为代码量很大，审核不过来。(其实代码量小也审核不过来。
有意塞的漏洞很难轻易发现，不然也不会专门有靠找漏洞发文章为生的了)
NSA随便派几个人塞点漏洞，根本看不出来，而且很有可能很多代码贡献者，审核等本
来就是NSA员工。
这事儿9x年就有了，你们这些小屁孩不知道罢了
当时开源界闹很凶，几个很严重的安全漏洞被人反复添加到代码中。最后发现很多项目
核心代码贡献者从一个神秘政府部门拿钱塞漏洞。当然现在大家知道那就是NSA.
这些漏洞防不胜防，你这里patch了，新功能代码马上又加一个
特别是主要代码都是C,很难防范。那一次是因为这几个人太懒，总用不同方法塞同一个
漏洞，才被发现的。
【在 s*****V 的大作中提到】
: 开源系统的问题不大，代码都是公开的。不排除少数心理阴暗的黑客塞几个漏洞，但是
: 没有大规模系统性的安全隐患。
|
t**8
发帖数: 4527 | 20 similar question
1.3 b Chinese people speak Chinese, why Chinese language is not the No1
language in the world?
Computer software is some kind of culture, not pure technology
【在 w*******e 的大作中提到】
: 天朝应该开发自己的独立操作系统，不能再仰仗微软，长远看这样对国家安全有好处。
|
|
|
n*****t
发帖数: 22014 | 21 闭源系统不让你看代码就更安全？
【在 m********5 的大作中提到】
: LoL
: 开源漏洞非常大
: 主要是项目管理问题，因为代码量很大，审核不过来。(其实代码量小也审核不过来。
: 有意塞的漏洞很难轻易发现，不然也不会专门有靠找漏洞发文章为生的了)
: NSA随便派几个人塞点漏洞，根本看不出来，而且很有可能很多代码贡献者，审核等本
: 来就是NSA员工。
: 这事儿9x年就有了，你们这些小屁孩不知道罢了
: 当时开源界闹很凶，几个很严重的安全漏洞被人反复添加到代码中。最后发现很多项目
: 核心代码贡献者从一个神秘政府部门拿钱塞漏洞。当然现在大家知道那就是NSA.
: 这些漏洞防不胜防，你这里patch了，新功能代码马上又加一个
|
s*****l
发帖数: 7106 | 22 天朝马工 人是聪明的 技术是可以的
缺系统软件工程的管理
搞小的行 搞大的不行
这两年好点 |
m********5
发帖数: 17667 | 23 我说闭源更安全了么？
我的意思是安全不安全和开源闭源没关系
只和项目管理方式有关
如果大陆搞一个闭源OS项目，随便允许contractor贡献代码，自然就不安全
如果大陆搞一个开源OS项目,所有代码贡献者要政审，审核者要签协议，出事可以定位
到具体个人，那么也可以很安全
【在 n*****t 的大作中提到】
: 闭源系统不让你看代码就更安全？
|
h******k
发帖数: 13418 | 24 这么说吧，安全性从高到低的顺序
自己的闭源
开源
别人的闭源
你们就容易辩论了，所以要看那种闭源和开源，不能一改而论
【在 n*****t 的大作中提到】
: 闭源系统不让你看代码就更安全？
|
s*****l
发帖数: 7106 | 25 红旗现在谁负责
怎么搞黄的？
【在 m********5 的大作中提到】
: 我说闭源更安全了么？
: 我的意思是安全不安全和开源闭源没关系
: 只和项目管理方式有关
: 如果大陆搞一个闭源OS项目，随便允许contractor贡献代码，自然就不安全
: 如果大陆搞一个开源OS项目,所有代码贡献者要政审，审核者要签协议，出事可以定位
: 到具体个人，那么也可以很安全
|
y****g
发帖数: 36950 | 26 必须要行政命令让QQ，WPS，各个银行等国产办公休闲娱乐产品必须有个版本支持这个
OS，不然罚款。
就好像很多网银对浏览器只支持IE，就这一条，你就没法普及LINUX。 |
m********5
发帖数: 17667 | 27 别人的闭源肯定最不安全嘛
这个还有啥好讨论的，哈哈
只有自己的闭源，自己的开源可以讨论一下
【在 h******k 的大作中提到】
: 这么说吧，安全性从高到低的顺序
: 自己的闭源
: 开源
: 别人的闭源
: 你们就容易辩论了，所以要看那种闭源和开源，不能一改而论
|
m********5
发帖数: 17667 | 28 好像中科院
本来就是个distro而已，改改界面
【在 s*****l 的大作中提到】
: 红旗现在谁负责
: 怎么搞黄的？
|
s*****l
发帖数: 7106 | 29 搞了这么多年就是个UI？
【在 m********5 的大作中提到】
: 好像中科院
: 本来就是个distro而已，改改界面
|
m********5
发帖数: 17667 | 30 网银用IE感觉很SB
大陆银行的IT我知道一些，都是靠关系进去的
很多东西又再外包到自己哥们儿的皮包公司
这样的东西，能有屁的安全
【在 y****g 的大作中提到】
: 必须要行政命令让QQ，WPS，各个银行等国产办公休闲娱乐产品必须有个版本支持这个
: OS，不然罚款。
: 就好像很多网银对浏览器只支持IE，就这一条，你就没法普及LINUX。
|
|
|
m********5
发帖数: 17667 | 31 也没这么差贡献了一点点代码到KDE
改善了一些中文兼容问题，
中文输入法好像比其他的好用
但红旗的很多东西好像只能在红旗上用，是二进制release的！
它释放的源码基本都编译不过，这根本就是违反版权了
【在 s*****l 的大作中提到】
: 搞了这么多年就是个UI？
|
s*****l
发帖数: 7106 | 32 呵呵
注意影响
【在 m********5 的大作中提到】
: 网银用IE感觉很SB
: 大陆银行的IT我知道一些，都是靠关系进去的
: 很多东西又再外包到自己哥们儿的皮包公司
: 这样的东西，能有屁的安全
|
s*****l
发帖数: 7106 | 33 其实给华为
估计现在就出来了
【在 m********5 的大作中提到】
: 也没这么差贡献了一点点代码到KDE
: 改善了一些中文兼容问题，
: 中文输入法好像比其他的好用
: 但红旗的很多东西好像只能在红旗上用，是二进制release的！
: 它释放的源码基本都编译不过，这根本就是违反版权了
|
b********7
发帖数: 12906 | 34 看看众多人嘲笑windows下面的dev test分工就知道了。 大部人中国人不懂系统集成，
不懂分工协作。只会自己写小apps. |
h******k
发帖数: 13418 | 35 KDE根本不算kernel,进不了linux。把linux内核的源代码拉下来看看，中国这边没什么
check in.好像有个网络文件系统，但是没找到。
【在 m********5 的大作中提到】
: 也没这么差贡献了一点点代码到KDE
: 改善了一些中文兼容问题，
: 中文输入法好像比其他的好用
: 但红旗的很多东西好像只能在红旗上用，是二进制release的！
: 它释放的源码基本都编译不过，这根本就是违反版权了
|
s*****r
发帖数: 43070 | 36 要求physical token，还是很安全的，就是不容易用
【在 m********5 的大作中提到】
: 网银用IE感觉很SB
: 大陆银行的IT我知道一些，都是靠关系进去的
: 很多东西又再外包到自己哥们儿的皮包公司
: 这样的东西，能有屁的安全
|
n*****t
发帖数: 22014 | 37 通常是自己的开源更安全。
其实都是伪命题，OS 这种东西中国压根没自己的
【在 m********5 的大作中提到】
: 别人的闭源肯定最不安全嘛
: 这个还有啥好讨论的，哈哈
: 只有自己的闭源，自己的开源可以讨论一下
|
n*****t
发帖数: 22014 | 38 政府采购限 linux 就足够了
【在 y****g 的大作中提到】
: 必须要行政命令让QQ，WPS，各个银行等国产办公休闲娱乐产品必须有个版本支持这个
: OS，不然罚款。
: 就好像很多网银对浏览器只支持IE，就这一条，你就没法普及LINUX。
|
s******r
发帖数: 2876 | 39 为什么一定要是linux，
linux当年也就是linus的习作，
这么多年后，看着他的源码，
山寨一个类似的东西还做不到吗？
政府采购限 linux 就足够了
【在 n*****t 的大作中提到】
: 政府采购限 linux 就足够了
|
n*****t
发帖数: 22014 | 40 For what?
【在 s******r 的大作中提到】
: 为什么一定要是linux，
: linux当年也就是linus的习作，
: 这么多年后，看着他的源码，
: 山寨一个类似的东西还做不到吗？
:
: 政府采购限 linux 就足够了
|
|
|
e*i
发帖数: 10288 | |
n*****t
发帖数: 22014 | |
m********5
发帖数: 17667 | 43 haha,大陆的公司太搞了
以后用/proc要给联想交专利费了
【在 e*i 的大作中提到】
: http://blog.csdn.net/dancefire/article/details/1187583
: haha
|
s*****V
发帖数: 21731 | 44 塞一两个这种东西当然不好查，但是另一方面，代码都在那里，真要查都能查出来。
【在 h******k 的大作中提到】
: hb算不算大规模？开源保证不了安全，越是封闭的系统才越安全。真正核心安全必须是
: 专用系统。
|
z****e
发帖数: 54598 | 45 可以搞定，问题是这么做是为了什么？
上层的app才是决定因素
以前很多app都跟windows绑定了
现在好一点，qq什么都有mac版了
linux版不是不可以，关键还是有没有公司做app
不过我不反对强行要求办公人员用linux
麻痹的，至少上班时间打qq游戏的会少很多 |
q****n
发帖数: 4574 | 46 作为一个大国,这是完全应该有自己的操作系统的,简直是国耻!
根本不是什么极大难度,这事情,是完全可搞出来的. 政府管理不力,支持不力, 企业短
视.
在操作系统中,是否可以完全基于汉字,把汉字的某些特征加入操作系统,把最底下的根
基搞成是独特的,建立完全不同于西方的基础,这样我国的系统的安全性会高很多.在底
层上,逐渐加些应用层,可安装各种软件.
我觉得,我国的操作系统,是个大问题,是信息安全的根本问题,是核心问题之一,应该从
长远考虑,从战略角度考虑,把它迅速解决好,花最大力气解决好.
我认为,可有多种方案并进. 一是,先普及Ubuntu等开源的东西,同时,有关企业,先编些
底层最核心的安全模块,逐步置换这操作系统的模块.这样,可解决兼容问题,也可逐渐形
成自己的东西.
另外一条途径,就是基于全新的思想,应用汉字的特征,建立完全不同于西方操作系统的
底层,让西方很难破解.我国应该搞三/四个不同的大操作系统.
国耻啊!!!
【在 w*******e 的大作中提到】
: 天朝应该开发自己的独立操作系统，不能再仰仗微软，长远看这样对国家安全有好处。
|
x********o
发帖数: 2092 | 47 编译器做手脚，怎么开源都不安全
【在 s*****V 的大作中提到】
: 塞一两个这种东西当然不好查，但是另一方面，代码都在那里，真要查都能查出来。
|
s*****V
发帖数: 21731 | 48 编译器也可以自己做。
【在 x********o 的大作中提到】
: 编译器做手脚，怎么开源都不安全
|
