n******1
发帖数: 3756 | |
b********n
发帖数: 38600 | |
b******i
发帖数: 4776 | |
x******g
发帖数: 33885 | |
S**********b
发帖数: 3142 | 5 Architects 跟 structural engineers 完全不一样
Structural engineers build buildings.
【在 n******1 的大作中提到】
: 我以前不相信类似阴谋论，因为很难操作和保密，但是今天听了cspan，感觉这个话题
: 已经不在地面下了
: http://www.c-span.org/video/?320748-5/washington-journal-archit
|
n******1
发帖数: 3756 | 6 里面提到他们团队(200多人)有不少结构工程师, 主持人问到人员比例和牌照的情况，
好像都有正面回答
【在 S**********b 的大作中提到】
: Architects 跟 structural engineers 完全不一样
: Structural engineers build buildings.
|
r***e
发帖数: 2000 | 7 This is very interesting.
Aside from the 'real' issue, what's puzzling/revealing is how
NIST botched their scientific investigation. I have very high
regard to NIST as I have many friends working there and I
respect their professional skills.
Recall DoT tasked NIST for the Toyota sudden acceleration
investigation, in which NIST found nothing out of normal.
Then one year later, a private team found not only what
could be wrong, but exposed NIST did not even read any of
Toyota's software documentation. NIST simply took Toyota's
word for it, and relayed Toyota's PR statement as its own
scientific fact finding. |
r***e
发帖数: 2000 | 8
也许我错过了，好像没有正面回答。
但是他讲到，给各地美国建筑工程师会员做报告的时候，
每次都有在场的90%以上都同意他们的观点。
【在 n******1 的大作中提到】
: 里面提到他们团队(200多人)有不少结构工程师, 主持人问到人员比例和牌照的情况，
: 好像都有正面回答
|
S**********b
发帖数: 3142 | 9 呵呵
我认为他没正面回答
觉得他就是靠这个赚钱
【在 n******1 的大作中提到】
: 里面提到他们团队(200多人)有不少结构工程师, 主持人问到人员比例和牌照的情况，
: 好像都有正面回答
|
s*x
发帖数: 8041 | 10 说那个听到一系列爆炸声的证人在final report出来之前一天死了？！这个真的假的，
到底是谁，怎么死的 |
n******1
发帖数: 3756 | |
b********6
发帖数: 35437 | 12 其实我更感兴趣的是撞五角大楼那个飞机
没有公开的监控，没有目击证人，现场没有飞机碎片。而且撞击的效果不像是飞机。
另一方面，如果不是民航机撞了五角大楼，那么那个民航机去哪里了？ |
f****m
发帖数: 14 | |
