t******y
发帖数: 716 | 1 目前的转基因技术太粗糙，不应该推广。我认为理想中值得推广的转基因技术是能够提
供作物产量（光转化比）或天然抗逆性，而不是目前这种转入莫名其妙非作物本身基因
的转基因。理由很简单，对于生物体我们了解太少。尤其转基因这种影响全人类的技术
，我们尤其要谨慎。因为很简单，目前的转基因对人类的贡献有限，危害却无限（因为
我们不了解）。没有必要因为它是科学的结晶就要推广。尤其是在没有做长期动物实验
之前。
很多人做生物以为自己了解很多，其实未必。很多时候做细胞生化的不懂做动物模型的
。做植物的对动物免疫更加无知。前段时间参加一个会议，与会的学者做了一个转基因
动物，敲除了端粒合成体系里的一个基因，老鼠在这个基因敲除后，端粒长度没有变化
，没有其他任何表型。直到突变体回交6代后，老鼠端粒长度突然短，并且早死。没人
知道这是什么原因，敲除一个基因要等到6代后才出现表型。举这个例子只是要说明生
物体的复杂性。
很多人对转基因想得太简单。不要说在宏观生态上当下的转Bt和除草剂的作物危害巨大
，而且证据很多。即使在微观上，这些转基因对个人的影响也需要长期验证才能谨慎应
用。
当下实在没有必要推广这种转基因技术。我理想中的转基因应该是了解物种体内
pathway的功能，通过调整物种某条pathway的强度，更有效的产生粮食。以目前的技术
，譬如Crispr技术，我们完全可以定点调整基因表达强度，而不用改变基因序列。这样
的转基因技术虽然不能说完全安全，但是至少比目前的傻大粗的技术好不知多少倍。
我们学生物的应该致力于推广使人类和地球生态圈和谐共处的技术。因此，应该站出来
告诉大众当下转基因的潜在危害，抵制劣质转基因技术，这样你才能站在人类历史的高
点。等有一天，安全可靠的转基因产品出现的时候，大众也会站在你一边。不然，假如
大规模推广BT蛋白等未验明技术出现严重后果，只会让你的信用破产。 |
h***i
发帖数: 89031 | 2 本文作者以为了解生物学，其实未必
这是本文的逻辑基础
【在 t******y 的大作中提到】
: 目前的转基因技术太粗糙，不应该推广。我认为理想中值得推广的转基因技术是能够提
: 供作物产量（光转化比）或天然抗逆性，而不是目前这种转入莫名其妙非作物本身基因
: 的转基因。理由很简单，对于生物体我们了解太少。尤其转基因这种影响全人类的技术
: ，我们尤其要谨慎。因为很简单，目前的转基因对人类的贡献有限，危害却无限（因为
: 我们不了解）。没有必要因为它是科学的结晶就要推广。尤其是在没有做长期动物实验
: 之前。
: 很多人做生物以为自己了解很多，其实未必。很多时候做细胞生化的不懂做动物模型的
: 。做植物的对动物免疫更加无知。前段时间参加一个会议，与会的学者做了一个转基因
: 动物，敲除了端粒合成体系里的一个基因，老鼠在这个基因敲除后，端粒长度没有变化
: ，没有其他任何表型。直到突变体回交6代后，老鼠端粒长度突然短，并且早死。没人
|
s****a
发帖数: 6521 | 3 这是我看到的关于转基因最靠谱的文章了。
鼓励作者来篇认真的。 |
x******g
发帖数: 33885 | 4 好文要顶
【在 t******y 的大作中提到】
: 目前的转基因技术太粗糙，不应该推广。我认为理想中值得推广的转基因技术是能够提
: 供作物产量（光转化比）或天然抗逆性，而不是目前这种转入莫名其妙非作物本身基因
: 的转基因。理由很简单，对于生物体我们了解太少。尤其转基因这种影响全人类的技术
: ，我们尤其要谨慎。因为很简单，目前的转基因对人类的贡献有限，危害却无限（因为
: 我们不了解）。没有必要因为它是科学的结晶就要推广。尤其是在没有做长期动物实验
: 之前。
: 很多人做生物以为自己了解很多，其实未必。很多时候做细胞生化的不懂做动物模型的
: 。做植物的对动物免疫更加无知。前段时间参加一个会议，与会的学者做了一个转基因
: 动物，敲除了端粒合成体系里的一个基因，老鼠在这个基因敲除后，端粒长度没有变化
: ，没有其他任何表型。直到突变体回交6代后，老鼠端粒长度突然短，并且早死。没人
|
s***l
发帖数: 2769 | |
s*******u
发帖数: 9508 | 6 好文！
【在 t******y 的大作中提到】
: 目前的转基因技术太粗糙，不应该推广。我认为理想中值得推广的转基因技术是能够提
: 供作物产量（光转化比）或天然抗逆性，而不是目前这种转入莫名其妙非作物本身基因
: 的转基因。理由很简单，对于生物体我们了解太少。尤其转基因这种影响全人类的技术
: ，我们尤其要谨慎。因为很简单，目前的转基因对人类的贡献有限，危害却无限（因为
: 我们不了解）。没有必要因为它是科学的结晶就要推广。尤其是在没有做长期动物实验
: 之前。
: 很多人做生物以为自己了解很多，其实未必。很多时候做细胞生化的不懂做动物模型的
: 。做植物的对动物免疫更加无知。前段时间参加一个会议，与会的学者做了一个转基因
: 动物，敲除了端粒合成体系里的一个基因，老鼠在这个基因敲除后，端粒长度没有变化
: ，没有其他任何表型。直到突变体回交6代后，老鼠端粒长度突然短，并且早死。没人
|
T*******x
发帖数: 8565 | 7 赞。
【在 t******y 的大作中提到】
: 目前的转基因技术太粗糙，不应该推广。我认为理想中值得推广的转基因技术是能够提
: 供作物产量（光转化比）或天然抗逆性，而不是目前这种转入莫名其妙非作物本身基因
: 的转基因。理由很简单，对于生物体我们了解太少。尤其转基因这种影响全人类的技术
: ，我们尤其要谨慎。因为很简单，目前的转基因对人类的贡献有限，危害却无限（因为
: 我们不了解）。没有必要因为它是科学的结晶就要推广。尤其是在没有做长期动物实验
: 之前。
: 很多人做生物以为自己了解很多，其实未必。很多时候做细胞生化的不懂做动物模型的
: 。做植物的对动物免疫更加无知。前段时间参加一个会议，与会的学者做了一个转基因
: 动物，敲除了端粒合成体系里的一个基因，老鼠在这个基因敲除后，端粒长度没有变化
: ，没有其他任何表型。直到突变体回交6代后，老鼠端粒长度突然短，并且早死。没人
|
