|
|---|
|
|
|
|
|
|
w*********g
发帖数: 30882 | 1 解析美国亚太再平衡战略
1
来源: 唵啊吽 于 2014-07-29 14:45:01 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已
被阅读：3873 次 (27392 bytes)
字体：调大/重置/调小 | 加入书签 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟贴 | 当前最热讨论主题
2008年是一个不寻常的年份，那年，奥巴马上台了。那年美国爆发了金融海啸，而中国
迎来了北京奥运。中国人以为，奥运到北京开，中国就融入世界了，因此给北京奥运定
了一个主体，叫“同一个梦”，中国人要和全世界做同一个梦。但是，西方拒绝与中国
做同一个梦，搞了一连串小动作，314拉萨暴乱，CNN摸黑中国，藏独全球围追堵截奥运
火炬。所以，习近平上台只能提出“中国梦”。在同舟共济的全球经济中，中美是同床
异梦。一个做美国梦，一个做中国梦。要做同一个梦，美国不高兴。
1929年大萧条时候，罗斯福当选总统，实行新经济，用的是凯恩斯经济学。凯恩斯认为
，经济萧条是生产过剩，解决经济萧条的问题就是增加消费来拉动供给给过剩的产能以
出路。经济萧条时民间消费能力下降了，政府就得扩大开支来弥补社会总需求。这是宏
观经济基本原理，萧条时政府要财政赤字运行，待经济复苏了，政府再把债务还掉。这
就是凯恩斯经济学。这一招很灵验，罗斯福新经济政策使得美国经济在全球率先复苏，
并为美国开创了社会保险制度。2008年奥巴马和罗斯福面临一样的问题，也是刚上台，
也是面临经济危机。罗斯福因此成为美国唯一连任三届的总统，奥巴马何不也风光一回
？于是，奥巴马也来个凯恩斯经济，奥巴马救华尔街，救底特律，政府借债开支，美国
债务飙升。罗斯福不是扩大开支搞了个社会保险制度吗？奥巴马就来个医改，也搞个千
秋万代工程，也好和罗斯福一样流芳百世。结果，债务上去了，失业率就是降不下来，
而且，投大钱救的汽车城底特律竟然萧条得楼市崩溃。原因在哪里？原因在于凯恩斯经
济是激活的是过剩的产能，过剩的产能1929年在美国，2008年在中国，奥巴马扩大开支
，举债救助，帮的是中国制造业呀。金融海啸席卷全球的时候，东莞一片萧条，可是，
中国经济很快就复苏了，说复苏是夸张了，中国经济也就是缓了一下，基本没有萧条。
有沃尔玛物流在，奥巴马的凯恩斯经济救的竟然是中国的过剩产能？这下美国恼火了，
指责中国操纵汇率，要求人民币立马升值30%。这是怎么路数？啊，这就是日本广场协
议的路数。就是要把中国经济拉下去，让中国资本流到美国，如此把美国就业挺上去。
你想，2008年之前投资中国的资本是用一美元换8块人民币，2008年金融海啸去杠杆，
全球资金链短缺，东莞港商弃厂而逃，如果一下子可以用六块人民币换回一美元，那么
，所有中国资本都可以外逃还赚一大把，那就不仅仅平衡了中美贸易，而且平衡了中美
经济发展势头。
全球经济危机中各国感受都是相似的，全球经济复苏时对不同的国家却有很大的差别。
每次经济危机，都是全球经济重新洗牌的时期，都伴随利益范围重新划分，都伴随财富
转移，这些势力范围重新划分和财富的转移的结果导致各国复苏水平不同。国际资本食
物链顶端的国家，其复苏是在同水平甚至更高水平的恢复运行；而在国际资本食物链底
端的国家，却是下了一个台阶在低水平复苏。如97亚洲金融危机，欧美就是股市浅U型
走一下，而泰国复苏是在倒退了十年的水平上恢复运行。同是复苏，恢复运行的高度不
同。1990年苏东剧变震荡疗法至1996复苏，复苏的水平是震荡前水平的55%。即GDP比震
荡前缩小了45%，贫困人口增加了十倍。因为苏东财富流到了美国纳斯达股市。所以，
2008年美国的第一次再平衡战役，就是逼人民币马上升值，以中国经济崩溃带来全球复
苏，卷一笔中国财富，让美国在同水平复苏，中国在倒退十年的水平复苏。
再平衡，平衡的是什么？平衡的是中美经济发展势头，再平衡就是要把中国经济发展势
头压下去，把美国经济发展势头拉上来。1984年也是美国连年双赤字，也是债务高攀，
1984年日本对于美国有如2008年中国对于美国，1984年日本经济发展势头来势汹汹，不
可阻挡，日本成为美国最大债权国，日本对美国有巨大贸易顺超。于是，有了1985年的
广场协议，平衡了美国和日本的经济发展势头，日本从此失去了发展势头，美国经济又
从此独占鳌头。美国1985年可以用广场协议让日元三个月内升值25%，三年内升值100%
。美国2013年军费开支是6000亿，日本是510亿，日本能不签广场协议吗？英国是570亿
，法国是524亿，德国是442亿，所以，即便MH17调查结果还没出来，美国要欧日制裁俄
国，欧日就得制裁，不想制裁也得制裁。为什么1985年美国可以要日元升值再平衡日美
发展势头，而2008年没能让人民币升值再平衡中美经济发展势头呢？原因很简单，就是
美国在日本还有驻军，而美国舰队早就被毛泽东赶出黄浦江了。日本没用货币政策主权
，中国有货币政策主权。
所以，奥巴马于2012年初，提出亚太再平衡战略，把金融的再平衡战略转为军事的再平
衡战略。再平衡是政治目的，金融手段不行，就改用军事手段。奥巴马将美国60%的海
军力量放到西太平洋。据英国国际战略研究院估计，2013年美国军费开支是6000亿，而
中国是1222亿。美国的军力大致相当于全球其它国家军力的总和。加上美国的盟国的军
力，使得美国再平衡亚太变得黑云压城城欲摧。美国在欧洲有驻军，在日本有驻军，所
以，欧元和日元怎么蹦也蹦不出如来佛手心。要把中国握在手心，就得大军压境，给中
国一个下马威，在南海东海指鹿为马，看看谁敢把鹿说成是鹿，看看谁敢不把鹿说成是
马，看看还中国还敢不敢不遵守美国为美国国家利益制定的国际规则。
亚太再平衡，政治目的就是平衡中美经济发展势头，不能让中国超过美国，美国要永远
做第一，这是奥巴马在多次重申过的目的。要达到这个目的，只要两种可能，就是中国
人均GDP不能超过美国的五分之一，因为中国人口是美国的五倍，只有中国人均GDP不超
过美国五分之一才能保持美国经济第一。另一种就是分裂中国，把中国分裂成31个小国
，都和加勒比海国家一样，这样即使人均GDP和美国持平，但没有一个国家有美国人口
多，没用一个国家经济能超过美国。所以，煽动疆独、藏独、香港公投，台湾独立等等
都是美国亚太再平衡的组成部分。
2012年以后，美国亚太再平衡手段就是掀起中国周边军备竞赛。这有几个作用，其一是
以军售拉动美国军工经济版块，日本、印度、韩国、越南、菲律宾、澳洲纷纷军购，美
国军售猛增解美国经济停滞燃眉之急。其二是制造战乱，如果战乱在中国东亚或东南亚
爆发，这个地区投资环境就恶化，资本就被赶回美国。其三是以军备竞赛拖累中国经济
，冷战美苏军备竞赛最终拖垮了苏联经济，迫使苏联解体。于是，一时间南海成为全球
潜艇密度最高的海域，东亚成为全球的火药桶。军备竞赛虽然不一定必然导致战争，但
绝对提高了战争发生的几率。没有军备，有战争意愿也难为无米之炊，有了军备，即使
没有冲突，在锤子眼里什么都是钉子，有了美国先进武器又受到美国训练不用的话几年
就过期失效了，手痒痒跃跃欲试很可能下意识地擦枪走火，引发战争。
军备竞赛源于一个悖论：做好战争准备是防止战争的最有效方法。如果相邻国家都相互
猜忌，都做战争准备，都做最保守估计（即高估对手力量低估自己的力量），那么，军
备竞赛就难以避免。所以，美国开动宣传机器渲染中国强大对周边的威胁，要周边的国
家和日美一起与中国展开军备竞赛。日、德、英、法为什么不和美国军备竞赛，因为美
国军备远远超过他们的军备，他们只能放弃军备竞赛，听美国指挥。让我们用一个数学
模型来说明这个问题。我拍卖一块钱，规矩是谁出价高我就卖给谁，但是，出价第二高
的得把他出价的钱给我。竞拍起价当然低，如甲出价六毛，乙出价七毛，甲出价九毛，
乙出价一块。拍价超过一块呢，甲出价一块一，心想，虽然一块一买一块会亏一毛，但
总比落得第二亏九毛损失少，乙出价一块二，亏损两毛比损一块好，……然后一路盘升
，直至经济崩溃。这就是为什么美国放手日本解禁和中国军备竞赛的原因。那么，怎么
能够制止竞拍呢？甲拍一块三，乙拍两块三，甲放弃了，为什么？反正甲第二亏一块三
，乙第一也亏一块三，大家亏的都一样，大家输的一样，面子过得去。也就是说，军备
竞赛是一个正反馈博弈，一旦启动，就只有两种可能，一种是一方经济崩溃，如前苏联
；另一种是弃权认输，如拉美国家。中情局颠覆拉美国家政权，剪羊毛拉美经济，搞得
资源禀赋优厚的拉美国家一个世纪也无法完成现代化，一些拉美国家干脆不要国防了，
防也没用，要“国防”，也是军人当政，和美国穿一条裤子的军事独裁。有些国家甚至
连自己货币都不要了，就用美元，美国你剪羊毛吧，反正自己货币自己也做不了主，直
接用美元算了。中情局训练反政府武装，推翻美国不喜欢的政权，拉美拿它没辙，没用
反制手段，但是，如果哪个国家要搞一些反美武装到美国，那就是恐怖组织，美国就可
以出兵占领那个国家。同样是基地组织，打苏联、闹疆独、闹车臣独立，反叙利亚政府
，跟美国一起起哄卡扎菲政权的时候，就是自由斗士；反美国，反以色列，到伊拉克建
立黎凡特哈里发，就是恐怖组织。美国训练颠覆外国的反政府武装，就不是恐怖组织，
拉美国家没办法，因为放弃了军备竞赛。
军备竞赛有两种，一种是数量竞赛，如美苏核弹头竞争，看谁的数量多。另一种是军事
技术竞赛，最早的例子就是美德竞争谁先造成原子弹，后来美国造出来的时候，德国已
经投降了，美国就把原子弹扔到日本去了，美国核炸日本，就是锤子看什么都是钉子的
一例。本来原子弹是冲着德国军备竞赛的结果，既然做出来了，不用手痒，扔到日本玩
玩。当然了，军备只是军事力量的因素之一，并不是全部。98亚洲金融风暴，全球经济
学家都鼓噪人民币贬值，人民币就挺着不贬；08金融海啸，美国要人民币升值，人民币
就不升，难道中国军事比美国强？不能呀。利比亚把中国投资打了就打了，中国不就是
撤侨而已吗，到那疙瘩中国和拉美国家地位差不多，基本是欧美要怎样中国也没办法。
但中国周边？中国本土？那就难说了，记得1950年的时候，中国连火柴钉子都叫洋火洋
钉，更本就不具备军备竞赛的工业基础，却硬是在朝鲜和美国叫板，这次中国自主货币
政策，不听美国规矩，究竟中国军力如何？于是美国要试探，于是美国说中国军事不透
明，然后纵恿日本购岛，同时趁着阿拉伯之春的全球如火如荼的民主自由大势，鼓动中
国民众反对政府对日软弱无能。这招狠，如果中国茉莉花革命成功，美国08金融海啸的
资金链短缺自然可以从中国卷财富补上。如果中日打起来，美国即可以看清中国军事能
力如何，也可以让东亚资本躲避战乱移师美国。总之，无论结果如何都能够再平衡中美
经济发展势头。结果中国出了个海监到钓鱼岛，在东海跟日本打起太极拳来了。
中国周边军备竞赛就这样开始了，美韩军演，美日军演，美国对日台韩军售，美国每次
高调亚太再平衡，中国就亮剑一二件武器，开始是打卫星，然后中段反导，然后辽宁舰
曝光，等等。中国新武器井喷而出。为什么是井喷而出，回顾上边一块钱竞拍模型就知
道，要制止周边国家军备竞赛，就得猛增军备，要比周边国家军备有个跳跃。
军备竞赛几个模式中，除了数量和技术以外，还有一个联盟。日本积极推行“价值外交
”，要帮美国打造远东小北约，试想，中国面对的如果不是一个国家，而是美日菲等联
盟，这个竞争负担就会加重多少？所以，中国应对亚洲再平衡最巧妙的一笔，在于中韩
联盟。从美国军购的有日本也有韩国，但是，韩国究竟是日美联盟呢还是中韩联盟呢？
韩国军购是增加了中国竞赛的压力呢，还是抵消了日本的军备呢？中俄联合军演更是精
彩，如果远东真的有个小北约，那么北约不就是俄国的对头吗？
亚洲再平衡的政治目的是平衡中美经济发展势头，亚洲再平衡的手段目前主要就是军备
竞赛。南海东海摩擦是制造中国威胁形象，鼓动西太平洋军备竞赛攀升。中国的政治目
的是保障经济发展势头，而保障经济发展势头就必需应对军备竞赛，不打赢军备竞赛这
场仗就无法避免战争。而中国依靠的主要还是自己的力量，要挫败美国亚洲再平衡的军
备竞赛手段，就是不要被军备竞赛压垮了经济，所以，不能走数量军备竞赛模式，而要
走技术竞赛模式。如果走技术型军备竞赛，那么，军备竞赛就不仅仅不能压垮中国经济
，军备竞赛就不仅仅制止了战争止戈为武，反而可能是中国经济提升的一个契机，详细
请看我的【军工经济】一文。 | w*********g
发帖数: 30882 | 2 军工经济
军工经济 (2014-07-11 20:23:40) 下一个
冷战期间美苏军备竞赛，苏联面临要黄油还是大炮的抉择，好像黄油和大炮不可兼而得
之，而美国军工则占领全球军火市场的大头，军工自己养活自己，没有这个顾虑，结果
，苏联不堪军备竞赛的负重，把经济压垮了，引发苏联解体。所以，军工经济是强国的
头等课题，是国际政治博弈中的大戏。
军工不仅仅是先进武器的竞赛，也是经济的竞赛，经济要可持续发展，军工也要可持续
发展。美苏冷战军备竞赛，就是美国军火可持续发展，而苏联军工不可持续，最终苏联
不敌美国。美国陷入越战泥潭20年，从泥潭中拔出来了，苏联陷入阿富汗战争泥潭10年
，结果苏联解体了。这就有战争与经济的问题。美国对外战争多且不断，都是为国际美
元政治服务的。即美国发动战争是为了美国的全球经济服务的，军火投入对美国经济有
产出，苏联军火是脱离自身经济循环从经济体内抽血变成军火消费，固此苏联有黄油和
大炮的选择命题，而美国没有。即美国的军工投入对于整体经济而言是有收益的，而苏
联对军工投入对于苏联整体经济是一种消耗，所以，美国以军备竞赛打败了苏联。
军工与经济的关系，在二战前是经济为主，军工为副。大国竞争，首先是竞争经济，经
济强则国强，经济强则军火强，经济为先，军火为后。两次世界大战，军工与经济的关
系是“民转军”模式，即工业能力和平时代都是民用的，一旦战争爆发，这民用工业力
量大量转为生产武器，拖拉机厂生产坦克，船厂生产军舰，飞机厂生产战斗机。战争期
间竞争生产新武器，如原子弹就是美国和德国竞争，结果美国先生产出来，美国用原子
弹结束了远东反法西斯战争。二战以后，军工和经济的关系就倒过来了，军工强则技术
强，技术强则经济强。军工与经济的关系二战后变为“军转民”模式，先有军工技术，
再把军工技术转为民用。二战后经济大规模技术转型基本是“军转民”模式。比如计算
机技术，实际上是二战破译敌方电报密码发展的技术，如今计算机应用到生产和生活各
个领域。网络技术也是美国军事通讯研究的课题，结果转民用变成网络经济。
技术在经济中的研发，有两种模式，一种是市场需求模式，即市场有需求，然后寻找技
术开发新技术满足市场需求，如今天的替代能源版块，基本是市场需求推动的技术研发
。另一种是先有技术，然后创造市场。比如网络经济和计算机技术，是前有技术，然后
开拓新市场。计算机和网络改变了人们生产和生活的模式，就是因为技术在先然后开拓
新市场的结果。这是很明显的事情，原本这些技术就不是为了生活日用品的消费市场研
究开发的，原本这些技术就是为了军事目的而研发的，研发出来以后，再去找市场，这
是“军转民”模式的必然结果。
举个例子，二战德国轰炸英国，英国使用雷达预警。后来武器的发展，就有了为干扰雷
达生产的铝箔。铝箔撒到空中反射雷达电波，干扰了雷达信号。战后这些铝箔有什么用
呢？战后被推广为烤箱烤食品的辅助消耗品。如今美国人烤土豆，或者烤鸡烤鸭，都喜
欢用铝箔把土豆裹起来再烤，或者用铝箔把鸡鸭封起来烤也是一种烹调技术。铝箔成为
超市的普通日用品。利用铝箔烤食品成为新的生活习惯，这是“军转民”的特点，先有
技术，然后创造消费创造市场。这就叫创新。
技术是非物质财富。用于一种用途是用，用于一千种用途也是用，不会因为多一种用途
而使得其它用途的效果减少，这就是知识经济，知识经济有规模经济效果。即使用一种
技术的用途越广，其研发成本就分摊得越低，也就是研发投入的收益就越高。如果本来
一个技术是为了解决某个特别的武器而研发的，“军转民”以后创造了大规模市场，结
果是军工投入推动了自主创新和经济发展，结果是军工投入产生巨大经济收益，结果是
有了可持续的军工发展。
中国今天讲经济转型，讲自主创新，然而，没有技术储备的自主创新就是无米之炊，而
技术储备的积累在于军工研发的投入。中国要技术领先，不能盯着人家已有的先进技术
去追赶，盯着别人已经有的技术去追赶只能永远在别人后边，永远落后于别人。今天中
国技术创新，要军工做龙头，军工研发投入要大，要认清二战后军工对经济发展的领头
作用。军工研发在前，经济发展在后。这需要建立一套行之有效的“军转民”机制，用
军工技术创造新的消费领域，开创新市场。只有这样，才能在面对日本军国主义复活的
今天不至于重蹈苏联要大炮不要黄油的覆辙。只有这样，才能打破欧美对中国的技术封
锁，自成一套技术体系。 |
|
|
|
|
|
|
