t****x
发帖数: 9441 | 1 同个品牌的同个款式的衣服，其价格跟尺码是无关的，从XS到XXL，从36S到56L，价格
都是一样的。
如果考虑不同尺码使用的面料，这显然很不合理。比如一件西装上衣，56L的要比36S多
用至少30%的面料；如果这是一条纯细羊毛绒的高档西装，单单多出的材料费就有可能
多达数百甚至上千美元。可现实是买36S的顾客，依然要付和56L一样的价钱。
这个现象至少说明两件事：
其一，不同尺码的材料成本差异对利润的影响微乎其微，可以忽略不计。为什么这么说
呢？我可以给个反例。比如说如果衣服的材料是纯金缕，那么XXL的肯定要比XS贵得多
得多。由此我们也可以推论，无论是多么著名的名牌，它使用的面料都不是什么真正值
钱的东西。
其二，商家的定价肯定考虑了不同尺码的分布，并以最大分布量为基准定价。比如在美
国，男式上衣肯定以L为基准定价，这样才能最大限度地销售更多商品换取利润。由此
我们可以推论，XS/S/M中小尺码的顾客亏来 ，间接地替L/XL/XXL大尺码买了单。
不同码同价这个不合理现象不仅限于衣服，靴子、袜子、皮带也一样；不分性别、大小
，男女老少都如此。这是全球性的行业欺诈行为，对消费者赤裸裸的剥削。什么是资本
家，什么是资本主义，这是一个很好的例子。
如果你考虑一生要消耗多少衣服，如果你不幸的还是个小尺码，如果你更不幸的还特别
中意高档名牌，你就会很痛苦地领悟到自己一生中被迫多付了多少的金钱。我认识一个
四十出头的大富婆，风韵犹存娇小玲珑，一天到晚浑身的名牌，最大的乐趣就是买高档
衣服。我大致估了估，如果她保持这种消费直到八十岁，那她被黑心商家和帮凶肥婆联
手讹诈的钱，肯定够买两部法拉利了。 |
z**********e
发帖数: 22064 | 2 坐一站跟坐10站公车的价钱一样，不也很不合理吗？ |
z****e
发帖数: 54598 | |
t****x
发帖数: 9441 | 4 是的。
【在 z**********e 的大作中提到】
: 坐一站跟坐10站公车的价钱一样，不也很不合理吗？
|
j*********g
发帖数: 3179 | 5 你只看到了衣服本身的用料。实际上裁剪前底料的都是一样的。小号的衣服剩下的边角
料多而已。
【在 t****x 的大作中提到】
: 同个品牌的同个款式的衣服，其价格跟尺码是无关的，从XS到XXL，从36S到56L，价格
: 都是一样的。
: 如果考虑不同尺码使用的面料，这显然很不合理。比如一件西装上衣，56L的要比36S多
: 用至少30%的面料；如果这是一条纯细羊毛绒的高档西装，单单多出的材料费就有可能
: 多达数百甚至上千美元。可现实是买36S的顾客，依然要付和56L一样的价钱。
: 这个现象至少说明两件事：
: 其一，不同尺码的材料成本差异对利润的影响微乎其微，可以忽略不计。为什么这么说
: 呢？我可以给个反例。比如说如果衣服的材料是纯金缕，那么XXL的肯定要比XS贵得多
: 得多。由此我们也可以推论，无论是多么著名的名牌，它使用的面料都不是什么真正值
: 钱的东西。
|
