|
|---|
|
|
|
|
|
|
w****2
发帖数: 12072 | 1 【 以下文字转载自 Mao_and_Deng 俱乐部 】
发信人: wlwl12 (戒网), 信区: Mao_and_Deng
标 题: 十、抗战十大谣言之不存在的战绩
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 23 15:58:28 2014, 美东)
【1945年8月15日，日本宣布无条件投降。八年艰苦抗战，中国终于取得胜利。然而这
一段岁月中的人与事，却在后人的转述中逐步走样。在日本投降69周年之际，观察者网
特地推出“抗战十大谣言”系列，以正视听。此前已刊发《抗日战争十大谣言之“名将
”张灵甫》《抗日战争十大谣言之孙立人活埋日军》《抗战十大谣言：起底“钓鱼帖”
》《抗战十大谣言之委员长卫队》《抗日战争十大谣言之八路军大规模种鸦片》《抗战
十大谣言之共产党只牺牲1位将军》《抗战十大谣言之“飞虎队”神话》《抗战十大谣
言之民国军工“黄金十年”》与《抗战十大谣言之日寇从未进攻延安》，本文是我们十
天披星戴月写作的最后一篇。谣言无尽，但面对中国人民的心灵永远只是尘埃。谨以此
纪念今日——日本投降69周年。】
抗日战争中，中国军民浴血奋战，最终联合世界反法西斯力量击败了日本侵略者。中国
军队多次利用巧妙的战法与过人的勇气，给敌人造成了沉重的打击，这其中不乏许多经
典战例，却也夹带着很多水分甚至谎言，从断章取义到以讹传讹再到无中生有，各种来
路的战果错综复杂，不仅给历史增添了荒谬，也让真正的英雄们被人们忽视甚至遗忘。
这些战绩或为战时鼓舞士气而作伪，或因记忆不清而失真，或战后为“翻案”而编造，
数量巨大类型庞杂。笔者无力一一举证，只能择要者辟谣，以正视听。
（1）击沉“出云”号？没有的事。
提到抗战时期的日本海军，驻华第3舰队旗舰“出云”号的知名度可谓家喻户晓。在整
个上世纪30年代，这艘黄浦江上最大的战舰一直是日本海军在中国横行的符号，被中国
军民当做记恨万分的大目标。以至于沪语中专门有“出云舰”一词形容强大之物。
在著名的网文《六十年过去了，有谁还记得》中，“国军空军炸毁日本海军陆战队司令
部，炸沉日本海军第3舰队旗舰”被作为国府抗战的重要战果。有关“出云舰”的沉没
说法颇多，有说空袭炸沉的，有说鱼雷艇偷袭击沉的，甚至还有说蛙人安放炸弹的……
可是史料记载中，日本海军“出云”舰在上海期间仅受过轻伤，随后被日本海军恢复为
一等巡洋舰，加装高射炮后返回日本，并在江田岛海军学校做训练舰。直到1945年7月
24日，该舰才被美机炸沉。
尽管“击沉出云舰”是一个不存在的战绩，但试图击沉该舰的行动确实存在，而且空海
俱全：1937年8月14日，空军第二大队11队队长龚颖澄率所属9架诺斯罗普-2E轻型轰炸
机于当日上午10时10分抵吴淞江上空，轰炸日本第三舰队旗舰出云号。由于技术不够以
及日军炮火阻拦，轰炸没有造成可见的伤害；8月19日，沈崇晦机组在作战失踪后，为
提振士气民心，军方宣传沈崇晦机组驾机冲撞“出云”舰；8月25日，空军第八大队3架
亨克尔He-111型轰炸机和2架马丁B-10轰炸机飞往上海轰炸狮子林、蕴藻滨一带江面敌
舰时，也曾有传言“出云”舰遭到轰炸，但据日方记录，“出云”舰并未在空袭中受损。
8月14日，电雷学校快艇大队“史一〇二”、“文一七二”两艘CMB型鱼雷快艇伪装成渔
船，由快艇大队副大队长安其邦率领，经太湖、松江前往黄浦江。8月16日，安其邦亲
自指挥“史一〇二”艇从新龙华出发，在低速通过十六铺码头的沉船封锁线后突然加速
，“用最高速率冲越所泊敌驱逐舰，傍英、法、意各外舰前进”。快艇在300米距离上
向“出云”舰发射两枚鱼雷，结果一枚击中外滩日本总领馆附近的江岸，在路上炸开一
段裂缝，另一枚则击中了“出云”舰外围的防护驳船。“史一〇二”艇在撤退时遭日舰
射击，中弹进水后沉没在九江路外滩浦江码头附近。
（2）击沉日本海军“箬竹”型13号驱逐舰？没有的事
如果说“击沉”虽系夸大，但“攻击”“出云”还可以算作抗战“战果”的话，笔者看
到的另外几则战绩则更加混乱——在厦门胡里山炮台的介绍中，这门19世纪的火炮在
1937年“击沉”日本海军“箬竹”型13号驱逐舰的战果被反复提及。但“箬竹”型驱逐
舰总共只有8艘，除一艘于1932年被撞沉外，所有舰艇都在1940年以后才被击沉，子虚
乌有的13号舰根本不存在。
厦门外海确实有一艘沉没的日本驱逐舰，但该舰是1945年触礁沉没的“天津风”号，与
胡里山炮台的战果无关。至于这一战果的最初说法究竟是误传还是开发旅游的噱头，我
们就不得而知了。
（3）击沉日本航母？没有的事
比起上述两类战绩，网络时代产生的虚假战绩不仅更可观，其内容细节看起来也更加“
翔实可信”。2005年，人民网曾刊登一篇《中国勇士舍命击沉日本航母》的“雄文”，
记述了1937年国军空军3架轻型轰炸机重创日军“龙骧”号航母的所谓“秘闻”。不过
查询抗战期间国军空军的作战记录，11月11日国军空军主力正用于掩护淞沪会战部队后
撤，并无向敌舰发起空袭的记录；日本海军“龙骧”号航母也没有任何战损维修记录；
加上文中出现诺斯罗普-2E轰炸机根本无法达到的“8000米高空”，可以认定文章所述
内容完全是子虚乌有。
这些假战绩在网络上广为流传，不仅混淆了真正的历史，也给当代人了解抗战制造了巨
大的障碍——在2011年播出的电视剧《远去的飞鹰》中，甚至出现了男主角驾机对日本
海军“加贺”号航母发动“神风特攻”的荒诞桥段——中国空军在抗战中的形象已经足
够高大，何必要用谎言为它无谓地涂脂抹粉？
（4）置“虎贲”于死地的看客们
《六十年过去了》一文中曾如此描述常德战役：“74军57师的8000名官兵阻击10万日军
15天之久……师长发出了74 军57师最后一封电报：弹尽，援绝，人无，城已破。职率
副师长、师附、政治部主任、参谋部主任死守中央银行，各团长划分区域，扼守一屋，
作最后抵抗，誓死为止”，大有荆轲刺秦之时，“风萧萧兮易水寒，壮士一去兮不复还
”的悲歌慷慨。作家张恨水还以常德会战为主题，创作了小说《虎贲万岁》，自此，57
师便有了“虎贲”之名。
8000“虎贲”阻击十万日军15天，不可谓不壮烈，但放大到常德城外，国军却是另一局
面：10万日军是参加整个常德会战的日军人数，直接进攻常德的只有约3万人，余下部
队则在外围与多达20万的国军作战，这种“整体以众击寡，局部寡不敌众”的局面本就
是国军糟糕的指挥导致的。
常德苦战，多数友军部队却作壁上观。常德会战的十多个军里，仅有第10军积极行动，
试图救援常德。据郭汝瑰的《中国抗日战争正面战场作战记》记载，第10军早在25日即
已渡过资水北上来援，从右至左按第190、第3和预10师的顺序展开，26日发起攻击；29
日接到战区速解常德之围、向德山突进的命令后，30日拂晓起，以预10师向阻击的日军
发起猛攻；以第3师第8团牵制当面日军，师主力乘机钻隙向德山急进。当日进至德山。
12月1日黄昏，留第9团守德山，第7团经南站向常德突进，遭到日军的阻击及侧击，又
退回德山。此时，预10师师长孙明瑾在激烈的战斗中身中4弹，已壮烈牺牲。第190师亦
伤亡甚众。最终第10军的英勇救援并未成功。
从战果来看：日军伤亡1万余人（日军声称伤亡4251人），国军伤亡六万多人，还丢了
常德，也很难说是一场胜利。
常德失守之前，“虎贲”师长余程万的最后一封电报是“弹尽人亡，城已破，友军观望
不前。刻大街小巷混战成一团。职率副师长参谋长死守中央银行”。结果发完电报，他
就带着残部突围而走……尽管依当时的敌我对比这一行动无可厚非，战前在开罗会议夸
下海口说一定守得住常德的蒋委员长却大为光火，几次想要枪毙余程万，多亏老上司孙
连仲、王耀武接连求情才逃过一死。
后世有人将常德会战称为：东方“斯大林格勒保卫战”，且不论苏军从未让斯大林格勒
彻底陷落这一事实，斯大林格勒保卫战中，德军损失了东线南翼兵力1/4，导致苏德战
场攻守的彻底转变。常德会战后的国民党则继续惨败，在1944年的豫湘桂战役中损兵六
七十万人。丧失国土20余万平方公里， “37天丢38城”的战报连罗斯福都为之瞠目结
舌。
在这场大溃逃中，此前积极援救余程万的第10军军长方先觉，戏剧性地复制了第57师的
悲剧。衡阳保卫战中，方先觉指挥的第10军面对日军重兵围攻，坚持防守47日，直打得
部队弹尽粮绝、城内废墟一片。援军却如常德会战一样久久不至。绝境之下，方先觉在
日军答应不伤及第10军剩余官兵的条件后向日军投降。后在他人帮助下，成功逃回重庆
。这成为他毕生的污点，甚至在1968年退役后，他还因其衡阳投敌的事被屡次抨击。
有意思的是，衡阳保卫战又被称为“东方的莫斯科保卫战”，但红军在莫斯科城下赶走
了德军，国军却在丢了衡阳之后一路失地损兵。如此“中流砥柱”，也算史所鲜见。
（5）“国府”下限低？你错了
如果说炸沉“出云”，炸沉“龙骧”的战报最初源头还可解释为国军飞行员的“误报”
（飞行员自己误报击沉敌舰的情况还算常见，需要通过其他侦察手段进行核实）。“常
德会战”最初也勉强可算是战时宣传需要而故意拔高。那么近年来网上一则性质极为恶
劣的谣言所说的抗战中“国军”杀敌人数，就实在是…… 蒋“先总统”看到这个恐怕
在坟墓里也要羞愧得翻身。
这则谣言颇长，这里仅节选其中一部分作一下分析。网上已有逐条引用可信史料驳斥的
文章，数据详实，有兴趣的读者可以自行查阅。所谓“造谣动动嘴，辟谣跑断腿”，这
种伪造史料和数据的行为是极为下作的，对于一些不求甚解的网民也极具欺骗性。我们
先看看这则恶劣谣言中的几个数字：
“国军对日作战毙伤日寇10万人以上的7次战役：
……2．凇沪会战：国军战报：毙伤日寇16万余人；日寇战报：死亡16万人，伤31157人
（日本防卫厅《中国事变陆军作战史》）。……4．第三次长沙会战：国军战报：毙伤
日寇15万余人；日寇战报：伤亡14.6万人（日本防卫厅《中国事变陆军作战史》）……
。”
根据这则谣言，日本仅在其所属“7次战役”期间就有超过100万的伤亡。
日本在中国战场的伤亡人数，台湾方面的数字是276万余人，这或许是过于夸大了的数
目。而目前大陆和日本学者关于整个中国战场消灭日军数目，有105万、133万、138万
、150万、198万等几种。
即使是按照198万的说法，那光是国军的“七次战役”就打掉日军一半以上的伤亡，真
是令人惊讶。更不用提网上更加离谱的一则谣言甚至把“国军”自己276万的歼敌数字
又给夸大一倍，称国民党说自己歼灭了578万日军（日本自己统计整个二战中的伤亡，
也不过233万）
“国粉”这谣造的，连“国府”都成了“忘记历史，忘记英雄”的罪人了。
以淞沪会战为例，台湾方面1973年的《中国现代史》称，在淞沪会战前后三个月内，日
军伤亡约10万人。谣言中引以为证的《中国事变陆军作战》一书记载则是：战死9115人
，伤31257人，合计约4万人。解放军70年代编撰的《八·一三淞沪战役》中记载为：“
日军自己承认伤亡达5万人”。
“国粉”的想象力再次超越了真实世界中的“国府”，连国府自己都只好意思吹十万。
“国粉”硬生生修改成了16万，还要把日本人拉过来给自己“做证”。
败仗要这样吹法螺，“胜仗”自然要更加夸大。以“天炉战法”著称的“第三次长沙会
战”中，国民党军以30万兵力与日本12万大军交战。这场战役在抗战中是国军为数不多
的大胜仗，在10万以上日军进攻面前战线罕见地没有崩溃，而且战役后期还能实施有限
反击，恢复了战役发起前双方的战线。
“国军”1942年《第三次长沙会战之检讨》中统计伤亡为：国军伤亡28116人，毙伤日
军56994人，俘虏139人。按照这个统计口径，这无疑是正面战场上少有的国军与日军交
换比超过1的大胜仗，可喜可贺。
不过在以总结日本二战战报为主的《中国事变陆军作战》一书中，仍坚持日本当时的战
报，称日军战死1462人，伤4029人。这个数字显然缩水十分严重，谣言作者篡改、“引
用”此书，让日本人痛痛快快地承认自己“死伤15万人”，简直就是要日本史学界的亲
命啊！
事实上，这种谣言对国民党军正面战场少有的几次胜仗过分吹嘘，根本就不能起到什么
“提醒人们勿忘历史，纪念国军抗战英雄”的作用，反而是对为国捐躯的英勇军人的不
尊重。至于事情真相、历史教训，相信也根本不是造谣者关心的问题。
效仿最近获得鲁迅文学奖某诗人，笔者歪诗如下，以表此刻心情：
但得“国粉”谣棍在，辩才何须萨哈夫！ | a********9
发帖数: 3813 | 2 你去看看日本的军史， 提到土共的就那么一点点。
你在吹牛，说谎也是没有用的。
【在 w****2 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Mao_and_Deng 俱乐部 】
: 发信人: wlwl12 (戒网), 信区: Mao_and_Deng
: 标 题: 十、抗战十大谣言之不存在的战绩
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 23 15:58:28 2014, 美东)
: 【1945年8月15日，日本宣布无条件投降。八年艰苦抗战，中国终于取得胜利。然而这
: 一段岁月中的人与事，却在后人的转述中逐步走样。在日本投降69周年之际，观察者网
: 特地推出“抗战十大谣言”系列，以正视听。此前已刊发《抗日战争十大谣言之“名将
: ”张灵甫》《抗日战争十大谣言之孙立人活埋日军》《抗战十大谣言：起底“钓鱼帖”
: 》《抗战十大谣言之委员长卫队》《抗日战争十大谣言之八路军大规模种鸦片》《抗战
: 十大谣言之共产党只牺牲1位将军》《抗战十大谣言之“飞虎队”神话》《抗战十大谣
| w****2
发帖数: 12072 | 3 《华北治安战》中明确记载的1940年到1943年对国共两党游击队的历次大扫荡
（从这里可以清晰地看出，从1940年起，华北敌后抗战的重心已经在共产党方面。此
外，从资料可以看出，日军为了对付共产党游击队，动用过步兵、骑兵、炮兵、装甲兵
乃至航空兵。彻底堵上某些人所谓日军从未用心对付八路军的嘴。）
以下D代表“师团”，Bs代表“独立混成旅团”
下面是大致的整理，不敢确定完全没有遗漏。有些书中只一笔带过而且搞不清到底对谁
以及动用了什么兵力的就没写上去。
1940年的：
1、对国军的作战有
2、春季晋南作战（4.17——5.8）日军动用36D、37D、41D、35D一部
3、乡宁作战（5.10——5.20）动用37D、41D
4、晋南反击作战（5.25——6.20）动用36D、37D、41D
既攻击国军又攻击共军的有
1、山东肃正作战：动用32D一部及10Bs，5Bs、6Bs
对共军的作战有
1、山西西北部的肃正作战(6.6.——7.8.)动用第一军的3Bs、9Bs、16Bs，驻蒙军谏山
、石丸两支队。
2、冀中作战（4.11——5.31）动用27D、110D、15Bs、驻蒙军2Bs、关东军一部。
3、冀南作战（6.4——7.31）动用32D、35D、110D各主力部队
4、百团大战（8.20——12月）第一阶段是共军主动进攻。在第一次攻势中石太路、同
蒲路、东潞路、京汉路均均有战事。此阶段中日军参战部队有3Bs、4Bs、8Bs、9Bs，还
有41D、36D各警备队和110D等，还有其他各地警备队。春秋中文社区http://bbs.cqzg.cn
5、第一次晋中作战（8.30——9.18对百团大战的第一次反击）参加兵力有独立混成第
四旅团步兵四个大队（(配属以第三十六师团一个步兵大队为基干的支队)）和独立混成
第九旅团步兵三个大队（配属以第三十64十师团各一个步兵大队为基干的两个支队）。
共军的第二次攻势（9.22——10.2）受到攻击的日军有2Bs、3Bs、4Bs
6、第二期晋中作战（和察南南部边境作战同为对百团大战的第二次反击）（10.11—
—12.3）动用36D一部、41D一个步兵大队、37D、4Bs、16Bs
7、察南南境反击作战(9.23——10.12)参战有2Bs，涞源县各据点守备队，浑源、灵邱
方面26D的独立步兵第十二联队的第一、第二大队等守备队。
8、晋察冀边区肃正作战（10.13.——11.2）动用驻蒙军、第一军、110D师团、15Bs各
讨伐队以及临时混成第一O一旅团
1941年的
对国军的作战有
1、山西省肃正作战中攻击国军部分（12月）动用36D、41D约7个步兵大队，35D的2个
大队
2、鄂尔多斯作战（12月底——次年初）动用驻蒙军骑兵集团主力与蒙古军鄂尔多斯挺
进队
既对国军又对共军的作战有
1、沁河作战（9.20——10.20）动用36D、41D、16Bs各主力，4Bs、9Bs各一部。此外
可能还有山西阎锡山的部分国军部队（是的，你没 有看错，此战日军命令国军——注
意是国军，不是伪军——配合日军一起进攻共军。但是国军是否遵命行动，书中没有说
，所以我只能说“可能”）。春秋中文社区http://bbs.cqzg.cn
对共军的作战有
1、冀东作战(5月29日—7月21日)动用27D，15Bs各主力和关东军独立守备步兵5个大队
。治安军（华北政务委员会的部队）部分兵力。
2、冀中北部作战（6月）动用110D主力,21D、27D、15Bs各一部
3、晋察冀边区肃正作战（8月——10月）动用21D第一步兵联队、第一军步兵一个大队
、133Bs、33D主力。此外还有炮兵、工兵、野战医院、通信 队；1、12、驻蒙军及由
27D、35D、110D的各种配属部队，电信第五联队。封锁兵团为第一军、驻蒙军、21D主
力、110D。除此之外第一军的步 兵三大队和第十一装甲列车队主力是预备队。
4、博西作战（9月19日至10月1日）动用6Bs、10Bs主力、32D、7Bs各一部
5、第二次鲁南作战（11月5日至12月28日）动用17D、21D、32D、5Bs、6Bs、7Bs、
10Bs各主力36D、3Bs、4Bs、9Bs各一部
6、山西省肃正作战中的剿共部分（12月）动用4Bs一部、16Bs。
7、渤海道地区的肃正讨伐（11月下旬到12月底）前期动用27D，后期用了7Bs加上4个步
兵大队及搜索队
1942年
对国民党军的：
1、晋冀豫边区肃正作战(C号作战)第四期作战，动用36D，3Bs，4Bs
2、第三次鲁中作战(は号作战)(8月12日—8月15日)，动用5Bs，6Bs
对国共双方的：
1、第二次冀南作战(十二号作战)(4月29日—5月l5日)，动用7Bs，8Bs，1Bs，35D师团
长指挥的两个支队（具体组成书上该章节没找到）
2、晋冀豫边区肃正作战(C号作战)第三期作战，动用4Bs攻击国民党军，动用36D，3Bs
攻击共军
3、第二次鲁东作战(S号作战)(3月25日—4月15日)，攻击共军动用了5Bs，6Bs，59D。
攻击国民党军队的没有提到
对共军的：
1、冀中作战(三号作战)(5月l日—6月20日)（即五一大扫荡），动用41D、110D，27D
，9Bs，独立步兵第十二联队，骑兵第十三联队，独立步兵第二十九大队，第二十九独
立飞行队，河北省特务机关，石门特务机关
2、冀东作战(一号作战)一号第一期作战(4月1日—6月10日)，动用27D，中国驻屯军步
兵第二联队、中国治安军第二集团、中国治安军第四集团、中国 治安军第七集团、中
国驻屯军步一联队（注：我不知道中国驻屯军步兵联队是否属于27D的一部分，只好照
书写下。但我估计是不隶属的。至于“治安军”就更不 用说了。）15Bs的特别工作队
、关东军也出动了几个大队。
3、晋冀豫边区肃正作战(C号作战)第一、第二期作战，动用69D一部，36D，1Bs，3Bs
，4Bs，8Bs，第二十九独立飞行队
4、冀东一号终期作战(9月17日～11月15日)，动用27D，中国驻屯军步兵第二联队，中
国驻屯军步兵第一联队（这两支部队不知是否隶属27D）
5、东平湖西方剿共作战(“リ”号作战)(9月27日～10月5日)，动用共计步兵10个大队
，骑兵2个中队，轻装甲车2个中队，骑炮兵1个中队
6、第三次鲁东作战(“と”号作战)(11月19日至12月29日)，动用5Bs主力，59D、6Bs
、7Bs各一部分兵力
1943年
对国民党军的：
1、四十号作战(5月24日—6月20日)，动用35D，36D
2、1943年夏太行作战(“シ”号作战)(7月10日—7月31日)，动用35D、36D、62D、69D
各一部，1Bs
春秋中文社区http://bbs.cqzg.cn
对国共双方的：
1、1943年春太行作战(“ヨ”号作战)(4月20日—5月22日)：动用35D，36D，37D，69D
，3Bs，4Bs
对共军的
1、1943年春冀西作战(“は”号作战)(4月18日～5月11日)，动用110D
2、1943年秋季冀西作战(“オ”号作战)，动用26D，63D，110D，3Bs，63旅团各主力
部队
3、1943年秋季晋西北地区肃正作战(9月26日—11月上旬)，动用3Bs主力，69D一部
4、1943年秋季太岳地区肃正作战(“モ”号作战)(10月2日—12月10日)，动用37D，
62D，69D
5、冀东地区的秋、冬季肃正作战，动用8Bs，9Bs，63D，华北特别警备队主力，部分
关东军，“治安军”
6、1943年秋季鲁中作战(勇一号作战)(11月10日—12月9日)，动用32D，59D，5Bs各一
部共9个大队
【在 a********9 的大作中提到】
: 你去看看日本的军史， 提到土共的就那么一点点。
: 你在吹牛，说谎也是没有用的。
|
|
|
|
|
|
|
