N***i
发帖数: 4104 | 1 就算给轰孔特权，让丫自治，不派党委书记去。但是也没有必要非要造个领袖元首一样
的位置出来，难道轰孔还要自己搞大政方针，还要翻云覆雨？
这种城邦，让它自治，让它自己选个几十人的议会，和十人左右的council就差不多了
。然后council聘一个政务官管理日常事物就行了，类似董事会和CEO的关系。
这样一来切合自治城邦的实际，另一方面也不会把轰孔拔高成现在这种准国家地位。 |
T*******a
发帖数: 23033 | 2 尼玛，没有党委书记，难怪乱了。
【在 N***i 的大作中提到】
: 就算给轰孔特权，让丫自治，不派党委书记去。但是也没有必要非要造个领袖元首一样
: 的位置出来，难道轰孔还要自己搞大政方针，还要翻云覆雨？
: 这种城邦，让它自治，让它自己选个几十人的议会，和十人左右的council就差不多了
: 。然后council聘一个政务官管理日常事物就行了，类似董事会和CEO的关系。
: 这样一来切合自治城邦的实际，另一方面也不会把轰孔拔高成现在这种准国家地位。
|
r***k
发帖数: 13586 | 3 这个特首就是ceo啊。现在的问题就是董事会决定不了ceo，因为母公司要求所有ceo候
选人由母公司指派。 |
T*******a
发帖数: 23033 | 4 好像也没大错。尼玛母公司还可以把分公司关门大吉了。
【在 r***k 的大作中提到】
: 这个特首就是ceo啊。现在的问题就是董事会决定不了ceo，因为母公司要求所有ceo候
: 选人由母公司指派。
|
N***i
发帖数: 4104 | 5 不一样，特首是民选首脑，CEO是聘请的打工仔。两者的权力差距还是很大的，更不要
说官方地位的不同。
美国有些城镇有mayor，有些就不设此职，只聘请个manager打理日常事务。
【在 r***k 的大作中提到】
: 这个特首就是ceo啊。现在的问题就是董事会决定不了ceo，因为母公司要求所有ceo候
: 选人由母公司指派。
|
r***k
发帖数: 13586 | 6 本来母公司这么做确实没问题，不过关键是它还要标榜我让你自治了，这就是当了婊子
还要立牌坊了。
【在 T*******a 的大作中提到】
: 好像也没大错。尼玛母公司还可以把分公司关门大吉了。
|
T*******a
发帖数: 23033 | 7 草，我共明说了，早就推翻牌坊了。
【在 r***k 的大作中提到】
: 本来母公司这么做确实没问题，不过关键是它还要标榜我让你自治了，这就是当了婊子
: 还要立牌坊了。
|
r***k
发帖数: 13586 | 8 一般的市长权力甚至还没有ceo大，ceo有权力裁掉任何员工，市长还不一定能随便让公
务员走人。
【在 N***i 的大作中提到】
: 不一样，特首是民选首脑，CEO是聘请的打工仔。两者的权力差距还是很大的，更不要
: 说官方地位的不同。
: 美国有些城镇有mayor，有些就不设此职，只聘请个manager打理日常事务。
|
r***k
发帖数: 13586 | 9 2017年普选可是全国人大通过的。问题是假人大只能通过假普选了。
【在 T*******a 的大作中提到】
: 草，我共明说了，早就推翻牌坊了。
|
T*******a
发帖数: 23033 | 10 草，到2017，人大早就换了一班。尼玛找谁去啊？
【在 r***k 的大作中提到】
: 2017年普选可是全国人大通过的。问题是假人大只能通过假普选了。
|
x****u
发帖数: 12955 | 11
哪里这么说了。母公司要求的是CEO候选人必须由董事会推举，不是由全体股东大会推
举。
【在 r***k 的大作中提到】
: 这个特首就是ceo啊。现在的问题就是董事会决定不了ceo，因为母公司要求所有ceo候
: 选人由母公司指派。
|
