T*I
发帖数: 765 | 1 笼统讲，是利益
也就是维持统一比独立得到的利益更多
为啥呢， 大工业时代，商业社会中1+1》2， 一个统一的经济体各方面效率更高，于是
在这么一群人总生产力固定的情况下，人群总体获得利益更多
想一下就明白，一独立多了一套班子多了一套系统和制度，实际上是内摩擦，是内耗
但是什么时候人群在非冲动意志下仍然希望独立呢？ 就是独立获得好处更多
这里面分两种， 一种是内部获取更多利益 --- 也就是说即使在考虑了凭空增加的内耗
之后，独立出去的人们获得利益还是多了 -- 这就可想而知，这群想独立的人原来的
处境多么差劲。
另一种就是外来的利益--- 比如你独立了我们就给你一百亿美元，这对小地方还真是一
笔横财了 |
a******9
发帖数: 20431 | 2 没那么复杂
一般人只是不愿意生活一夜之间发生剧烈改变 |
P*****g
发帖数: 457 | 3 只要原因是獨立派沒有真正好的政見，無法真正說服民眾。獨立派基本上依靠感情還有
挑撥地域情節，可是沒有什麼好的 plan。
我只聽說過獨立後建民主國家，生活變得更好！可是沒有具體計畫，重重重要事項都沒
說明。 |
J********1
发帖数: 1914 | 4 中国人的脑子里似乎只有利益，什么都要和利益挂钩。。。 |
n****l
发帖数: 3375 | |
M****l
发帖数: 416 | 6 就是恶心你一下，真要独立是不可能
【在 T*I 的大作中提到】
: 笼统讲，是利益
: 也就是维持统一比独立得到的利益更多
: 为啥呢， 大工业时代，商业社会中1+1》2， 一个统一的经济体各方面效率更高，于是
: 在这么一群人总生产力固定的情况下，人群总体获得利益更多
: 想一下就明白，一独立多了一套班子多了一套系统和制度，实际上是内摩擦，是内耗
: 但是什么时候人群在非冲动意志下仍然希望独立呢？ 就是独立获得好处更多
: 这里面分两种， 一种是内部获取更多利益 --- 也就是说即使在考虑了凭空增加的内耗
: 之后，独立出去的人们获得利益还是多了 -- 这就可想而知，这群想独立的人原来的
: 处境多么差劲。
: 另一种就是外来的利益--- 比如你独立了我们就给你一百亿美元，这对小地方还真是一
|
t*******d
发帖数: 1186 | |
l*****i
发帖数: 20533 | |
w*********e
发帖数: 6093 | 9 也很好解释了no的多数为女性
【在 a******9 的大作中提到】
: 没那么复杂
: 一般人只是不愿意生活一夜之间发生剧烈改变
|
a*****0
发帖数: 6788 | 10 大阴帝国当年的霸权红利还不少呢，比方说世界的金融地位， 每年为UK捞到多少实实
在在的好处？ 还有以前搜刮来的黄金。 这些算到UK全国平均个人是个巨大的数目。
独立出去了苏格兰人还有份么，自己从头来？ 不用承担责任事大家嘴炮打得凶。 来真
的时候就要负责就要理性思考得失。 独了是个巨变，巨变就有很多未知， 未知就是风
险。 除非有极大的收益可能，否则谁去白冒风险。 所以说西方鼓动别人颜色革命推翻
政府，都是无数的许诺挂你嘴前，让你觉得有利可图。等你打砸抢完了，人家一边装B
了， 语重心长地说你们要为自己负责。 |
c******l
发帖数: 3972 | 11 主要还是欧盟的态度吧。要是欧盟支持，这次肯定独立成功了。 |
A****s
发帖数: 932 | 12 如果真的是统一比分裂好，更符合老百姓的利益，为什么世界没有统一成一个国家？ |
G*****h
发帖数: 33134 | 13 统一是为了强大
小国根本没法搞大工业大国防。
现在天下太平的时间长了，很多地方国防的重要性不大
所以想闹独立，升官
但是不同民族很难统一，主要原因是语言不同，饮食风俗等差异倒也罢了。
【在 A****s 的大作中提到】
: 如果真的是统一比分裂好，更符合老百姓的利益，为什么世界没有统一成一个国家？
|
t*********3
发帖数: 4304 | 14 同意。宁做太平犬，不为乱世人。
【在 w*********e 的大作中提到】
: 也很好解释了no的多数为女性
|
