m********e
发帖数: 1156 | 1 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: starphage (王新宇), 信区: Biology
标 题: 我给施一公说句话
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Sep 21 15:46:01 2014, 美东)
以前非常不喜欢一公，和版上的某些人一样，什么国籍啦，选修计算机啦，上中央
台了。还有一点，我是做发育生物学的，在博士阶段几乎用不到结构知识，一点都体会
不到一公工作的意义。
后来在薄后期间，继续研究我的TGF B信号通路，在百思不得其解的时候，读到了
一公在TGFB领域做的工作。从SMAD3的MH1 domain开始，到其后的一系列文章，给了我
非常大的启发，使我认识到了结构生物学的美妙。从实际应用的角度看，一公的工作也
非常有意义。
2013年开始我一直研究Notch信号通路，今年看到了一公的γ-secretase的文章。
我个人很喜欢，看到马蹄型的膜上结构，确实有种很享受的感觉。对施一公很是佩服。
有执行力，对科研有着巨大的热情，这是我对施一公的评价。当一个人对科研热情
越来越高的情形下，看到社会上一切以钱为指导方向的氛围，出来说几句不合时宜的话
，对我国的科研只有好处，没有坏处。
MIT在我看来最宝贵的一点就是反外F，否定欧美的某些价值取向，树立我们中国
人自己的自信。美国科研以钱为导向的下场，我们在美国的中国PHD看的很清楚，那就
是聪明的孩子不从事科研，越来越依赖外国人及其所受教育。反过来这种价值观影响了
他们的基础教育，学习好的被视为nerds，不受尊重。恶性循环，当今美国年轻人科学
素质之差，已经到了令人啼笑皆非的地步。
施一公历史上说过什么话，办过什么事，根本不重要。重要的是他说的对不对。在
当今几乎所有的文明贡献都是由白种人完成的今天，中国最聪明的年轻人厌恶科学，害
怕科学，颠覆中华民族两千年来唯读书人为贵的社会价值观，对我来说是非常难以接受
的。我们中国人不要再一次放弃在发明发现上的竞争地位，让几百几千年后的中国人在
种族竞争中抬不起头。
最后说下我对生物火坑的看法：火坑的根本原因是投入不够，表面原因是金字塔状
的训练模式使得只有极少数人可以在学术圈生存。有些人说缩减一半就会好那是瞎扯。
制定类似于美国医生的准入制度是好办法，但归根到底还是从决策层面加大投入。 |
m********e
发帖数: 1156 | 2 转帖者按：
作者有一句话是对的：正是由于老美退出科研领域，才迎来中国人的大好机会。 |
m**i
发帖数: 9848 | 3 杀老鼠把脑子杀坏掉了。
【在 m********e 的大作中提到】
: 转帖者按：
: 作者有一句话是对的：正是由于老美退出科研领域，才迎来中国人的大好机会。
|
c****3
发帖数: 10787 | 4 投入多了还是火炕。生物医药的投入，算是科技里面最多的。这要拜达尔文所赐，可惜
很多人不信
【在 m********e 的大作中提到】
: 转帖者按：
: 作者有一句话是对的：正是由于老美退出科研领域，才迎来中国人的大好机会。
|
