w*******e
发帖数: 15912 | 1 http://www.rainbowplan.org/lib/lxk06.txt
中国和印度科技水平的SCI检索比较：不比不知道，一比吓一跳！
离乡客
楼下有关于中印国力和科技水平的比较。俺正好有点空，用SCI分别以China(当
然已包括台湾)和India为地址检索了一下数理化生一些代表性的top SCI杂志。
比较结果令人汗颜，我们这20年来(从80年算起，SCI覆盖范围内)在各顶尖杂志
发表的文章在大多数情况下赶印度还差一截(材料学似乎是唯一的例外)。如此看
来，大喊创世界一流又从何谈起。以下是检索结果。
物理杂志(俺比较熟，列的多一些，后面三个都是主要的综述)：
Physics Review Letters (PRL) 印度707篇，中国542篇
Review of Modern Physics 印度9篇，中国2篇
Report on Progress in Physics 印度1篇，中国1篇
Physics Report 印度57篇，中国16篇
化学杂志：
J. of Am. Chem. Soc. (JACS) 印度217篇，中国174篇
Chemical Review 印度54篇，中国6篇
材料学杂志：
MATERIALS SCIENCE & ENGINEERING R-REPORTS 印度1篇，中国5篇
Advance Materials 印度17篇，中国98篇
天文学杂志：
ANNUAL REVIEW OF ASTRONOMY AND ASTROPHYSICS 印度5篇，中国0篇
数学杂志：
BULLETIN OF THE AMERICAN MATHEMATICAL SOCIETY 印度5篇，中国4篇
ACTA MATHEMATICA 印度3篇，中国1篇
JOURNAL OF THE AMERICAN MATHEMATICAL SOCIETY 印度3篇，中国1篇
生物医学杂志：
NEW ENGLAND JOURNAL OF MEDICINE 印度47篇，中国48篇
Cell 印度3篇，中国4篇
NATURE MEDICINE 印度10篇，中国4篇
综合性杂志
Science 印度69篇，中国175篇
Nature 印度325篇，中国168篇
补充说明，地址中间含中国或印度并不一定代表成果属于中国或印度，因此数据
有一定误差，统计上有意义。各学科的权威杂志俺知道的不全，参考了ISI的2000
年各学科杂志impact factor排名。
当然，印度对中国绝非全面领先，例如说应用物理快报(APL)
中国约1500篇，印度仅不到500篇。材料学的比较，上面也给看出了中国强一些。
如果从发权威综述来看，一些印度科学家显然已经混入学术界的内部圈子，而中
国则少很多。
中国可以乐观的一面是，中国的发展速度应该比印度快。如果比80-90年内的，
中国肯定还要差更多。未来10年，差距则会更加缩小。
工程方面怎么样，俺因为实在不懂，无法查出来比较。扁头能给点详细数据就好。
当然，综合国力又是另外一件事情，绝对无法用SCI数量来衡量。
最近5年来PRL文章，中国、印度基本持平
SCI总量不说明问题，我估计中国的博士生比印度多，而且对毕业发文章的要求
也高。比top杂志更有意义些。
科学水平和国力当然是两回事情。不过作为中国人，我们往往轻视印度，俺这个
贴子并非想宣扬印度多厉害，而是希望我们自己有个清醒认识，在过去的20年内，
我们的基础科学成就从SCI文章来看，尚不及印度。在未来的十年内，中国在基
础科学上进一步超过印度是正常而可以预见的，但是距离世界一流尚有一段距离。
呵呵，详细的活该是情报所的同志干的。俺不能抢他们饭碗：)
【虹桥科教论坛网友文库(www.rainbowplan.org/cgi-bin/edu/mainpage.pl |
s*****V
发帖数: 21731 | 2 比20年没啥意义，中国十年前这些文章都发的很少，最近几年自然什么的都翻了好几倍
，如果比最近五年，我估计中国已经全面超越了。 |
a******9
发帖数: 20431 | 3 joke?
nature系列刊物的排名
http://www.natureasia.com/en/publishing-index/global/
前200的中国有十家 最高的科院排6 仅次于马普所 印度他妈连一个都没有 尼玛作者
查出来india这么牛逼 怎么唯独nature名不见经传？难道是大英帝国的nature编辑部专
门歧视三哥？
再看汤森路透的Highly cited researchers 中国一百三十多号人入选 印度只有十二个
还是十一个
http://highlycited.com/index.htm#table
作者发现三哥在PRL之流的刊物上发文数秒杀中国 这里居然尼玛没人引用？
脚趾头想想可能么 |
s*****V
发帖数: 21731 | 4 中国发表在高影响因子期刊的高被引论文比例高于印度
与印度相比，中国发表在高影响因子期刊上的高被引论文的比例要高得多。印度的776
篇高被引论文发表在319种期刊上，其中有165篇发表在影响因子在10以上的期刊上。中
国的2260篇高被引论文发表在557种期刊上，其中有510篇发表在50种影响因子在10以上
的期刊上。
在这10年间，高影响因子期刊《自然》共发表论文27973篇，其中220篇来自中国，115
篇来自印度。这10年间《科学》杂志发表的26768篇论文中，有310篇来自中国，101篇
来自印度。中国研究人员在《柳叶刀》杂志发表了50篇高被引论文，而印度只发表了13
篇。中国在《新英格兰医学杂志》发表高被引论文32篇，印度只有5篇。在《自然-遗传
学》杂志上中国发表高被引论文17篇，印度只有4篇。在《自然-医学》杂志上中国发表
的高被引论文有13篇，而印度只有一篇。中国在《美国医学会杂志》上发表高被引论文
10篇，印度只有4篇。 |
s*****V
发帖数: 21731 | 5 中国自然发文去年是印度10倍
1. China 307.61 627
2. Japan 289.45 491
3. Australia 121.68 312
4. South Korea 96.6 208
5. Singapore 48.88 127
6. Taiwan 26.28 67
7. India 16.42 45 |
l****y
发帖数: 4773 | |
z*****l
发帖数: 3472 | |
h*h
发帖数: 18873 | 8 jacs，Angewandte Chemie 差不多每期有中国的，印度很少吧。 |
v*********u
发帖数: 10464 | |
m****s
发帖数: 1481 | 10 搞基础科研是需要有经济基础的，我觉得天朝目前还是应该以发展应用科技为主，经济
上去了才有闲钱支持不直接给研究人员带来经济效益的基础理论科研 |
c**********d
发帖数: 12 | 11 80年算起的20年指的是1980～2000？
【在 w*******e 的大作中提到】
: http://www.rainbowplan.org/lib/lxk06.txt
: 中国和印度科技水平的SCI检索比较：不比不知道，一比吓一跳！
: 离乡客
: 楼下有关于中印国力和科技水平的比较。俺正好有点空，用SCI分别以China(当
: 然已包括台湾)和India为地址检索了一下数理化生一些代表性的top SCI杂志。
: 比较结果令人汗颜，我们这20年来(从80年算起，SCI覆盖范围内)在各顶尖杂志
: 发表的文章在大多数情况下赶印度还差一截(材料学似乎是唯一的例外)。如此看
: 来，大喊创世界一流又从何谈起。以下是检索结果。
: 物理杂志(俺比较熟，列的多一些，后面三个都是主要的综述)：
: Physics Review Letters (PRL) 印度707篇，中国542篇
|
