|
|---|
|
|
|
|
|
|
n******g
发帖数: 17225 | 1 至昨天刘铁男案开庭审理，十八大以来开庭审理的省部级高官已达8人，其他7人分
别是吉林省原副省长田学仁、内蒙古自治区原统战部部长王素毅、山东省原副省长黄胜
、广西政协原副主席李达球、湖南政协原副主席童名谦、原铁道部部长刘志军、重庆原
市委书记薄熙来。
梳理8名高官的庭审过程，异地审理、网络直播、自由着装已成“惯例”。除了薄
熙来，多名高官在庭审现场忏悔，甚至痛哭流涕。
网络直播
社会关注案件多网络直播
昨日下午4时许，各大网站几乎同时打出了一行字，“15时42分，审判长宣布休庭
，此案定期宣判。法警将被告人刘铁男带出法庭”。昨日下午，各大网站均推出了“刘
铁男案庭审直播”专题报道，实播了庭审过程。
此前，备受关注的薄熙来案庭审时，也采用了微博直播等网络直播方式。今年全国
两会，最高法院长周强作报告时也提到，“最高法通过多种媒体直播社会关注案件庭审
，济南中院通过微博全程直播薄熙来案庭审，取得良好效果。”
但并不是所有省部级高官的庭审现场，都采用了网络直播方式。
如王素毅案，据媒体报道，法院方面并未向媒体披露开庭信息，就连在北京高院指
定的北京法院审判信息网上也未发布开庭公告，不过据新华社报道，部分群众和媒体记
者旁听了此案。
还有刘志军案，当时大批媒体记者堵在北京市第二中级法院门口，但只有几家中央
媒体进入了法庭。庭审后，法院召开了通报会，但只有五分多钟，而且未设提问环节。
异地审理
刘铁男打破中央高官在京受审惯例
2001年辽宁“慕马案”审理，最高法指定南京市、宿迁市和辽宁省抚顺市、大连市
等7个中级法院同时审理。此后高官职务犯罪案件异地审理，成为惯例。如早年间的云
南省原省长李嘉廷案、黑龙江省政协原主席韩桂芝案、安徽省原副省长王怀忠等，均“
跨省审理”。
十八大以来受审的8名省部级高官，除刘志军外，其余7人均遵循异地审理惯例。如
田学仁、童名谦、王素毅都是在京受审；黄胜案在江苏南京审理；李达球案在吉林延边
审理。
刘志军的审理机构则是北京市第二中级法院。此前，中央部门单位的高官，一般都
是在京受审，如国家药监局原局长郑筱萸、公安部原副部长李纪周等，审判机关都是北
京市中院。
但刘铁男打破了上述规律，昨日，刘铁男案的审理机构是廊坊经济技术开发区人民
法院。
回顾刘铁男的仕途履历，其与廊坊没有任何交集。最高法刑二庭庭长裴显鼎曾表示
，异地审理的目的旨在保证公正审判，“由于职务犯罪分子一般都在一定的重要岗位担
任职务，所以在当地具有各种错综复杂的关系，有可能会影响案件公正审判。为了排除
当地对司法审判的干扰，人民法院明确了指定异地审判原则。”
便装出庭
不戴手铐不剃头符合“无罪推定”
昨日站在审判席的刘铁男，外表与身居高位时没有明显变化，仍戴着透明无框眼镜
，身着黑色夹克，内着深色衬衫，衬衫的第一个纽扣系得紧紧的，面部表情平静。此前
受审的另7名省部级高官，穿着也和刘铁男相似。
如薄熙来、李达球，都是白衬衫、黑夹克，但白衬衫的领口敞开，没有像刘铁男一
样，系紧第一颗纽扣。刘志军、田学仁也是身穿黑色外套，内着深色T恤。田学仁、薄
熙来庭审时都戴着花镜，庭审过程中，还不时把花镜或是拿在手中，或是放在审批席上
，这些“小动作”，透视出其情绪的起伏变化。
跟上述高官身穿夹克出庭形成对比，早年间受审的高官，则多选择西装。如全国人
大原副委员长成克杰、原中央政治局委员、上海市委书记陈良宇等。
清华大学法学院教授周光权表示，被告人出庭时穿何种服装，并无明文规定。依据
《刑事诉讼法》的相关规定：“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。”
因此，依据无罪推定原则，被告人受审时的着装，可以由自己自由选择，此举符合无罪
推定的要求。
另外，受审高官无人戴手铐、剃头。至于剃头，现行法律中也没有强制规定，早年
间一些监狱出于方便管理方面的考虑，采取了剃头措施，但近年来各地监狱正在陆续取
消。据受访专家介绍，被告人是否戴手铐等刑具，也不是由身份决定，而是取决于是否
有暴力倾向。
除了需要起立的环节，庭审过程中，高官们都安静地坐在被告席上。唯有刘志军，
由于身体病痛，无法落座，选择全程站立受审。
庭审表现
不少高官拒绝律师辩护
昨日庭审结束时，刘铁男痛哭流涕，最后陈述时说，“我每每看到起诉书，都在反
问我自己，这是我吗？怎么会到今天？每天早上醒来的时候，这是哪里呀？我怎么会堕
落成这样呢？”
相同的一幕，也曾出现在刘志军案庭审现场。最后陈述时，刘志军称“感谢党的栽
培，感谢办案系统的教育……我放松了学习和思想警惕，本来应该为中国梦、为铁道事
业做好自己的贡献，”讲到此处，刘志军几度哽咽，声泪俱下。
庭审中的自辩环节、最后陈述环节，高官们表现各不相同，田学仁、王素毅等像刘
志军、刘铁男一般，当庭认罪、忏悔，但也有人自辩。
如童名谦虽然认可检方指控，仍自辩称，接到贿选举报之所以未彻查，是想让收钱
的人把钱退了，希望获得从轻或者减轻处罚。
薄熙来的自辩长达90分钟，对于检方指控的受贿等细节，称“脑中一片空白”、“
不知情”、“没印象”，还声称“我是被逼供的，当时神志模糊”。
受访专家们表示，庭审中的自辩和最后陈述，都是法律赋予被告人的权利，所以一
些官员采取了“能辩解就辩解”策略。但即使拒不认罪，只要证据链条足以证明犯罪事
实，法院仍会根据证据链作出公正判决。
值得注意的是，不少高官拒绝聘请律师，刘志军也不愿自行委托辩护人，北京市法
律援助中心指派了律师为其提供辩护；童名谦则拒绝了法院提出的为其指定辩护律师的
安排，自称不需要。
十八大后，那些站在被告席上的高官
2013年4月8日 山东省原副省长黄胜，在江苏省南京市中级人民法院受审。
2013年6月9日 原铁道部部长、党组书记刘志军，在北京市二中院受审。
2013年8月22日 重庆原市委书记薄熙来，在山东省济南市中级法院受审。
2013年10月10日 吉林省原副省长田学仁，在北京市一中院受审
2014年5月29日 内蒙古党委原常委统战部部长王素毅，在北京市一中院受审。
2014年7月24日 湖南省政协原副主席童名谦，在北京市二中院受审。
2014年8月28日 广西政协原副主席李达球，在吉林省延边州中级法院受审。
2014年9月24日 国家发改委原副主任刘铁男，在廊坊经济技术开发区法院受审。
本版采写/新京报首席记者 王姝
(原标题：落马高官受审 半数当庭忏悔) |
|
|
|
|
|
|
