p****n
发帖数: 402 | 1 另一个角度看香港，原文link:
http://unclessays.com/2013/08/06/%E9%A6%99%E6%B8%AF%E7%9C%9F%E7
之前大陸一篇叫《香港為何衰落?》的文章引起一些中港同胞的討論，這兩天也有不同
朋友（包括愛妻）問炯叔叔對這文章的看法，想叔叔寫一篇評論。
這文章洋洋6000多字, 真厲害。叔叔不如一點一點論證吧，不然的話就變成他有他說，
我有我說，一般見識就不好了。
好，開始！
1）題目已經錯！ – 《香港為何衰落？ 》本來叔叔一看文章題目，心想“哇，太好了
！我也覺得香港在衰落哦！本著志同道合、人同此心、心同此理的想法，滿懷高興的讀
讀讀讀讀。 。怎知道原來所謂的“衰落”，就只是在香港的經濟做文章。 作者認為“
香港經濟全賴對國內的貿易，現在國內貿易不需要香港了，香港沒有其他出路，所以經
濟不好，經濟不好，所以香港就衰落。 （香港經濟好不好，叔叔下面論證）
叔叔看法 － 對不起，叔叔看一個地方的興盛和衰落，不單是看經濟，還看自然環境、
安全、文化、人民素質、貧富懸殊、社會保障、言論自由、人權。 。 。很多
parameters。只以經濟來看興衰，根本上就是以前和現在中國的問題，不惜成本追求經
濟增長（or GDP)那種概念，還記得為了“超英趕美”的大躍進大煉鋼嗎？結果飢荒死
了4千多萬人！為求保8保7.5保whatever the number is。 。 。 （GDP），管他什麼
地方舉債、貧富懸殊、PM2.5、247個癌症村、列車脫軌、橋樑倒塌、貪污亡黨（引溫爺
爺的話）。 。 。
用這種概念作題目與論證根本已經是錯得離譜！
［題外話，所以你看到那些“高快樂指數國家”／“最合適居住指數國家”，它們的經
濟增長比香港少哦，它們也“衰落”嗎？ ］
2）錯引歷史！ － 在文章的開頭幾段，作者引中國和香港的“歷史”，企圖想指出幾
點因果關係：1）當初中國割讓香港時，西方國家已經跟中國直接對口，後來也有蘇聯
支持，所以香港沒有role to play, 2) 中蘇分裂後，因為四三方案，香港才有“轉機
”，之後香港就靠這個機會“翻身”，3）之後因為國內開放，西方國
家又跟中國直接貿易對口，所以香港沒有這個貿易靠山，所以站不住了。
叔叔看法－ 作者舉的是歷史的一部份但不是歷史的全部。不如叔叔補充一下其他的
missing pieces吧。
a) 香港正式給中國割讓給英國是1842年南京條約簽訂後，不是作者所說的1840年。
b) 英國想利用香港地理優勢（和其他中國內的沿海地方如廣東、上海）作貿易據點。
所以當時的怡和洋行（怡和集團Jardine Matheson Group）， 香港上海匯豐銀行（匯
豐銀行），紛紛在港成立。香港當時是那些英資行的“strategic locations”之一。
c) 1860年和1898年，九龍和新界也相繼割讓給英國。當時，香港還是小漁村，人口大
約36萬。
d) 之後推翻滿清、民國成立、日本侵華、國共內戰。 。 。香港在抗日戰後，人口只
有80萬。但49年中國解放後，香港人口突然飆升到220萬，因為很多人從大陸逃到香港
，當中有不少資本家（如包玉剛），不少國民黨，不少難民，不少學者（如錢穆，唐君
毅）等等（代香港謝謝共產黨）。
e) 1949年，中華人民共和國成立後，同年美國貿易制裁（Trade embargo)開始，1951
年，聯合國也加入貿易制裁，孤立了中國。
f) 但50－70年代的香港，靠的不是對中國的貿易，靠的是“山寨輕工業” 。從製衣、
玩具、塑膠花、電子。 。 。一個行業一個行業發展，“Made in Hong Kong”之後輸
出外地。當年李嘉眨ㄋ苣z花）、黎智英（製衣）。 。就是從那個年頭開始白手興家，
香港經濟起飛就是從這一段時間開始。 。 。 （如果是老一輩的香港人，應該記得60
年代的粵語長片裡那些“工廠妹”故事）。
g) 至於文章作者說香港的經濟起飛是靠中國的43方案。 。。什麼是43方案呢？ 43方
案其實是中國在70年代要向美國、聯邦德國、法國、日本、荷蘭、瑞士、意大利等用43
億美元引進成套工業設備（所以叫43方案）。但當時香港的工業貿易發展跟這個的關係
就非常非常薄弱。
［題外話，有沒有想過當年中國需要動用43億美元買工業設備，那麼多外匯從那裡來？
？ （之前說過中國對外貿易被制裁，在這方面賺不了多少外匯）除了藉以外，很多人
不知道香港其實也是其中一個外匯貢獻者.很多人只知道大陸從60年開始賣東江水給香
港（還有農產品）但為什麼中國願意這樣做呢？因為當時在聯合國貿易制裁下，香港是
中國可以賺外匯的地方，所謂各得其所，各取所需。所以每當叔叔聽到一些買不到奶粉
的同胞破口大罵：“你們他媽的香港人算什麼？不是我們給你水，你們全死了！我們就
斷你們水斷你們糧食！”同志們，請飲水思源！ ］
h) 真真正正開始對中國開始作貿易發展，是在80年代頭中國開放改革開始的。當年在
香港最“in”的行業不是IT不是Investment Banking,是叫“China Trade”（沒有40多
歲的香港人應該不知道叔叔在說什麼，哈哈）
i) 80年代－90年代頭，除了是China Trade的黃金年代，同時因為中國開放改革的關係
，香港在那個時候開始投資在中國，Take advantage of低工資、地價低、種種稅務優
惠、港元匯率優勢。 。 。其中香港不少廠商開始把廠搬到中國，在珠三角的投資尤其
興旺。
［題外話，根據中國國家統計局和國家商務局數據，從80年代開始到現在，香港一直是
大陸最大的外國直接投資（Foreign Direct Investment)地區，佔大概一半。 2013年
一月到三月，香港投資是190億美元，比第二位的日本20億美元多170億。所以每當叔叔
聽到一些去香港旅遊的大陸同胞說：“我們去香港消費是幫你們經濟，幫你們哦，沒有
我們你們一早死了。。。”叔叔很想問：“同志們，你們真的要算這筆賬嗎？”）
胡適曾經說過：“歷史是任人打扮的小姑娘”。只是，這次小姑娘被人打扮得比較濃妝
豔抹一點。
3）香港經濟衰落舉證的謬誤－ 在文章中後段，作者繼續“舉證”香港“衰落”的立論
的例子包括： a）香港已經沒有國內貿易的支柱但沒有經濟結構轉型， b）以柯達公司
之沒落作平衡例子，c）李嘉詹倏v香港的土地價格一路飛升，窒息了工農業發展， d）
香港明星到大陸拍片，e）香港是一個“上千萬人口的城市”需要可以吸納大量勞工的
產業，f）普通香港市民住的還是鳥唬B內地許多大城市的居住條件都趕不上。
叔叔看法 － 有一點經濟常識的人會知道，看一個國家一個地方的經濟好不好，不是靠
這種舉幾個例來說的，是用數字說話的。不如，叔叔補充一下一些數字吧：
a） GDP增長－ 根據World Bank的數字，香港從2008 －2012年平均的GDP增長是2.6，
在金融海嘯後與其他已發展國家相比，算是不錯。其他已發展國家的GDP增長如日本，-
0.1，丹麥，-0.86，意大利，-1.4，美國，0.58，德國，0.78，加拿大，1.6。你會問
，中國的GDP增長比香港厲害哦？ 對！從2008 －2012年，中國平均的GDP是9.26，比香
港高。但這樣不代表香港“衰落”哦。還有，中國是列為發展中國家，行列不同。
［題外話， 你們可能不知道，從2008 －2012年，澳門的平均GDP是12.86和埃塞俄比亞
是9.06，排在中國之前和之後。同一句話，不同類型的地區有不同類性的GDP增長］
b） 香港失業率從2011年1月到2013年6月維持3.3左右，沒有增長。其他已發展國家的
失業率就不用多說了吧。
c) 《2013年度香港公共財政評估報告》顯示，截至2011／12財政年度
，政府「財政儲備」已達到6691億元，以絕對金額計算，是香港有紀錄以來的最高水平
，上升到相等於本地生產總值35%的歷史高位。若再計及6000多億元的「累計盈馀」，
政府可自由動用的儲備金額，合計高達1.2萬多億元。
d) 以市值（Market Capitalization)算, 2010年，香港股票市場全球排13，2011年排
第6，2012年排第5，資金繼續倒向香港市場。
叔叔不敢說香港經濟大好，但以以上數字來說，離開衰落還是很遠。至於其他的“舉證
”叔叔也可以補充一下資料：
e） 隨著中國對外貿易越來越成熟，香港從80年代中期開始經濟已經開始轉型，從以往
直接進口貨品到大陸（domestic merchandise exports）轉型到服務性貿易（export
of services）。在1981-1989，服務性貿易只佔GDP的25%（直接進口貨品到大陸佔33％
）到了2012年，香港的服務性貿易已經佔GDP的48%。
f） 服務性貿易包括金融保險、商業服務、旅遊、物流和一些與貿易相關的服務。其中
，以離岸貿易（offshore trade)增長最快。香港能夠在離岸貿易有不斷持續性增長是
因為香港有健全的法律，專業的物流和成熟的供應鏈服務與掌握。
g）至於香港地價，為什麼在80年代中期開始飆升呢？作者說是李嘉詹倏v。李先生有這
個能力嗎？香港地價在80年代中期開始狂飆升，需要“感謝”1984年簽訂《中英聯合聲
明》（Sino-British Joint Declaration)。因為當年共產黨怕英國政府在1997年前把
整個香港賣掉了，所以在《中英聯合聲明》限定每年香港政府最多只可以出售50公頃的
土地，在供求失衡情況地下，產生了高地價政策。李嘉蘸拖愀燮渌摹暗禺a霸權”（
新鴻基、麗新、華懋。。。）是當年的受益者，不是操縱者。他們何德何能呢？但他們
真的需要感謝共產黨， 富貴逼人來！
h) 另外，作者文中指李嘉罩怀捶康禺a，放棄發展工農業。 。 。之後說香港是一個“
上千萬人口的城市”需要可以吸納大量勞工的產業。 。 。香港有一千萬人口？ （根
據2012統計，香港人口～720萬，勞動人口只有～350萬），以香港的地價，經濟結構，
要發展工農業？ ？算了，太無知了，不用多說。
其他的衰落佐證，叔叔就簡單在這裡提供補充吧。
i) 如果作者想用以柯達公司之沒落作平衡例子，他/她為什麼不用Apple或者是IBM的成
功轉型作例呢？邏輯學上有一個叫Straw Man fallacy 這比喻是一種典型。
j）香港明星／歌星其實一直在“外面跑”（他們叫“跑碼頭”），從60－70年代到南
洋，大馬，80-90年代跑去台灣出唱片拍電視劇（滾石唱片、飛碟唱片、上華唱片、鄭
少秋的楚留香，何家勁的展超。。還有印象嗎？），到現在在大陸等等。哪裡有市場，
哪裡能出錢，香港明星就跑到哪裡，是市場定律。
k）香港人口密度/平方公里是～6500，全世界密度最高的國家／地區排第四，加上地價
高，所以香港房子平均面積很小（中國人口密度/平方公里是141）。但這個可以跟經濟
掛鉤嗎？韓國人民的房子平均大概50平方米，日本人就更不用說了，從70年代開始到現
在房子也很小。
4) “拯救香港”＝ 香港同胞不要搞敵我矛盾？ ！ － 作者在文章最後部份拼湊了“
抗拒大陸旅客”和“限購奶粉”試圖指出香港同胞再懷著這種“前朝優越感”，只有繼
續衰落！另外，作者也認為香港政府還懷著“殖民管治心態”，軟弱無能，舉出“莊豐
源案”、“曾蔭權處理98金融風暴”、“聯繫匯率”、“限購奶粉”（對，再提到奶粉
）作例。 。同時，作者指香港政府太順從民意（作者的話是“盲從民意”），才搞到
管治不力（留意作者這個因果關係），所以香港最後落到“如斯田地”！ In a
nutshell, 作者想說的是－ “歸順” － 既然已經回“歸”，就“順”著大勢吧。香
港同胞不要搞敵我矛盾！
叔叔看法 － 對於香港同胞跟內地同胞的矛盾，叔叔先問一個問題，到底所謂的“中港
矛盾”是從那個時候開始呢？ 60年代？ 70年代？ 80年代？ 97年回歸那年？ 2000年
？ 2010年？不明白前因，只會謾罵後果絕對幫不了什麼，只會reinforce分化。叔叔在
這裡補充一下背景吧（這一部分比較長，請耐心一點）：
a）根據香港大學的香港市民身份認同調查，在1997年香港人認為自己的身份是“香港
人＋中國的香港人”與“中國人+香港的中國人”的對比是59.7%：38.7%。到了2002年
，對比是50.9%：47.5%。 2004年數據到了交匯點，對比是48.3%：48.1%。到了2008年
，數據已經倒掛，“香港人＋中國的香港人”的佔47.3%，“中國人+香港的中國人”
佔51.9%。
這些數據顯示自從1997年回歸後，香港同胞與中國大陸的融合度是越來越高，而經驗告
訴我們，在幾年前，所謂的中港矛盾是很少聽到的。所以，這種所謂“中港矛盾”不是
與生俱來的（inborn)，也不是繼承（inherited)的。
但從2008年後情況有變，在2010年認為自己的身份是“香港人＋中國的香港人”回升到
56.5%，“中國人+香港的中國人”下跌到42.5%，到了2012年，“香港人＋中國的香港
人”上升到最高峰68.3%，“中國人+香港的中國人”下跌到歷史新底29
.8 。
看到了這幾年的變化，你會問，為什麼突然有這個變化呢？
在所謂“中港矛盾”的核心中，香港同胞跟中國同胞直接衝突最厲害的在於三個介面，
一是大陸旅客與香港市民的衝突，二是奶粉事件，三是雙非產子。
b） 量變與質變中的大陸旅客－ 隨著中國大陸經濟改善，中國出境旅遊總人數在這十
多年不斷遞增（從1997年的532萬人次到2012年8300萬人次）。根據中國旅遊研究院估
計，2013出境旅遊總人數人次會靠近1億。至於港澳個人遊（自由行）在2012年，中國
大陸訪港旅客有3400 萬人次。香港旅遊發展局預計，2013年大陸訪港旅客人數將繼續
增長，突破5000萬人次。
好了。突然飆升的出境旅客數量除了帶來旅遊業的蓬勃外，其他問題也同時出來。正如
鄧小平同志在推行改革開放時說，“改革開放就好比打開一扇窗戶，蒼蠅蚊子也是會飛
進來的。”
旅館發出的“中國人警示”（德國）、羅浮宮只有中文的警告標語（不要在水池小便）
（法國）、“丁尻坏酱艘贿[”（埃及）、“女遊客用腳指著鞋子吩咐導購拿鞋給她試
穿” （韓國），“兩名中國乘客鬥毆返航”（蘇黎世）、“中國遊客撈珊瑚”（馬爾
代夫）、“騎在華爾街金牛上大肆拍照”（美國）。 。 。這些“頭條”這幾年越來越
多 。
是不是叔叔又在“抹黑中國”呢？不！叔叔只想跟你們繼續算這一盤數。
假設如果中國大陸的旅客素質是follow Normal Distribution（先不說中國人平均素質
（mean）有多高）, 那麼總會有～2.5%比較差素質的旅客(叔叔用了2 Standard
Deviations以外才算不可容忍)，但這個％放在中國旅客數字上（假設是5000萬人），
就會變成“非常醒目” 的125萬人。 125萬人甚麼概念呢？巴黎人口220萬、柏林人口
350萬、 香港人口720萬、曼谷人口800萬。 。 。所以，只要125萬人中的0.5%同時在
某一些景點同時出現，那種“中國特式的震撼”可以到什程度呢？ ？你懂的。
如此類推， 因為香港是在中國出境旅遊佔了大多數（2012年佔40%），所以這些“不幸
的事情”在香港這個只有1103平方公里的地方發生的頻率就更高，接觸面也更大。試想
想，如果我們把這個圈畫到更小面積的尖沙嘴、銅鑼灣、旺角、上水。 。 。恐怖嗎？
這幾年經濟好了，出國容易了，但卻帶來“量變質變”的問題。難怪中國國務院副總理
汪洋也警告說，中國遊客在海外的不文明行為有損國家形象。
［題外話， 在《基辛格秘錄》（Kissinger Transcripts：The Top Secret Talks
With Beijing And Moscow）裡，有紀錄當年基辛格跟毛主席和周恩來關於如果中國女
人的一段有趣對話。節錄如下：
毛：中國和美國貿易量少得可憐，但逐漸在增加。你要知道，中國是很窮的，我們沒有
甚麼，女人倒是過剩。 （笑聲）
基：女人是沒有配額或關稅的。
毛：如果這樣，我們可以給你幾個，或者千把個。 （笑聲）
週：一定，而且是自決自願。
毛：如果讓她們到你們那，絕對是個災難，這樣倒可以減輕我們的負擔。 （笑聲）
基：我們和中國進行經貿不是只考慮商業利益。
毛：你要我們中國女人嗎？我們可以給你一千萬人。 （在座的女士笑得特別厲害）
基：主席正在推銷他的觀點。
毛：這樣做，我們可以讓她們像洪水一樣淹沒你的國家，同時傷害你們的利益。我們的
國家有太多的女人，她們會生孩子，而我們國家的孩子太多了。 （笑）］
明白量變＝質變這道理後，奶粉與雙非產子的問題可以說是同出一轍。叔叔非常敬佩的
朱鎔基總理當年也曾經說過，中國有一個特點，再小的問題乘以13億就成了大問題了。
針對作者在文章中對奶粉和雙非產子的論述，叔叔想有多一點的補充，以正視聽（下面
幾段可能比較悶，但不能不說的）。
奶粉限購
I） 對於中國同胞突如其來的全球搶購奶粉，基本上世界各地也承受不了。美國在2012
年6月開始，不同的大賣場已經開始限購，之後9月輪到新西蘭、10月到澳洲、2013年1
月到德國、荷蘭。 。 。香港政府到2013年3月開始實施限購令。所以不是香港對國內
同胞特別“歧視”。
II）當中國同胞在痛罵“奶粉不是白粉，香港你有病呵！”，叔叔想問，香港同胞有沒
有投訴過國內同胞買LV、Chanel、Hermes、Rolex、Patek Philippe’s 、黃金、化妝
品、照相機、洗髮水。 。 。等等呢？沒有！但為什麼唯獨是奶粉呢？如果因為中國同
胞對國產奶粉沒有信心，他們的愛兒心切完全是可以理解的。但當香港爸媽買不到奶粉
給他們自己孩子吃的時候，破口大罵的國內同胞有沒有同理心呢？ ？ ？另外，只會對
香港同胞發難的國內同胞有種對中國政府抗議嗎？有種對三鹿施壓嗎？可悲的是，叔叔
只看到一個趙連海，而最後他以尋釁滋事罪被判處有期徒刑兩年半！ （更更更可悲的
是，很多人連趙連海是誰也不知道！！！）
雙非產子與莊豐源案
作者直指雙非問題的源頭為2001年莊豐源案的判決，十多年後，自食其果。叔叔在這裡
也想補充一些missing pieces (yes, again!)
I）1997年，莊紀炎夫婦持雙程證到香港探親期間誕下莊豐源，同年11月莊氏父母返回
中國內地，莊豐源則留在香港與祖父母同住。按當時的香港《入境條例》，莊豐源不是
香港永久性居民，屬非法留港，故1999年4月入境事務處發信提醒莊曜罩盖f豐源沒有居
港權並將被遣返。莊曜詹粷M，遂代表莊豐源申請法援而且入禀香港高等法院提出司法
覆核，質疑《入境條例》違憲。
II）2001年香港高等法院裁定莊豐源一方勝訴，指《入境條例》相關條文違反《香港特
別行政區基本法》，依據為《基本法》第24(1)所定義的“在香港特別行政區成立以前
或以後在香港出生的中國公民”，故莊豐源是香港永久性居民（記得keyword是《基本
法》第24(1)）。
III）但有些人指，1999 年6月26 日全國人大常委就《基本法》居留權問題釋法時，已
說明了「雙非」兒童在香港沒有居留權，只是香港高等法院沒有依法辦事。這種說法聽
起來好像很振振有詞，但是魔鬼永遠就是在細節裡。
IV）1999 年，人大常委首次就《基本法》有關居留權的條款釋法，但釋法文件的標題
已清楚說明，該次人大只就《基本法》第22(4)和第24(2)( 3)作出解釋。所以，該次並
沒有直接就《基本法》第24(1) 條釋法。簡單一點說，人大從來沒有解釋有關「雙非」
嬰條款！（陰终撘稽c看，為什麼當年1999年人大常委特別留這一條尾巴呢？？？）
V）香港沿用普通法(Common Laws) ，在普通法裡，法官有Judicial interpretation的
權利，意思是法官有權根據法律的條文解讀其法律意義，而最基本的做法就是按照條文
最直接的意思解讀。在這個案件裡就是“在香港特別行政區成立以前或以後在香港出生
的中國公民”。中國公民就是中國公民，還想怎麼解讀呢？另外，人大雖指「立法原意
已體現於籌委會的意見」，但此話對司法獨立的香港在法庭是沒有約束力的（香港同胞
應該感恩還可以享受司法獨立）。
VI）有人也會說，這個判決沒有顧全香港的整體利益，結果市民受害。這話聽起來好像
很有道理但其實很荒謬。荒謬在那裡呢？如果用整體利益來判案，這就不是法律精神了
！健全的法律制度是用來保障每一個人的權利（無論他／她是誰），是一種公義，公義
不是以大多數人利益作前提的。以大多數人利益作前提是“功利主義” （
Utilitarianism)。如果作者和其他人認為法律公義應該是以“功利主義” 為基礎的,
那麼不如120萬個在貧困線下的窮人去分李嘉丈砑野桑隙▽Α罢w利益”有好處。如
果作者還是不明白這個道理，叔叔介紹他看看哈佛教授Michael Sandel的“Justice:
What’s the Right Thing to Do?”，裡面的“The Moral Side of Murder”和“The
Case for Cannibalism”（裡面的R v Dudley and Stephens case）。
無可否認，雙非嬰兒突如其來的量帶來香港醫療資源壓力，但底線是絕對不能胡亂指責
，以偏概全，妖言惑眾！
好了，剛剛說過法律不可以和不應該以“功利主義”為基礎，那麼香港政府現在不是改
了法律不讓雙非孕婦在香港產子嗎？引作者的話是“香港法院只好修改司法解釋，不再
允許赴港產婦的新生兒獲得特區居民身份。”
又錯！又錯！又錯！ 《基本法》第24(1)從來沒有像作者說的“修改司法解釋”！梁振
英政府只是用了一個行政手段叫“雙非孕婦零配額政策”去解決。意思就是現在香港的
公立／私家醫院沒有床位／醫療資源配額給雙非孕婦（他們的基礎是資源分配優先論）
。同時他們加強對關口與中介的打擊，減低衝關的可能性。但是，如果真的有一個雙非
孕婦在香港for whatever reason 進了急允疑撕⒆樱ㄈ缭绠a），出生的嬰兒還是有
居港權的。
好了，奶粉雙非就說到這裡。繼續談談作者其最後幾個點。
c）軟弱無能處理金融風暴和聯繫匯率？ － 作者以“08年美國金融危機時美國政府的
反應，對比98年香港金融危機時香港政府的反應”和“港元沒有跟美元脫钩”為例指出
香港政府為思前想後軟弱無能。
首先，08年美國金融危機時美國政府的反應跟97年香港金融危機時香港政府的反應是沒
有可比性的。美國政府的QE（Quantitative Easing)是透過買債和把利率下降增加市場
的流動性， 日本在2001年已經有用過。香港政府在97香港金融危機時是直接入市買藍
籌，跟索羅斯“對賭”，一個沽空，一個“夾上”，史無前例。叔叔不是曾蔭權的fans
，但也不能怪他需要想一想。
至於跟聯繫匯率脫钩的問題，好了，脫吧！那麼建議是讓港幣自由浮動？或者是跟還沒
有自由浮動有外匯管制的人民幣掛钩？跟歐元一起抱著死？叔叔從來沒有聽過一個能夠
對脫钩後說得清楚說得準的人！但故弄玄虛說些似是而非的道理的就大有人在（包括那
些喜歡做show的經濟學家）。
聯繫匯率脫钩是早晚的事，但不能胡亂拿來作為在這個context底下的論證支持。
f） 香港政府盲從民意？ － 作者認為“香港衰落”的原因是香港政府盲從民意的後果
。好，如果香港政府真的如作者說這麼順民意的話，不用多說，先把陳茂波炒掉吧！
最後。 。 。
一直寫寫寫寫寫，不經不覺寫了8000多字（哎呀，炯叔叔這次真的虧了）。但叔叔最後
對《香港為何衰落？ 》的作者和香港同胞有幾句留言 。
對作者的留言：1930年5月，毛澤東為了反對當時紅軍中存在的教條主義思想，專門寫
了《反對本本主義》一文，提出“沒有調查，沒有發言權”的著名論斷。他指出：“你
對某個問題沒有調查，就停止你對某個問題的發言權。”“注重調查！”“反對瞎說！
” 。
對香港同胞的留言： 叔叔覺得香港真的衰落了！不是作者那些穿鑿附會的原因，是因
為香港整體的社會進步卡住了。貧富懸殊、 地產霸權、民主倒退、局長無能、廉署不
廉、民眾浮躁、兩極深化、傳媒自審、國民教育、環保落後、保育無力、同志沒平權、
少數民族也沒平權。 。 。作為一個先進的地方，這是一種“衰落”的表現。香港同胞
們，請繼續努力！
［題外話， 當香港家長和民眾非常alert國民教育滲透的同時，你們可能沒有發現在網
上中文的維基（wiki）的內容已經慢慢被hijacked。不相信的話，你們可以試試查一下
一些敏感的問題，看看內容的角度。 。 。 ］
好了，累了。再見。
後會有期。
炯叔叔 | l******2
发帖数: 542 | 2 香港衰落对中国人有什么好处？
【在 p****n 的大作中提到】
: 另一个角度看香港，原文link:
: http://unclessays.com/2013/08/06/%E9%A6%99%E6%B8%AF%E7%9C%9F%E7
: 之前大陸一篇叫《香港為何衰落?》的文章引起一些中港同胞的討論，這兩天也有不同
: 朋友（包括愛妻）問炯叔叔對這文章的看法，想叔叔寫一篇評論。
: 這文章洋洋6000多字, 真厲害。叔叔不如一點一點論證吧，不然的話就變成他有他說，
: 我有我說，一般見識就不好了。
: 好，開始！
: 1）題目已經錯！ – 《香港為何衰落？ 》本來叔叔一看文章題目，心想“哇，太好了
: ！我也覺得香港在衰落哦！本著志同道合、人同此心、心同此理的想法，滿懷高興的讀
: 讀讀讀讀。 。怎知道原來所謂的“衰落”，就只是在香港的經濟做文章。 作者認為“
| p****n
发帖数: 402 | 3 我觉得香港的繁荣很难从经济角度影响到大陆，所以香港的繁荣与否最终是影响港人。
现在这种占中行为很难说能从根本上改善香港竞争力逐步衰落的事实。
【在 l******2 的大作中提到】
: 香港衰落对中国人有什么好处？
|
|
