x********i
发帖数: 905 | 1 第二十三条 香港特别行政区应自行立法禁止任何叛国、分裂国家、煽动叛乱、颠
覆中央人民政府及窃取国家机密的行为，禁止外国的政治性组织或团体在香港特别行政
区进行政治活动，禁止香港特别行政区的政治性组织或团体与外国的政治性组织或团体
建立联系。
第四十五条 香港特别行政区行政长官在当地通过选举或协商产生，由中央人民政
府任命。
行政长官的产生办法根据香港特别行政区的实际情况和循序渐进的原则而规定，最
终达至由一个有广泛代表性的提名委员会按民主程序提名后普选产生的目标。 |
e******t
发帖数: 3289 | 2 问题是
23条， 香港特别行政区 没有立法成功！ |
x********i
发帖数: 905 | 3 问题是tg现在做的完全就是第四十五条写的啊！
不明白他们闹什么？要修改基本法？
【在 e******t 的大作中提到】
: 问题是
: 23条， 香港特别行政区 没有立法成功！
|
t****n
发帖数: 10724 | 4 尽管没有立法，但你也不允许做所列的那些事情
【在 e******t 的大作中提到】
: 问题是
: 23条， 香港特别行政区 没有立法成功！
|
d****n
发帖数: 2276 | 5 肛残 不可能答应 第23条。
现在 香港法官都是澳洲人 英国人在当。
那个资助民主派的 办报人，自己公司的上市股票没有盈利， 却有钱资助民主派。
也有钱在自己的私人游艇上招待美国前国防部长。
你觉得这些人 会同意23条么。 自己屁股不干净。
【在 x********i 的大作中提到】
: 第二十三条 香港特别行政区应自行立法禁止任何叛国、分裂国家、煽动叛乱、颠
: 覆中央人民政府及窃取国家机密的行为，禁止外国的政治性组织或团体在香港特别行政
: 区进行政治活动，禁止香港特别行政区的政治性组织或团体与外国的政治性组织或团体
: 建立联系。
: 第四十五条 香港特别行政区行政长官在当地通过选举或协商产生，由中央人民政
: 府任命。
: 行政长官的产生办法根据香港特别行政区的实际情况和循序渐进的原则而规定，最
: 终达至由一个有广泛代表性的提名委员会按民主程序提名后普选产生的目标。
|
s*****w
发帖数: 1017 | 6 No. Merely 50% threshold is bullshit
【在 x********i 的大作中提到】
: 问题是tg现在做的完全就是第四十五条写的啊！
: 不明白他们闹什么？要修改基本法？
|
p********o
发帖数: 8012 | |
c*****t
发帖数: 10738 | 8 根据香港特别行政区的实际情况和循序渐进的原则?TG的法律充斥着这种好像说了什么
其实什么都没说的语言。 |
W***n
发帖数: 11530 | 9 "第二十三条 香港特别行政区应自行立法禁止任何叛国、分裂国家、煽动叛乱、颠
覆中央人民政府及窃取国家机密的行为，禁止外国的政治性组织或团体在香港特别行政
区进行政治活动，禁止香港特别行政区的政治性组织或团体与外国的政治性组织或团体
建立联系。"
Regrettably, NEVER enforced. |
x********i
发帖数: 905 | 10 "最终达至 由一个有广泛代表性的提名委员会 按民主程序 提名后 普选 产生的
目标。"
提名要求５０％是很正常的，相当于预选５０％以上的票数。
again，tg是照基本法做的。
占中要求的公民提名反而是基本法里没有的，要想公民提名，必须先修改基本法。
【在 s*****w 的大作中提到】
: No. Merely 50% threshold is bullshit
|
|
|
r***l
发帖数: 9084 | 11 23条我觉的不立法也就算了，没那么重要，而且的确比较刺眼，所以北京最后也没坚持。 |
s*******n
发帖数: 10426 | 12 提名委员会不是民选的，不具有广泛代表性。
还有就是基本法起草时，50多个起草人中只有4个是香港人....
【在 x********i 的大作中提到】
: 问题是tg现在做的完全就是第四十五条写的啊！
: 不明白他们闹什么？要修改基本法？
|
x********i
发帖数: 905 | 13 基本法起草，香港人要去找英国人说理去，谁让英国人答应的
【在 s*******n 的大作中提到】
: 提名委员会不是民选的，不具有广泛代表性。
: 还有就是基本法起草时，50多个起草人中只有4个是香港人....
|
s*****w
发帖数: 1017 | 14 提名委员会提名后普选产生，一点问题没有。
关键是tg不得不让人普选，又想完全掌握候选人，就做出了恶心事
你自己摸着良心说，提名50%是很正常的？两个人选一个，过50%就当选了。现在提名就
要过50%，就是把反对派往死里逼。我个大陆小将都看不下去了
tg这么自信，设个30%提名有何妨？本来想赚便宜，结果人家反抗了，搞得两败俱伤，
激化两边民众的矛盾。最后香港人肯定闹不出什么东西，但tg在政治大局上略亏。
【在 x********i 的大作中提到】
: "最终达至 由一个有广泛代表性的提名委员会 按民主程序 提名后 普选 产生的
: 目标。"
: 提名要求５０％是很正常的，相当于预选５０％以上的票数。
: again，tg是照基本法做的。
: 占中要求的公民提名反而是基本法里没有的，要想公民提名，必须先修改基本法。
|
l*********u
发帖数: 19053 | 15 老将就是故意装傻。当初女王任命英国人当总督，这帮老将，连个P都不敢放。
【在 x********i 的大作中提到】
: 基本法起草，香港人要去找英国人说理去，谁让英国人答应的
|
T*********g
发帖数: 71 | 16 你跟老将谈法律，你就输了。老将一条‘你的法律是恶法’就能让一切灰飞烟灭。所以
，对付老将，拖拉机是唯一的法律。
【在 x********i 的大作中提到】
: 第二十三条 香港特别行政区应自行立法禁止任何叛国、分裂国家、煽动叛乱、颠
: 覆中央人民政府及窃取国家机密的行为，禁止外国的政治性组织或团体在香港特别行政
: 区进行政治活动，禁止香港特别行政区的政治性组织或团体与外国的政治性组织或团体
: 建立联系。
: 第四十五条 香港特别行政区行政长官在当地通过选举或协商产生，由中央人民政
: 府任命。
: 行政长官的产生办法根据香港特别行政区的实际情况和循序渐进的原则而规定，最
: 终达至由一个有广泛代表性的提名委员会按民主程序提名后普选产生的目标。
|
t***h
发帖数: 5601 | 17 《香港基本法》和《澳门基本法》有一项共同的条款，即第二十三条关于国家安全
的立法。
2002年，香港特区政府开始启动落实第二十三条立法，但由于种种原因，这项工作
停滞不前而一直延宕至今。与之相比，澳门特区政府则已经通过了第2/2009号法律《维
护国家安全法》，并于2009年2月由行政长官何厚铧签署、公布、生效，完成了基本法
第二十三条所规定的立法义务。澳门的成功经验值得香港借鉴参考。
在香港有那么一些人，他们在普选问题上提出很多违背基本法的不合理要求，却又
同时反对、阻挠、干扰第二十三条的立法进程。这些人虽然是少数，但能量却不小。他
们一方面鼓噪叫嚣，另一方面与外国政治组织甚至是台独分裂势力勾结，企图破坏基本
法的正确实施。
《香港基本法》是由全国人民代表大会制定的，是一个完整的整体，所有的条款都
具有平等的地位和效力，决不能“厚此薄彼”。认真落实基本法，就是要忠实地执行包
括第二十三条、第四十五条、第六十八条在内的全部条款。这三项条款里并未规定具体
的时间表，但既然普选议题被放在2017年，那第二十三条的立法工作也不宜再拖延下去。 |
s**********s
发帖数: 1079 | 18 实际情况= 国家安全有保障
循序渐进= 一步步放开，不是一步到位，看实际运作情况
港巴把这种好事掐死在萌芽里了，实际上是阻碍了在中国境内尝试政治改革。
港巴罪该万死，全中国人的罪人。
【在 c*****t 的大作中提到】
: 根据香港特别行政区的实际情况和循序渐进的原则?TG的法律充斥着这种好像说了什么
: 其实什么都没说的语言。
|
s**********s
发帖数: 1079 | 19 民选固然可以有广泛代表性，不全民选也不是没有广泛代表性，就是比较难讲清楚。
提名委员会的结构和代表性不存在大问题。问题处在港巴对土鳖的不信任，因此提出新
诉求，而土鳖更是不能适应任何新诉求。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 提名委员会不是民选的，不具有广泛代表性。
: 还有就是基本法起草时，50多个起草人中只有4个是香港人....
|
s*******n
发帖数: 10426 | 20 如果民选可以有广泛代表性，不全民选难讲清除的话，那就民选好了，为啥偏要弄一个
讲不清楚的？
【在 s**********s 的大作中提到】
: 民选固然可以有广泛代表性，不全民选也不是没有广泛代表性，就是比较难讲清楚。
: 提名委员会的结构和代表性不存在大问题。问题处在港巴对土鳖的不信任，因此提出新
: 诉求，而土鳖更是不能适应任何新诉求。
|
s*****a
发帖数: 353 | 21 制定基本法本来就不用香港人同意。中国是根据中英联合声明收回的主权，然后通过基
本法向香港授权。哪怕基本法完全沿用港英当局原来的法，把英国全置换成中华人民共
和国，香港人也没有说话的余地——你原来有的权利没变，你原来的义务被你的主子转
移了而已
【在 s*******n 的大作中提到】
: 提名委员会不是民选的，不具有广泛代表性。
: 还有就是基本法起草时，50多个起草人中只有4个是香港人....
|
t***h
发帖数: 5601 | 22 怎么会不重要呢?
维护国家安全, 是政府的基本职责之一. 除了间谍外, 谁会觉得“比较刺眼”?
美国人会说homeland security“没那么重要，比较刺眼”么?
持。
【在 r***l 的大作中提到】
: 23条我觉的不立法也就算了，没那么重要，而且的确比较刺眼，所以北京最后也没坚持。
|
