h*********n 发帖数: 11319 | 1 我是说日本渐渐被中国拉开了差距
以下是中日两个2013年SCI论文主要数据统计:
1)中国SCI论文总量232,658篇;日本SCI论文总量94,412篇。
2)中国2013年论文H-index:56;日本47。
3)中国2013发表论文已被引超过100次论文数:12篇;日本13篇次。
4)中国作者参与发表Nature论文数:98篇;日本82篇。
5)中国作者参与发表Science论文数:98篇;日本71篇。
以下是中日两个2013年SCI论文主要数据统计:
1)中国SCI论文总量232,658篇;日本SCI论文总量94,412篇。
2)中国2013年论文H-index:56;日本47。
3)中国2013发表论文已被引超过100次论文数:12篇;日本13篇次。
4)中国作者参与发表Nature论文数:98篇;日本82篇。
5)中国作者参与发表Science论文数:98篇;日本71篇。
从最近1,2年开始,中国在基础研究领域的顶级论文数量,质量和影响力都开始渐渐胜
过日
本。估计诺奖遍地开花也就是10年以内的事儿。
http://blog.sciencenet.cn/blog-117889-809777.html
宏观上看,诺贝尔奖评奖有很明显的滞后效应。今年大陆科研人员已经有了3,4个有力
竞争对手,这代表了中国5-10年前的科研成果。咱们10年后再比比看。 | t********e 发帖数: 164 | | x*****g 发帖数: 3463 | 3 出成果和得奖是需要时间和积累的。总有人笑话中国砸钱设目标。其实没什么好笑的。
出成果是必然的,诺贝尔情结则大可不必。当然如果洋人不戴有色眼镜,得奖是水到渠
成的事,用不了多少年
【在 h*********n 的大作中提到】 : 我是说日本渐渐被中国拉开了差距 : 以下是中日两个2013年SCI论文主要数据统计: : 1)中国SCI论文总量232,658篇;日本SCI论文总量94,412篇。 : 2)中国2013年论文H-index:56;日本47。 : 3)中国2013发表论文已被引超过100次论文数:12篇;日本13篇次。 : 4)中国作者参与发表Nature论文数:98篇;日本82篇。 : 5)中国作者参与发表Science论文数:98篇;日本71篇。 : 以下是中日两个2013年SCI论文主要数据统计: : 1)中国SCI论文总量232,658篇;日本SCI论文总量94,412篇。 : 2)中国2013年论文H-index:56;日本47。
| g******l 发帖数: 5103 | 4 要真有本事,就自己搞个奖,发给东亚人
诺贝尔奖是白人的,你太在意白人对你的看法了
【在 h*********n 的大作中提到】 : 我是说日本渐渐被中国拉开了差距 : 以下是中日两个2013年SCI论文主要数据统计: : 1)中国SCI论文总量232,658篇;日本SCI论文总量94,412篇。 : 2)中国2013年论文H-index:56;日本47。 : 3)中国2013发表论文已被引超过100次论文数:12篇;日本13篇次。 : 4)中国作者参与发表Nature论文数:98篇;日本82篇。 : 5)中国作者参与发表Science论文数:98篇;日本71篇。 : 以下是中日两个2013年SCI论文主要数据统计: : 1)中国SCI论文总量232,658篇;日本SCI论文总量94,412篇。 : 2)中国2013年论文H-index:56;日本47。
| h*********n 发帖数: 11319 | 5 没有什么在意不在意的,只是把未来的趋势提前展现一下罢了。这样可以提前杜绝一些
喷子狗屁不通的长篇大论。
【在 g******l 的大作中提到】 : 要真有本事,就自己搞个奖,发给东亚人 : 诺贝尔奖是白人的,你太在意白人对你的看法了
|
|