z**m
发帖数: 3080 | 1 澎湃新闻查询后发现，庄小威的相关论文于2006年8月9日发表在《自然·方法》期刊网
站，而白兹格的论文于次日（8月10日）发表在《科学》期刊网站，不过白兹格的论文
投出时间为2006年3月，比庄小威要早投4个月。 |
d******r
发帖数: 16947 | 2 reviewer不会就一个人，找人出来对照一下就行了。
而且据说小薇做的更好，说明小薇也有idea的，
尼玛一个领域让你四个月搞出新东西来行么？
【在 z**m 的大作中提到】
: 澎湃新闻查询后发现，庄小威的相关论文于2006年8月9日发表在《自然·方法》期刊网
: 站，而白兹格的论文于次日（8月10日）发表在《科学》期刊网站，不过白兹格的论文
: 投出时间为2006年3月，比庄小威要早投4个月。
|
d*b
发帖数: 21830 | 3 人炸药奖的肯定内部调查过吧
【在 z**m 的大作中提到】
: 澎湃新闻查询后发现，庄小威的相关论文于2006年8月9日发表在《自然·方法》期刊网
: 站，而白兹格的论文于次日（8月10日）发表在《科学》期刊网站，不过白兹格的论文
: 投出时间为2006年3月，比庄小威要早投4个月。
|
z**m
发帖数: 3080 | 4 关键他们的方法在原理上完全一样，四个月在技术上有所提高也很合理。
【在 d******r 的大作中提到】
: reviewer不会就一个人，找人出来对照一下就行了。
: 而且据说小薇做的更好，说明小薇也有idea的，
: 尼玛一个领域让你四个月搞出新东西来行么？
|
d******r
发帖数: 16947 | 5 炸药奖也得找圈内的调查不是，要不他们知道个屁啊。
尼玛小薇还拿过asp奖？算圈内发的么？还是那句话，
小薇要是个白人，尼玛就分享了 lol
【在 d*b 的大作中提到】
: 人炸药奖的肯定内部调查过吧
|
d******r
发帖数: 16947 | 6 四个月内就能搞出来还能提高说明这个技术尼玛就是soso，
炸药奖尼玛成垃圾奖了
【在 z**m 的大作中提到】
: 关键他们的方法在原理上完全一样，四个月在技术上有所提高也很合理。
|
z**m
发帖数: 3080 | 7 白子阁到处说庄小威剽窃，这个可能是最大影响。
白子阁已经拒绝分享了一个奖，拒绝分享诺奖也不一定。
【在 d******r 的大作中提到】
: 炸药奖也得找圈内的调查不是，要不他们知道个屁啊。
: 尼玛小薇还拿过asp奖？算圈内发的么？还是那句话，
: 小薇要是个白人，尼玛就分享了 lol
|
b****s
发帖数: 872 | 8 原理一样可能是双方碰巧想到一起了，关键是实现是不是一样，四个月能不能搞出另外
一个实现方法。
如果实现方法不同，四个月没法搞出另外的实现方法，就是碰巧想法一样，庄利用内线
消息，抢先投稿了
【在 z**m 的大作中提到】
: 关键他们的方法在原理上完全一样，四个月在技术上有所提高也很合理。
|
z**m
发帖数: 3080 | 9 看来你对科学研究是一窍不通。
科学研究有时候就卡在一个难点上，这时候一个新方法突破了难点，那就是一通百通。
【在 d******r 的大作中提到】
: 四个月内就能搞出来还能提高说明这个技术尼玛就是soso，
: 炸药奖尼玛成垃圾奖了
|
m*****f
发帖数: 843 | 10 往往显示的投稿时间是第n次review或者压了一阵的时间
【在 z**m 的大作中提到】
: 澎湃新闻查询后发现，庄小威的相关论文于2006年8月9日发表在《自然·方法》期刊网
: 站，而白兹格的论文于次日（8月10日）发表在《科学》期刊网站，不过白兹格的论文
: 投出时间为2006年3月，比庄小威要早投4个月。
|
|
|
z**m
发帖数: 3080 | 11 原理一样，方法也一样。
就是晚了四个月，你怎么解释。
【在 b****s 的大作中提到】
: 原理一样可能是双方碰巧想到一起了，关键是实现是不是一样，四个月能不能搞出另外
: 一个实现方法。
: 如果实现方法不同，四个月没法搞出另外的实现方法，就是碰巧想法一样，庄利用内线
: 消息，抢先投稿了
|
d******r
发帖数: 16947 | 12 扯淡吧，你以为数学物理证明呢。
尼玛这种技术东西手把手教你你都不一定搞得出来 lol
【在 z**m 的大作中提到】
: 看来你对科学研究是一窍不通。
: 科学研究有时候就卡在一个难点上，这时候一个新方法突破了难点，那就是一通百通。
|
a**********u
发帖数: 28450 | 13 同行就是另外一回事了
【在 d******r 的大作中提到】
: 扯淡吧，你以为数学物理证明呢。
: 尼玛这种技术东西手把手教你你都不一定搞得出来 lol
|
z**m
发帖数: 3080 | 14 你做不出了，庄小威也做不出了？
庄小威四个月做个验证实验的能力还是有的。
【在 d******r 的大作中提到】
: 扯淡吧，你以为数学物理证明呢。
: 尼玛这种技术东西手把手教你你都不一定搞得出来 lol
|
d******r
发帖数: 16947 | 15 小薇得的asp奖是同行给发的吧
【在 a**********u 的大作中提到】
: 同行就是另外一回事了
|
d******r
发帖数: 16947 | 16 你先说说同行给小薇发的奖怎么说？
【在 z**m 的大作中提到】
: 你做不出了，庄小威也做不出了？
: 庄小威四个月做个验证实验的能力还是有的。
|
t*******y
发帖数: 2432 | 17 你才是对科学研究一窍不通
数学才经常是这样
实验上要解决的细节问题太多了，更何况他们实验细节不完全一样
【在 z**m 的大作中提到】
: 看来你对科学研究是一窍不通。
: 科学研究有时候就卡在一个难点上，这时候一个新方法突破了难点，那就是一通百通。
|
z**m
发帖数: 3080 | 18 你还是对科学研究一窍不通啊。
你知道有个名词叫学术圈吗？
每个人能混好，就要混一个圈。
【在 d******r 的大作中提到】
: 你先说说同行给小薇发的奖怎么说？
|
d******r
发帖数: 16947 | 19 我再说你对科研一窍不通是不是两个人说你一窍不通了？
lol
【在 z**m 的大作中提到】
: 你还是对科学研究一窍不通啊。
: 你知道有个名词叫学术圈吗？
: 每个人能混好，就要混一个圈。
|
t*******y
发帖数: 2432 | 20 那要四个月能搭出仪器还能做得跟别人差不多那难度相当大，除非技术太简单
当然你可以argue她早就知道idea碰巧审稿到她手上压着
但是投稿到上网4个月对于science上的文章来说那已经是相当快了，正常都审你个半年
一年
【在 a**********u 的大作中提到】
: 同行就是另外一回事了
|
|
|
a**********u
发帖数: 28450 | 21 说的是庄小威，而你说的是普通生物锁男吧。
【在 t*******y 的大作中提到】
: 那要四个月能搭出仪器还能做得跟别人差不多那难度相当大，除非技术太简单
: 当然你可以argue她早就知道idea碰巧审稿到她手上压着
: 但是投稿到上网4个月对于science上的文章来说那已经是相当快了，正常都审你个半年
: 一年
|
z**m
发帖数: 3080 | 22 笑死人了。
庄小威晚投四个月还早发一天。
【在 t*******y 的大作中提到】
: 那要四个月能搭出仪器还能做得跟别人差不多那难度相当大，除非技术太简单
: 当然你可以argue她早就知道idea碰巧审稿到她手上压着
: 但是投稿到上网4个月对于science上的文章来说那已经是相当快了，正常都审你个半年
: 一年
|
t*******y
发帖数: 2432 | 23 你们这些一看就没在实验室呆过
做实验，特别是做生物实验，细节一B多，重现性那不是一般的差
上面有人说了，手把手教都不一定会
就说今年同时得奖的STED，至今没有几个人能得到跟那老头子一样的分辨率，包括很多
领域内的大拿
【在 a**********u 的大作中提到】
: 说的是庄小威，而你说的是普通生物锁男吧。
|
a**********u
发帖数: 28450 | 24 你咋这么不明白呢，这就是牛人和普通锁男的差别。
【在 t*******y 的大作中提到】
: 你们这些一看就没在实验室呆过
: 做实验，特别是做生物实验，细节一B多，重现性那不是一般的差
: 上面有人说了，手把手教都不一定会
: 就说今年同时得奖的STED，至今没有几个人能得到跟那老头子一样的分辨率，包括很多
: 领域内的大拿
|
t*******y
发帖数: 2432 | 25 首先你的算法就不对
betzig3月底投8月初发，难道小薇当天投当天发？人家的文章也审了将近一个月
三个月连搭个仪器时间都不够
【在 z**m 的大作中提到】
: 笑死人了。
: 庄小威晚投四个月还早发一天。
|
z**m
发帖数: 3080 | 26 能不能做出来和做的多好是两个问题。
当然是第一个做出来的最牛逼。
【在 t*******y 的大作中提到】
: 你们这些一看就没在实验室呆过
: 做实验，特别是做生物实验，细节一B多，重现性那不是一般的差
: 上面有人说了，手把手教都不一定会
: 就说今年同时得奖的STED，至今没有几个人能得到跟那老头子一样的分辨率，包括很多
: 领域内的大拿
|
z**m
发帖数: 3080 | 27 你再看看你的上一篇，互相矛盾吗？
你是女的？学生物的？
【在 t*******y 的大作中提到】
: 首先你的算法就不对
: betzig3月底投8月初发，难道小薇当天投当天发？人家的文章也审了将近一个月
: 三个月连搭个仪器时间都不够
|
c****3
发帖数: 10787 | 28 只有这个仪器领域的人知道时间够不够，他们才有资格评判 |
t*******y
发帖数: 2432 | 29 你学文科的吧?
我说的哪里矛盾了，不过改进了一下顺便纠正一下你的说法而已
你对审稿一无所知对做实验一窍不通，对科学研究还停留在18世纪的观点
【在 z**m 的大作中提到】
: 你再看看你的上一篇，互相矛盾吗？
: 你是女的？学生物的？
|
