|
|---|
|
|
|
|
|
|
u*******g
发帖数: 3300 | 1 习近平在文艺座谈会上“钦点”周小平，引起轩然大波。时评人长平认为，最应
该被嘲笑的是此“平”而非彼“平”。
作家、艺术家、歌唱家，这些称谓在汉语中不仅是职业身份，而且意味着在某领域
里有专业造诣，否则就只能叫作者、艺术工作者和歌手。网络时代，谁都可以不通过专
业编辑审查发表文章，那些文章通常被称作网文，以示区别。网文的作者叫网民，写了
很多很多的可以叫网络写手，一直写到蒙受传统出版界认可，有可能或者已经出版纸书
的作者，才能称为网络作家。
网络时代出现了很多传统出版业可能埋没的佳作，上述称谓中的等级意味也被颠覆
。这是一件好事。即便存在像《请不要辜负这个时代》、《你的中国你的党》这类粗制
滥造的文章，也没什么大不了的。正如社会学家李银河点评的那样，作者周小平洋洋千
言，"压根儿就是一个非理性的情绪宣泄"。从文法上说，他的文章不要说文采斐然，连
文从字顺都说不上；从逻辑上说，他的文章生搬硬套，强词夺理；尤其让人不能接受的
是，他不顾常识，编造事实和数据。
这类文章通常被视为网民之间的"口水战"，作者连网络写手都称不上，遑论"网络
作家"。让人惊讶的是，各网站接到来自宣传部门的通知，要把这些文章放在重点位置
推荐。随后，这些文章出现在印刷媒体。几个月后，它们变成了书籍，摆进了大街小巷
的书店。再接着，在相隔四十二年才有一次的最高领导人训话的文艺座谈会上，周小平
和另外一位"网络作家"被"钦点"。
宣传部门重点推荐这些文章，人们视为一个笑话，甚至觉得他们玩忽职守，丢了新
领导人的脸；等到新领导人亲口赞扬之后，尽管还是有人坚持认为他被宣传部门蒙骗，
但是更多的文化人感觉受到羞辱。同样是熘须拍马，北京大学教授、兼职教授范曾、万
俊人等精心撰写的"皇图八万沐初阳，耸岳奔川隐佛香"、"一代天骄承大梦，千秋伟业
向康庄"等华丽诗句没有受到重视，通篇胡编乱造的网文何以受宠？
人们似乎忘了历史。羞辱斯文正是中共改造知识分子的一个传统。作家杨绛在小说
《洗澡》中，描写过上世纪五十年代知识分子对"洗澡"、"脱裤子"等宣传用语的不适。
但是很快地，他们不仅适应了这些粗鄙的辞藻，也不得不通过自我羞辱来改造灵魂。"
文革"之后，当局提出"尊重知识、尊重人才"，知识分子的地位得到极大的改善。但是
，在政治表态方面，羞辱性的话语体系并没有实质性的改变。
召集知名作家、导演、音乐人、演员训话的习近平主席，在宣称自己读了大量世界
名著（尽管只是文学教科书上列出的入门读物）之后，选择了周小平作为榜样推出，这
的确是一个笑话。但是，最应该被嘲笑的是此"平"而非彼"平"。在一个言论自由的环境
中，人们可能会发掘一下，这位热爱文学、拥有法学博士学位的领导人，到底有着什么
样的文学品味，以及什么样的学术能力？脱口秀、相声、小品等讽刺节目又多了宝贵的
素材。
中国没有这样的环境，于是周小平成为主要的讽刺对象。他创办（中国法律不允许
的）色情网站、与宣传部门合作办公司等经历被搜索出来，他的文章被严肃对待。有些
人通过嘲讽、揭露周小平来批评习近平，有些人没有意识到哪里最不"平"，认为主要错
误在于周小平不诚实、文章差，而且投机钻营。
遗憾的是，连这样的娱乐也不被允许。宣传部门发布禁令删除揭露周小平的文章，
人民网、环球时报都发表文章为周小平辩护。科普作家方舟子因为批评周小平文章，其
社交媒体被封禁。"皇帝的新装"之所以是童话而不是现实，就在于它没有重视宣传工作
。 |
|
|
|
|
|
|
