|
|---|
|
|
|
|
|
|
S****t
发帖数: 2183 | 1 以我自己的观察，一个非西方国家，如果采用了西方政治体制（一人一票＋多党制），
基本上只有两种结局：一种是从希望到失望，如菲律宾、泰国、乌克兰、吉尔吉斯斯坦
等；另一种是从希望到绝望，如海地、伊拉克、阿富汗、刚果民主共和国等。
问题是这种结局是否也开始降临到西方国家？随着欧美各种危机的持续发展，这种
可能性已不能完全排除了。虽然多数西方国家目前还没有陷入从希望到绝望，这很大程
度上是因为他们仍然享有早先积累的财富（包括大量的不义之财）和国际秩序中的一些
特权，如美元的国际储备货币地位，但西方民众对自己国家现状也呈现出越来越多的从
希望到失望或持续失望的状况。根据美国皮尤中心所做的民调，美国民众在2009年和
2012年对自己国家现状满意程度分别为30％和29％；英国为30％和30％；法国为32％和
29％；意大利为25%和11%。
民主被游戏化、资本化和短视化
这种局面使我们不得提出这样一个问题：西方政治体制究竟出了什么问题？以我之
见，西方体制面临的首先是一个“三化”问题：即西方民主的“游戏化”、“资本化”
和“短视化”。
民主“游戏化”：西方民主越来越演变成“游戏民主”，其特点是民主已被简化为
竞选，竞选又被简化为政治营销，政治营销又等同于拼资源、拼谋略、拼才艺表演。这
种“游戏民主”导致了今天西方一流治国人才的严重匮乏。
民主“资本化”：西方不少国家的“民主”制度日益演变成了“钱主”制度，特别
是美国的民主。美国标榜“三权分立”的分权制度仅限于政治领域，本质上这些权力还
是被资本力量所驾驭。美国最高法院甚至裁定公司竞选捐款数额将不受限制。民主“资
本化”的问题不解决，“钱主”肯定会继续左右“民主”，“占领华尔街”运动背后的
99％与1％之矛盾也会长期化，最终导致更大的危机。
民主“短视化”：绝大多数西方国家今天都成了寅吃卯粮的债务依赖型经济。从政
治角度来看，政客为了拉选票都竞相讨好选民，开出各种各样的福利支票，结果耗尽了
国库，最终恶果还是要老百姓来埋单。南欧的“笨猪四国”相继出现了债务危机是这样
形成的，美国居高不下的债务危机某种意义上也是这样形成的。
西方政治体制的三个基因缺陷
此外，从更深的层次看，西方民主体制还面临着“三缺”的问题，也就是说西方民
主制度赖以生存的基本假设存有三个“基因缺陷”。
一是“人是理性的”，也就是说人通过理性思考作出决定投下庄严而理性的一票，
但现代社会科学的研究和我们的常识判断都表明人可以是理性的，也可以是非理性的，
甚至是严重非理性的，这种非理性状态在新媒体、金钱和商业炒作时代已变得日益突出。
二是“权利是绝对的”，特别是个人自由，社会福利等权利在西方几乎被绝对化了
，结果反而伤害了社会整体利益和许多个体的利益。
三是“程序是万能的”。只要程序正确，选上来一批又一批庸才治国理政也没有关
系。其实，没有人才观念的公司要破产，没有人才观念的军队打不了仗，没有人才观念
的政治制度必将走衰。高质量的民主应该是“程序民主”和“实质民主”的统一，把“
程序正确”提高到至高无上的神圣地位，结果使采用西方模式的国家付出沉重的代价。
中国的眼光应该超越西方制度
西方民主面临的六大困境（“三化”＋“三缺”）恐怕是西方世界整体走衰的主要
原因。不久前，一位美国朋友半开玩笑半认真地对我说，美国政府其实应该好好地感谢
中国，因为没有中国购买美国国债，美国政府大概连其雇员的薪酬都发不出来了。当然
，尽管美国财政如此困窘，它还是可以继续唱“空城计”，并成功地忽悠了一大批所谓
的“公知”，这也真是不俗的本事，值得我们研究和警惕，不过姜太公钓鱼，愿者上钩
，崛起的中国有自己的主心骨，绝不会被美式“空城计“忽悠，而只会更加坚定地走自
己的路。
我们的眼光一定要超越西方这种全面走下坡路的制度。中国正经历着人类历史上范
围最广泛、内容最深刻的变革，中国正在探索全新的政治、经济和社会制度。我们现在
的“选拔＋某种形式的选举”模式，尽管还在完善之中，但已经不害怕与仅仅依赖选举
的西方模式竞争。中国在制度建设中将汲取世界各国制度建设的经验和教训，并在这个
过程中走向更大的辉煌。（作者张维为是复旦大学特聘教授、春秋研究院高级研究员，
著有《中国震撼》和《中国触动》） | S****t
发帖数: 2183 | 2 发信人: SidRat (I am Sid .), 信区: Military
标 题: 民主选举制度的一些不足
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Dec 1 05:05:21 2014, 美东)
民主选举制度的一些不足
近观美国中期选举和台湾九合一选举，让我对一人一票的选举制度略有些反思。这里说
点自己的一孔之见，与各位讨论。
1. 党争不断。利益之争，变成政见之争，政见之争又变成党派之争，造成国家意志不
统一和行政能力削弱。不同利益集团党同伐异，不问对错，只要是不是自己一伙的，就
什么都说no，并从中作梗。奥巴马任期内谋划的几件大事，无不是由于党派利益之争而
大打折扣乃至无功而返。
2. 为选举而选举。选举按道理应该是选贤任能的过程，但现在发展到为了选举而选举
，四年任期，首先想的是能不能连任，中间还夹杂中期选举，这就让领导人无心做事，
一心作秀。而选举过程中，基本上就是玩各种选举策略，炒作各种议题，分析基本盘，
分析怎么争取中间选民等等。
3. 选举变成选秀。选举过程不问贤愚，只看是不是能说，甚至看家庭背景，看长相。
按照这个做法，选举李宇春当国家主席不是笑话。美国不就选了个没什么人脉，只是能
说会道的奥巴马；台湾不就弄了个长得帅，但没胆子没气魄的马英九吗？
4. 乱开支票。为了赢得己方阵营选民的支持，乱开支票，而不考虑整个国家的长远目
标和规划，反正只要自己能上台就行。奥巴马最近大赦非法移民，这个政策应该很受拉
美裔美国人的欢迎，但是这项政策对于整个美国有什么样的影响呢？还真不好说。
5. 中央权力弱化。这个和选举可能并无直接关系。我想说的是中央集权和联邦分权制
之间其实互有利弊。中央集权的好处是政府权力大，手里的资源多，军事权、财政权、
司法权、监察权、行政任免权都在中央手里，国家意志能够迅速得以体现，就是所谓的
“能够集中力量办大事”，但问题是，如果中央决策失误，就会造成巨大的灾难性的后
果。以美国为代表的联邦分权制，好处是权利不集中，不容易出现暴政，但弱点是国家
资源有限，政府能做的事情有限，对国家大政方针的调整也就有限。
美国是个伟大的国家，有众多的充满智慧的人物，有众多的研究机构，可惜现在这个国
家被各种利益集团控制了，各为其主，各谋其政。明朝亡于党争，美国会不会也因为党
争而衰落呢？ |
|
|
|
|
|
|
