O******2
发帖数: 2739 | 1 如果出来再对其他省市的考生冷嘲热讽，什么素质低眼界地见识短，那就太不像话了。
这就是赤裸裸的欺负人啊。 |
m********s
发帖数: 55301 | 2 跟在美国出生的abc一样，千万别讥笑大陆的学生。
都是拼爹妈的结果。
【在 O******2 的大作中提到】
: 如果出来再对其他省市的考生冷嘲热讽，什么素质低眼界地见识短，那就太不像话了。
: 这就是赤裸裸的欺负人啊。
|
K**********n
发帖数: 10466 | 3 这个属实，我们系也有几个北京人认为自己成绩太差是因为外地人会考试。
我就笑了。
当然，这几个人人还是不错的，就是太自负了。 |
Y******d
发帖数: 1938 | 4 北大清华一年录1000多，还叫
【在 O******2 的大作中提到】
: 如果出来再对其他省市的考生冷嘲热讽，什么素质低眼界地见识短，那就太不像话了。
: 这就是赤裸裸的欺负人啊。
|
b***y
发帖数: 14281 | 5 北京和上海不一样，上海一流大学本地考生一般也都是系里的尖子生，不要混为一谈。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.1
【在 O******2 的大作中提到】
: 如果出来再对其他省市的考生冷嘲热讽，什么素质低眼界地见识短，那就太不像话了。
: 这就是赤裸裸的欺负人啊。
|
u*****a
发帖数: 9489 | 6 北京人对高分省区的学生妄加评论，就好比印第安人进了哈佛就鼓吹自己智商第一
【在 O******2 的大作中提到】
: 如果出来再对其他省市的考生冷嘲热讽，什么素质低眼界地见识短，那就太不像话了。
: 这就是赤裸裸的欺负人啊。
|
h*******e
发帖数: 6167 | 7 我凭啥偷着乐？
我上大学以后各种数学课比我的外地同学分都高，我光明正大。 |
h*******e
发帖数: 6167 | 8 如果你进了哈佛各种数学科成绩却不如印第安人，是不是说明你智商本来就低？
作为top2的，真的很瞧不起几个高考大省。你高考成绩比我好，为啥上了大学就不如我
呢？高考作弊么？？
【在 u*****a 的大作中提到】
: 北京人对高分省区的学生妄加评论，就好比印第安人进了哈佛就鼓吹自己智商第一
|
s***5
发帖数: 2136 | 9 也不看看你有多少“同胞”在各名牌大学垫底
【在 h*******e 的大作中提到】
: 如果你进了哈佛各种数学科成绩却不如印第安人，是不是说明你智商本来就低？
: 作为top2的，真的很瞧不起几个高考大省。你高考成绩比我好，为啥上了大学就不如我
: 呢？高考作弊么？？
|
T****t
发帖数: 11162 | 10 你要是在外地，你连上大学的机会都没有。
得了便宜就卖乖。
有种放外地人进京高考，更有种的自己跑到山东河南高考。
【在 h*******e 的大作中提到】
: 我凭啥偷着乐？
: 我上大学以后各种数学课比我的外地同学分都高，我光明正大。
|
|
|
z*****8
发帖数: 262 | 11 我真不知道北京学生进了大学还是尖子的说法哪儿来的？我在北京上学那会儿班上垫底
的就是俩北京孩子，后来跟其他在北京各名校的高中同学聊了一下，他们那儿也一样，
北京生普遍就是吊车尾。学习好的还就是江浙的多，不服不行。
所谓北京孩子素质高也是扯淡，应该说发达地区的学生素质普遍比欠发达地区高。所以
北京学生的综合素质可能比西北县城的学生高，但没有任何可能比包邮区的孩子高。 |
t*******s
发帖数: 605 | 12 那是你上大学早，流入北京的全国人才的孩子还没到考大学的年级
【在 z*****8 的大作中提到】
: 我真不知道北京学生进了大学还是尖子的说法哪儿来的？我在北京上学那会儿班上垫底
: 的就是俩北京孩子，后来跟其他在北京各名校的高中同学聊了一下，他们那儿也一样，
: 北京生普遍就是吊车尾。学习好的还就是江浙的多，不服不行。
: 所谓北京孩子素质高也是扯淡，应该说发达地区的学生素质普遍比欠发达地区高。所以
: 北京学生的综合素质可能比西北县城的学生高，但没有任何可能比包邮区的孩子高。
|
c*w
发帖数: 4736 | 13 爹妈聪明念书好，
小孩一般的说，也会聪明念书好。
很多人从外地考到好大学后最后都留在北京上海了。
他们的小孩也就会在北京上海。
可以预见，
今后小地方出来的好学生会越来越少。 |
z*****8
发帖数: 262 | 14 我高中同学考到北京上海名校的，除了个别几个，基本没有留在当地的，很多出国了，
要么回浙江了，有一个是为了老公留在北京的，我们都特别同情她。
北京孩子不是学习不好，是同水平的孩子北京户口的能上更好的学校。
【在 c*w 的大作中提到】
: 爹妈聪明念书好，
: 小孩一般的说，也会聪明念书好。
: 很多人从外地考到好大学后最后都留在北京上海了。
: 他们的小孩也就会在北京上海。
: 可以预见，
: 今后小地方出来的好学生会越来越少。
|
c*w
发帖数: 4736 | 15 浙江杭州好歹有个阿里巴巴。
在事业开始阶段，中国最好的机会还是主要在那几个大城市。
我过去的同学，校友，现在在国内的，
留在北京上海的占大多数。
小地方过去因为战乱和插队有一些牛人，
但是经过几十年的高考筛选，相比大城市，
上学好的会越来越少。
另外，
80后独生子女占大多数，现在父母60左右，还能自理。
在国外的80后，10年后因为父母的原因，回国的会比以前多。
【在 z*****8 的大作中提到】
: 我高中同学考到北京上海名校的，除了个别几个，基本没有留在当地的，很多出国了，
: 要么回浙江了，有一个是为了老公留在北京的，我们都特别同情她。
: 北京孩子不是学习不好，是同水平的孩子北京户口的能上更好的学校。
|
z*****8
发帖数: 262 | 16 北京上海的房价在我毕业那会儿已经飚上天了，有父母接济也不一定买得起房子，而且
环境很糟会折寿。回浙江几年后基本能过上有房有车的中产生活，总体生活质量比留在
大城市强。我那个跟着老公在北京的同学本硕北大中文系，85年的到现在都没凑齐首付
，孩子也不敢生。老公是北大非常冷门专业的博士，除了留京搞研究没法找其他工作。
这俩当年都算学霸，但现在是同学里过得比较差的。
还有北京上海的高校，听着名气很大，招聘要求也很高，但当老师的待遇普遍是比较差
的，收入比浙江那些二三流的大学要差多了。
【在 c*w 的大作中提到】
: 浙江杭州好歹有个阿里巴巴。
: 在事业开始阶段，中国最好的机会还是主要在那几个大城市。
: 我过去的同学，校友，现在在国内的，
: 留在北京上海的占大多数。
: 小地方过去因为战乱和插队有一些牛人，
: 但是经过几十年的高考筛选，相比大城市，
: 上学好的会越来越少。
: 另外，
: 80后独生子女占大多数，现在父母60左右，还能自理。
: 在国外的80后，10年后因为父母的原因，回国的会比以前多。
|
z*****8
发帖数: 262 | 17 我觉得是你毕业那会儿早，京沪房价还没那么高不可攀，环境也没有恶劣到那么难以忍
受，当时全国除了其他地方确实没啥好机会，所以外地学生都打破头想留下，现在人家
的口号是“逃离北上广”了。别说高中同学了，我大学同学都没几个留在北京的，别说
长三角珠三角的基本都回老家了，连四川山东的都去省内大城市发展了，留在北京的以
东北和中原地区的学生为主，河南陕西山西吉林啥的。
【在 c*w 的大作中提到】
: 浙江杭州好歹有个阿里巴巴。
: 在事业开始阶段，中国最好的机会还是主要在那几个大城市。
: 我过去的同学，校友，现在在国内的，
: 留在北京上海的占大多数。
: 小地方过去因为战乱和插队有一些牛人，
: 但是经过几十年的高考筛选，相比大城市，
: 上学好的会越来越少。
: 另外，
: 80后独生子女占大多数，现在父母60左右，还能自理。
: 在国外的80后，10年后因为父母的原因，回国的会比以前多。
|
x*l
发帖数: 287 | 18 没自知之明就是没办法。看看身边这些中国工薪层的中国人，北京人混得好的还没找到
。一出来各拼各的可不就看出来水平了。上海的还真有些不错的。 |
c*w
发帖数: 4736 | 19 你这说了半天都是北京上海怎么难留下，
所以真正留下的生娃的要么是不计成本的喜欢北京上海，
要么就是更有实力的，对不？
逃离北上广，那不是还有不用逃离的么？
另一方面，
小地方，农村，县城，出来上好学校的人再回去定居的就不多了。
所以一线城市出来的好学生越来越多，
小地方出来的好学生越来越少，
是一个趋势。
本来大城市录取人多这个事情也说不上多不公平，
大城市本来外地人就多，而且外地人平均水平也比较高，
比如一个北京考生上了北大，父亲山东的母亲江苏的，
那这个北京的名额也可以看成是一半山东的一半江苏的。
【在 z*****8 的大作中提到】
: 北京上海的房价在我毕业那会儿已经飚上天了，有父母接济也不一定买得起房子，而且
: 环境很糟会折寿。回浙江几年后基本能过上有房有车的中产生活，总体生活质量比留在
: 大城市强。我那个跟着老公在北京的同学本硕北大中文系，85年的到现在都没凑齐首付
: ，孩子也不敢生。老公是北大非常冷门专业的博士，除了留京搞研究没法找其他工作。
: 这俩当年都算学霸，但现在是同学里过得比较差的。
: 还有北京上海的高校，听着名气很大，招聘要求也很高，但当老师的待遇普遍是比较差
: 的，收入比浙江那些二三流的大学要差多了。
|
b********6
发帖数: 35437 | 20 城里人教育资源占了便宜偷着乐就可以了，别吃着碗里的看着锅里的。 |
|
|
s****y
发帖数: 18685 | 21 太悲愤了
【在 O******2 的大作中提到】
: 如果出来再对其他省市的考生冷嘲热讽，什么素质低眼界地见识短，那就太不像话了。
: 这就是赤裸裸的欺负人啊。
|
z*****8
发帖数: 262 | 22 我说了半天讲得是北京上海不是那么有吸引力，你说的那种外地学生打破头想留下的论
述是片面的。
国家又不是只有大城市和小县城，介于这两者之间的还有很多二三线城市。反正我不认
为北京的学生质量以前，现在还是以后会强过包邮区的二三线城市。更有实力的留在北
京啥的，我身边没有这样的例子，也没听说过。因为北京这城市本身对我们这些地区的
人来说没有任何吸引力。有个别同学去上海了倒是真的，但上海跟杭州宁波就1个小时
左右的车程，气候饮食也没啥差别，感觉跟在家乡一样。没有那种特别向往非要留在那
儿的意思。
不公平就是不公平，有外地人的不是只有北京上海，长三角珠三角也有大量外地人，造
成的社会问题不比大城市少，也没见降分。从浙江换户口到京沪的高考移民层出不穷，
还大多是官二代，人家都不傻。
【在 c*w 的大作中提到】
: 你这说了半天都是北京上海怎么难留下，
: 所以真正留下的生娃的要么是不计成本的喜欢北京上海，
: 要么就是更有实力的，对不？
: 逃离北上广，那不是还有不用逃离的么？
: 另一方面，
: 小地方，农村，县城，出来上好学校的人再回去定居的就不多了。
: 所以一线城市出来的好学生越来越多，
: 小地方出来的好学生越来越少，
: 是一个趋势。
: 本来大城市录取人多这个事情也说不上多不公平，
|
c*w
发帖数: 4736 | 23 城市对大多数人吸引力大不大，房价就是最客观的表现。
上海和宁波啥都差不多，
那怎么上海房价比宁波贵那么多呢？
你说的很多人因为房价原因离开北京上海，
恰恰说明北京上海对大多数人有吸引力，导致高房价。
我举出北京上海与小县城农村比较的目的是举出极端例子，
帮助大伙理解我的意思：
单单看北京上海的录取比例比很多省份高，
并不能说这一定是不公平，
也许对于学校来讲，这样是他们招到最好学生的最佳策略。
而且今后由于高考和就业的选择作用，
好学校从北京上海招的学生相比小县城农村，会越来越多。
其他二三线城市的定位是在北京上海与县城农村之间。
如果你想证明不公平，
给你提供个思路，
你要证明对于同一个学校出来的学生，
北京上海的学生从就业，后续发展，到回馈社会回馈学校，
要比从其它省份出来的学生差。
【在 z*****8 的大作中提到】
: 我说了半天讲得是北京上海不是那么有吸引力，你说的那种外地学生打破头想留下的论
: 述是片面的。
: 国家又不是只有大城市和小县城，介于这两者之间的还有很多二三线城市。反正我不认
: 为北京的学生质量以前，现在还是以后会强过包邮区的二三线城市。更有实力的留在北
: 京啥的，我身边没有这样的例子，也没听说过。因为北京这城市本身对我们这些地区的
: 人来说没有任何吸引力。有个别同学去上海了倒是真的，但上海跟杭州宁波就1个小时
: 左右的车程，气候饮食也没啥差别，感觉跟在家乡一样。没有那种特别向往非要留在那
: 儿的意思。
: 不公平就是不公平，有外地人的不是只有北京上海，长三角珠三角也有大量外地人，造
: 成的社会问题不比大城市少，也没见降分。从浙江换户口到京沪的高考移民层出不穷，
|
z*****8
发帖数: 262 | 24 城市对大多数人吸引力大不大，房价就是最客观的表现？
温州房价也比宁波高，那可是人均GDP全省倒数第二的城市，有点搞头的温州人都得往
外地跑。哪怕就欧洲来说，经济最好的德国房价也是比较平的。
最后一段，看来你是同意美国常青藤大学减少亚裔录取比例的哈，因为亚裔毕业后成为
高级人才的比例并不大，算浪费名额了。
社会贡献啥的，院士排名算不算啊？你北京籍的才排第几啊？能不能说明浙江学生的质
量和日后社会贡献大于北京学生啊？
浙籍院士位列今年新增院士籍贯排名全国第一http://www.zast.org.cn/html/main/yszjView/17595.html
1955-2013年两院院士籍贯分布统计表
http://blog.sina.com.cn/s/blog_b4f3acd90101i9l1.html
【在 c*w 的大作中提到】
: 城市对大多数人吸引力大不大，房价就是最客观的表现。
: 上海和宁波啥都差不多，
: 那怎么上海房价比宁波贵那么多呢？
: 你说的很多人因为房价原因离开北京上海，
: 恰恰说明北京上海对大多数人有吸引力，导致高房价。
: 我举出北京上海与小县城农村比较的目的是举出极端例子，
: 帮助大伙理解我的意思：
: 单单看北京上海的录取比例比很多省份高，
: 并不能说这一定是不公平，
: 也许对于学校来讲，这样是他们招到最好学生的最佳策略。
|
M*********n
发帖数: 506 | 25 这智商，你这直接就承认了外地考生高分低能啊，你自己说的，不是我的观点
【在 T****t 的大作中提到】
: 你要是在外地，你连上大学的机会都没有。
: 得了便宜就卖乖。
: 有种放外地人进京高考，更有种的自己跑到山东河南高考。
|
c*w
发帖数: 4736 | 26 同一个国家，税收体制下，再加上一定的人口流动性，
房价基本反映了一个城市的吸引力。
能吸引很多高素质人才定居的城市房价肯定便宜不了。
对于租过买过房，找过工作的成人来说，
这算是common sense了吧。
我反对美国好学校降低亚裔学生录取比例，
而且我也不认为亚裔毕业后成为高级人才的比例不大。
你说亚裔毕业后成为高级人才的比例不大，
请你给出reference。
学校学生成才率当然不能只看院士，
而且现在的院士也是几十年之前上的大学，
当时各省招生状况咋样你清楚吗？
不过你说的这些院士们，
大多住在啥地方呀？
清华北大中科院？
他们的娃大多算是哪里的考生呀？
另外我什么时候说我是北京籍的了？请你不要信口开河。
【在 z*****8 的大作中提到】
: 城市对大多数人吸引力大不大，房价就是最客观的表现？
: 温州房价也比宁波高，那可是人均GDP全省倒数第二的城市，有点搞头的温州人都得往
: 外地跑。哪怕就欧洲来说，经济最好的德国房价也是比较平的。
: 最后一段，看来你是同意美国常青藤大学减少亚裔录取比例的哈，因为亚裔毕业后成为
: 高级人才的比例并不大，算浪费名额了。
: 社会贡献啥的，院士排名算不算啊？你北京籍的才排第几啊？能不能说明浙江学生的质
: 量和日后社会贡献大于北京学生啊？
: 浙籍院士位列今年新增院士籍贯排名全国第一http://www.zast.org.cn/html/main/yszjView/17595.html
: 1955-2013年两院院士籍贯分布统计表
: http://blog.sina.com.cn/s/blog_b4f3acd90101i9l1.html
|
z*****8
发帖数: 262 | 27 房价跟很多因素有关，我已经给出反例了。房价高的地方，也有可能跟不公平的资源集
中有关，我们现在在讨论的不就是公平的问题吗？吸不吸引人啥的我已经回答你了，北
京对长三角珠三角的人才吸引力不大，对来自经济水平远远低于北京的北方学生吸引力
大。
http://www.chinanews.com/hr/2011/02-19/2854701.shtml
亚裔目前占美国人口的大约5%，预计到2050年将增加到9%。但是，虽然很多亚裔从事企
业和各种专业，他们在美国的企业主管中却只占0.3%，在公司董事只占不到1%，在大学
校长只占大约2%。
名校毕业的亚裔生成为业界领袖的几率低，是浪费名额吗？
人才和社会贡献不能只看院士，但院士数量，尤其是新增院士数量，还是能成为一个有
力佐证的，不是吗？不然也请你给出reference，证明北京籍名校毕业生出人才和社会
贡献大于其他省籍的名校生，证明北京名校录取名额多的合理性。
【在 c*w 的大作中提到】
: 同一个国家，税收体制下，再加上一定的人口流动性，
: 房价基本反映了一个城市的吸引力。
: 能吸引很多高素质人才定居的城市房价肯定便宜不了。
: 对于租过买过房，找过工作的成人来说，
: 这算是common sense了吧。
: 我反对美国好学校降低亚裔学生录取比例，
: 而且我也不认为亚裔毕业后成为高级人才的比例不大。
: 你说亚裔毕业后成为高级人才的比例不大，
: 请你给出reference。
: 学校学生成才率当然不能只看院士，
|
c*w
发帖数: 4736 | 28 你说吧，同一国家，税制，人口有一定流动性的前提下，
房价和吸引力无关和什么有关？你那些“很多因素”是啥？讲来听听？
亚裔平均收入是美国各种族里面最高的。
你那个比高管太片面，
亚裔很多新移民，当高管的当然少。
拿片面的数据证明自己族裔不行叫自恨。
本来每个学校定在各省分招生数线这个事情都是比较自主的，
他们根据以往学生表现定出各省分数线。
我只是指出了一个规律，
就是今后由于高考和就业的选择作用，
把学习好的人选到大城市，
所以按照这个规律以后好学校在北京上海招生比例相比小地方还要继续增加。
这么简单的道理，不知道你一直在纠缠什么。
刘强东说，
过去他上人大的时候班上大部分都是农村出来的孩子，
现在他在人大设助学金帮助困难学生，根本发不出去。
这就是我一直在说的现象。
你说不公平当呼吁改变，
然要你举出数据去告诉学校和教育部他们现在的做法有问题。
【在 z*****8 的大作中提到】
: 房价跟很多因素有关，我已经给出反例了。房价高的地方，也有可能跟不公平的资源集
: 中有关，我们现在在讨论的不就是公平的问题吗？吸不吸引人啥的我已经回答你了，北
: 京对长三角珠三角的人才吸引力不大，对来自经济水平远远低于北京的北方学生吸引力
: 大。
: http://www.chinanews.com/hr/2011/02-19/2854701.shtml
: 亚裔目前占美国人口的大约5%，预计到2050年将增加到9%。但是，虽然很多亚裔从事企
: 业和各种专业，他们在美国的企业主管中却只占0.3%，在公司董事只占不到1%，在大学
: 校长只占大约2%。
: 名校毕业的亚裔生成为业界领袖的几率低，是浪费名额吗？
: 人才和社会贡献不能只看院士，但院士数量，尤其是新增院士数量，还是能成为一个有
|
