|
|---|
|
|
|
|
|
|
z**********e
发帖数: 22064 | 1 http://blog.sina.com.cn/s/blog_5124519a0100zjjk.html
稼笠 http://blog.sina.com.cn/jialijushi
5月18日，在温家宝主持的国务院常务会议上，讨论通过《三峡后续工作规章》，
要求妥善处理三峡工程蓄水后对长江中下游带来的不利影响。这是中国政府首次对外承
认三峡工程对生态、地质环境以及对长江中下游航运、灌溉和供水等构成威胁。三峡工
程是世界上规模最大的水电站。1984年，中国国务院批准了三峡工程的上马方案。目前
人们发现，三峡工程隐患无穷。
然而，鲜为人知的是，以给北京奥运供水为名，由江泽民力主批准并匆忙上马的比
三峡工程大2.5倍的南水北调工程，为了把10亿立方米/年的水（相当于永定河的流量）
引入北京，引水渠道要横穿中原700多条自然河流，打破这些河流的自然规律。其隐患
比三峡工程更大、威胁的面积更广，很有可能成为中原大地的灾难根源。
这么严重的工程隐患，为什么被隐瞒下来了，为什么学术界集体沉默，媒体上也没
有像三峡工程那样引起激烈的争论就很快被批准了呢？到底南水北调工程对中国的环境
和社会结构起到哪些威胁？带着这些问题，笔者对旅居德国的国土专家王维洛进行了专
访。
中国的水利就是在玩水
记者：听您这么一讲，它根本就不尊重自然规律，想把水折腾到哪儿就折腾到那儿。
王维洛：是。这个水，我让它关就关，我让它开就开，这就是中国治水的基本思路
。其实为了北京这10亿立方/年的水就动用了中线工程的方案。
可到时候北京水还是不够用，因为北京地下水位已经超承载能力地开采，将来还得
弥补地下水位，这个问题就很大。
记者：南水北调能解决北京这个问题吗？
王维洛：不能。本来汉江水是经过丹江口水库流到武汉再进入长江的，如果每年
100多亿立方的水都要从丹江口水库调到北方，那汉江流域下游每年就缺100多亿立方的
水，汉江就可能要干枯。
如果汉江干枯，湖北省又不干了，武汉说受不了，那还得向中央要工程，因为做工
程能有钱，从中央到地方的官员都能赚钱，一下子拨上千亿。
中央就说你再建一个“引江济汉”渠道，从长江宜昌下面开条运河，从沙市北边过
去开条运河打通长江和汉江的联系，把长江的水重新调到汉江去，让它从汉江流下去这
样来解决汉江的缺水问题。
本来长江的水就是要流过沙市流到武汉的，现在把它从上面抽到汉江去流回武汉，
那么沙市的水就更少了。沙市历来是长江航线最浅的地方，九曲湾肠航道最浅，本来是
要解决这里水量不足的问题，那你从上游把水抽走了它的问题不就更严重了，对不对？
拆东墙补西墙，只要能做工程，别的先不管先把钱给拨过来，至于做出什么样来他
们不管，如果动脑筋想的话就知道是什么，本来就是很简单的东西，就这么多水，调来
调去地玩吧。
南水北调的源头丹江水库每年要调出100多亿立方的水，今年丹江口水库的水已经
下降到死水位以下，这个现象重复出现的话怎么办？到时候工程建成了，北京就依赖这
10亿立方米的水，而水源地没有水供给怎么办？北京就渴地哇哇叫，河北、河南都会乱
叫。
这调水就像人人哄大家骗一样，因为你依赖的是别人的资源，就像抽鸦片一样，抽
上了鸦片以后你就得永远抽下去。他说2011年我们这缺水了这水不能调给你，就像说我
今天没鸦片供给你了，你自己好自为之吧。抽鸦片的人能受得了吗？他建的那套设施它
是要运作的，它是要挣钱的。对不对，水不给他能行吗？那时候他怎么办？
中国以前做工程无论三峡还是南水北调工程，一个最基本的出发点就是永远考虑最
优的条件，从对工程最优的那一点上来考虑问题，比如人家说你三峡工程要是被人爆炸
了怎么办？他就告诉你我库里没有水了，我已经放完了。从来不考虑里面有水怎么办？
永远告诉你对他最好的状态下。
当然也有人认为为什么要考虑最坏的情况？今年日本的教训告诉我们，日本的地震
、海啸与核幅泄同时发生，人家认为这是不可能的事情，但是不可能的事情就是会发生
，因为按照安全模式定理，可能发生的事情是肯定要发生的。就像日本这样，出现的几
率是很低很低的，但是它发生了。我们考虑问题的时候，不是说汉江发洪水，水量很大
，每年保证有100亿立方米供北京，我们要考虑到汉江在最干旱的情况下，像今年这样
的情况下，丹江口的水位降到了死水位以下，怎么办？根本就没有水往北调的时候怎么
办。
因此必须回过头来重新考虑南水北调工程，当初的设计和构思是不是对的，是从一
个将来要缺水的地区去调水，而不是从一个多水的地区调水。而且还要想到，丹江口水
库蓄的水，也不是像毛泽东所构思的那样，把洪水蓄在水库里，调出去给人家用，洪水
蓄不住。所以南水北调的整个构思有问题，拆东墙补西墙，还搞不好。
引水渠道破坏700多条自然河流生态
丹江口水位是175米，北京的地层高度是50米，两边相差125米，距离为1200公里，
用的十万分之一的坡度向北京自流供水。水是不能平流的，不然可以在武汉拉一个渠道
，水就过去了。
如果有地理知识的人就会知道，中国是三个台阶，西边高，中间一般，东边最低，
中国的绝大多数水都是从西向东流，诗人写的大江东去，除了澜沧江和怒江往南流的。
我们所涉及的从丹江口到北京地区所涉及的所有河流，都是从西向东流。那就有一个问
题，渠道和这些河流相交的时候怎么办？
有三个方法可行：
1．架高水位，架高在工程上是可行的。最少流量是200亿立方米，将来可能要达到
400亿立方米，架高一条黄河的水量。要是碰到一个潜因，比如拿一个炸药给炸一下。
黄河已经是因为高出地面，形成一个悬河，造成对中原大地的威胁。现在人工地架高一
条黄河，同样是一个威胁，战争的时候是威胁，和平的时候也是威胁，在访民多的时候
，更是一个威胁。
2．平交，水就会乱流，也不知道水是往东流还是往北流，只能建闸门，要让水往
东流，就将往北的闸门闸住，要让水往北流，就将往东的闸门闸住。
3．下交：从河流下面过去，利用虹吸的原理。
南水北调大多数地方是平交的，也有架高立交的，也有下交的，这一条引水干渠要
跟700多条自然河流相交，要打破700多条自然河流的流水，你必须要有一点想像力，中
国人做工程的时候，没有想像力，你根本就跟不上。西方人听了觉得有点疯狂。
当一条河流的自然体系被这么打破的时候，那些河流如果发生洪水的时候怎么办呢
？它就会干扰这条引水干渠的水量，引水干渠又增加了当地的洪水水量，就是一个乱七
八糟的局面。
记者：世界上是否也出现过像中国这么个调水的计划？
王维洛：苏联也有一条引水干渠是从莫斯科到圣彼得堡，当初是从彼得大帝时期开
始修建，在斯大林时代完成的，就是用集中营中的劳改犯挖出来的。但后来苏联放弃了
这个干渠，因为对于生态环境的影响太大。美国也有将水从加拿大引到西部直到墨西哥
，也做过这个规划，但是调水到沙漠之后，第一、二年可以长庄稼，第三年就不长庄稼
，而是变成了盐碱地，因为水蒸发了，把盐分留在地里，水加沙漠不等于粮食，而是盐
碱化了。所以美国很快就放弃了这个计划。
记者：那这条南水北调的渠道对中国生态的影响是什么？
王维洛：这一刀切下去，把中原大地所有的水流都给切坏了，就不要说中原大地两
边水的成分不一样、病菌如何影响当地的生态都不用说了，本身的水流都已经乱掉了。
如果中国真的要调水，就应该使用地下暗管，就像输油管道一样，埋在地下，又能
省地、又没有风险，还能避免人家抢水，能保证进京的水。可是中国的领导人必须让他
的功绩让老百姓看得见，还得让天上的卫星能够拍得到，比方说隋炀帝修的大运河还留
在那儿，南水北调的工程是江泽民搞的，三峡工程是邓小平搞的，留在那儿的。有人说
，干渠在地面上可以通航，也不可能埋在地下。但是南水北调没有航运的任务，对航运
没有任何帮助。
南水北调的工程是藉着北京开奥运的机会，匆匆忙忙把这个工程给批下来了。本来
计划2008年水要进北京的，但是没有完成，推后到2015年了。南水北调东线、中线的造
价是5000亿，是三峡工程的2.5倍，是个很花钱的东西。
几十万移民面对第三次搬迁
记者：这么大的工程，那移民人数也不会少吧？
王维洛：除了给渠道征地，丹江口水库的水位上升，一共要搬迁30-40万人，这其
中大部份人已经搬过两次了。
头一次是在丹江口水库建立时，采取外迁的手段，基本上搬迁在湖北省内，安置条
件很差。到了文革时，移民们又偷偷地跑回丹江口库区，在山上刨块地，作为黑户口，
孩子也不能上学，慢慢地把家产又置起来了，政府就默认了。
移民确实生活很苦，是“老运动员”。有报导说政府对他们怎么好，又有报导说他
们有很多的不满，因为很多人没读过书。移民是个老问题，这些移民也跟三峡移民镖着
劲儿，攀比着，因为中央以前给三峡移民的政策最优惠，而南水北调工程的移民安置得
最差，给的安置费能到移民手中的不多。
对中国文化遗产的摧毁
大家知道，宗教都有其圣地。中国的道教也是国教，道教的圣地在哪里？很多中国
人都不知道，道教的圣地就在丹江口水库底。
你要跟以色列说把耶路撒冷给巴勒斯坦人，他会是个什么反映。就算是苏联，斯大
林镇压得那么厉害的地方，也没敢动莫斯科旁边的东正教圣地谢尔盖耶夫镇。而作为一
个中国人，不管你信还是不信，道教是中国的国教，国教圣地在那里，能说一个水库的
价值能超过道教的圣地，我不相信。中国人大多都不知道这个了，很多人到庙里烧香，
求平安发财，当你的道教圣地被淹没时，你都不知道，你去烧香拜佛，有什么用。
专家集体沉默的原因
好几位西方记者问我，三峡工程上马时，还有那么多知识份子上书批评，还有知识
份子敢冒着自己身心代价无所顾虑的批评。为什么南水北调就没有人批评了？是不是南
水北调不像三峡工程那样的影响这么坏，有那么严重的社会影响和生态影响？
我说不是，我说中国的知识份子是很聪明的，他们是有学习能力的。看看三峡工程
中在最后报告上签字的那些专家们，最后都成了工程院和科学院的院士，成了对国家有
贡献的特殊专家和院士，得了这个奖那个奖。你再看那看看那九位没有签名的专家，他
们的水平绝对在签了字的人之上，但是没有一个人成为院士。
中国的知识份子把名利都看得很重，这也不是他们的错。这些还想进入科学最高殿
堂的知识份子，他们在三峡工程的学习过程中，知道还是不说的好，说了也没有用。因
为他们的理想是步入殿堂，如果他们说了的话，现在很可能连一个科研的题目、科研经
费都拿不到。就像黄万里一样，给三峡工程写了那么多的论文，他有一分钱的科研经费
吗？他从政府拿了一分钱的科研经费吗？没有。
所以说，三峡工程在中国的学术界造成了一个很坏的影响，开了一个很坏的先例，
后边的人知道了，尽管不是像当初那样被打成右派，可他把你打成另类，没有科研经费
，那你怎么办！你想当院士，没门。所以他们就不说了。
实际上，南水北调的最后社会影响，就是我们所说的，对中国国教圣地的淹没，本
来应该遭到很多人的反对，可他们却不说了。当知识份子不能自由地发出声音时，不能
自由表达他们的意见时，国家的灾难就开始了。
学会用自己的头脑去思考
记者：谢谢您接受采访，对读者讲解了南水北调工程的来龙去脉。您是否还有什么
要对读者说的？
王维洛：我们讲了这样一个南水北调的工程，大家要用自己的脑袋去思考，不要说
我王维洛怎么说的。你可以说我的看法是对或错，关键是要形成你自己的观念，南水北
调工程到底是对还是错，为什么对，为什么错。你要自己去思考、去分析。 |
|
|
|
|
|
|
