b*******3
发帖数: 8135 | 1 这么领先，先在什么方面？
这么领先为什么雷达还不如俄罗斯？
吹牛的吧。 |
r*****4
发帖数: 4016 | |
l******t
发帖数: 55733 | |
v*******e
发帖数: 11604 | |
d*******s
发帖数: 695 | 5 应该说是差不多吧，距离中国略胜，跟踪目标数美国略胜，各有优势。虽然我这个军盲
觉得距离可能更重要，距离远人家可以先开火打掉你几个，不就扯平了？ |
r********9
发帖数: 10694 | |
m******g
发帖数: 621 | 7 这个是真的。
空警2000的技术比美国现役预警机领先1代没有问题。俄罗斯的A50U就别来显眼了。当
然只是比较现役武器技术。 |
m***a
发帖数: 13878 | |
m**c
发帖数: 2103 | 9 从技术源来说的确领先一代。从实战效果来说未知，估计差不多。
但关键不是美帝搞不出来，而是没有需求，老旧的E3 B/C 凑活凑活继续用没啥问题。 |
s********e
发帖数: 2783 | 10 从以色列搞的原始技术，加上舍得死人，拼出来的。
胡面瘫在位的时候牺牲了好几百人呢，为这东西。 |
|
|
w**7
发帖数: 5258 | 11 咋死的， 微波烤的？
【在 s********e 的大作中提到】
: 从以色列搞的原始技术，加上舍得死人，拼出来的。
: 胡面瘫在位的时候牺牲了好几百人呢，为这东西。
|
w********g
发帖数: 3780 | 12 哈哈
你这个问得。太搞了
【在 w**7 的大作中提到】
: 咋死的， 微波烤的？
|
b*******h
发帖数: 2585 | 13 概念上确实领先一代，是有源相控阵，电扫描不用机械盘子转啊转。
但是美军觉得这个换代不是优先，因为离战场远，机械扫也够了。
不然的话，雷达也好，飞机也好，中国的
就算是系统上不落后， 器件也差一块。 |
b*******3
发帖数: 8135 | 14 那就是说领先也没啥用啊。
【在 b*******h 的大作中提到】
: 概念上确实领先一代，是有源相控阵，电扫描不用机械盘子转啊转。
: 但是美军觉得这个换代不是优先，因为离战场远，机械扫也够了。
: 不然的话，雷达也好，飞机也好，中国的
: 就算是系统上不落后， 器件也差一块。
|
z***y
发帖数: 13818 | 15 这东西不是说有点新技术就可以了的。
实际的运用需要大量的实战经验。
美军对此不着急，也反映出人家对中国所谓先进技术预警机的实际看法。
【在 b*******3 的大作中提到】
: 那就是说领先也没啥用啊。
|
c****6
发帖数: 237 | 16 莫非试验机摔了不止一次，
几百人太假了
【在 w**7 的大作中提到】
: 咋死的， 微波烤的？
|
g******a
发帖数: 778 | 17 拼硬件确实有可能中国领先，毕竟现在土共财大气粗，就算封锁的元件也可以通过特殊
渠道搞到不少，不过软的方面估计还是老美要厉害还很多。我是给一家军火商做卫星工
程的，切身体会，这几年国内一直在跟踪美国技术，基本上是从设计到软件全盘拷贝，
可是国内同学人心都比较浮躁，不愿意坐下来一行一行吃透程序，只要能调通就行，所
以细节上错误很多，好硬件出不了好结果，也难怪，有钱人就是任性
【在 b*******3 的大作中提到】
: 这么领先，先在什么方面？
: 这么领先为什么雷达还不如俄罗斯？
: 吹牛的吧。
|
d*****t
发帖数: 7903 | 18 楼上的都没看过那个军工的纪录片吗？王小谟院士讲得很明白了，中国的电子扫描领先
现役美国预警机一代，这点不假，但并不是说美国没这项技术，只是开始没有需求，也
没想到中国这么快搞出来，等想搞的时候又没预算了。武器实战的时候比的不是一两项
技术，而是全系统，所以很难讲那个武器就最强。 |
g******a
发帖数: 778 | 19 是的，JPL，MIT LL，还有其它一大堆玉米地里的工程强校都有很多牛比技术在等钱，
可惜和平时期资本家短视没人愿意投资，政府又没钱。土共用经济拖垮美国这招端的是
阴险毒辣
【在 d*****t 的大作中提到】
: 楼上的都没看过那个军工的纪录片吗？王小谟院士讲得很明白了，中国的电子扫描领先
: 现役美国预警机一代，这点不假，但并不是说美国没这项技术，只是开始没有需求，也
: 没想到中国这么快搞出来，等想搞的时候又没预算了。武器实战的时候比的不是一两项
: 技术，而是全系统，所以很难讲那个武器就最强。
|
x****o
发帖数: 21566 | 20 估计他是赶不上了，再晚去几天，放军都快被皇上戳通了
【在 l******t 的大作中提到】
: 放军揍是纸老虎，等你去戳呢
|
|
|
a***e
发帖数: 27968 | 21 铁定扯淡
美帝那是实打实打过仗的
中国的一点经验没有
塔台指挥还是多数
【在 b*******3 的大作中提到】
: 这么领先，先在什么方面？
: 这么领先为什么雷达还不如俄罗斯？
: 吹牛的吧。
|
a*s
发帖数: 1220 | 22 老美的东西一般讲整体集成，不太看重个别指标。苹果的手机拼硬件指标还不如中国的
山寨机，但是整个软硬件系统集成的效果高出好几个档次。
还有一点就是老美的现役装备都是经过实战检验和大规模装备部署的，土共攒出来的东
西大多数还是属于样品级别，到了实战时究竟表现如何我估计土共自己心里也没底。
[在 guitarca (~J~) 的大作中提到：]
：拼硬件确实有可能中国领先，毕竟现在土共财大气粗，就算封锁的元件也可以通过特
殊渠道搞到不少，不过软的方面估计还是老美要厉害还很多。我是给一家军火商做卫星
工程的，切身体会，这几年国内一直在跟踪美国技术，基本上是从设计到软件全盘拷贝
，可是国内同学人心都比较浮躁，不愿意坐下来一行一行吃透程序，只要能调通就行，
所以细节上错误很多，好硬件出不了好结果，也难怪，有钱人就是任性
：
：........... |
e*i
发帖数: 10288 | 23 套路一般是这样的。
什么什么世界领先，天顶星人技术
......
老毛子这个东西很好，不知道能否买到，买几个来山寨，中不？
老毛子肯定不敢卖，卖了就被山寨了
......
老毛子要走大量才行，我们赢了，敌人害怕我们的山寨技术
老毛子小量居然也卖了？我们赢了！老毛子已经不行了！就靠我们的钱
吊着它们不死。
老毛子居然不卖？我们赢了！毛子怕我们的山寨技术
Go to xxxx 世界领先。
【在 b*******3 的大作中提到】
: 这么领先，先在什么方面？
: 这么领先为什么雷达还不如俄罗斯？
: 吹牛的吧。
|
b*******3
发帖数: 8135 | 24 最大的差距还是在细节上啊。
【在 g******a 的大作中提到】
: 拼硬件确实有可能中国领先，毕竟现在土共财大气粗，就算封锁的元件也可以通过特殊
: 渠道搞到不少，不过软的方面估计还是老美要厉害还很多。我是给一家军火商做卫星工
: 程的，切身体会，这几年国内一直在跟踪美国技术，基本上是从设计到软件全盘拷贝，
: 可是国内同学人心都比较浮躁，不愿意坐下来一行一行吃透程序，只要能调通就行，所
: 以细节上错误很多，好硬件出不了好结果，也难怪，有钱人就是任性
|
x******h
发帖数: 13678 | 25
哪来的以色列技术，道听途说几个帖子就充有见识了。。。。。。
犹太人就喜欢你这种sb一忽悠就信，你不会也信教吧
【在 s********e 的大作中提到】
: 从以色列搞的原始技术，加上舍得死人，拼出来的。
: 胡面瘫在位的时候牺牲了好几百人呢，为这东西。
|
T******y
发帖数: 14506 | |
b*******h
发帖数: 2585 | 27 硬件也不可能领先，元器件是短板。偷买的也不会是很高挡的。
【在 g******a 的大作中提到】
: 拼硬件确实有可能中国领先，毕竟现在土共财大气粗，就算封锁的元件也可以通过特殊
: 渠道搞到不少，不过软的方面估计还是老美要厉害还很多。我是给一家军火商做卫星工
: 程的，切身体会，这几年国内一直在跟踪美国技术，基本上是从设计到软件全盘拷贝，
: 可是国内同学人心都比较浮躁，不愿意坐下来一行一行吃透程序，只要能调通就行，所
: 以细节上错误很多，好硬件出不了好结果，也难怪，有钱人就是任性
|
b*******h
发帖数: 2585 | 28 硬件也不可能领先，元器件是短板。偷买的也不会是很高挡的。
【在 g******a 的大作中提到】
: 拼硬件确实有可能中国领先，毕竟现在土共财大气粗，就算封锁的元件也可以通过特殊
: 渠道搞到不少，不过软的方面估计还是老美要厉害还很多。我是给一家军火商做卫星工
: 程的，切身体会，这几年国内一直在跟踪美国技术，基本上是从设计到软件全盘拷贝，
: 可是国内同学人心都比较浮躁，不愿意坐下来一行一行吃透程序，只要能调通就行，所
: 以细节上错误很多，好硬件出不了好结果，也难怪，有钱人就是任性
|
