a*******m
发帖数: 14194 | 1 泱泱中华，五千年文明，教化出的人民已经是素质很高的人民了。
有这样的基本素质的人口，在可承受范围内，应该尽量的多，
至少要维持人口的数目。
因为中国的人口，平均起来是正产出，在允许范围内，你多维持
一个人口，你就多一份力量。
而邓先富等计划生育灭绝中华派，则认为在中国，人口完全是负担，
产出是负的，所以人口要越少越好。在他们的，人口减少，GDP不变的
傻逼前提下（impossible），中国人口减少到一个人，人均GDP就不仅仅是
银河系第一的问题了，而是天顶星系也是第一。
这个人口负担论，解释不了，为什么人口越来越多了（他们嫌杀得太慢，尽管
计生委主任承认，到2009年，至少杀了四亿了。），产出不是负增长，而是
正增长。
哥本哈根气候会议，计生委主任赵白鸽称 中国计划生育为减排做出重要贡献
http://www.youtube.com/watch?v=KMf30DpFLaI
对于国家长期人口政策来说， 首先要考虑的问题就是，人口到底是正产出，
还是负产出的问题。在新中国阶段，中国人口一直是正产出。所以，对高素质
汉族人口，施以惨无人道的扼杀，既是反人性的，也是愚蠢的。
to be continued
下面我就谈一谈，人口素质和数量的关系了。
素质和数量，首先并不矛盾，数量是素质的基础，
只要有了数量，素质一定会有，特别是决定国家前途命运
的前5%的素质，一定会有。
100个人里面选出5个强人的概率是， 5%。
500个人里面选出5个强人的概率是， 1%。
在选同样数量的强人的时候，人口少的那组，rank强度就不够，
很可能就不行。
这一点上，我们刚好有个比较好的研究对象，那就是清华，北大的
北京生源和外地生源的问题。大家都是高考考试顶尖人口，但是，对于
北京来说可能是top 1% （700对于7万），对于山东来说是 top 0.05%
（280对于70万),对于湖北，江苏呀，可能比山东好点或差点，应该
差别不大。
高考筛查的标准，主要是考试相关，那么大学的基础专业课学习的成绩应该
很能说明问题。把外地学生的平均大学专业成绩和北京学生成绩比较一下，
就应该能看出，这个rank的差别到底有多大影响力。
进而推广一下，在科研领域，各省级出教授，出专家，出院士的比率是多少,
出院士的人数是多少？
我的结论是，顶尖人才，更多的由人口基数决定，人口基数大的所谓的教育落后省份，
照样在顶尖人才数上完爆人数少的教育发达地区，比如上海，北京，尽管有大批的高素
质人才，不断地往里面填。
我以前写过一篇文章就是讲人口的基数，讲教育，
只要基础教育普及了，出多少人才就由基数确定了。
我认为现阶段的中国教育，已经基本普及了基础教育，智力拔尖的人
都有出头的机会，有进大学的机会。
大学生录取率都过30%了，这个应该能保证。
*********************************************************************
北方也可以出人才，南方也可以出人才，关键是教育
http://www.mitbbs.com/pc/pccon_6913_t0_304301.html
说来说去，不管是选院士，还是选拔尖人才，或者其他顶尖选手，
在教育水平相当的情况下，就是拼基数，拼概率。
让尽量多的人受教育，受好的教育，就会出更多的人才。
把好的教育，好的资源，分配给少数人，少数地区的做法，无疑是愚蠢和低效的。
*****************************************************************
讲完了基数和概率，以及出牛人的问题之后，我再谈一谈，数量和素质有点
矛盾的地方。那就是，在资源固定或者有限的情况下，到底是偏向减少数量，
让个体资源变多，还是多一点数量，哪怕资源少一点。
到底教育在人的成才比重中，占多大比例？ 那么现在的教育条件是不是满足了基本
的教育需要，有必要继续砍人，进而搞所谓的一胎制计生，优生优育。
对于一个家庭来说，生一个孩子，好好养，孩子变成1%的概率大，
还是生两个孩子，稍微粗放一点养，俩孩子加一起，有一个孩子成为1%的概率大？
我认为，还是两个孩子的大。家庭集中那点资源，根本改变不了太多孩子的成绩，
改变的更多的是孩子穿的到底是阿迪，耐克还是匹克，安踏的事情。
小孩学习的事情，后来成才的事情，影响因素太多了，多点那点投入，根本比不上
概率翻倍的事情。
在学习上来说， 一个人学习好， 先天因素至少占60%， 后天的，老师学校占20%，
家长这块占20%。 家长这块里面，言传身教，培养习惯，占80%，金钱等占20%都不一定
有。
这么折算下来， 你集中财力，资源增加的优势对于学习，成才来说，增加得概率不超过
10%， 但是，你多生一个孩子，这个概率就会翻倍。
这就跟农民种田一样，你种一亩地，再怎么精耕细作，再怎么捉虫除草，一亩麦子产
1000斤到头了。你要是能种两亩，即使没有原来那么精致，每亩产700斤，加起来也
1400了。
何况人口的成才影响因素更多，更随机，你付出很多不见得能提高多少概率，
但是增加人口的概率翻倍是必然的，特别是对于中国的整个人群来说。
总结来说，人才的成长有很多的不确定性，有很多的随机因素，在基本条件具备的
情况下（现在的教育条件已经满足了基本需要），主要比的是人口基数，有了人口基数，
高素质的人才就会出来。对整个社会来说，减少人口数量，加大个体的投入，成才的数量
和素质，没有增加数量的效果好，和持久。
现阶段（总和生育率只有1.2左右，远低于保持更替水平的2.1），在中国，
不论从家庭，或者国家来说，增加生育率，多养育孩子，到2-3个孩子每个家庭的
水平都是非常必要的，而且是事关国家民族命运的。 |
k******r
发帖数: 2300 | 2 中国现在已经快十四亿人了，你还嫌少？你说说看，中国多少人你觉得够了？
【在 a*******m 的大作中提到】
: 泱泱中华，五千年文明，教化出的人民已经是素质很高的人民了。
: 有这样的基本素质的人口，在可承受范围内，应该尽量的多，
: 至少要维持人口的数目。
: 因为中国的人口，平均起来是正产出，在允许范围内，你多维持
: 一个人口，你就多一份力量。
: 而邓先富等计划生育灭绝中华派，则认为在中国，人口完全是负担，
: 产出是负的，所以人口要越少越好。在他们的，人口减少，GDP不变的
: 傻逼前提下（impossible），中国人口减少到一个人，人均GDP就不仅仅是
: 银河系第一的问题了，而是天顶星系也是第一。
: 这个人口负担论，解释不了，为什么人口越来越多了（他们嫌杀得太慢，尽管
|
p******9
发帖数: 7130 | 3 矮贼计划生育亡国灭种
【在 k******r 的大作中提到】
: 中国现在已经快十四亿人了，你还嫌少？你说说看，中国多少人你觉得够了？
|
v*******e
发帖数: 11604 | 4
十四亿人大部分要死掉的，但是新生代补不上缺口。人口会减少，缺口用黑木三补充。
【在 k******r 的大作中提到】
: 中国现在已经快十四亿人了，你还嫌少？你说说看，中国多少人你觉得够了？
|
k******r
发帖数: 2300 | 5 现在中国人满世界都是，你不让其他国家的人到中国来，你觉得这可能吗？你跟我说说
有什么缺口中国人补不上的？
【在 v*******e 的大作中提到】
:
: 十四亿人大部分要死掉的，但是新生代补不上缺口。人口会减少，缺口用黑木三补充。
|
a*******m
发帖数: 14194 | 6 新疆喀什的维族人口占90%。
你怎么样把人口补到，汉族占90%？
How？
【在 k******r 的大作中提到】
: 现在中国人满世界都是，你不让其他国家的人到中国来，你觉得这可能吗？你跟我说说
: 有什么缺口中国人补不上的？
|
f****e
发帖数: 24964 | 7 质量不行，就得上数量
但是数量大，都窝在自己国家，不能开疆拓土，用处也不大
【在 a*******m 的大作中提到】
: 泱泱中华，五千年文明，教化出的人民已经是素质很高的人民了。
: 有这样的基本素质的人口，在可承受范围内，应该尽量的多，
: 至少要维持人口的数目。
: 因为中国的人口，平均起来是正产出，在允许范围内，你多维持
: 一个人口，你就多一份力量。
: 而邓先富等计划生育灭绝中华派，则认为在中国，人口完全是负担，
: 产出是负的，所以人口要越少越好。在他们的，人口减少，GDP不变的
: 傻逼前提下（impossible），中国人口减少到一个人，人均GDP就不仅仅是
: 银河系第一的问题了，而是天顶星系也是第一。
: 这个人口负担论，解释不了，为什么人口越来越多了（他们嫌杀得太慢，尽管
|
h****g
发帖数: 11365 | |
k******r
发帖数: 2300 | 9 你要是给安家费一百万，新疆喀什的汉族人能占99%，你信不信？你有没有想过为什么
北京，上海从来不担心维族人太多？
【在 a*******m 的大作中提到】
: 新疆喀什的维族人口占90%。
: 你怎么样把人口补到，汉族占90%？
: How？
|
a*******m
发帖数: 14194 | 10 我不信，我要的是长期比率，要扎下根，活得下去才行的。
你这种属于植树节造假的按栽多少棵树，发大笔奖金，鼓励人作假，
而且你财力也做不到。
我要的是成活率，到底活了多少棵树？
不是你这种，发钱时，汉族占99%。
人家领完钱，就跑了。
【在 k******r 的大作中提到】
: 你要是给安家费一百万，新疆喀什的汉族人能占99%，你信不信？你有没有想过为什么
: 北京，上海从来不担心维族人太多？
|
|
|
l**********1
发帖数: 2980 | 11 中国自然资源很缺乏，养不起那么多人，这几十年来环境污染尤其严重，有的地方不适
合人居住了。中国人如果能大量移民国外，另当别论。 |
k******r
发帖数: 2300 | 12 你不是已经自己回答了自己的问题了吗？说到底还是大家不愿去，让你去新疆喀什，你
去吗？你既然不愿去，你为什么要让其他汉族去呢？
【在 a*******m 的大作中提到】
: 我不信，我要的是长期比率，要扎下根，活得下去才行的。
: 你这种属于植树节造假的按栽多少棵树，发大笔奖金，鼓励人作假，
: 而且你财力也做不到。
: 我要的是成活率，到底活了多少棵树？
: 不是你这种，发钱时，汉族占99%。
: 人家领完钱，就跑了。
|
a*******m
发帖数: 14194 | 13 以前没有这么恶劣的。
为什么走到今天？ 汉族一胎化计生和傻逼民族政策难辞其咎。
要想扭转趋势，首先要搞定这些傻逼玩意。
我自己觉得，就算都去除了，就中国人现状，达到汉族占90%，
还有很长的路要走，几乎不可能和平状态下完成。
（假设不灭绝维族的话，我也不支持直接灭绝）
【在 k******r 的大作中提到】
: 你不是已经自己回答了自己的问题了吗？说到底还是大家不愿去，让你去新疆喀什，你
: 去吗？你既然不愿去，你为什么要让其他汉族去呢？
|
t****k
发帖数: 5662 | 14 说得好
计划生育：亡国灭种
两少一宽：祸国殃民 |
u*****a
发帖数: 9489 | 15 邓矮贼自恨外F，计划生育，自我阉割，亡国灭种
残杀千千万万中国婴儿，给黑穆三腾空间，给白皮猪省资源
【在 a*******m 的大作中提到】
: 泱泱中华，五千年文明，教化出的人民已经是素质很高的人民了。
: 有这样的基本素质的人口，在可承受范围内，应该尽量的多，
: 至少要维持人口的数目。
: 因为中国的人口，平均起来是正产出，在允许范围内，你多维持
: 一个人口，你就多一份力量。
: 而邓先富等计划生育灭绝中华派，则认为在中国，人口完全是负担，
: 产出是负的，所以人口要越少越好。在他们的，人口减少，GDP不变的
: 傻逼前提下（impossible），中国人口减少到一个人，人均GDP就不仅仅是
: 银河系第一的问题了，而是天顶星系也是第一。
: 这个人口负担论，解释不了，为什么人口越来越多了（他们嫌杀得太慢，尽管
|
a*******m
发帖数: 14194 | 16 发信人: awaydream (大剑一挥风雷动，不畏豪强斩蛇虫。), 信区: Military
标 题: Re: 房地产的本质就是人的生存权和发展权
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jan 13 09:44:00 2015, 美东)
我写的怎么样，帮忙投一票吧！
http://www.mitbbs.com/mitbbs_votebrowse.php?voteid=4699&board=M |
S**********e
发帖数: 433 | 17 楼主的意思是肥点儿瘦点儿无所谓，要保证出栏率。 |
T******n
发帖数: 2612 | 18 不要和中央唱对台戏了!
我国大方向已经定了:
就是消灭劣等东亚黄种,大力引进黑穆三来提高人口素质.
帝国主义拍手叫好. |
S**********e
发帖数: 433 | 19 你的反讽不是智慧的抗拒，而是无力的反驳。
你心里知道，你良心发现，你偷偷承认，你的直觉凌晨四点会梦遗，流出纯净的携带密
码的液体，腥臊但真实：中国这个族群，人口少一点，世界会更好。
中国人也会活得更好 - 不用移民世界各地、躲着乌央乌央的中国勤奋钻营同胞。
【在 T******n 的大作中提到】
: 不要和中央唱对台戏了!
: 我国大方向已经定了:
: 就是消灭劣等东亚黄种,大力引进黑穆三来提高人口素质.
: 帝国主义拍手叫好.
|
