由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Military版 - 方舟子: 不透明的“透明计算?
相关主题
不透明的“透明计算”——张尧学是如何骗取国家自然科学一等奖的获自然科学奖一等奖的“透明计算”是什么,业内有不同看法
这次方肘子怎么没敢向透明计算开火?国家自然科学一等奖惹争议 “透明计算”仍不透明
透明计算-教育部推荐2014 年度国家科学技术奖公示内容张透明的评委到底是谁?
自然科学一等奖,你们服不服!创新岂能靠忽悠
院士张尧学回应质疑:研究成果已网上公布建国以后最水的国家自然科学一等奖:清华大学张尧学
透明计算“云时代”:解读国家自然科学一等奖U.S. questions China over new aircraft carrier
尼玛,张尧学还是网络路由器之父四十年代的长春(图)
院士张尧学回应质疑:研究成果已网上公布中国计算机学会对张尧学案提出严正抗议
相关话题的讨论汇总
话题: 张尧话题: 透明话题: 论文话题: 计算话题: 引用
进入Military版参与讨论
1 (共1页)
h*j
发帖数: 393
1
不透明的“透明计算”——张尧学是如何骗取国家自然科学一等奖的
  ·方舟子·
教育部原司长、中南大学现校长、中国工程院院士张尧学领衔的“透明计算”
课题获得国家自然科学一等奖,舆论大哗。多名IT专业人士在网上一面倒地揭露
这个课题低劣、造假、骗人的实质,这些揭露文章发表在科学网、知乎、新浪博
客等处,随后即被删除得干干净净。财新网在1月17日发了一篇报道《“透明计
算”获大奖引发诸多争议》,随后也被删除。对这些批评、揭露,张尧学没有给
出任何回应,而这些试图压制批评的删帖行为,不知是张尧学公关的结果,还是
政府部门为遮羞采取的行动。不管怎样,对学术争议只能以删帖来回应,其实质
如何,已昭然若揭了。
我不是IT专业人士,不想从学术的角度来评价张尧学的成果。我想从别的角
度,让公众了解一个被IT专业人士一致评为低劣、造假的课题何以能够获得国家
自然科学一等奖。
我们先来看看张尧学的简历:
1976年10月至1978年10月,在湖南澧县余家台水电站工作,测绘员;
1978年10月至1982年07月,在陕西西安电子科技大学(原陕西西北电讯工程
学院)电子工程系学习,获学士学位;
1982年07月至1983年02月,在西安电子科技大学出国研究生预备班学习;
1983年02月至1983年09月,在大连外国语学院日语培训班学习;
1983年09月至1990年03月,在日本东北大学硕士生、博士生并获硕士、博士
学位;
1990年03月至1995年07月,在清华大学计算机系任教师、副教授、教授,教
研组副主任;1994年6月任清华大学计算机系副系主任;1995年2月评定为博士研
究生导师;
1995年07月至1995年10月,在美国麻省理工学院作访问教授;
1995年10月至1997年11月,电子部计算机司副司长兼全国电子信息系统推广
办公室副主任(挂职);
1997年11月至1999年06月,清华大学计算机系教授、博士生导师;
1999年06月至2000年06月,教育部科学技术司副司长(主持工作);
2000年06月至2001年05月,教育部科学技术司司长;
2001年05月至2009年06月,教育部高等教育司司长(其中,2001年11月至
2006年5月兼任中央广播电视大学校长;2004年3月至2005年1月参加中央党校一
年制中青年干部培训班;2007年5月至2008年9月任北京奥组委挂职总体策划部副
部长;2007年当选为中国工程院院士);
2009年06月至2011年10月,国务院学位委员会办公室主任、教育部学位管理
与研究生教育司司长;
2011年11月至今,中南大学校长(副部长级)。
从简历可以看出,张尧学从1995年开始当官,一开始还只是挂职,1999年起
则是全职当官,从事行政工作,历任教育部科学技术司副司长(主持工作)、科
学技术司司长、高等教育司司长、学位管理与研究生教育司司长、中南大学校长,
已脱离科研一线十几年,却能做出代表中国科研最高成就的成果,可谓神人神迹。
再神的人才,再神的科研成果,也是要通过论文发表体现出来的。在报奖材
料中
http://www.cutech.edu.cn/cn/rootfiles/2014/01/15/1389722463398905-138
9722463551177.pdf ),张尧学列举了能体现其获奖成果的八篇代表性论文专著:
1. Yaoxue Zhang and Yuezhi Zhou. Transparent Computing: A New
Paradigm for Pervasive Computing, LNCS 4159, 2006 年第1 卷1-11 页.
2. Yaoxue Zhang and Yuezhi Zhou. 4VP+: A Novel Meta OS Approach
for Streaming Programs in Ubiquitous Computing, in Proc. of the IEEE
21st International Conference on Advanced Information Networking and
Applications (AINA 2007), 2007 年第1 卷394-403 页.
3. Yaoxue Zhang, K. Takahashi, N. Shiratori, and S. Noguchi. An
Interactive Protocol Synthesis Algorithm Using a Global State
Transition Graph, IEEE Transactions on Software Engineering, 1988 年
14(3)卷 394-404 页.
4. Yaoxue Zhang, Hua Chen. A knowledge-based dynamic
job-scheduling in low-volume/high-variety manufacturing, Artificial
Intelligence in Engineering (UK), 1999 年13(3)卷 241-250 页.
5. 林 闯 . 计算机网络和计算机系统的性能评价, 清华大学出版社,
ISBN:7-302-04267-5, 2001 年卷109-129 页.
6. Fengyuan Ren, Chuang Lin, Xunhe Yin. Design a congestion
controller based on sliding mode variable structure control, Computer
Communications, 2005 年28(9)卷 1050-1061 页.
7. Fengyuan Ren, Chuang Lin, Bo Wei. A robust active queue
management algorithm in large delay networks, Computer Communications,
2005 年 28(5)卷 485-493 页.
8. Jianer Chen, Guojun Wang, and Songqiao Chen. Locally
subcube-connected hypercube networks: theoretical analysis and
experimental results, IEEE Transactions on Computers, 2002 年51(5)卷
530-540 页.
第一篇论文发表在2006年9月在武汉召开的一次学术会议上(Third
International Conference, UIC 2006 ),会议组织者是在新语丝挂号的金海。
这种会议的主要目的是为中国科研人员提供出钱发表SCI论文的机会,几乎没有
含金量,被称为野鸡会议。张尧学的这篇论文发表了9年,共被引用45次(据
google scholar,下同),绝大部分是张尧学自引和中国人引用,国外引用只有
3次,分别是日本、韩国、德国人引用。
第二篇论文发表在IEEE的低端学术会议上,在IEEE的1578种IT会议中,该会
议的排名1362
http://arnetminer.org/page/conference-rank/html/All-in-one.html )。
这篇论文是张尧学迄今发表的所有论文中引用次数最多的:46次,然而几乎全都
是张尧学本人自引和中国人引用,仅被国外引用了两次,这两次都不是英文文献。
也就是说,张尧学这篇引用次数最多的论文,在作为科技界国际语言的英语文献
上被国外学者引用的次数是零。
第三篇是张尧学发过的档次最高的论文,但是是1988年他在日本留学做的博
士学位论文工作,有三个日本共同作者。张尧学将其博士学位论文也列入报奖材
料中,简直是莫名其妙,因为第一,其博士研究内容与其获奖内容没有关系;第
二,这项工作的知识产权属于日本东北大学,而中国国家自然科学奖只授予在中
国做的工作。难道张尧学想把中国国家自然科学一等奖让其日本导师分享?张尧
学将其1988年日本留学的论文也拉来凑数,可能是因为他自己也知道自己拿得出
手的论文太少。
第四篇是1999年一篇人工智能方面的论文,也与获奖内容无关。该论文的引
用次数是16次。发表该论文的期刊已在2001年停刊。
后面的四篇作者中都没有张尧学,也都不属于透明计算的内容。最搞笑的是
第五篇,它其实是清华大学出版社在2001年4月出版的一本教材的一个章节(第
五章“非乘积解排队网络和近似算法”),张尧学为了把它伪装成期刊论文,创
造性地把书的出版年份写成“2001年卷”。而且这个章节根本就没有教材作者的
原创内容,都是引用国外学者的,这些国外学者是不是也能跟张尧学分享奖金?
总之,从张尧学论文发表记录和引用情况看,可知他提出的透明计算在国际
上毫无影响。然而张尧学在报奖材料中声称其提出的透明计算“被国内外采用,
引发和推动了国内外新型网络计算模式的理论和实践。”用谷歌搜索“透明计算”
的英文(transparent computing),出来的网页主要是美国军方DARPA的一个透
明计算项目。但是,张尧学说的“透明计算”的“透明”的意思是“不知不觉”,
国外说的“透明计算”的“透明”的意思是“公开可见”(The Transparent
Computing (TC) program aims to make currently opaque computing systems
transparent by providing high-fidelity visibility into component
interactions during system operation across all layers of software
abstraction, while imposing minimal performance overhead.),二者的意
思刚好相反。如果认为这就是其“透明计算”的实践,这是利用“透明”一词多
义混淆视听。
张尧学的报奖材料称:“透明计算得到了国际上英特尔、IBM 等公司的采纳,
被英特尔公司总裁称为‘代表了下一个计算时代’并作为战略之一实施。”英特
尔公司高级副总裁Renee James(学MBA出身的)在2012年IDF会议上的确提到透
明计算,清华大学计算机系曾以“我系张尧学院士提出的透明计算得到英特尔公
司的高度评价和推广”高调报道
http://www.tsinghua.edu.cn/publish/cs/4840/2012/20120921085312266245
505/20120921085312266245505_.html )。实际上Renee James的原话是这么说

http://intelstudios.edgesuite.net/idf/2012/sf/keynote/120912_rj/1209
12_rj_fl/index.html 14'20''开始):透明计算的概念并不新颖,MIT早在90年
代末就做了研究,最近清华大学张教授也从事这方面的研究。有些IT专业人士认
为英特尔说的透明计算和张尧学说的透明计算只是名称相同,不是一回事
(Renee James不是搞技术的,可能分不清二者的区别)。即使是一回事,Renee
James也说得清清楚楚,这是MIT在90年代末率先提出的,并不是张尧学的首创。
按张尧学自己的说法,他是在2004年才想到“透明计算”,晚了MIT好几年了。
张尧学的报奖材料称:“相关工作得到了Edward Yourdon 博士(软件工程
方法论创始人)、原IEEE CS 副主席Ming T. Liu、以及Jefferey J.P. Tsai
(IEEE/AAAS Fellow)的高度评价,被称为‘张氏协议综合法’。”这些人评价
的是张尧学1988年在日本的博士研究工作,与透明计算没有关系,非要说有关系
的话,那也是日本的知识产权,怎么得的中国国家奖?而且这些人并没有对张的
工作“高度评价”,更没有称为“张氏协议综合法”,只是在综述中引用了张尧
学的论文,引用时写作Zhang's Protocol Synthesis Algorithm,这是以第一作
者姓指代论文中提出的方法(该文献以此指代十几种方法),并非特地给其方法
命名。众所周知,博士论文的工作主要是属于导师的。如果要命名张尧学的博士
工作,应称为“张-野口协议综合法”,而不会忽略张尧学的导师野口正一的贡
献。
张尧学的报奖材料称:“透明计算概念及技术曾被PCMag、eWeek、
ScienceDaily、TechEYE 等数百家国际媒体广泛报道,并被评论为‘这将是首个
由中国推动的计算技术。’”这指的是张尧学2012年在《International
Journal of Cloud Computing》专刊上发表的论文《TransOS: A Transparent
Computing-based Operating System for the Cloud》曾获得国外一些科技媒体
的报道,当时中南大学因此说“张尧学院士发表的论文在国际上反响强烈”
http://news.its.csu.edu.cn/csunews/readnewsarticle?atcid=20121016045
312963 )。一篇论文的重要性并不由媒体记者来决定,而应该看同行的引用情
况。那么张尧学这篇“在国际上反响强烈”的论文的引用次数是多少呢?6次,
ScienceDaily、TechEYE 等数百家国际媒体广泛报道,并被评论为‘这将是首个
由中国推动的计算技术。’”这指的是张尧学2012年在《International
Journal of Cloud Computing》专刊上发表的论文《TransOS: A Transparent
Computing-based Operating System for the Cloud》曾获得国外一些科技媒体
的报道,当时中南大学因此说“张尧学院士发表的论文在国际上反响强烈”
http://news.its.csu.edu.cn/csunews/readnewsarticle?atcid=20121016045
312963 )。一篇论文的重要性并不由媒体记者来决定,而应该看同行的引用情
况。那么张尧学这篇“在国际上反响强烈”的论文的引用次数是多少呢?6次,
其中4次是中南大学信息工程学院自己引用,1次是北京大学引用,剩下的1次由
于论文无法下载,不知道作者的单位,但也是中国人引用。也就是说,张尧学这
篇“在国际上反响强烈”的论文发表两年多来,在国际上被引用的次数是零。国
际学界根本就没人在乎这“首个由中国推动的计算技术”。
中国的科技大奖,都是运作的结果,含金量本来就不高。但国家自然科学一
等奖曾经是个例外,曾经为了保证含金量空缺过很多年的。现在却让这样一个假
货靠造假获此殊荣,肯定是利用权力和官场人脉运作的结果,是典型的学术腐败
大案。虽然中国遍地都是学术骗子,但学术骗子能靠权力把虚假成果搞成国家自
然科学一等奖,还是创纪录的,算得上中国科学最大的丑闻之一。
2015.1.19.
W******i
发帖数: 2001
2
哈哈 肘子咬上张校长了?
m***a
发帖数: 13878
3
小破熊来篇熊文反驳舟子
w*********a
发帖数: 9279
4
哈哈哈哈哈哈
w*********a
发帖数: 9279
5
傻逼小将,平时常说中国IT海龟有的是,不缺人才。
结果中国自然科学一等奖,就评出了个这。 评奖委员会原来全是傻逼。
哈哈哈哈哈
t******a
发帖数: 140
6
小破熊笑笑走开了
s*******t
发帖数: 1743
7
肘子在国内被全面封禁
嗓子喊破也没用啊
w*********a
发帖数: 9279
8
小破熊说得对, 洋人确实被这个奖刺激到了。
洋人肚子都要笑痉挛了。

【在 t******a 的大作中提到】
: 小破熊笑笑走开了
s******y
发帖数: 17729
9
肘子在国内的阵地都没了,在哪儿打假呢,xys,国内直接封禁的,还打毛?

【在 h*j 的大作中提到】
: 不透明的“透明计算”——张尧学是如何骗取国家自然科学一等奖的
:   ·方舟子·
: 教育部原司长、中南大学现校长、中国工程院院士张尧学领衔的“透明计算”
: 课题获得国家自然科学一等奖,舆论大哗。多名IT专业人士在网上一面倒地揭露
: 这个课题低劣、造假、骗人的实质,这些揭露文章发表在科学网、知乎、新浪博
: 客等处,随后即被删除得干干净净。财新网在1月17日发了一篇报道《“透明计
: 算”获大奖引发诸多争议》,随后也被删除。对这些批评、揭露,张尧学没有给
: 出任何回应,而这些试图压制批评的删帖行为,不知是张尧学公关的结果,还是
: 政府部门为遮羞采取的行动。不管怎样,对学术争议只能以删帖来回应,其实质
: 如何,已昭然若揭了。

s****i
发帖数: 5144
10
舟子,你不要嫉妒。按张校长这些学术成就肯定够格申请EB1类绿卡。所以我们也可以
这么说,张校长毅然放弃国外优厚的工作,生活条件,那么早就回国爆笑祖国。没有功
劳,也有苦劳;没有苦劳,也有疲劳。
相关主题
透明计算“云时代”:解读国家自然科学一等奖获自然科学奖一等奖的“透明计算”是什么,业内有不同看法
尼玛,张尧学还是网络路由器之父国家自然科学一等奖惹争议 “透明计算”仍不透明
院士张尧学回应质疑:研究成果已网上公布张透明的评委到底是谁?
进入Military版参与讨论
s****r
发帖数: 31686
11
方舟子天天扒这些大水槽的破烂事情,好辛苦!

【在 h*j 的大作中提到】
: 不透明的“透明计算”——张尧学是如何骗取国家自然科学一等奖的
:   ·方舟子·
: 教育部原司长、中南大学现校长、中国工程院院士张尧学领衔的“透明计算”
: 课题获得国家自然科学一等奖,舆论大哗。多名IT专业人士在网上一面倒地揭露
: 这个课题低劣、造假、骗人的实质,这些揭露文章发表在科学网、知乎、新浪博
: 客等处,随后即被删除得干干净净。财新网在1月17日发了一篇报道《“透明计
: 算”获大奖引发诸多争议》,随后也被删除。对这些批评、揭露,张尧学没有给
: 出任何回应,而这些试图压制批评的删帖行为,不知是张尧学公关的结果,还是
: 政府部门为遮羞采取的行动。不管怎样,对学术争议只能以删帖来回应,其实质
: 如何,已昭然若揭了。

l*****y
发帖数: 2522
12
国内的奖一是靠忽悠,二是靠关系,现在搞出个国际笑话,也不奇怪。
d*b
发帖数: 4453
13
哈哈,这张校长也太扯蛋了! 透明计算? 简直就是扯王八蛋!
a**********u
发帖数: 28450
14
我操,终于来了,希望后面的炸弹更大一点

【在 h*j 的大作中提到】
: 不透明的“透明计算”——张尧学是如何骗取国家自然科学一等奖的
:   ·方舟子·
: 教育部原司长、中南大学现校长、中国工程院院士张尧学领衔的“透明计算”
: 课题获得国家自然科学一等奖,舆论大哗。多名IT专业人士在网上一面倒地揭露
: 这个课题低劣、造假、骗人的实质,这些揭露文章发表在科学网、知乎、新浪博
: 客等处,随后即被删除得干干净净。财新网在1月17日发了一篇报道《“透明计
: 算”获大奖引发诸多争议》,随后也被删除。对这些批评、揭露,张尧学没有给
: 出任何回应,而这些试图压制批评的删帖行为,不知是张尧学公关的结果,还是
: 政府部门为遮羞采取的行动。不管怎样,对学术争议只能以删帖来回应,其实质
: 如何,已昭然若揭了。

t******a
发帖数: 140
15
人民日报人民时评:创新岂能靠忽悠
周立耘
过于迂腐固然不可取,但要真想在创新上蹚出一条令人信服、令人尊重的路子来,恐
怕还真是不能太“灵光”和“机巧”
采访2014年度国家自然科学一等奖获奖团队的领军人张尧学院士,最深的印象是他
的低调和质朴。
埋头20余年,把计算机之父冯·诺依曼奠定的计算机体系结构大大拓展了一圈。用
同行的话来说,“先于云计算,包含云计算”,这样的贡献,也算是不小了。但说到获
奖,他却平静得像喝茶。
有人说,在科技圈里,张尧学跟刚刚故去的李小文院士都属于“另类”名人。一个
是“言冷心热、仙风道骨”,一个是“激情似火,语出惊人”。但异曲同工,两人都当
得起那句媒体对李小文的点赞:“当众声喧哗的网络将‘布鞋院士’的盛誉簇拥向你,
你却独盼这热潮退却,安静地做一辈子风轻云淡的‘技术宅男’。”
从建设创新型国家,到实施创新驱动战略,曾几何时,“创新”成为“高光”词汇
,也由此成为一些人使劲往自己脸上贴的金子。
应该说,这些年来,技术创新的确取得不少成就,神舟飞天,嫦娥探月,蛟龙潜海
,以及高速铁路、高性能计算机……就连基础研究方面也冒出来薛其坤团队在量子反常
霍尔效应、施一公团队在阿尔茨海默症致病蛋白结构、张尧学团队在网络计算模式和理
论研究、徐星团队在鸟类起源研究方面等一系列喜人成果。但相对于每年上万亿元研究
开发投入、超过360万研发人员而言,这样的进展并不能算效率很高。尤其应该警惕的
是,一些忽悠式的“创新”,让本应洗净铅华的科技界沾上了几分浮躁、浮夸、浮华之
气。
不管技术究竟实不实用,为了漂亮的数字,能申报专利就尽量申报专利,够不上发
表论文水平也要创造条件发表论文;明明是从国外“山寨”回来的成果,却挖空心思披
上“原创”的外衣,只要没人打假,就堂而皇之招摇过市;欺上瞒下,巧舌如簧,在领
导面前吹创新,在同行面前“讲政治”,真才实学没多少,争起经费来却过关斩将、“
无往而不胜”……虽然近年来管理部门在科研评估和绩效审计上付出了不小的努力,但
功利心、江湖气已经渗入科学殿堂,要清除其负面影响,也需要像反“四风”一样下大
决心、花大气力了。
从制度上反浮躁、防忽悠固然重要,但树立正确的创新伦理,更需在教育上打牢思
想的基石。作为大学校长和曾经的教育部高教司司长,张尧学反复向学生强调,分数和
文凭不是惟一,价值塑造和能力培养才是大学四年最重要的事。正确的价值判断是做学
问的准则,培养可持续发展能力是上大学的目标,把价值、知识和能力融会贯通,有本
事这样引导学生的大学才是一流大学,有能力这样培养人才的国家才是创新型国家。
多年以前,一位从事技术产业化的大学副校长就曾经这样感慨:做市场和做学问真
的不一样,过去我有十分把握的也只说有七八分把握,现在要开拓市场,只有七八分把
握的我也得说有十分把握。市场和社会对科学研究的异化力量,就这样时时刻刻顽固地
存在着。过于迂腐固然不可取,但要真想在创新上蹚出一条令人信服、令人尊重的路子
来,恐怕还真是不能太过“灵光”和“机巧”。
《 人民日报 》( 2015年01月12日 05 版)
x****o
发帖数: 21566
16
潘金莲说自己是处女

【在 t******a 的大作中提到】
: 人民日报人民时评:创新岂能靠忽悠
: 周立耘
: 过于迂腐固然不可取,但要真想在创新上蹚出一条令人信服、令人尊重的路子来,恐
: 怕还真是不能太“灵光”和“机巧”
: 采访2014年度国家自然科学一等奖获奖团队的领军人张尧学院士,最深的印象是他
: 的低调和质朴。
: 埋头20余年,把计算机之父冯·诺依曼奠定的计算机体系结构大大拓展了一圈。用
: 同行的话来说,“先于云计算,包含云计算”,这样的贡献,也算是不小了。但说到获
: 奖,他却平静得像喝茶。
: 有人说,在科技圈里,张尧学跟刚刚故去的李小文院士都属于“另类”名人。一个

s******y
发帖数: 17729
17
看来要和贵妃带鱼同席

【在 t******a 的大作中提到】
: 人民日报人民时评:创新岂能靠忽悠
: 周立耘
: 过于迂腐固然不可取,但要真想在创新上蹚出一条令人信服、令人尊重的路子来,恐
: 怕还真是不能太“灵光”和“机巧”
: 采访2014年度国家自然科学一等奖获奖团队的领军人张尧学院士,最深的印象是他
: 的低调和质朴。
: 埋头20余年,把计算机之父冯·诺依曼奠定的计算机体系结构大大拓展了一圈。用
: 同行的话来说,“先于云计算,包含云计算”,这样的贡献,也算是不小了。但说到获
: 奖,他却平静得像喝茶。
: 有人说,在科技圈里,张尧学跟刚刚故去的李小文院士都属于“另类”名人。一个

a**********u
发帖数: 28450
18
这个文章是蒙沙比的,其实当初出来就有人说是给老张埋祸根

【在 t******a 的大作中提到】
: 人民日报人民时评:创新岂能靠忽悠
: 周立耘
: 过于迂腐固然不可取,但要真想在创新上蹚出一条令人信服、令人尊重的路子来,恐
: 怕还真是不能太“灵光”和“机巧”
: 采访2014年度国家自然科学一等奖获奖团队的领军人张尧学院士,最深的印象是他
: 的低调和质朴。
: 埋头20余年,把计算机之父冯·诺依曼奠定的计算机体系结构大大拓展了一圈。用
: 同行的话来说,“先于云计算,包含云计算”,这样的贡献,也算是不小了。但说到获
: 奖,他却平静得像喝茶。
: 有人说,在科技圈里,张尧学跟刚刚故去的李小文院士都属于“另类”名人。一个

l*****y
发帖数: 2522
19
国内报纸就喜欢瞎吹,张透明是个标准的政客型学者,还什么“技术宅男”,不怕人笑
掉大牙。
还有前段时间那个于氢弹,虽说有贡献,但也被吹的漫无天际,好像前无古人后无来者
似的。
中国近代积弱太久,但中国人又好面子,造成中国人不是妄自菲薄,就是妄自尊大。

【在 t******a 的大作中提到】
: 人民日报人民时评:创新岂能靠忽悠
: 周立耘
: 过于迂腐固然不可取,但要真想在创新上蹚出一条令人信服、令人尊重的路子来,恐
: 怕还真是不能太“灵光”和“机巧”
: 采访2014年度国家自然科学一等奖获奖团队的领军人张尧学院士,最深的印象是他
: 的低调和质朴。
: 埋头20余年,把计算机之父冯·诺依曼奠定的计算机体系结构大大拓展了一圈。用
: 同行的话来说,“先于云计算,包含云计算”,这样的贡献,也算是不小了。但说到获
: 奖,他却平静得像喝茶。
: 有人说,在科技圈里,张尧学跟刚刚故去的李小文院士都属于“另类”名人。一个

a**********u
发帖数: 28450
20
感觉这个透明计算好像比较水,但是老张咋这么大胆子敢去申请自然1等奖?我看许多
评论说就是一个普通博士论文的水平。

【在 l*****y 的大作中提到】
: 国内报纸就喜欢瞎吹,张透明是个标准的政客型学者,还什么“技术宅男”,不怕人笑
: 掉大牙。
: 还有前段时间那个于氢弹,虽说有贡献,但也被吹的漫无天际,好像前无古人后无来者
: 似的。
: 中国近代积弱太久,但中国人又好面子,造成中国人不是妄自菲薄,就是妄自尊大。

相关主题
创新岂能靠忽悠四十年代的长春(图)
建国以后最水的国家自然科学一等奖:清华大学张尧学中国计算机学会对张尧学案提出严正抗议
U.S. questions China over new aircraft carrier透明桌面项目组:本项目跟张尧学院士无关
进入Military版参与讨论
s****i
发帖数: 5144
21
看来张校长根本就不想得什么奖,又是全国人民非要给他颁奖。没办法,有才就是任性
l*****y
发帖数: 2522
22
在国内反响也不小,但都被噤声了,中国本质上还是个黑箱作业的社会,从张的经历上
看,张是个善于炒作的人,政界学界人脉都很广,他背后操盘,让清华和中南实际运作
,拿下这个奖并不太困难,然后,可以用“民族自豪感”这类东西,再配上中国梦等,
压制住反对意见。

【在 a**********u 的大作中提到】
: 感觉这个透明计算好像比较水,但是老张咋这么大胆子敢去申请自然1等奖?我看许多
: 评论说就是一个普通博士论文的水平。

l*****y
发帖数: 2522
23
国内不少技术官僚都是这德行,既要做大官,过官瘾,又要沽名钓誉,做学霸,可谓是
贪得无厌。

【在 s****i 的大作中提到】
: 看来张校长根本就不想得什么奖,又是全国人民非要给他颁奖。没办法,有才就是任性
: 。

m***a
发帖数: 13878
24
他院士选上了,校长也当着,名利都不少了,难道想凭这个奖升上教育部长?

【在 l*****y 的大作中提到】
: 国内不少技术官僚都是这德行,既要做大官,过官瘾,又要沽名钓誉,做学霸,可谓是
: 贪得无厌。

w*********a
发帖数: 9279
25
骗别人到最后,自己都信以为真了。

【在 m***a 的大作中提到】
: 他院士选上了,校长也当着,名利都不少了,难道想凭这个奖升上教育部长?
l*****y
发帖数: 2522
26
这就是他贪得无厌的地方了,“利”占得差不多了,现在要“名”了。
院士、校长不少,但能拿国家自然科学一等奖的院士、校长并不多。

【在 m***a 的大作中提到】
: 他院士选上了,校长也当着,名利都不少了,难道想凭这个奖升上教育部长?
k*****a
发帖数: 7389
27
中国群魔乱舞
a****o
发帖数: 6612
28
这是自信心恶性膨胀,找死的节奏。

【在 l*****y 的大作中提到】
: 在国内反响也不小,但都被噤声了,中国本质上还是个黑箱作业的社会,从张的经历上
: 看,张是个善于炒作的人,政界学界人脉都很广,他背后操盘,让清华和中南实际运作
: ,拿下这个奖并不太困难,然后,可以用“民族自豪感”这类东西,再配上中国梦等,
: 压制住反对意见。

t***h
发帖数: 5601
29
“透明计算”获大奖引发诸多争议
2015-01-17  来源:财新网  作者:于达维 陈梦凡
【财新网】(记者 于达维 实习记者 陈梦凡)1月9日,2014年度的国家自然科学一等
奖被颁给了清华大学教授、中南大学校长张尧学团队的项目“网络计算的模式和基础理
论研究”。但这项研究是否原创,是否具备创新性以及是否具备产业化的前景,在中国
计算机学界引发争议。
这项技术被俗称为“透明计算”。科学网一篇名为《解读自然科学一等奖:透明计
算“云”时代》的报道这样写到:一个由中国科学家提出、定义、设计并实现的计算机
领域的原创成果,斩获了中国基础研究桂冠。但在科学网上述报道下方的评论栏内,一
度有不少网友对该奖提出质疑。1月15日,财新记者在科学网上再次打开这篇报道时,
所有的评论都没有了。
在网络平台之外,也有数位国内计算机专家接受财新记者和其他媒体采访对该奖提
出质疑。尚有专家言语激烈。
在许多质疑者眼中,“透明计算”既缺乏理论创新、也缺乏应用突破;相对计算机
业内的前沿技术来说,最多是对一些成熟的开源应用,做了一定的集成和二次开发。
中科院计算所一位暂时不愿具名的研究员告诉财新记者,他的观点跟网络上各种质
疑的观点几乎完全一致。这个概念提的挺好但基本无法实现,效果也不会太好,假定了
太多的理想条件,现实很多技术障碍和物理限制。
这位研究员透露,现在张尧学的团队具体实现的系统和之前提出的理念并不一样,
只是用现有的技术,PXE引导加虚拟机来验证这个概念是有效的,但计算速度其实较慢
。“理想很丰满,现实很骨感。”
在这位研究员看来,也正是因为没法实现,这个项目就没法申请科技进步奖,只能
申请自然科学奖,但是大家更没法认可。“这个奖是有问题的,但是现在就是缺个有分
量的人站出来,大家都是私下讲。”
中国对于国家自然科学奖的评定有如下规定:所谓重大科学发现,应当具备的条件
如下:前人尚未发现或者尚未阐明;具有重大科学价值;得到国内外自然科学界公认。
自1999年国家科学技术奖励制度改革之后,国家自然科学一等奖出现了多次空缺。
中国计算机协会一位负责人这样告诉财新记者,计算机这方面,99%都是工程类的
,这些年理论上都没有很多发展,把“透明计算”放到自然科学奖里让人有点意外。“
这不是一个自然科学,而是一个工程,一个装置。放在自然科学奖不合适。”
s*****V
发帖数: 21731
30
方舟子出来说不行啊,倪光南这些人为什么不出来说?

【在 t***h 的大作中提到】
: “透明计算”获大奖引发诸多争议
: 2015-01-17  来源:财新网  作者:于达维 陈梦凡
: 【财新网】(记者 于达维 实习记者 陈梦凡)1月9日,2014年度的国家自然科学一等
: 奖被颁给了清华大学教授、中南大学校长张尧学团队的项目“网络计算的模式和基础理
: 论研究”。但这项研究是否原创,是否具备创新性以及是否具备产业化的前景,在中国
: 计算机学界引发争议。
: 这项技术被俗称为“透明计算”。科学网一篇名为《解读自然科学一等奖:透明计
: 算“云”时代》的报道这样写到:一个由中国科学家提出、定义、设计并实现的计算机
: 领域的原创成果,斩获了中国基础研究桂冠。但在科学网上述报道下方的评论栏内,一
: 度有不少网友对该奖提出质疑。1月15日,财新记者在科学网上再次打开这篇报道时,

相关主题
遇难人数上升197人 zt这次方肘子怎么没敢向透明计算开火?
沈小雨案真凶落网社区安全忧虑难消透明计算-教育部推荐2014 年度国家科学技术奖公示内容
不透明的“透明计算”——张尧学是如何骗取国家自然科学一等奖的自然科学一等奖,你们服不服!
进入Military版参与讨论
c******n
发帖数: 891
31
潘金莲小时候说自己是处女还是实事求是的。

【在 x****o 的大作中提到】
: 潘金莲说自己是处女
m***a
发帖数: 13878
32
倪光南自己就是个大忽悠

【在 s*****V 的大作中提到】
: 方舟子出来说不行啊,倪光南这些人为什么不出来说?
1 (共1页)
进入Military版参与讨论
相关主题
中国计算机学会对张尧学案提出严正抗议院士张尧学回应质疑:研究成果已网上公布
透明桌面项目组:本项目跟张尧学院士无关透明计算“云时代”:解读国家自然科学一等奖
遇难人数上升197人 zt尼玛,张尧学还是网络路由器之父
沈小雨案真凶落网社区安全忧虑难消院士张尧学回应质疑:研究成果已网上公布
不透明的“透明计算”——张尧学是如何骗取国家自然科学一等奖的获自然科学奖一等奖的“透明计算”是什么,业内有不同看法
这次方肘子怎么没敢向透明计算开火?国家自然科学一等奖惹争议 “透明计算”仍不透明
透明计算-教育部推荐2014 年度国家科学技术奖公示内容张透明的评委到底是谁?
自然科学一等奖,你们服不服!创新岂能靠忽悠
相关话题的讨论汇总
话题: 张尧话题: 透明话题: 论文话题: 计算话题: 引用