r*****y
发帖数: 53800 | 1 毛泽东：185
蒋介石：2964
呵呵，结果说明一切。跟蒋介石比起来，毛泽东根本没抗日。 |
t****x
发帖数: 9441 | |
s*******u
发帖数: 9508 | 3 那是，蒋该死是总统，还是老毛是总统？
KMT那些在前线和日本鬼子肉搏的，每个都在日军战史里出现了？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 毛泽东：185
: 蒋介石：2964
: 呵呵，结果说明一切。跟蒋介石比起来，毛泽东根本没抗日。
|
p******o
发帖数: 9007 | 4 都跟你说了是必要条件，你不会连充分条件必要条件都不懂吧。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 毛泽东：185
: 蒋介石：2964
: 呵呵，结果说明一切。跟蒋介石比起来，毛泽东根本没抗日。
|
b*******8
发帖数: 37364 | |
p******o
发帖数: 9007 | 6 汪精卫出现的次数要从国军将领出现的次数里面扣出去。
【在 b*******8 的大作中提到】
: 汪精卫出现的次数多少？
|
y**c
发帖数: 6307 | 7 你说必要就是必要？证明张灵甫不是抗日名将的时候说这个频率是硬杠杠？
证明老毛不抗日的时候就软了？
【在 p******o 的大作中提到】
: 都跟你说了是必要条件，你不会连充分条件必要条件都不懂吧。
|
p******o
发帖数: 9007 | 8 因为原作者提出方式就决定了这一条件是以必要条件提出的：
抗战时期日本方面资料没有提到的就不能算是抗日名将。
至于用频率来比较谁更是名将，我没有这么提，我看李将军挺热衷，它可能是把这必要
条件误会做充分条件了。
【在 y**c 的大作中提到】
: 你说必要就是必要？证明张灵甫不是抗日名将的时候说这个频率是硬杠杠？
: 证明老毛不抗日的时候就软了？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 9 那张灵甫即使没在日军战史出现，仍是抗日名将。
【在 s*******u 的大作中提到】
: 那是，蒋该死是总统，还是老毛是总统？
: KMT那些在前线和日本鬼子肉搏的，每个都在日军战史里出现了？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 10 那毛泽东出现频率大大小于蒋介石，只能说明tg没抗日。
【在 p******o 的大作中提到】
: 因为原作者提出方式就决定了这一条件是以必要条件提出的：
: 抗战时期日本方面资料没有提到的就不能算是抗日名将。
: 至于用频率来比较谁更是名将，我没有这么提，我看李将军挺热衷，它可能是把这必要
: 条件误会做充分条件了。
|
|
|
p******o
发帖数: 9007 | 11 出现频率和抗日功绩成正比，这是你提出的命题？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 那毛泽东出现频率大大小于蒋介石，只能说明tg没抗日。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 12 你有意见？
【在 p******o 的大作中提到】
: 出现频率和抗日功绩成正比，这是你提出的命题？
|
p******o
发帖数: 9007 | 13 他没出现，说明他没名。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 那张灵甫即使没在日军战史出现，仍是抗日名将。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 14 即使在日本人那里没名，也可以是中国人的抗日名将。
【在 p******o 的大作中提到】
: 他没出现，说明他没名。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 15 说明在日本人眼里，tg的比重只有国军的十五分之一。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 毛泽东：185
: 蒋介石：2964
: 呵呵，结果说明一切。跟蒋介石比起来，毛泽东根本没抗日。
|
p******o
发帖数: 9007 | 16 抗日期间在中国有名吗？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 即使在日本人那里没名，也可以是中国人的抗日名将。
|
w**********k
发帖数: 6250 | 17 牛逼，李将军有发明了电报反党的新方式
【在 r*****y 的大作中提到】
: 毛泽东：185
: 蒋介石：2964
: 呵呵，结果说明一切。跟蒋介石比起来，毛泽东根本没抗日。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 18 你昨天说他没名，还没论证呢。证据呢？
【在 p******o 的大作中提到】
: 抗日期间在中国有名吗？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 19 借用190万份日本档案里找不到张灵甫一文原作者的逻辑而已
【在 w**********k 的大作中提到】
: 牛逼，李将军有发明了电报反党的新方式
|
s*****n
发帖数: 1794 | 20 上联：地图开疆
下联：电报抗日
横批：公知无敌
【在 t****x 的大作中提到】
: 日，又发明了 电报抗日
|
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 21 五毛悲愤了
【在 s*****n 的大作中提到】
: 上联：地图开疆
: 下联：电报抗日
: 横批：公知无敌
|
w**********k
发帖数: 6250 | 22 李将军，虎教授一会就会来批斗你，你要准备好
【在 r*****y 的大作中提到】
: 借用190万份日本档案里找不到张灵甫一文原作者的逻辑而已
|
r*****y
发帖数: 53800 | 23 虎叫兽早就尿遁了
【在 w**********k 的大作中提到】
: 李将军，虎教授一会就会来批斗你，你要准备好
|
p******o
发帖数: 9007 | 24 张灵甫在抗战期间到底有名无名？如果没有佐证那就视做无名，因为缺省是无名。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 你昨天说他没名，还没论证呢。证据呢？
|
K**********n
发帖数: 10466 | 25 虎肉正在指导我师兄，说已经看到李将军出现了，正在赶来!
【在 r*****y 的大作中提到】
: 虎叫兽早就尿遁了
|
p******o
发帖数: 9007 | 26 当然有，这种命题很白痴。看来你是没听说过加权比重这一入门科技知识。
假设三个国军将军参加抗日，在日军记录中次数分别如下：
A 3次，B 2次，C 1次。
A 3次记录都为，“某月某日遭遇我军，其不战自退,或者大败而退，我军歼多少多少人
；”
B 2次记录都为，“某月末日某将与我军作战，其军中有B；”
C 1次记录为，“某月某日我军遭遇C所领部队，我军损失惨重，将佐一下损失多少多少
人，我军退守某地，此为大耻”。
根据你建议的命题，抗日功绩 A>B>C。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 你有意见？
|
n*****8
发帖数: 19630 | 27 楼主就是菌斑著名的李将军，
智商这么低。
:) |
h********0
发帖数: 12056 | 28 毛就是土匪，当然日本人不提他了，说毛抗日，毛都不信。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 毛泽东：185
: 蒋介石：2964
: 呵呵，结果说明一切。跟蒋介石比起来，毛泽东根本没抗日。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 29 缺省是有名，除非你能证明无名。
【在 p******o 的大作中提到】
: 张灵甫在抗战期间到底有名无名？如果没有佐证那就视做无名，因为缺省是无名。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 30 那原作者也很白吃了，张灵甫没在日军战史出现，完全可能是张灵甫打的日军望风而逃
，日军为了掩盖失利只好故意不提张灵甫。
【在 p******o 的大作中提到】
: 当然有，这种命题很白痴。看来你是没听说过加权比重这一入门科技知识。
: 假设三个国军将军参加抗日，在日军记录中次数分别如下：
: A 3次，B 2次，C 1次。
: A 3次记录都为，“某月某日遭遇我军，其不战自退,或者大败而退，我军歼多少多少人
: ；”
: B 2次记录都为，“某月末日某将与我军作战，其军中有B；”
: C 1次记录为，“某月某日我军遭遇C所领部队，我军损失惨重，将佐一下损失多少多少
: 人，我军退守某地，此为大耻”。
: 根据你建议的命题，抗日功绩 A>B>C。
|
|
|
x****u
发帖数: 12955 | 31
如此说来中国有几百万抗日名将
【在 r*****y 的大作中提到】
: 缺省是有名，除非你能证明无名。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 32 中国有几百万张灵甫？
【在 x****u 的大作中提到】
:
: 如此说来中国有几百万抗日名将
|
x*******6
发帖数: 994 | 33 楼主就是一sb,胡搅蛮缠
【在 n*****8 的大作中提到】
: 楼主就是菌斑著名的李将军，
: 智商这么低。
: :)
|
r*****y
发帖数: 53800 | 34 五毛小将在日本人的事实面前只剩悲愤了。
【在 x*******6 的大作中提到】
: 楼主就是一sb,胡搅蛮缠
|
x****u
发帖数: 12955 | 35
都是缺省的名将，等你来一一证明不是名将。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 中国有几百万张灵甫？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 36 你先把名字报出来再说
【在 x****u 的大作中提到】
:
: 都是缺省的名将，等你来一一证明不是名将。
|
x****u
发帖数: 12955 | 37
二狗。证明这个不是名将吧
【在 r*****y 的大作中提到】
: 你先把名字报出来再说
|
v****e
发帖数: 10715 | 38 好歹应该把出现次数除以统领军队的数量来标准化一下吧 |
r*****y
发帖数: 53800 | 39 你先证明二狗抗过日
【在 x****u 的大作中提到】
:
: 二狗。证明这个不是名将吧
|
r*****y
发帖数: 53800 | 40 共军不是吹自己牵制了六成日军吗？
【在 v****e 的大作中提到】
: 好歹应该把出现次数除以统领军队的数量来标准化一下吧
|
|
|
n*****8
发帖数: 19630 | 41 你懂什么叫牵制吗？
既然是牵制，就不是正面交锋，拖住敌人后退，
但敌人不容易知道是谁干的。
因此自然把土工的牵制行动算在委员长头上，
电报里多提几次委员长的名字。
:)
【在 r*****y 的大作中提到】
: 共军不是吹自己牵制了六成日军吗？
|
p******o
发帖数: 9007 | 42 原作者的问题去原贴讨论，我就是指出你此命题荒谬之处。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 那原作者也很白吃了，张灵甫没在日军战史出现，完全可能是张灵甫打的日军望风而逃
: ，日军为了掩盖失利只好故意不提张灵甫。
|
p******o
发帖数: 9007 | 43 你不是说有名是缺省吗？张灵甫有名别人为啥不能有名？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 中国有几百万张灵甫？
|
s**********e
发帖数: 33562 | 44 李将军认为张灵甫在南京临阵逃跑了。
既然是逃跑了，日军不知道张将军也很正常啊。 |
r*****y
发帖数: 53800 | 45 照这么说，菲律宾游击队牵制了日本联合舰队。
【在 n*****8 的大作中提到】
: 你懂什么叫牵制吗？
: 既然是牵制，就不是正面交锋，拖住敌人后退，
: 但敌人不容易知道是谁干的。
: 因此自然把土工的牵制行动算在委员长头上，
: 电报里多提几次委员长的名字。
: :)
|
r*****y
发帖数: 53800 | 46 哪里荒谬了？明明是你的结论荒谬。
【在 p******o 的大作中提到】
: 原作者的问题去原贴讨论，我就是指出你此命题荒谬之处。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 47 别人是谁啊，你得给出名字来先吧，否则连连字都没有，还谈什么有名？
【在 p******o 的大作中提到】
: 你不是说有名是缺省吗？张灵甫有名别人为啥不能有名？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 48 叫兽又歪曲篡改愿意了？我说的是站在日军角度张灵甫在南京逃跑了，请问教授你是日
本人吗？
【在 s**********e 的大作中提到】
: 李将军认为张灵甫在南京临阵逃跑了。
: 既然是逃跑了，日军不知道张将军也很正常啊。
|
p******o
发帖数: 9007 | 49 我从你的在日军战史档案中出现频率越高战功越高推出的情形荒谬，所以你的命题荒谬。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 哪里荒谬了？明明是你的结论荒谬。
|
p******o
发帖数: 9007 | 50 国军参加抗日的将官有没有名字的吗？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 别人是谁啊，你得给出名字来先吧，否则连连字都没有，还谈什么有名？
|
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 51 那你举个名字出来啊。连你都举不出名字，那不是无名是什么？
【在 p******o 的大作中提到】
: 国军参加抗日的将官有没有名字的吗？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 52 我几时说过在日军战史档案中出现频率越高战功越高？证据？
谬。
【在 p******o 的大作中提到】
: 我从你的在日军战史档案中出现频率越高战功越高推出的情形荒谬，所以你的命题荒谬。
|
z********i
发帖数: 40 | 53 麻烦灌水也要敬业点吧！老毛和 校长又不能一个人代表整个党/党国。做得粗糙点，至
少有必要把国共上将以上的所有名字都搜索一边算总数；精细点，用literature
mining检测出所有的中国人名，然后看将军以上的出现的总次数，再减去同一个人投敌
以后的 次数(乘以某个系数），以免被投敌的将军干扰了结果。
李将军闲着也是闲着，从简单的做起吧。我估计产党不止1/15。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 毛泽东：185
: 蒋介石：2964
: 呵呵，结果说明一切。跟蒋介石比起来，毛泽东根本没抗日。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 54 一个人不能代表，但是毛蒋出现频率之比也能说明点问题。还有tg十大元帅还不如国军
一个宋哲元。tg排名第三的居然是只打了一个平型关就去养伤的林彪。这已能充分说明
tg不抗日的问题了。
【在 z********i 的大作中提到】
: 麻烦灌水也要敬业点吧！老毛和 校长又不能一个人代表整个党/党国。做得粗糙点，至
: 少有必要把国共上将以上的所有名字都搜索一边算总数；精细点，用literature
: mining检测出所有的中国人名，然后看将军以上的出现的总次数，再减去同一个人投敌
: 以后的 次数(乘以某个系数），以免被投敌的将军干扰了结果。
: 李将军闲着也是闲着，从简单的做起吧。我估计产党不止1/15。
|
p******o
发帖数: 9007 | 55 发信人: ridgway (ridgway), 信区: Military
标 题: 毛泽东和蒋介石在日军战史档案中出现频率之比
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jan 28 13:33:11 2015, 美东)
毛泽东：185
蒋介石：2964
呵呵，结果说明一切。跟蒋介石比起来，毛泽东根本没抗日。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 我几时说过在日军战史档案中出现频率越高战功越高？证据？
:
: 谬。
|
t******r
发帖数: 8600 | 56 就抗战来说，跟蒋介石比起来，老毛就是一坨狗屎。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 毛泽东：185
: 蒋介石：2964
: 呵呵，结果说明一切。跟蒋介石比起来，毛泽东根本没抗日。
|
J***J
发帖数: 6000 | |
r*****y
发帖数: 53800 | 58 我几时说了战功越高？我说的是毛跟蒋比根本没抗日。
【在 p******o 的大作中提到】
: 发信人: ridgway (ridgway), 信区: Military
: 标 题: 毛泽东和蒋介石在日军战史档案中出现频率之比
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jan 28 13:33:11 2015, 美东)
: 毛泽东：185
: 蒋介石：2964
: 呵呵，结果说明一切。跟蒋介石比起来，毛泽东根本没抗日。
|
p******o
发帖数: 9007 | 59 提到次数多就是抗日，提到次数少就是没有抗日？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 我几时说了战功越高？我说的是毛跟蒋比根本没抗日。
|
J***J
发帖数: 6000 | 60 文科僧的逻辑V5
【在 p******o 的大作中提到】
: 提到次数多就是抗日，提到次数少就是没有抗日？
|
|
|
z********i
发帖数: 40 | 61 很多因素可以极大的影响结果的，所谓的混杂，麻烦文科生也要敬业点。譬如，日本的
军史既然是军世，那么同样是最高统帅，是具体指导型的（譬如校长）还是袖手不管型
的（譬如老毛）就是很大的一个干扰因素。不然二战的军事里面喜欢去前线的丘吉尔就
比坐轮椅的罗斯福出现频率高很多。
此外领袖加成也非常大。校长一个人比手下所有人加起来都多，难道党国抗日一半以上
功绩算给他一人？
话说回来老毛井冈山之后真的很少直接插手军事指挥了，军事里面出现频率低很正常。
德军的元帅伦德施泰特出现就很少 。校长很敬业，亲自指挥，还拿了各种最高勋章，
还是海陆空大元帅，频率自然高。毛从没给自己颁发过奖章，或者弄个大元帅当。tg这
边还不太好找出这么个党政军集于一身的人比较，校长一个人的身份大概相当于(毛（
党）+朱（总司令）+几个打仗的元帅之和) * 领袖加成。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 一个人不能代表，但是毛蒋出现频率之比也能说明点问题。还有tg十大元帅还不如国军
: 一个宋哲元。tg排名第三的居然是只打了一个平型关就去养伤的林彪。这已能充分说明
: tg不抗日的问题了。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 62 tg就没一个出现高的。这个已能充分说明问题。国军这边除了校长其他人出现频率也很
高。
【在 z********i 的大作中提到】
: 很多因素可以极大的影响结果的，所谓的混杂，麻烦文科生也要敬业点。譬如，日本的
: 军史既然是军世，那么同样是最高统帅，是具体指导型的（譬如校长）还是袖手不管型
: 的（譬如老毛）就是很大的一个干扰因素。不然二战的军事里面喜欢去前线的丘吉尔就
: 比坐轮椅的罗斯福出现频率高很多。
: 此外领袖加成也非常大。校长一个人比手下所有人加起来都多，难道党国抗日一半以上
: 功绩算给他一人？
: 话说回来老毛井冈山之后真的很少直接插手军事指挥了，军事里面出现频率低很正常。
: 德军的元帅伦德施泰特出现就很少 。校长很敬业，亲自指挥，还拿了各种最高勋章，
: 还是海陆空大元帅，频率自然高。毛从没给自己颁发过奖章，或者弄个大元帅当。tg这
: 边还不太好找出这么个党政军集于一身的人比较，校长一个人的身份大概相当于(毛（
|
r*****y
发帖数: 53800 | 63 那张灵甫没被日本人提到就不能是名将了？
【在 p******o 的大作中提到】
: 提到次数多就是抗日，提到次数少就是没有抗日？
|
z********i
发帖数: 40 | 64 国军其他人也没有显著的高。除了校长，宋哲元比较高，但是他是冀察綏靖公署主任，
属于日军国军tg的调停的，不能全算国军。而且调停的本来就该出现多好吧！
其他国军，李宗仁是桂系，也有一定半独立性质。而且朱德可以和他比比，也少不了多
少。在其他，国军也是多谢，但是绝没有多15倍之多。前10看起来也就多2倍，考虑国
府占的地盘，资源，军队数量，算是偏少的。这还没有因为投敌而扣分呢！
本来也是，这种买办阶级的军队底层官兵待遇相对军官就是低，战斗力不强很正常。有
很多照片和材料都说明tg的兵吃的比国军基层官兵还好。而且是一直好。
国军和TG就是两个典型，说实话校长就是对高层和军官还比较宽容，整人也还算有节制
。但是底下的小兵旧很惨，经常被全歼然后重建，表面上看原来的军官番号还留用，停
体面，下面的人都死光了。各种奖章也是，只给军官发。TG整风比较多，但是小兵的日
子绝对过得好多了。也有各种战斗英雄的宣传。至于哪种好，还是由屁股决定。精英认
为一个长官是否被整非常重要，屁兵死了无所谓，那么就是老将的观点，邓轮也差不多
。认为小兵和军官一视同仁，按死了的人命/杀敌的人命算，那抗战期间TG做得好多了。
【在 r*****y 的大作中提到】
: tg就没一个出现高的。这个已能充分说明问题。国军这边除了校长其他人出现频率也很
: 高。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 65 国军其他高人有很多，原作者没有列出来而已。而共军的十大元帅和叶挺杨靖宇等人都
列出来了，基本没有什么遗漏的了。国军没列出来的，陈诚82次，白崇禧165次，阎锡
山358次，汤恩伯141次，何应钦513次，张发奎95次。都比共军大多数人要高。
【在 z********i 的大作中提到】
: 国军其他人也没有显著的高。除了校长，宋哲元比较高，但是他是冀察綏靖公署主任，
: 属于日军国军tg的调停的，不能全算国军。而且调停的本来就该出现多好吧！
: 其他国军，李宗仁是桂系，也有一定半独立性质。而且朱德可以和他比比，也少不了多
: 少。在其他，国军也是多谢，但是绝没有多15倍之多。前10看起来也就多2倍，考虑国
: 府占的地盘，资源，军队数量，算是偏少的。这还没有因为投敌而扣分呢！
: 本来也是，这种买办阶级的军队底层官兵待遇相对军官就是低，战斗力不强很正常。有
: 很多照片和材料都说明tg的兵吃的比国军基层官兵还好。而且是一直好。
: 国军和TG就是两个典型，说实话校长就是对高层和军官还比较宽容，整人也还算有节制
: 。但是底下的小兵旧很惨，经常被全歼然后重建，表面上看原来的军官番号还留用，停
: 体面，下面的人都死光了。各种奖章也是，只给军官发。TG整风比较多，但是小兵的日
|
p******o
发帖数: 9007 | 66 那是必要条件，这里讨论的频率和战功是充分条件，风牛马不相及，还在这里扯。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 那张灵甫没被日本人提到就不能是名将了？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 67 都是一回事，张无名的话，tg压根就没抗日。
【在 p******o 的大作中提到】
: 那是必要条件，这里讨论的频率和战功是充分条件，风牛马不相及，还在这里扯。
|
p******o
发帖数: 9007 | 68 必要条件和充要条件是一回事？这种话学过初二的课程就不会讲出来。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 都是一回事，张无名的话，tg压根就没抗日。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 69 必要条件和充要条件你说了不算。你装作学过初二课程也没用。
【在 p******o 的大作中提到】
: 必要条件和充要条件是一回事？这种话学过初二的课程就不会讲出来。
|
p******o
发帖数: 9007 | 70 你没学过充分条件和必要条件还在这里辨，真是胆肥加皮厚。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 必要条件和充要条件你说了不算。你装作学过初二课程也没用。
|
|
|
g*********d
发帖数: 8125 | 71 我觉得哈，这种名字提起论本身没啥道理啊。作为国家元首，被提到的次数肯定狂高啊
。和地方武装这帮半匪没法比嘛。
我觉得记载的战斗次数和人数统计一下更有意义。好比共军战斗10次，每次100人，就
计算1000。国军战斗1次，每次1000人。也算1000。统计一下更有意义。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 国军其他高人有很多，原作者没有列出来而已。而共军的十大元帅和叶挺杨靖宇等人都
: 列出来了，基本没有什么遗漏的了。国军没列出来的，陈诚82次，白崇禧165次，阎锡
: 山358次，汤恩伯141次，何应钦513次，张发奎95次。都比共军大多数人要高。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 72 根本就是你在这里胡扯充分条件和必要条件转移视线混淆视听，真是胆肥加皮厚。
【在 p******o 的大作中提到】
: 你没学过充分条件和必要条件还在这里辨，真是胆肥加皮厚。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 73 这个华北治安战提到了，即使是43年在共军主战场的华北，国共实际与日军交战人次数
还是1：1。可见其它时候其他战场国军比例只会更高。
不光是毛蒋之比，李宗仁白崇禧阎锡山什么的提到次数也高于毛泽东，可见共军把自己
抗日作用吹上天，在日军心目中则实际地位根本无足轻重。
【在 g*********d 的大作中提到】
: 我觉得哈，这种名字提起论本身没啥道理啊。作为国家元首，被提到的次数肯定狂高啊
: 。和地方武装这帮半匪没法比嘛。
: 我觉得记载的战斗次数和人数统计一下更有意义。好比共军战斗10次，每次100人，就
: 计算1000。国军战斗1次，每次1000人。也算1000。统计一下更有意义。
|
