s*******n
发帖数: 10426 | 1 如果电脑运算能力无上限，比如量子计算机，光用穷举法能不能下围棋赢人类？ |
c****3
发帖数: 10787 | 2 可以但是意义不大，这是暴力穷举，不是人的智能。
人的智能是模糊模式识别，没法做这个，就是完全不同的两个东西
【在 s*******n 的大作中提到】
: 如果电脑运算能力无上限，比如量子计算机，光用穷举法能不能下围棋赢人类？
|
I*******g
发帖数: 7600 | 3 每走一步，有时间限制的
【在 s*******n 的大作中提到】
: 如果电脑运算能力无上限，比如量子计算机，光用穷举法能不能下围棋赢人类？
|
b*******8
发帖数: 37364 | |
f**x
发帖数: 4325 | |
b*******8
发帖数: 37364 | 6 不光稳赢，随便你怎么悔棋，悔多少步，叫多个人来一起研究，都根本不在乎。 |
n*****t
发帖数: 22014 | 7 据说比银河系的原子数还多
【在 f**x 的大作中提到】
: 直接穷举一个361叉树，确实稳赢
|
C**********e
发帖数: 23303 | 8 比人类已知宇宙的所有原子数都多
【在 n*****t 的大作中提到】
: 据说比银河系的原子数还多
|
f**x
发帖数: 4325 | 9 你没看他assumption就是计算能力无穷吗，既然无穷还管什么原子数不原子数，全宇宙
有一个原子和有10^n个原子对于无穷来说没任何区别
【在 n*****t 的大作中提到】
: 据说比银河系的原子数还多
|
q*c
发帖数: 9453 | 10 还下棋算个屌，直接模拟一个宇宙在里面，大家进去开不同副本当神做魔爽就好了
你这苦逼理科思维不行啊。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 如果电脑运算能力无上限，比如量子计算机，光用穷举法能不能下围棋赢人类？
|
|
|
q*c
发帖数: 9453 | 11 比整个宇宙原子多，妥妥的。
【在 n*****t 的大作中提到】
: 据说比银河系的原子数还多
|
N******K
发帖数: 10202 | 12 真的假的？
【在 q*c 的大作中提到】
: 比整个宇宙原子多，妥妥的。
|
d*****w
发帖数: 688 | 13 解决不了算法还是不行。
举个例子，你可以找100个9段棋手，一起对抗当今最强大9段，结果如何呢？100个9段
的计算能力当然会比一个最强的9段强，但比赛的结果未必是100个9段赢。
计算机也是如此，解决不了人工智能的问题，还是赢不了人类。 |
n*******s
发帖数: 17267 | 14 就当前的格局来说，这个绝对是100个9段赢啊
【在 d*****w 的大作中提到】
: 解决不了算法还是不行。
: 举个例子，你可以找100个9段棋手，一起对抗当今最强大9段，结果如何呢？100个9段
: 的计算能力当然会比一个最强的9段强，但比赛的结果未必是100个9段赢。
: 计算机也是如此，解决不了人工智能的问题，还是赢不了人类。
|
q*c
发帖数: 9453 | 15 10^170＋
整个宇宙原子好像才 10^70 左右。
【在 N******K 的大作中提到】
: 真的假的？
|
d*****w
发帖数: 688 | 16 100个人至少有几十种思维选择，你怎么知道那个是最好的？
实战中，不见得。
【在 n*******s 的大作中提到】
: 就当前的格局来说，这个绝对是100个9段赢啊
|
n*******s
发帖数: 17267 | 17 至少把明显的错误避免了， 大家公认的东西就算不是最佳， 也很少会错的离谱的。
【在 d*****w 的大作中提到】
: 100个人至少有几十种思维选择，你怎么知道那个是最好的？
: 实战中，不见得。
|
