e*******n 发帖数: 2178 | 1 这个东西人家院士在节目中已经点出来了。
碳排放和污染排放是两个概念。碳排放不等于污染排放。就算你环保做得再好,没有任
何污染排放,还是存在碳排放。很简单的就是西方发达国家,现在污染排放很少了吧,
但是人均碳排放很高。
碳排放影响到人的生活的各个方便,你用电灯产生碳排放,用电脑也产生,坐火车,坐
飞机等等都产生。
西方推出的发展中国家的人均碳排放额度是发达国家的1/2.3的实质是说你们发展中国
家别发展了,我们用2.3度电你们只能用一度,我们一家两台电脑,你们一家一台电脑
。如果你们要多用可以,先向我们交钱。这个就是抢劫。
不要说什么发达国家提供减排技术啥的。就算是发达国家把所有的减排技术无偿提供的
发达国家,那么发展中国家的平均生活水平也是发达国家的1/2.3。这个是何等的不平
等条约。支持签订这种条约的不是脑子是浆糊就是肯定拿了钱的。 |
a*******m 发帖数: 14194 | 2 有的人是有任务的,
你是教育不好的,他们是傻逼,没必要去和傻逼理论。
在菌斑灌水的老水手, 首先要知道,谁是傻逼,谁是有任务的,
一般2-3个回帖就知道了。
然后,你不要鸟他们,或者随便骂骂完了,
千王别想着去和他们讨论,说服他们。
我一开始的时候,也以为可以以理服人,后来发现很多人就是不讲理的傻逼,
跟他们讲理纯粹是和自己过不去。 |
w*********g 发帖数: 30882 | |
g***j 发帖数: 40861 | |
f****a 发帖数: 621 | 5 有任务的在这边是主流呢
柴静的屁股坐在哪里是一眼就可以看出的——反正没坐在中国人这边就是了
【在 a*******m 的大作中提到】 : 有的人是有任务的, : 你是教育不好的,他们是傻逼,没必要去和傻逼理论。 : 在菌斑灌水的老水手, 首先要知道,谁是傻逼,谁是有任务的, : 一般2-3个回帖就知道了。 : 然后,你不要鸟他们,或者随便骂骂完了, : 千王别想着去和他们讨论,说服他们。 : 我一开始的时候,也以为可以以理服人,后来发现很多人就是不讲理的傻逼, : 跟他们讲理纯粹是和自己过不去。
|
b***y 发帖数: 14281 | 6 正确。其实碳排放就是个伪问题,是西方故意利用环保话题捏造出来继续吸血掠夺后发
展的国家的手段。事实上温室效应早就达到饱和了,也就是说即使继续增加温室气体的
浓度,温室效应也不会再加强了,反之,即使现在就减少排放量,等温室气体浓度降到
温室效应的饱和浓度以下才能对环境保护有帮助,这最起码还要等一个世纪,真要象全
球暖化主义者宣称的那样会产生灾难性后果的话,那也早就发生了。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.1
【在 e*******n 的大作中提到】 : 这个东西人家院士在节目中已经点出来了。 : 碳排放和污染排放是两个概念。碳排放不等于污染排放。就算你环保做得再好,没有任 : 何污染排放,还是存在碳排放。很简单的就是西方发达国家,现在污染排放很少了吧, : 但是人均碳排放很高。 : 碳排放影响到人的生活的各个方便,你用电灯产生碳排放,用电脑也产生,坐火车,坐 : 飞机等等都产生。 : 西方推出的发展中国家的人均碳排放额度是发达国家的1/2.3的实质是说你们发展中国 : 家别发展了,我们用2.3度电你们只能用一度,我们一家两台电脑,你们一家一台电脑 : 。如果你们要多用可以,先向我们交钱。这个就是抢劫。 : 不要说什么发达国家提供减排技术啥的。就算是发达国家把所有的减排技术无偿提供的
|
i********r 发帖数: 99 | 7 顶
西方国家是利益至上,现在遏制中国等发展大国是他们的头等目标
【在 e*******n 的大作中提到】 : 这个东西人家院士在节目中已经点出来了。 : 碳排放和污染排放是两个概念。碳排放不等于污染排放。就算你环保做得再好,没有任 : 何污染排放,还是存在碳排放。很简单的就是西方发达国家,现在污染排放很少了吧, : 但是人均碳排放很高。 : 碳排放影响到人的生活的各个方便,你用电灯产生碳排放,用电脑也产生,坐火车,坐 : 飞机等等都产生。 : 西方推出的发展中国家的人均碳排放额度是发达国家的1/2.3的实质是说你们发展中国 : 家别发展了,我们用2.3度电你们只能用一度,我们一家两台电脑,你们一家一台电脑 : 。如果你们要多用可以,先向我们交钱。这个就是抢劫。 : 不要说什么发达国家提供减排技术啥的。就算是发达国家把所有的减排技术无偿提供的
|
w*********g 发帖数: 30882 | |
d******0 发帖数: 3640 | 9 这碳排放不知道包括人和动物的呼吸,放屁不? 如果包括的话,这对发展中国家的人口
和畜牲业也是一个重限制。
【在 e*******n 的大作中提到】 : 这个东西人家院士在节目中已经点出来了。 : 碳排放和污染排放是两个概念。碳排放不等于污染排放。就算你环保做得再好,没有任 : 何污染排放,还是存在碳排放。很简单的就是西方发达国家,现在污染排放很少了吧, : 但是人均碳排放很高。 : 碳排放影响到人的生活的各个方便,你用电灯产生碳排放,用电脑也产生,坐火车,坐 : 飞机等等都产生。 : 西方推出的发展中国家的人均碳排放额度是发达国家的1/2.3的实质是说你们发展中国 : 家别发展了,我们用2.3度电你们只能用一度,我们一家两台电脑,你们一家一台电脑 : 。如果你们要多用可以,先向我们交钱。这个就是抢劫。 : 不要说什么发达国家提供减排技术啥的。就算是发达国家把所有的减排技术无偿提供的
|
a*******9 发帖数: 239 | 10
是这样的。
西方发达国家实业空心化,在绝大多数中低端的实业竞争中落败,无法再获得技术上的
垄断利润,于是又开始玩规则,这是老套路。过去能得心应手地玩规则,说明西方的技
术先进得多,你无法望其项背。怎奈被贬为“无创造力”的“祖国屁民”太聪明,在“
山寨化”的过程中学到了真经,不仅能“山寨”,而且还会创新了。一个有能力的人,
很难一辈子愿意当打工仔。中国现在也可以讨价还价了。讨论了多年的碳排放标准,过
程并不顺利,主要原因还是中国实力增强了。
任何事物,总有两面。标准这个事也一样,积极地看是推动技术进步和产业升级;消极
地看是先进剥削落后。如果碳排放真的按那个不平等比例达成协议,那其实就是中国为
西方发达国家的环保升级买单。因为中国的大多数设备都将不符合新标准,你只能高价
买西方的符合新标准的设备,可不就是新的一轮他研发、带动,你付钱、跟随周期吗?
一方面,中国实力增强后,西方玩标准力不从心。另一方面,中国也开始玩标准了,电
信领域大唐电信的TD-SCDMA就是一个好的开端,虽然艰难,但是好的开端就是成功的一
半。
【在 e*******n 的大作中提到】 : 这个东西人家院士在节目中已经点出来了。 : 碳排放和污染排放是两个概念。碳排放不等于污染排放。就算你环保做得再好,没有任 : 何污染排放,还是存在碳排放。很简单的就是西方发达国家,现在污染排放很少了吧, : 但是人均碳排放很高。 : 碳排放影响到人的生活的各个方便,你用电灯产生碳排放,用电脑也产生,坐火车,坐 : 飞机等等都产生。 : 西方推出的发展中国家的人均碳排放额度是发达国家的1/2.3的实质是说你们发展中国 : 家别发展了,我们用2.3度电你们只能用一度,我们一家两台电脑,你们一家一台电脑 : 。如果你们要多用可以,先向我们交钱。这个就是抢劫。 : 不要说什么发达国家提供减排技术啥的。就算是发达国家把所有的减排技术无偿提供的
|
|
|
p***y 发帖数: 637 | |
l***4 发帖数: 1876 | 12 热
【在 e*******n 的大作中提到】 : 这个东西人家院士在节目中已经点出来了。 : 碳排放和污染排放是两个概念。碳排放不等于污染排放。就算你环保做得再好,没有任 : 何污染排放,还是存在碳排放。很简单的就是西方发达国家,现在污染排放很少了吧, : 但是人均碳排放很高。 : 碳排放影响到人的生活的各个方便,你用电灯产生碳排放,用电脑也产生,坐火车,坐 : 飞机等等都产生。 : 西方推出的发展中国家的人均碳排放额度是发达国家的1/2.3的实质是说你们发展中国 : 家别发展了,我们用2.3度电你们只能用一度,我们一家两台电脑,你们一家一台电脑 : 。如果你们要多用可以,先向我们交钱。这个就是抢劫。 : 不要说什么发达国家提供减排技术啥的。就算是发达国家把所有的减排技术无偿提供的
|
l******n 发帖数: 11737 | 13 其实这次柴静的片子也是,幕后推手也应该是美帝,所以涉及政治体制的东西原本更多
,土工看了剪辑后的片子,觉得有利于舆论上打压最近被打的石油帮,就顺手推舟推了
,结果发现不可避免的又争议到土工天朝的体制问题上来,这是他们不愿意让老百姓关
心的问题,所以禁掉了。 |
s******s 发帖数: 13035 | 14 这个我说了好几年了,归结起来两条
1. 全球变暖是不是真相。其实追究是100%正确,还是80%可能都没关系。引用
steve chu的话。你是不是要买汽车保险,不管是不是100%会撞车?变暖是一个
risk,就算不是100%可能,为了买保险也要小心。
2. 防止全球变暖必须减少碳排放。这是一个假命题,就算全球变暖确实是由碳排
放造成的,那也有其他更加cost effective的方法,比如每年通过物理方法增加大
气层反射等等。更重要的是,这种控制碳排放的方法没法微调,容易overshoot,
万一接着一个小冰川期,大家还赶快烧森林?
【在 e*******n 的大作中提到】 : 这个东西人家院士在节目中已经点出来了。 : 碳排放和污染排放是两个概念。碳排放不等于污染排放。就算你环保做得再好,没有任 : 何污染排放,还是存在碳排放。很简单的就是西方发达国家,现在污染排放很少了吧, : 但是人均碳排放很高。 : 碳排放影响到人的生活的各个方便,你用电灯产生碳排放,用电脑也产生,坐火车,坐 : 飞机等等都产生。 : 西方推出的发展中国家的人均碳排放额度是发达国家的1/2.3的实质是说你们发展中国 : 家别发展了,我们用2.3度电你们只能用一度,我们一家两台电脑,你们一家一台电脑 : 。如果你们要多用可以,先向我们交钱。这个就是抢劫。 : 不要说什么发达国家提供减排技术啥的。就算是发达国家把所有的减排技术无偿提供的
|
t*******y 发帖数: 2570 | 15 re
【在 e*******n 的大作中提到】 : 这个东西人家院士在节目中已经点出来了。 : 碳排放和污染排放是两个概念。碳排放不等于污染排放。就算你环保做得再好,没有任 : 何污染排放,还是存在碳排放。很简单的就是西方发达国家,现在污染排放很少了吧, : 但是人均碳排放很高。 : 碳排放影响到人的生活的各个方便,你用电灯产生碳排放,用电脑也产生,坐火车,坐 : 飞机等等都产生。 : 西方推出的发展中国家的人均碳排放额度是发达国家的1/2.3的实质是说你们发展中国 : 家别发展了,我们用2.3度电你们只能用一度,我们一家两台电脑,你们一家一台电脑 : 。如果你们要多用可以,先向我们交钱。这个就是抢劫。 : 不要说什么发达国家提供减排技术啥的。就算是发达国家把所有的减排技术无偿提供的
|
r***k 发帖数: 13586 | 16 一般来说,水力风力核能太阳能潮汐能等健康能源都不算碳排放,只有煤石油天然气才
涉及碳排放,而其中煤和石油都算污染排放。所以碳排放其实基本相当于污染排放,尤
其在中国这种很少用天然气的国家。个人认为中国减少碳排放,受益的更多的是中国人
民,什么世界性的温室效应是次要的。
【在 e*******n 的大作中提到】 : 这个东西人家院士在节目中已经点出来了。 : 碳排放和污染排放是两个概念。碳排放不等于污染排放。就算你环保做得再好,没有任 : 何污染排放,还是存在碳排放。很简单的就是西方发达国家,现在污染排放很少了吧, : 但是人均碳排放很高。 : 碳排放影响到人的生活的各个方便,你用电灯产生碳排放,用电脑也产生,坐火车,坐 : 飞机等等都产生。 : 西方推出的发展中国家的人均碳排放额度是发达国家的1/2.3的实质是说你们发展中国 : 家别发展了,我们用2.3度电你们只能用一度,我们一家两台电脑,你们一家一台电脑 : 。如果你们要多用可以,先向我们交钱。这个就是抢劫。 : 不要说什么发达国家提供减排技术啥的。就算是发达国家把所有的减排技术无偿提供的
|
p******8 发帖数: 2565 | |
s*******e 发帖数: 1002 | 18 "在中国这种很少用天然气的国家
为什么很少用?英国和美国都有大规模天然气矿,中国的几个油田却一直在枯竭.再不让
用煤,没有能源谈何发展?
"中国减少碳排放,受益的更多的是中国人
话虽是这么说.不过我不觉得花钱进口欧美高价天然气,会让中国人收益更多.倒是中国
政府的几个战略项目,比如南海油田共同开发,俄罗斯石油协议,泰国大运河,以及人民币
国际化,这些才真正能减少碳排,还会加速经济发展.可惜,这些计划没有一个没遭到阻挠的
简单说,西方希望借碳排放这个东西破坏一下中国的工业建设.虽然我们现成的,一举两
得的战略放在桌上,他们也不感兴趣
【在 r***k 的大作中提到】 : 一般来说,水力风力核能太阳能潮汐能等健康能源都不算碳排放,只有煤石油天然气才 : 涉及碳排放,而其中煤和石油都算污染排放。所以碳排放其实基本相当于污染排放,尤 : 其在中国这种很少用天然气的国家。个人认为中国减少碳排放,受益的更多的是中国人 : 民,什么世界性的温室效应是次要的。
|
S****t 发帖数: 2183 | 19 包括放屁,最主要的是肉牛放的屁里面甲烷含量非常高。而一吨甲烷的温室气体当量相
当于25吨二氧化碳。
【在 d******0 的大作中提到】 : 这碳排放不知道包括人和动物的呼吸,放屁不? 如果包括的话,这对发展中国家的人口 : 和畜牲业也是一个重限制。
|
u*****E 发帖数: 2476 | 20 我不知道除了TD-SCDMA这个名词之外,中国还能拿出什么标准?
本国做的东西都不符合本国的标准
【在 a*******9 的大作中提到】 : : 是这样的。 : 西方发达国家实业空心化,在绝大多数中低端的实业竞争中落败,无法再获得技术上的 : 垄断利润,于是又开始玩规则,这是老套路。过去能得心应手地玩规则,说明西方的技 : 术先进得多,你无法望其项背。怎奈被贬为“无创造力”的“祖国屁民”太聪明,在“ : 山寨化”的过程中学到了真经,不仅能“山寨”,而且还会创新了。一个有能力的人, : 很难一辈子愿意当打工仔。中国现在也可以讨价还价了。讨论了多年的碳排放标准,过 : 程并不顺利,主要原因还是中国实力增强了。 : 任何事物,总有两面。标准这个事也一样,积极地看是推动技术进步和产业升级;消极 : 地看是先进剥削落后。如果碳排放真的按那个不平等比例达成协议,那其实就是中国为
|