由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Military版 - 包产到户的积极性不会超过55年
相关主题
老邓改革是对的,手段太阴险毛主席与张平化的谈话 (转载)
你们谁说说包产到户怎么比合作化之前效率提高毛泽东与“包产到户” (转载)
国内农村现在是不是天天吃白面都行,管够?还是讨论老邓的包产到户吃饱饭的谎言吧
关于饿死人的一个最基本谣言新中国粮食年产量--看包产到户的作用
毛泽东与“包产到户”中国解决粮食问题根本不是包产到户
包产到户解决粮食问题才是笑话毛泽东与“包产到户” (转载)
提一个问题吧,中国自己有什么值得别国学习的?邓论说说,现在比文革的时候,是法制进步了
[合集] 一个高中历史老师反毛有什么可大惊小怪的毛轮别扯及把蛋了。 (转载)
相关话题的讨论汇总
话题: 积极性话题: 55话题: 包产到户话题: 数据话题: 不会
进入Military版参与讨论
1 (共1页)
h***i
发帖数: 89031
1
55年的农业生产力水平很低
z*c
发帖数: 4700
2
你妈逼积极性还要看持续多久?
老子积极性来了,4个小时整两桌请15个人撮一顿,一两天可以,每天也能这样?

【在 h***i 的大作中提到】
: 55年的农业生产力水平很低
u*****a
发帖数: 9489
3
55年是什么情况?积极性达到什么程度?愿闻其详

【在 h***i 的大作中提到】
: 55年的农业生产力水平很低
h***i
发帖数: 89031
4
你扯淡也改变不了包产到户的所谓积极性是谣言

【在 z*c 的大作中提到】
: 你妈逼积极性还要看持续多久?
: 老子积极性来了,4个小时整两桌请15个人撮一顿,一两天可以,每天也能这样?

h***i
发帖数: 89031
5
55年没有开始合作化
农民积极性最高

【在 u*****a 的大作中提到】
: 55年是什么情况?积极性达到什么程度?愿闻其详
u*****a
发帖数: 9489
6
隔壁有个帖说55年农民早就吃上了白面馒头,我觉得你可以去跟他们辩论

【在 h***i 的大作中提到】
: 55年没有开始合作化
: 农民积极性最高

h***i
发帖数: 89031
7
55年全国人均粮食数量在那里摆着
你们文科生就会扯淡

【在 u*****a 的大作中提到】
: 隔壁有个帖说55年农民早就吃上了白面馒头,我觉得你可以去跟他们辩论
s**x
发帖数: 7506
8
那只能说明你根本不知道什么是包产到户。美国本质上就是包产到户,两百年了。再住
两百年,变得可能性也不大。
h***i
发帖数: 89031
9
55年是什么
你扯淡都不会扯

【在 s**x 的大作中提到】
: 那只能说明你根本不知道什么是包产到户。美国本质上就是包产到户,两百年了。再住
: 两百年,变得可能性也不大。

u*****a
发帖数: 9489
10
共产党的捅鸡数据可信度如何?

【在 h***i 的大作中提到】
: 55年全国人均粮食数量在那里摆着
: 你们文科生就会扯淡

h***i
发帖数: 89031
11
改革开放吃饱饭的所有数据,都是土工骗人的
你想否定么?

【在 u*****a 的大作中提到】
: 共产党的捅鸡数据可信度如何?
u*****a
发帖数: 9489
12
邓产党的捅鸡数据当然都是扯蛋,谁信谁傻屌
但毛产党的捅鸡数据如何?可能比邓产党的强点,有限?

【在 h***i 的大作中提到】
: 改革开放吃饱饭的所有数据,都是土工骗人的
: 你想否定么?

h***i
发帖数: 89031
13
现在给出的都是邓产党修饰的数据
你看看55年比75年的人均粮食差别多少
然后你再看看人口变化和耕地面积的变化
就知道积极性是多么扯淡的说法

【在 u*****a 的大作中提到】
: 邓产党的捅鸡数据当然都是扯蛋,谁信谁傻屌
: 但毛产党的捅鸡数据如何?可能比邓产党的强点,有限?

j****i
发帖数: 68152
14
楼主的意思是不会超过1955年。楼上以为是积极性持续五十五年。嘿嘿。
1 (共1页)
进入Military版参与讨论
相关主题
毛轮别扯及把蛋了。 (转载)毛泽东与“包产到户”
看图说话包产到户解决粮食问题才是笑话
北韩炮击的真正原因提一个问题吧,中国自己有什么值得别国学习的?
曾希圣[合集] 一个高中历史老师反毛有什么可大惊小怪的
老邓改革是对的,手段太阴险毛主席与张平化的谈话 (转载)
你们谁说说包产到户怎么比合作化之前效率提高毛泽东与“包产到户” (转载)
国内农村现在是不是天天吃白面都行,管够?还是讨论老邓的包产到户吃饱饭的谎言吧
关于饿死人的一个最基本谣言新中国粮食年产量--看包产到户的作用
相关话题的讨论汇总
话题: 积极性话题: 55话题: 包产到户话题: 数据话题: 不会