m********d
发帖数: 502 | 1 一帮SX自以为什么都懂，没一点质疑精神太可悲了。就算崔错了，但是敢站出来挑战权
威观点就值得支持。中国就是太缺少这样的人才这么多太监，顺臣。转基因目前国际主
流观点都没达成一致，不知道那些说没危害的有什么根据。人云亦云而已。
最SB的卢大教授居然说有没有资格和他它谈转基因？他敢在美国说这样的话绝对被开。
不知道自己是谁，觉得搞科研的就高人一等。别忘了你得科研服务对象是大众。大众有
质疑和被解释的权利。这种学术半吊子绝对是中国科研界的毒瘤。 |
v**********m
发帖数: 5516 | 2 美国衰退一个重要原因就是全社会对理工科知识普遍轻视。
【在 m********d 的大作中提到】
: 一帮SX自以为什么都懂，没一点质疑精神太可悲了。就算崔错了，但是敢站出来挑战权
: 威观点就值得支持。中国就是太缺少这样的人才这么多太监，顺臣。转基因目前国际主
: 流观点都没达成一致，不知道那些说没危害的有什么根据。人云亦云而已。
: 最SB的卢大教授居然说有没有资格和他它谈转基因？他敢在美国说这样的话绝对被开。
: 不知道自己是谁，觉得搞科研的就高人一等。别忘了你得科研服务对象是大众。大众有
: 质疑和被解释的权利。这种学术半吊子绝对是中国科研界的毒瘤。
|
m********d
发帖数: 502 | 3 美国最近经济是不好，但是科技这块的储备还是远超国内，科技向心力还是很强的，要
不然不会这么多中国人争绿卡了。
【在 v**********m 的大作中提到】
: 美国衰退一个重要原因就是全社会对理工科知识普遍轻视。
|
W******i
发帖数: 1282 | 4 你不要搞反了好不好？
国内视转基因为洪水猛兽，小崔绝对是在抱大腿
宣传转基因无危害的才值得赞 |
m********d
发帖数: 502 | 5 什么时候转基因小麦面包做主食，转基因牛肉做主食，美国人民也没意见，转基因无危
害才值得赞 |
K*****2
发帖数: 9308 | 6 卢大教授为什么不能说崔没有资格和他它谈转基因，还绝对被开？想玩美国的政治正确
，呵呵？政治正确就是纯sb的代名词。 |
m********d
发帖数: 502 | 7 什么时候转基因小麦面包做主食，转基因牛肉做主食，美国人民也没意见，转基因无危
害才值得赞 |
m*t
发帖数: 7490 | 8 赞 政治正确=SB
美国迟早死在这上面
【在 K*****2 的大作中提到】
: 卢大教授为什么不能说崔没有资格和他它谈转基因，还绝对被开？想玩美国的政治正确
: ，呵呵？政治正确就是纯sb的代名词。
|
m********d
发帖数: 502 | 9 你说你有什么资格和我谈转基因？
【在 K*****2 的大作中提到】
: 卢大教授为什么不能说崔没有资格和他它谈转基因，还绝对被开？想玩美国的政治正确
: ，呵呵？政治正确就是纯sb的代名词。
|
K*****2
发帖数: 9308 | 10 你是不是脑子烧坏了，我啥时候跟你谈转基因了？
【在 m********d 的大作中提到】
: 你说你有什么资格和我谈转基因？
|
|
|
m********d
发帖数: 502 | 11 看看我的标题，再敲敲你自己的脑袋。你脑壳没坏吧？
【在 K*****2 的大作中提到】
: 你是不是脑子烧坏了，我啥时候跟你谈转基因了？
|
J**S
发帖数: 2327 | 12 多数时候，不是谁的声音大，嗓门高，谁会骂人，谁就有理。
大家要静下来，心平气和的坐下来讨论。严肃的话题，讨论的渠道很多，不要局限在网
上，媒体上，当八卦和花边新闻一样讨论。
科学的问题只要有争论，即使是人民日报发表了反转基因也不能下结论。 |
K*****2
发帖数: 9308 | 13 呵呵，我跟你辩转基因了吗
我在说崔和卢的事情，我跟你辩转基因这个问题本身了吗
是谁脑壳坏了？
【在 m********d 的大作中提到】
: 看看我的标题，再敲敲你自己的脑袋。你脑壳没坏吧？
|
m********d
发帖数: 502 | 14 所以啊 一堆人说转基因安全 抨击崔 这太奇怪了。真正搞转基因的对转基因食品是很
谨慎的 绝不会说绝对安全。崔也是呼吁国内和孟山都有利益关系的专家别把中国主粮
这么快推广转基因，这是对一个民族负责的态度。太多内外勾结的汉奸把中国人命作为
小白鼠来实验了。
【在 J**S 的大作中提到】
: 多数时候，不是谁的声音大，嗓门高，谁会骂人，谁就有理。
: 大家要静下来，心平气和的坐下来讨论。严肃的话题，讨论的渠道很多，不要局限在网
: 上，媒体上，当八卦和花边新闻一样讨论。
: 科学的问题只要有争论，即使是人民日报发表了反转基因也不能下结论。
|
m********d
发帖数: 502 | 15 不谈转基因谈什么，辩论技巧？卢大教授话都说不溜，还没资格？别忘了你谈论的前提
是转基因，别的都是扯。你脑壳要多敲敲才能开窍。
【在 K*****2 的大作中提到】
: 呵呵，我跟你辩转基因了吗
: 我在说崔和卢的事情，我跟你辩转基因这个问题本身了吗
: 是谁脑壳坏了？
|
J**S
发帖数: 2327 | 16 我的理解，反反转基因，绝大多数不是说转基因安全。 而是反对反转基因说的：转
基因有安全问题，而全面封杀转基因。
任何新东西出现，都有正面和负面的影响。 你说抗生素的发现吧,可以抗菌杀毒， 很
好，很多传染性的疾病，以前不能治的，都可以治的。 你说抗生素安全吗？一点也不
安全，它们都有副作用，比如过敏反应还有人因此死掉， 不说这个，长期用了抗生素
以后，很多病菌对抗生素有了抗性，这些抗性细菌就更无敌了。
你说抗生素安全吗？ 肯定不安全，而且是很不安全，但是不安全，不等于就不能用，
所以即使这么多不
安全，现在还照样用抗生素。科学发展，现在不安全，以后改进可以更安全。 转基因
是一个道理，转基因解决很多的实际问题，同时很多负面效果，你不能仅盯着负面的效
果，全面否定转基因。
【在 m********d 的大作中提到】
: 所以啊 一堆人说转基因安全 抨击崔 这太奇怪了。真正搞转基因的对转基因食品是很
: 谨慎的 绝不会说绝对安全。崔也是呼吁国内和孟山都有利益关系的专家别把中国主粮
: 这么快推广转基因，这是对一个民族负责的态度。太多内外勾结的汉奸把中国人命作为
: 小白鼠来实验了。
|
K*****2
发帖数: 9308 | 17 呵呵，你也不看看卢教授话说不溜的原因是什么？
崔不断地打断卢的讲话，不让卢说完，这就是所谓新闻工作者的素质？卢显然是没有料
到崔这样的没有礼貌，心理上没什么准备，逐渐就控制不住情绪了。
不过到最后总的来看，两个人到底谁的情绪更激动，谁更想一棍子把对方敲死啊？“新
闻共同体”就这么想把“科学院共同体”给灭了，话都不让说完？
我看你的脑壳敲都没用了，只能砸开
【在 m********d 的大作中提到】
: 不谈转基因谈什么，辩论技巧？卢大教授话都说不溜，还没资格？别忘了你谈论的前提
: 是转基因，别的都是扯。你脑壳要多敲敲才能开窍。
|
m********d
发帖数: 502 | 18 转基因这个问题很多不是禁止这个技术 多数人希望在有确定安全的证据下再推广。目
前中国一部分技术支持者完全无视转基因存在的潜在危害，当成解救大众的灵丹妙药了。
就拿抗生素来说吧，国内以前什么问题都用抗生素 那简直是灵丹妙药。后来才意识到
细菌的抗药性。然后又一边倒的反对抗生素。国外呢，抗生素的使用一直很谨慎，所以
没有大规模滥用也没有大规模反对，抗药性问题也不严重。同样是药，为什么国外的使
用控制要比我们好？转基因是一样的问题。一窝蜂的上转基因，等到出问题后果可能不
像抗生素这么简单了。问题不在技术，在于如何让对待的使用技术。中国还是需要更谨
慎。
【在 J**S 的大作中提到】
: 我的理解，反反转基因，绝大多数不是说转基因安全。 而是反对反转基因说的：转
: 基因有安全问题，而全面封杀转基因。
: 任何新东西出现，都有正面和负面的影响。 你说抗生素的发现吧,可以抗菌杀毒， 很
: 好，很多传染性的疾病，以前不能治的，都可以治的。 你说抗生素安全吗？一点也不
: 安全，它们都有副作用，比如过敏反应还有人因此死掉， 不说这个，长期用了抗生素
: 以后，很多病菌对抗生素有了抗性，这些抗性细菌就更无敌了。
: 你说抗生素安全吗？ 肯定不安全，而且是很不安全，但是不安全，不等于就不能用，
: 所以即使这么多不
: 安全，现在还照样用抗生素。科学发展，现在不安全，以后改进可以更安全。 转基因
: 是一个道理，转基因解决很多的实际问题，同时很多负面效果，你不能仅盯着负面的效
|
m********d
发帖数: 502 | 19 送你一个字“滚”！
【在 K*****2 的大作中提到】
: 呵呵，你也不看看卢教授话说不溜的原因是什么？
: 崔不断地打断卢的讲话，不让卢说完，这就是所谓新闻工作者的素质？卢显然是没有料
: 到崔这样的没有礼貌，心理上没什么准备，逐渐就控制不住情绪了。
: 不过到最后总的来看，两个人到底谁的情绪更激动，谁更想一棍子把对方敲死啊？“新
: 闻共同体”就这么想把“科学院共同体”给灭了，话都不让说完？
: 我看你的脑壳敲都没用了，只能砸开
|
s******s
发帖数: 13035 | 20 支持卢教授，打到崔这样的傻X
卢说的很正确，他到这里是探讨黄金大米的伦理问题的，在科学性上，小崔有个屁资格
讨论啊。
看看小崔说的话，完全属于科盲，你要说你从政治经济环境上讨论也就算了，还真以为
自己
生物专家了！
【在 m********d 的大作中提到】
: 一帮SX自以为什么都懂，没一点质疑精神太可悲了。就算崔错了，但是敢站出来挑战权
: 威观点就值得支持。中国就是太缺少这样的人才这么多太监，顺臣。转基因目前国际主
: 流观点都没达成一致，不知道那些说没危害的有什么根据。人云亦云而已。
: 最SB的卢大教授居然说有没有资格和他它谈转基因？他敢在美国说这样的话绝对被开。
: 不知道自己是谁，觉得搞科研的就高人一等。别忘了你得科研服务对象是大众。大众有
: 质疑和被解释的权利。这种学术半吊子绝对是中国科研界的毒瘤。
|
|
|
m********d
发帖数: 502 | 21 崔代表普通民众质疑转基因本身没有问题，就算他科学知识不足。你希望到医院看病被
医生以专业知识忽悠做有危害的治疗却能给他更多提成吗？
【在 s******s 的大作中提到】
: 支持卢教授，打到崔这样的傻X
: 卢说的很正确，他到这里是探讨黄金大米的伦理问题的，在科学性上，小崔有个屁资格
: 讨论啊。
: 看看小崔说的话，完全属于科盲，你要说你从政治经济环境上讨论也就算了，还真以为
: 自己
: 生物专家了！
|
J**S
发帖数: 2327 | 22 转基因是不是安全，有很多实验证据，搞生物的或者搞转基因的，没有人否定，有不安
全的地方。就和FDA批准药物一样，一个药物，通过实验室，一期临床，二期临床，科
学家只能告诉你他有啥用，他可能有啥危害。 批不批，是你FDA的事情。 很多药物危
害很大，但也被批准了， 让不让推广，那就不是科学家的事情，完全是政府和管理机
关的事情。 你要争， 你应该和政府争，和管理机构争。批不批，就不是科学问题。
而是管理的问题。
转基因，安全不安全，在科学家或专家面前，数据就说明了一切。 你要争论，你就拿
出新证据去争论。 崔永元，你和业内人士或者专家争论，真没有资格争论， 因为，他
的东西
都是二手的，三手的，比如那几个基因的争论，有人说崔永元是引用肘子的，我估计肘
子说7个基因，也不一定就只指黄金大米，而是指这种转基因大米，转了这两个基因，
那种转基因大米转了三个基因，另外一种转了两个。 各种转基因大米，总共转过7个基
因。 而不是崔永元理解的一种黄金大米二代这一种转基因大米就转了7个基因。 你不
是一手的，你就容易以讹传讹了。 你又不做实验，你真没有东西和人家做基因的或者
做转基因的争论。
但是崔永元应该和政府官员争论或者讨论引用国外转基因大米，和如果管理引入转基因
大米。 我不反对崔永元做这个。
了。
【在 m********d 的大作中提到】
: 转基因这个问题很多不是禁止这个技术 多数人希望在有确定安全的证据下再推广。目
: 前中国一部分技术支持者完全无视转基因存在的潜在危害，当成解救大众的灵丹妙药了。
: 就拿抗生素来说吧，国内以前什么问题都用抗生素 那简直是灵丹妙药。后来才意识到
: 细菌的抗药性。然后又一边倒的反对抗生素。国外呢，抗生素的使用一直很谨慎，所以
: 没有大规模滥用也没有大规模反对，抗药性问题也不严重。同样是药，为什么国外的使
: 用控制要比我们好？转基因是一样的问题。一窝蜂的上转基因，等到出问题后果可能不
: 像抗生素这么简单了。问题不在技术，在于如何让对待的使用技术。中国还是需要更谨
: 慎。
|
s******s
发帖数: 13035 | 23 不反对转基因，小崔身后的金主不答应啊。
【在 J**S 的大作中提到】
: 转基因是不是安全，有很多实验证据，搞生物的或者搞转基因的，没有人否定，有不安
: 全的地方。就和FDA批准药物一样，一个药物，通过实验室，一期临床，二期临床，科
: 学家只能告诉你他有啥用，他可能有啥危害。 批不批，是你FDA的事情。 很多药物危
: 害很大，但也被批准了， 让不让推广，那就不是科学家的事情，完全是政府和管理机
: 关的事情。 你要争， 你应该和政府争，和管理机构争。批不批，就不是科学问题。
: 而是管理的问题。
: 转基因，安全不安全，在科学家或专家面前，数据就说明了一切。 你要争论，你就拿
: 出新证据去争论。 崔永元，你和业内人士或者专家争论，真没有资格争论， 因为，他
: 的东西
: 都是二手的，三手的，比如那几个基因的争论，有人说崔永元是引用肘子的，我估计肘
|
m********d
发帖数: 502 | 24 你他妈逼的算个鸡巴。你有什么资格在这和老子谈转基因？
你他妈的就是老子转出来的！
【在 s******s 的大作中提到】
: 不反对转基因，小崔身后的金主不答应啊。
|
m********d
发帖数: 502 | 25 你这就错了。安你的逻辑卢大儒没转过黄金大米就没资格谈黄金大米。只能谈他做过的
转基因材料对么，因为他对黄金大米的知识也是二手的。公众对自己消费的东西提出质
疑，科学界需要做的不是职指责别人无知，而是做科普提出令人信服的证据。科学界都
还没公共识，凭什么他卢大儒就觉得自己是标准答案？
【在 J**S 的大作中提到】
: 转基因是不是安全，有很多实验证据，搞生物的或者搞转基因的，没有人否定，有不安
: 全的地方。就和FDA批准药物一样，一个药物，通过实验室，一期临床，二期临床，科
: 学家只能告诉你他有啥用，他可能有啥危害。 批不批，是你FDA的事情。 很多药物危
: 害很大，但也被批准了， 让不让推广，那就不是科学家的事情，完全是政府和管理机
: 关的事情。 你要争， 你应该和政府争，和管理机构争。批不批，就不是科学问题。
: 而是管理的问题。
: 转基因，安全不安全，在科学家或专家面前，数据就说明了一切。 你要争论，你就拿
: 出新证据去争论。 崔永元，你和业内人士或者专家争论，真没有资格争论， 因为，他
: 的东西
: 都是二手的，三手的，比如那几个基因的争论，有人说崔永元是引用肘子的，我估计肘
|
s******s
发帖数: 13035 | 26 卢大儒什么时候说过黄金大米绝对没有问题了？
卢说的是转基因这个general的方法没问题。黄金大米的问题主要在伦理上。
要和科盲讨论问题真麻烦，首先要花时间把科盲教育到能听懂科学的程度，
问题是崔这个科盲还不愿意学，否则这么多年了，早就自学成才成真正专家了。
【在 m********d 的大作中提到】
: 你这就错了。安你的逻辑卢大儒没转过黄金大米就没资格谈黄金大米。只能谈他做过的
: 转基因材料对么，因为他对黄金大米的知识也是二手的。公众对自己消费的东西提出质
: 疑，科学界需要做的不是职指责别人无知，而是做科普提出令人信服的证据。科学界都
: 还没公共识，凭什么他卢大儒就觉得自己是标准答案？
|
J**S
发帖数: 2327 | 27 有没有资格讨论，就看你掌握的知识多少有关。
打个比方：下面三个人讨论围棋。
A某，一个没有任何围棋规则知识的。
B某， 一个有围棋规则知识，但水平低，业余1段
C某 职业九段。
这三个人水平完全不在一个水平线上的人，低的，就没有资格和后者争论围棋。 A，你
有问题，B和你讨论，你就应该听B的。 B有问题，你和C某讨论围棋， 你就应该听C的
，没错。 A和C差别太大， A真的没资格和C争论围棋。
崔就没有基因的专业知识，和别人做基因有关工作的专家，争论基因方面的问题，真的
没有资格。卢说的很气愤，但是崔的基因知识水平确实没有资格和人家争论。
【在 m********d 的大作中提到】
: 你这就错了。安你的逻辑卢大儒没转过黄金大米就没资格谈黄金大米。只能谈他做过的
: 转基因材料对么，因为他对黄金大米的知识也是二手的。公众对自己消费的东西提出质
: 疑，科学界需要做的不是职指责别人无知，而是做科普提出令人信服的证据。科学界都
: 还没公共识，凭什么他卢大儒就觉得自己是标准答案？
|
m********d
发帖数: 502 | 28 他卢大儒要真是个男人，就该反对转基因在国内拿人做实验。他自己对转几个基因都在
蒙，他根本就没资格在那扯。话说黄金大米在国内的实验还真是个问题。为什么可以在
国内拿人不当人的实验？
【在 s******s 的大作中提到】
: 卢大儒什么时候说过黄金大米绝对没有问题了？
: 卢说的是转基因这个general的方法没问题。黄金大米的问题主要在伦理上。
: 要和科盲讨论问题真麻烦，首先要花时间把科盲教育到能听懂科学的程度，
: 问题是崔这个科盲还不愿意学，否则这么多年了，早就自学成才成真正专家了。
|
s******s
发帖数: 13035 | 29 卢说了那个转基因实验有伦理问题，你除了读崔永元的微博，其他
的东西都不看？卢又没有支持那个没审批的实验。
你属于被洗脑了。科学家支持转基因理论没毒性，不等于他们支持
每一种转基因作物没毒性，更不是说转基因没有政治经济伦理生态上
的问题。
崔的做法就是，先捏造一个所谓“说所有转基因没毒”的支持转基因
的理论，然后找个反例就能把这个打倒。不说小崔找了这么多年还没找到，
就算找到了，也啥都不说明，就能糊弄不明真相的群众而已。这个做法，
就和教会反对进化论一样，先编个不靠谱的进化论结论，然后成功打倒，
自我yy
【在 m********d 的大作中提到】
: 他卢大儒要真是个男人，就该反对转基因在国内拿人做实验。他自己对转几个基因都在
: 蒙，他根本就没资格在那扯。话说黄金大米在国内的实验还真是个问题。为什么可以在
: 国内拿人不当人的实验？
|
m********d
发帖数: 502 | 30 人家崔不是讨论如何转基因，是讨论如何确保转基因安全被推广。他说的几个观点都被
另一个教授肯定了，那些都不涉及具体的技术。
就像你去医院拿药。你关心的不是药怎么做出来的，你关心的是这药有没有副作用，如
何使用才安全。你给医生问这些问题是你有知情权。而医生应该给你解释清楚药物毒副
作用和如何确保安全使用。科学家扮演的应该是医生的角色，而不是来句你是医生还是
我是医生？你没资格和我讨论病情和药物疗效！
【在 J**S 的大作中提到】
: 有没有资格讨论，就看你掌握的知识多少有关。
: 打个比方：下面三个人讨论围棋。
: A某，一个没有任何围棋规则知识的。
: B某， 一个有围棋规则知识，但水平低，业余1段
: C某 职业九段。
: 这三个人水平完全不在一个水平线上的人，低的，就没有资格和后者争论围棋。 A，你
: 有问题，B和你讨论，你就应该听B的。 B有问题，你和C某讨论围棋， 你就应该听C的
: ，没错。 A和C差别太大， A真的没资格和C争论围棋。
: 崔就没有基因的专业知识，和别人做基因有关工作的专家，争论基因方面的问题，真的
: 没有资格。卢说的很气愤，但是崔的基因知识水平确实没有资格和人家争论。
|
|
|
s******s
发帖数: 13035 | 31 人家科学家和医生一样给他解释了，问题这个病人不信。
不信也就算了，还自己找医院扫地老太讨教了一番，回头说你给的抗生素，
能杀死细菌，那么多少对人也有毒性，肯定不能吃。然后大骂医生没良心，
自称自己是抗生素专家，你说有医生会愿意继续和他讨论？
【在 m********d 的大作中提到】
: 人家崔不是讨论如何转基因，是讨论如何确保转基因安全被推广。他说的几个观点都被
: 另一个教授肯定了，那些都不涉及具体的技术。
: 就像你去医院拿药。你关心的不是药怎么做出来的，你关心的是这药有没有副作用，如
: 何使用才安全。你给医生问这些问题是你有知情权。而医生应该给你解释清楚药物毒副
: 作用和如何确保安全使用。科学家扮演的应该是医生的角色，而不是来句你是医生还是
: 我是医生？你没资格和我讨论病情和药物疗效！
|
m********d
发帖数: 502 | 32 你真错了，我根本就没空看崔的微博。只是就这次辩论，我认为卢不该以高人一等的姿
态讨论转基因。我的理解 卢说转基因有社会伦理问题 不是说那个黄金大米实验不透明
的执行有违伦理。卢应该客观承认转基因还不确定一定安全，科学界会担当起监督职责
和普及转基因优缺点，这才是严谨的科学态度。
【在 s******s 的大作中提到】
: 人家科学家和医生一样给他解释了，问题这个病人不信。
: 不信也就算了，还自己找医院扫地老太讨教了一番，回头说你给的抗生素，
: 能杀死细菌，那么多少对人也有毒性，肯定不能吃。然后大骂医生没良心，
: 自称自己是抗生素专家，你说有医生会愿意继续和他讨论？
|
m********d
发帖数: 502 | 33 小崔指责专家没良心和说自己是转基因专家，我从这次辩论中没看出来。他是不是从其
他渠道这么说的就不得而知了。
【在 s******s 的大作中提到】
: 人家科学家和医生一样给他解释了，问题这个病人不信。
: 不信也就算了，还自己找医院扫地老太讨教了一番，回头说你给的抗生素，
: 能杀死细菌，那么多少对人也有毒性，肯定不能吃。然后大骂医生没良心，
: 自称自己是抗生素专家，你说有医生会愿意继续和他讨论？
|
s******s
发帖数: 13035 | 34 你的理解是，卢说黄金大米的伦理问题是啥问题？
卢说的很清楚，转基因有问题，比如伦理问题，他愿意和崔讨论；不过所谓科学性，
崔确实没资格和卢讨论。看看小崔说的那些完全显示出科学上的无知。这场辩论会
很明显的显示出，小崔的所谓辩论不是以真相为目标，而是以辩论赛胜负为目标。
我要和人讨论科学问题，至少有一个基本面大家要同意，小崔基本常识都很有问题，
又不愿意去学，确实在这个方面没啥可以讨论的，只有放狗找FZZ出面才行
【在 m********d 的大作中提到】
: 你真错了，我根本就没空看崔的微博。只是就这次辩论，我认为卢不该以高人一等的姿
: 态讨论转基因。我的理解 卢说转基因有社会伦理问题 不是说那个黄金大米实验不透明
: 的执行有违伦理。卢应该客观承认转基因还不确定一定安全，科学界会担当起监督职责
: 和普及转基因优缺点，这才是严谨的科学态度。
|
m********d
发帖数: 502 | 35 卢根本没有指出同行暗箱操作黄金大米人体试验的安全性和伦理问题。只是提及一般转
基因可能存在伦理问题。他根本就没有一个科学家应有的责任感和严谨态度。小崔讨论
转基因引起大众关注本身我认为是值得支持的，尽管他还缺乏足够的知识。
【在 s******s 的大作中提到】
: 你的理解是，卢说黄金大米的伦理问题是啥问题？
: 卢说的很清楚，转基因有问题，比如伦理问题，他愿意和崔讨论；不过所谓科学性，
: 崔确实没资格和卢讨论。看看小崔说的那些完全显示出科学上的无知。这场辩论会
: 很明显的显示出，小崔的所谓辩论不是以真相为目标，而是以辩论赛胜负为目标。
: 我要和人讨论科学问题，至少有一个基本面大家要同意，小崔基本常识都很有问题，
: 又不愿意去学，确实在这个方面没啥可以讨论的，只有放狗找FZZ出面才行
|
s******s
发帖数: 13035 | 36 说你没看原文或者录像，老是二手资料，做人太崔永元
卢最开头就说的“黄金大米最大的问题就是程序的问题、伦理的问题，那这些问题如果
跟转基因混为一谈，那就会让转基因更加妖魔化，所以说我们要……”
他什么时候说的是一般转基因的伦理问题了？他说的很明确，是黄金大米的程序和伦理
问题，而不是一般转基因的问题。
你啥也不看，然后一个“卢根本没有。。。”。你这种无知又理直气壮的气势，和崔有
什么区别
【在 m********d 的大作中提到】
: 卢根本没有指出同行暗箱操作黄金大米人体试验的安全性和伦理问题。只是提及一般转
: 基因可能存在伦理问题。他根本就没有一个科学家应有的责任感和严谨态度。小崔讨论
: 转基因引起大众关注本身我认为是值得支持的，尽管他还缺乏足够的知识。
|
m********d
发帖数: 502 | 37 别张口就来我没看资料。给别人扣帽子有意思？看清我的说的是安全和伦理问题了么？
没有安全问题还讨论什么伦理？卢是坚定转基因无害，黄金大米就只是伦理问题。真的
这么简单啊为什么勾结人在中国做，不是美国？显然安全未可知，美国不会批准这样的
试验，这才是核心问题。
【在 s******s 的大作中提到】
: 说你没看原文或者录像，老是二手资料，做人太崔永元
: 卢最开头就说的“黄金大米最大的问题就是程序的问题、伦理的问题，那这些问题如果
: 跟转基因混为一谈，那就会让转基因更加妖魔化，所以说我们要……”
: 他什么时候说的是一般转基因的伦理问题了？他说的很明确，是黄金大米的程序和伦理
: 问题，而不是一般转基因的问题。
: 你啥也不看，然后一个“卢根本没有。。。”。你这种无知又理直气壮的气势，和崔有
: 什么区别
|
