h****g
发帖数: 11365 | 1 有过给高级将领做喷气式的吗。
没有毛轮就歇了吧不要拿美国挡箭牌。整天反美，这会不是自己打脸吗？ |
U**8
发帖数: 1921 | 2 美帝有过把现任总统直接爆头，然后上下勾结查不出个所以然的。 |
h****g
发帖数: 11365 | 3 老毛也被打过这个主意
【在 U**8 的大作中提到】
: 美帝有过把现任总统直接爆头，然后上下勾结查不出个所以然的。
|
m********s
发帖数: 55301 | 4 没有。
但对于按照联邦宪法赋予的权力而民主选择退出联邦的邦联，不但侵犯邦联的领土，还
火烧了亚特兰大全城。
记忆中，八国联军也只烧过皇帝的圆明园而不是北京城。
【在 h****g 的大作中提到】
: 有过给高级将领做喷气式的吗。
: 没有毛轮就歇了吧不要拿美国挡箭牌。整天反美，这会不是自己打脸吗？
|
h****g
发帖数: 11365 | 5 宪法又没说退出以后不能发动战争
【在 m********s 的大作中提到】
: 没有。
: 但对于按照联邦宪法赋予的权力而民主选择退出联邦的邦联，不但侵犯邦联的领土，还
: 火烧了亚特兰大全城。
: 记忆中，八国联军也只烧过皇帝的圆明园而不是北京城。
|
m********s
发帖数: 55301 | 6 既然符合联邦宪法法理的民主选择-退出联邦是合法的，所以邦联就是一个新的国家，
而不是联邦的一部分了。
联邦对邦联发动战争可以，但就不是内战了，是侵略战争(侵略在这里是中性词，非贬
义)。
英国会把美国独立战争称为英国内战吗？
【在 h****g 的大作中提到】
: 宪法又没说退出以后不能发动战争
|
h****g
发帖数: 11365 | 7 宪法也没说不能对退出的发动战争。联邦认可与否另外一回事。退是主观的。
【在 m********s 的大作中提到】
: 既然符合联邦宪法法理的民主选择-退出联邦是合法的，所以邦联就是一个新的国家，
: 而不是联邦的一部分了。
: 联邦对邦联发动战争可以，但就不是内战了，是侵略战争(侵略在这里是中性词，非贬
: 义)。
: 英国会把美国独立战争称为英国内战吗？
|
g***t
发帖数: 7544 | 8 烧圆明园的是英法联军。
八国联军是自卫反击，真冤。
【在 m********s 的大作中提到】
: 没有。
: 但对于按照联邦宪法赋予的权力而民主选择退出联邦的邦联，不但侵犯邦联的领土，还
: 火烧了亚特兰大全城。
: 记忆中，八国联军也只烧过皇帝的圆明园而不是北京城。
|
g***t
发帖数: 7544 | 9 宪法没有授权给联邦政府的权力都由州政府或人民保留。
你的思路是红旗下的蛋的思路。所有的权力都是政府的，屁民没有任何权力。
【在 h****g 的大作中提到】
: 宪法也没说不能对退出的发动战争。联邦认可与否另外一回事。退是主观的。
|
m********s
发帖数: 55301 | 10 对于独立出联邦的新国家开战，属于对外战争，不属于内战。
【在 h****g 的大作中提到】
: 宪法也没说不能对退出的发动战争。联邦认可与否另外一回事。退是主观的。
|
h****g
发帖数: 11365 | 11
联邦可以认为不是新国家。退出自由，但是退出被不被承认是另外一回事。
【在 m********s 的大作中提到】
: 对于独立出联邦的新国家开战，属于对外战争，不属于内战。
|
m********s
发帖数: 55301 | 12 你的意思不就是说，法理不重要，宪法不重要。
打赢了的胜利者想怎么描述那段历史就怎么描述。
对吧？
【在 h****g 的大作中提到】
:
: 联邦可以认为不是新国家。退出自由，但是退出被不被承认是另外一回事。
|
j**u
发帖数: 1325 | |
h****g
发帖数: 11365 | 14
不是啊，宪法哪里规定退出的州安全受保障了？联邦军队发动站争怎么就不合法了。
南方各州有权利提出退出，但是没有权利享受退出以后的安全保障。
【在 m********s 的大作中提到】
: 你的意思不就是说，法理不重要，宪法不重要。
: 打赢了的胜利者想怎么描述那段历史就怎么描述。
: 对吧？
|
