s******t 发帖数: 1956 | 1 美国每年有约400人被警察当街射杀,多数为黑人。从所有被射杀的报道上看,一个
共同点是被射杀的黑人都拒绝配合警察的逮捕和盘问,有的反抗,有的逃跑,也有些真
的有枪(包括假枪)。
美国警察的逻辑是:我在执法,如果你不配合,就是挑衅,我先口头警告,无效的话就
升级为持枪警告,如果还无效,我就有权用枪射你,而且一旦开枪,都是往死里打。
黑人的逻辑是:就算我不配合你,但我罪不至死,你射杀就是针对黑人的过渡使用暴力
,我们就要反抗。甚至出现了谋杀警察的状况。
现在,两方面是完全针尖对麦芒,较上劲了。除黑人外的主流民意在口头上同情一下黑
人,但实际上站在警察这边的,毕竟大家都需要警察保护。你想,那些连警察拿枪都压
不住的人,现实中能是善主吗?
司法已经不可能解决这个问题了,太政治化了,没人敢担这个责任,包括总统和法官。
这就是为何最后把大陪审团拉了出来,因为陪审团的人都是匿名的普通人。黑人想闹,
也不知找谁闹去。
现在,能做的就是增加警察执法的透明度,但警察和黑人的行为是不会改变的。所以,
警察射
杀黑人已经成为美国“新常态”。 |
s*****n 发帖数: 1998 | 2 他妈的美国一年射杀的平民几乎两倍于64的伤亡, 美国人看来是觉得天朝的人命比美国
人命值钱,马了戈壁地都几十年了还持之不懈地宣传64.
【在 s******t 的大作中提到】 : 美国每年有约400人被警察当街射杀,多数为黑人。从所有被射杀的报道上看,一个 : 共同点是被射杀的黑人都拒绝配合警察的逮捕和盘问,有的反抗,有的逃跑,也有些真 : 的有枪(包括假枪)。 : 美国警察的逻辑是:我在执法,如果你不配合,就是挑衅,我先口头警告,无效的话就 : 升级为持枪警告,如果还无效,我就有权用枪射你,而且一旦开枪,都是往死里打。 : 黑人的逻辑是:就算我不配合你,但我罪不至死,你射杀就是针对黑人的过渡使用暴力 : ,我们就要反抗。甚至出现了谋杀警察的状况。 : 现在,两方面是完全针尖对麦芒,较上劲了。除黑人外的主流民意在口头上同情一下黑 : 人,但实际上站在警察这边的,毕竟大家都需要警察保护。你想,那些连警察拿枪都压 : 不住的人,现实中能是善主吗?
|
d******r 发帖数: 16947 | 3 "我在执法,如果你不配合,就是挑衅,我先口头警告,无效的话就
升级为持枪警告,如果还无效,我就有权用枪射你,而且一旦开枪,都是往死里打。"
尼玛这个逻辑明显不通啊,要不这个南卡的条子
也不会被谋杀起诉了
【在 s******t 的大作中提到】 : 美国每年有约400人被警察当街射杀,多数为黑人。从所有被射杀的报道上看,一个 : 共同点是被射杀的黑人都拒绝配合警察的逮捕和盘问,有的反抗,有的逃跑,也有些真 : 的有枪(包括假枪)。 : 美国警察的逻辑是:我在执法,如果你不配合,就是挑衅,我先口头警告,无效的话就 : 升级为持枪警告,如果还无效,我就有权用枪射你,而且一旦开枪,都是往死里打。 : 黑人的逻辑是:就算我不配合你,但我罪不至死,你射杀就是针对黑人的过渡使用暴力 : ,我们就要反抗。甚至出现了谋杀警察的状况。 : 现在,两方面是完全针尖对麦芒,较上劲了。除黑人外的主流民意在口头上同情一下黑 : 人,但实际上站在警察这边的,毕竟大家都需要警察保护。你想,那些连警察拿枪都压 : 不住的人,现实中能是善主吗?
|
s******t 发帖数: 1956 | 4
南卡的案子是这样的:条子先Taser down受害人,但受害人突然挣脱了,企图逃跑,条
子在没有举枪示警的情况下,就直接乱枪从背后把人打死。最可恶的是,条子又跑回去
把Taser捡回来,扔在受害人身边,诬陷对方抢了他的taser.这最后一步,实在说不过
去,证明他确实有谋杀嫌疑。
【在 d******r 的大作中提到】 : "我在执法,如果你不配合,就是挑衅,我先口头警告,无效的话就 : 升级为持枪警告,如果还无效,我就有权用枪射你,而且一旦开枪,都是往死里打。" : 尼玛这个逻辑明显不通啊,要不这个南卡的条子 : 也不会被谋杀起诉了
|
d****o 发帖数: 32610 | 5 这次主要是栽赃被拍到了
【在 d******r 的大作中提到】 : "我在执法,如果你不配合,就是挑衅,我先口头警告,无效的话就 : 升级为持枪警告,如果还无效,我就有权用枪射你,而且一旦开枪,都是往死里打。" : 尼玛这个逻辑明显不通啊,要不这个南卡的条子 : 也不会被谋杀起诉了
|