|
|---|
|
|
|
|
|
|
t*******y
发帖数: 21396 | 1 名人故居强拆风波不断：拆的是房子 痛的是文化
梁思成夫妇位于北京东城区北总布胡同故居，是1930年代北平文化界人士重要聚会场所
，如今被迁除已成废墟。
文/本刊特约撰稿 沙可
名人故居，在世界各国都是一种文化标志和宝贵遗产。日前北京东城区总布胡同内的“
梁林故居”突遭拆除，几成瓦砾，引发公众强烈关注。据2011年底国家文物局第三次全
国文物普查统计结果显示，全国登记的不可移动文物总量当中，新发现登记不可移动文
物总量为536001处，约4．4万处不可移动文物已消失，在经济利益的背后，在推土机的
轰鸣声中，镌刻着一个民族文化记忆和精神灵魂的名人故居保护举步维艰。
北京东城区北总布胡同内的梁思成、林徽因故居日前突遭拆除，几成瓦砾，引起社会各
界的强烈反响。没想到当年林徽因竭尽全力保护北京城墙时所说的话，无意中却成为了
“梁林故居”今日惨遭“维修性拆除”命运的注脚：“你们现在拆的是真古董，有一天
，你们后悔了，想再盖，也只能盖个假古董了！”
“太太的客厅”随风而逝
梁思成、林徽因是中华人民共和国国徽的设计者、人民英雄纪念碑的设计者，中国建筑
设计的国家奖就被命名为“梁思成奖”。
1931年到1937年间，梁林二人住在北京东城区北总布胡同———当时门牌号为3号的院
子里。梁氏夫妇爱好广泛，性格开朗友好，梁家渐成了京城文化圈人士开怀聚会之所，
哲学家金岳霖、作家沈从文和萧乾、民主人士张奚若、国际问题专家钱端升、经济学家
陈岱孙、社会学家陶孟和等都是这里的常客。“太太的客厅”成为1930年代北平有名的
文化沙龙。
冰心曾在短篇小说《我们太太的客厅》中这样描绘这座文化名人的会客厅：“我们的太
太自己以为，她的客人们也以为她是当时当地的一个“沙龙”的主人。当时当地的艺术
家，诗人，以及一切人等，每逢清闲的下午，想喝一杯浓茶，或咖啡，想抽几根好烟，
想坐坐温软的沙发，想见见朋友，想有一个明眸皓齿能说会道的人儿，陪着他们谈笑，
便不需思索地拿起帽子和手杖，走路或坐车，把自己送到我们太太的客厅里来。在这里
，各人都能够得到他们所向往的一切。”
在此居住的7年时间，是梁林夫妇对中国建筑史及文物保护做出重要贡献的时期。其间
二人多次赴外地考察古建筑，发现了世界上现存最早、保存最好的石拱桥———河北赵
县的隋代赵州桥，世界上现存最高的木构建筑———山西应县的辽代佛宫寺木塔……
梁思成曾说：“拆掉一座城楼，就像割掉我的一块肉；扒掉一段城墙，就像剥掉我的一
层皮!”他和林徽因一生没有属于自己的房产。如今即便是租住的房子也未能留存下来。
名人故居 强拆风波不断
更值得担忧的是，“梁林故居”的强拆并不是个案。查询相关资料可以发现，2011年底
，国家文物局第三次全国文物普查统计结果显示，全国范围内不包括港、澳、台地区，
共登记不可移动文物总量766722处。其中，全国登记的不可移动文物总量当中，新发现
登记不可移动文物总量为536001处，约4.4万处不可移动文物消失。而北京地区不可移
动文物3840处，消失的不可移动文物已经高达969处。
统计表明，北京近1/3名人故居已被拆除。针对北京市普遍存在的名人故居缺乏有效普
查和保护的现状，早在2005年，北京市政协就曾调研4个旧城区的308处名人故居，并通
过了《北京名人故居保护与利用工作的建议案》。建议案显示，由于腾退搬迁、整修建
筑等成本很高，维护资金缺乏，有189户暂未列入文物保护项目，其中97户已被拆除，
像恭王府、梅兰芳故居、宋庆龄故居这样得到妥善维护的名人故居属于凤毛麟角，而沦
落成大杂院是多数名人故居普遍的命运。而且，这些年因古建筑和名人故居保护问题引
起的风波不断，人们眼看着林白水故居、赵萝蕤与其父亲长住过的四合院遭遇危机，都
曾引起很大的社会反响，但最终都被粗野的推土机连骨带肉全吞噬了。
上海静安区的徐志摩旧居，是一幢三层楼的新式里弄。徐志摩和陆小曼在那里写出了《
爱眉小札》、《媚轩琐记》和《小曼日记》等。但是原址已经被拆迁，现在只能在这一
弄堂口挂个铭牌，作个记号。2003年，北京察院胡同23号，已有200多年历史，著名诗
词学者叶嘉莹家族私宅被推土机铲平。2005年，孟端胡同45号，曾被国家文物局局长单
霁翔称作四合院“上上品”的清代果郡王府遭连夜“迁建”。2007年，北京宣南古城区
的名人故居在拆建中大量消失，京剧“四大名旦”荀慧生故居、京剧“四小名旦”张君
秋的故居、奚啸伯的故居、明代谢枋得祠等都未能逃此劫难。
近年来，随着经济的高速发展，城市化步伐的不断加快，民众不得不面临这种现实：城
市的日新月异与老建筑的拆迁如影随形，名人故居越来越面临着与城市扩张难以调和的
矛盾。各地文物被毁、遗迹被拆的事件屡见不鲜，全国一大批文物建筑、历史遗存被“
保护”得面目全非。
名人故居保护的价值与无奈
2011年12月30日，国家文物局正式公布的第三次全国文物普查结果显示，北总布胡同“
梁林故居”已被列入新发现文物项目，也被北京市东城区文化委确定为“不可移动文物
”。但它的“不可移动文物”的身份，依然逃不掉被拆的悲剧。
是什么摧毁了已被认定为文物的“梁林故居”？文物保护背后有多少无奈？众所周知，
对历史文化古迹的最好保护是坚持“三原”原则：原物、原址、原状。但现实中，以“
开发保护”之名擅自改建、整饬、位移、拆迁文物建筑等的现象却大行其道。名人故居
得不到有效保护的关键在哪里？梁思成的第二任妻子林洙觉得，是公众缺乏对故居价值
的认识，以及立法不健全和执法力度不够的问题。文保专家舒乙先生曾提出，用挂纪念
牌的方式保护名人故居是最简单也最有效的方法。这在外国也是常见的做法。
欧美一些国家的几百年甚至上千年的教堂、古建筑是不允许随便动的，钉一个钉子都要
申报、要审批。因此，教堂、古建筑、美术馆才能够保存得那么完好，吸引世界各地的
人们去看、去欣赏、去赞美，包括文艺复兴前后，十一世纪的都有。
一幢幢百年乃至千年建筑的轰然倒塌，是一页页特殊历史文化信息的无奈沉沦。一座城
市是一点一滴渐渐形成的，文物古建筑是历史的见证物，是文化永久积淀的作品，肆意
拆毁就意味着对历史的抹杀，对文化的忽略。以名人故居为例，这些故居大部分位于老
城区内，除了建筑本身的价值，更是一座城市历史文明的微型样本与精神魂魄所在，其
一砖一瓦一草一木，莫不承载着特殊的历史文化内涵与记忆，是后人追索名人信息与时
代风貌的重要凭证。
著名建筑评论家方振宁曾提到，“梁林故居”对于后人来说，是勾起历史记忆的场所，
强拆它，如同一次对精神的虐杀。
名人故居保护文化之殇
罗哲文先生在其担纲主编的《永诀的建筑》的序言里说：“有人把建筑称之为‘石头的
史书’、‘凝固的乐章’等等，……然而，历史的车轮总是一样的无情，不仅碾碎了如
梭的岁月，也碾碎了许许多多‘石头的史书’。许许多多珍贵的古建筑在人为破坏之下
，顷刻之间化为了灰烬。”
如今，透过名人故居的当代命运，我们似乎看到更多文化遗存保护的局限和迫切。随着
旧城改造和城市化进程的加快，如何保护好包括名人故居在内的历史文化遗产，已经成
为一个迫在眉睫的严峻问题。
回到梁林故居，之前曾有相关报道谈到此处不是梁林故居，暗含的意义是若非梁林故居
，就不应该保护，其实它是不是故居并不重要，我们很多所谓的名人住处，全国各地不
计其数，其实房产所有权是不是他的并不重要。我们所指的是文化精神，小而言之就是
梁思成和林徽因在中国建筑史上，对中国古建筑、古文物的保护做的贡献是任何人都不
能比的。
名人故居对一座城市意味着什么？那些普普通通或是狭小简陋的空间里，留下的是影响
世人的精神与时代审美。梁思成的学生、古建筑专家罗哲文说过：“名人故居不是一个
普通的宅子，那是文物。梁林故居不是说里面住过梁思成和林徽因才不能拆，而是因为
他们曾在那里做出过不朽贡献。”在罗哲文看来，一个古建筑里面有很多不显眼的细节
，有太多东西值得细细品味，而故居的保护要和它的历史结合起来。
此次梁林故居被毁事件，以及之前诸多大大小小的文物建筑、历史遗存被“保护”得面
目全非的事件，折射出的是对我们民族历史文化的保护与传承的忧思。包括名人故居在
内的珍贵历史文化遗产，传承着我们民族的精神薪火，凝聚着我们民族的内在精神气质
，任何一种对文化遗产的破坏，拆的是房子，毁的却是文化，都是沉痛的文化之殇。 | t*******y
发帖数: 21396 | 2 位于上海市静安区延安中路徐志摩故居已被拆迁，现在只留下弄堂口的铭牌。 | t*******y
发帖数: 21396 | | t*******y
发帖数: 21396 | 4 梁思成夫妇位于北京东城区北总布胡同故居，是1930年代北平文化界人士重要聚会场所
，如今被迁除已成废墟。 | t*******y
发帖数: 21396 | 5 果粉对邓产党拆掉没被红卫兵破坏的民国大湿故居怎么看? 是不是说明邓产党比红卫兵
坏一百倍？ | t*******y
发帖数: 21396 | 6 国粉来谈谈为啥落实政策以后邓政府还要和大湿故居过不去？ | t*******y
发帖数: 21396 | |
|
|
|
|
|
|
