x**b
发帖数: 290 | 1 两栖攻击舰以现在海军兔的造舰能力和技术来说，应该没有什么难度啊。
第一，两栖攻击舰不需要很强的机动性，不需要像航母一样飙到30节吧？对于发动机一块要求就没有那么高，法国西北风级貌似也才18节的速度吧？那么发动机这块来说没有问题。
第二，结构上来说，有了续建改造辽宁舰的经验和071的建造经验，对于两栖攻击舰的舱室分布和使用也没有问题了，外贸展上也出了新的两栖攻击舰的模型，所以结构设计上也不是问题。
第三，建造能力来说，四五万吨的大舰以现在造船厂动辄几十万吨的货轮来说更是小儿科。建造大型船舶的经验也没问题。
那为啥我们的两栖攻击舰迟迟不见踪影啊？急啊，个人感觉，航母虽然看起威武，不过就目前海军兔面临的挑战来说，多建几艘大型两栖攻击舰比航母有用多了。放两个两栖攻击舰编队在南海，谁敢造次？ |
u*******r
发帖数: 864 | 2 没有合适的直升机
一块要求就没有那么高，法国西北风级貌似也才18节的速度吧？那么发动机这块来说没
有问题。
的舱室分布和使用也没有问题了，外贸展上也出了新的两栖攻击舰的模型，所以结构设
计上也不是问题。
儿科。建造大型船舶的经验也没问题。
过就目前海军兔面临的挑战来说，多建几艘大型两栖攻击舰比航母有用多了。放两个两
栖攻击舰编队在南海，谁敢造次？
【在 x**b 的大作中提到】
: 两栖攻击舰以现在海军兔的造舰能力和技术来说，应该没有什么难度啊。
: 第一，两栖攻击舰不需要很强的机动性，不需要像航母一样飙到30节吧？对于发动机一块要求就没有那么高，法国西北风级貌似也才18节的速度吧？那么发动机这块来说没有问题。
: 第二，结构上来说，有了续建改造辽宁舰的经验和071的建造经验，对于两栖攻击舰的舱室分布和使用也没有问题了，外贸展上也出了新的两栖攻击舰的模型，所以结构设计上也不是问题。
: 第三，建造能力来说，四五万吨的大舰以现在造船厂动辄几十万吨的货轮来说更是小儿科。建造大型船舶的经验也没问题。
: 那为啥我们的两栖攻击舰迟迟不见踪影啊？急啊，个人感觉，航母虽然看起威武，不过就目前海军兔面临的挑战来说，多建几艘大型两栖攻击舰比航母有用多了。放两个两栖攻击舰编队在南海，谁敢造次？
|
f**x
发帖数: 4325 | |
y**********g
发帖数: 2728 | 4 这个设计起来很复杂，土鳖不具备这样复杂的船舶设计能力。 |
d*b
发帖数: 21830 | 5 经验，你没经验就得走弯路，就得耗时间，但海军显然没时间让你走弯路。
随便举个例子，液压升降机的水密门，假如那玩意重100吨，你地面升降什么都正常，
海试也正常，但一遇到风浪，船摇晃15度，你升个直升机半途被卡死变形了，你怎么办
呢？
现代海军操作都得有written directive的，这玩意卡死了你怎么脱困都要有手册，有预
案，但你都没见过，设计的时候也没考虑到，你碰到这种事后怎么办？
唯一的办法是回港检修，但你要在亚丁湾呢？造舰是个庞大的系统工程，很多貌似简单
的事其实并不简单，比如我鳖最缺乏的就是甲板管理，升降机，这个071是给不了的。
一块要求就没有那么高，法国西北风级貌似也才18节的速度吧？那么发动机这块来说没
有问题。
的舱室分布和使用也没有问题了，外贸展上也出了新的两栖攻击舰的模型，所以结构设
计上也不是问题。
儿科。建造大型船舶的经验也没问题。
过就目前海军兔面临的挑战来说，多建几艘大型两栖攻击舰比航母有用多了。放两个两
栖攻击舰编队在南海，谁敢造次？
【在 x**b 的大作中提到】
: 两栖攻击舰以现在海军兔的造舰能力和技术来说，应该没有什么难度啊。
: 第一，两栖攻击舰不需要很强的机动性，不需要像航母一样飙到30节吧？对于发动机一块要求就没有那么高，法国西北风级貌似也才18节的速度吧？那么发动机这块来说没有问题。
: 第二，结构上来说，有了续建改造辽宁舰的经验和071的建造经验，对于两栖攻击舰的舱室分布和使用也没有问题了，外贸展上也出了新的两栖攻击舰的模型，所以结构设计上也不是问题。
: 第三，建造能力来说，四五万吨的大舰以现在造船厂动辄几十万吨的货轮来说更是小儿科。建造大型船舶的经验也没问题。
: 那为啥我们的两栖攻击舰迟迟不见踪影啊？急啊，个人感觉，航母虽然看起威武，不过就目前海军兔面临的挑战来说，多建几艘大型两栖攻击舰比航母有用多了。放两个两栖攻击舰编队在南海，谁敢造次？
|
f*****r
发帖数: 1239 | 6 两栖攻击舰是装直升机的，兔有哪个直升机在海上好用还能自己造的？
没直升机，还不如造登陆舰 |
r***e
发帖数: 2000 | 7 Even Russian Navy made orders from France. |
z***y
发帖数: 13818 | 8 一般轮船的结构非常简单，国外都有现成软件包的。
军舰完全是两回事。按照民船造出来的根本不顶用的。这个不是简单的看吨位的。
一般上万吨的军用舰艇都非常复杂了，数万吨的，中国的船厂设计能力和建造能力都还
达不到。 |
s*****e
发帖数: 16824 | 9 两栖攻击舰好像是打算一步到位，直接上四万吨的，所以延后了，当然据说最近就会开
造。南海两栖攻击舰没啥大用，对付越南，舰上的直升机不够别人的战斗机打的，顶多
反潜用。南海这几个岛填好了顶几个航母，比两栖攻击舰实惠多了。
一块要求就没有那么高，法国西北风级貌似也才18节的速度吧？那么发动机这块来说没
有问题。
的舱室分布和使用也没有问题了，外贸展上也出了新的两栖攻击舰的模型，所以结构设
计上也不是问题。
儿科。建造大型船舶的经验也没问题。
过就目前海军兔面临的挑战来说，多建几艘大型两栖攻击舰比航母有用多了。放两个两
栖攻击舰编队在南海，谁敢造次？
【在 x**b 的大作中提到】
: 两栖攻击舰以现在海军兔的造舰能力和技术来说，应该没有什么难度啊。
: 第一，两栖攻击舰不需要很强的机动性，不需要像航母一样飙到30节吧？对于发动机一块要求就没有那么高，法国西北风级貌似也才18节的速度吧？那么发动机这块来说没有问题。
: 第二，结构上来说，有了续建改造辽宁舰的经验和071的建造经验，对于两栖攻击舰的舱室分布和使用也没有问题了，外贸展上也出了新的两栖攻击舰的模型，所以结构设计上也不是问题。
: 第三，建造能力来说，四五万吨的大舰以现在造船厂动辄几十万吨的货轮来说更是小儿科。建造大型船舶的经验也没问题。
: 那为啥我们的两栖攻击舰迟迟不见踪影啊？急啊，个人感觉，航母虽然看起威武，不过就目前海军兔面临的挑战来说，多建几艘大型两栖攻击舰比航母有用多了。放两个两栖攻击舰编队在南海，谁敢造次？
|
