l*****7
发帖数: 8463 | 1 其实，
千老们都知道， 并且签了字：
在米国学校， 单位其间取得的的所有研究成果，专利，
学校或单位拥有大约95%， 个人／小组／老板只拥有大约5%。
理论上讲，老板或千老根本就没有自主权 （除非买下） |
C*N
发帖数: 1792 | 2 学校不一样，有的学校的老板可能拥有多达 50%
公司一般个人什么都没有 |
g***s
发帖数: 733 | 3 那也只是royalty. ownership还是学校的。也就是有钱可以分，但是不能当自己的用。
【在 C*N 的大作中提到】
: 学校不一样，有的学校的老板可能拥有多达 50%
: 公司一般个人什么都没有
|
g***s
发帖数: 733 | 4 那也只是royalty. ownership还是学校的。也就是有钱可以分，但是不能当自己的用。
【在 C*N 的大作中提到】
: 学校不一样，有的学校的老板可能拥有多达 50%
: 公司一般个人什么都没有
|
m**********r
发帖数: 887 | 5 问题是如果他没有申请中国的专利，那回国之后自己开公司，有问题吗。 |
C*N
发帖数: 1792 | 6 也有问题，因为那样也可能属于 trade secret
哪怕你没有拿公司的文件什么的，带回去的只是你脑袋里面的知识
其实这样回国开公司的，以后本人都不要来美国就没事了，很多是说不清楚的
【在 m**********r 的大作中提到】
: 问题是如果他没有申请中国的专利，那回国之后自己开公司，有问题吗。
|
a****i
发帖数: 4783 | 7 没有问题，就算他申请了中国的专利，他回国开公司也没有问题。最关键的是不能拿走
资料，你可以在那里花上几个月的时间狂背资料，但是如果你把资料拿走而且留下证据
，就不好弄了，绝大多数人都是载在这里了。这年头最容易逮住的就是从计算机拷贝东
西，这个是大忌，必须要注意。
【在 m**********r 的大作中提到】
: 问题是如果他没有申请中国的专利，那回国之后自己开公司，有问题吗。
|
p*******e
发帖数: 2310 | 8 你犯的估计就是和张教授一样的错误。 以为不带一张纸回去，就可以把在公司学到的
“知识产权”传播给其他中国人。
具体见我的帖子：
http://www.mitbbs.com/article_t/Military/43772749.html
【在 a****i 的大作中提到】
: 没有问题，就算他申请了中国的专利，他回国开公司也没有问题。最关键的是不能拿走
: 资料，你可以在那里花上几个月的时间狂背资料，但是如果你把资料拿走而且留下证据
: ，就不好弄了，绝大多数人都是载在这里了。这年头最容易逮住的就是从计算机拷贝东
: 西，这个是大忌，必须要注意。
|
a****i
发帖数: 4783 | 9 你说的是涉及export license的知识，但是张教授的东西其实不涉及，事实上那个美国
公司堂而皇之的在中国卖同样的东西。真正需要export license的东西，绝大多数中国
人根本无法接触到，张教授这个案子，其实与国家机密没什么关系，主要涉嫌商业间谍
【在 p*******e 的大作中提到】
: 你犯的估计就是和张教授一样的错误。 以为不带一张纸回去，就可以把在公司学到的
: “知识产权”传播给其他中国人。
: 具体见我的帖子：
: http://www.mitbbs.com/article_t/Military/43772749.html
|
a****i
发帖数: 4783 | 10 trade secret很难举证的，公司必须明白告诉你什么知识是trade secret，否则就不算
trade secret，而且这玩意破解也很容易，你稍微变点参数就破解了。不是说公司资料
上面写了个confidential就是trade secret的。张教授应该是和其他几个人带资料回去
被逮住蛛丝马迹了，
【在 C*N 的大作中提到】
: 也有问题，因为那样也可能属于 trade secret
: 哪怕你没有拿公司的文件什么的，带回去的只是你脑袋里面的知识
: 其实这样回国开公司的，以后本人都不要来美国就没事了，很多是说不清楚的
|
|
|
C*N
发帖数: 1792 | 11 但是你侵犯美国公司的利益，在中国开公司，人在美国起诉你
这个举证，审判，就很难那么公正了
在美国内换公司应该没有什么问题
【在 a****i 的大作中提到】
: trade secret很难举证的，公司必须明白告诉你什么知识是trade secret，否则就不算
: trade secret，而且这玩意破解也很容易，你稍微变点参数就破解了。不是说公司资料
: 上面写了个confidential就是trade secret的。张教授应该是和其他几个人带资料回去
: 被逮住蛛丝马迹了，
|
p*******e
发帖数: 2310 | 12 张教授的东西就是涉及了这个export license，否则不会说可以用到军事工业上。哪些
需要export license,哪些不需要，在官方文件上写的很清楚，每次更改这个文件，都
需要经过rule making process，至少是1年的时间。
美国公司卖，是得到政府授权的，或者说拿到了export license。张教授在没有拿到这
个license的情况下，把技术传播给外国人，就犯法了。
【在 a****i 的大作中提到】
: 你说的是涉及export license的知识，但是张教授的东西其实不涉及，事实上那个美国
: 公司堂而皇之的在中国卖同样的东西。真正需要export license的东西，绝大多数中国
: 人根本无法接触到，张教授这个案子，其实与国家机密没什么关系，主要涉嫌商业间谍
|
D**s
发帖数: 6361 | 13 这种事情有时候是说不清楚，又不可能一直不用U盘和电邮。
不要说一般人了，就是希拉里只是自己用自己电邮发邮件都被说是严重泄漏国家机密。
只好高价雇佣律师来逐条审查.
【在 a****i 的大作中提到】
: 没有问题，就算他申请了中国的专利，他回国开公司也没有问题。最关键的是不能拿走
: 资料，你可以在那里花上几个月的时间狂背资料，但是如果你把资料拿走而且留下证据
: ，就不好弄了，绝大多数人都是载在这里了。这年头最容易逮住的就是从计算机拷贝东
: 西，这个是大忌，必须要注意。
|
a****i
发帖数: 4783 | 14 电邮和U盘当然不能用，你用它干嘛？难道准备回家加班干活？
每天下班了，就呆在办公室里，拿出当年高考的劲头，好好学习一会，然后关机走人，
用电邮U盘作甚？
【在 D**s 的大作中提到】
: 这种事情有时候是说不清楚，又不可能一直不用U盘和电邮。
: 不要说一般人了，就是希拉里只是自己用自己电邮发邮件都被说是严重泄漏国家机密。
: 只好高价雇佣律师来逐条审查.
|
a****i
发帖数: 4783 | 15 在美国起诉也是要有一定的证据的，除非到了麦卡锡年代，要不然捕风捉影莫须有罪名
是无法在机场逮人的。
【在 C*N 的大作中提到】
: 但是你侵犯美国公司的利益，在中国开公司，人在美国起诉你
: 这个举证，审判，就很难那么公正了
: 在美国内换公司应该没有什么问题
|
a****i
发帖数: 4783 | 16 不见得没有export license，就不能用在军事上，张教授的东西，原理是他读书时弄出
来的，应该是发文章了的，所以是公开知识。后面公司里面应该是做了些小改进，这种
小改进说是技术，其实很难举证，张教授稍微聪明一些，应该对产品略加改动，比如本
来是1毫米的器件，改成1.1毫米的，说是自己根据原理重新优化出来的，绝对是不犯法
的。我基本上可以肯定，这个案子最后要是定罪，必然是定在张教授带资料这个事情上。
【在 p*******e 的大作中提到】
: 张教授的东西就是涉及了这个export license，否则不会说可以用到军事工业上。哪些
: 需要export license,哪些不需要，在官方文件上写的很清楚，每次更改这个文件，都
: 需要经过rule making process，至少是1年的时间。
: 美国公司卖，是得到政府授权的，或者说拿到了export license。张教授在没有拿到这
: 个license的情况下，把技术传播给外国人，就犯法了。
|
b***y
发帖数: 14281 | 17 简单说你幼稚，以后你要搞技术就小心吧。等发生在你自己身上你就知道美国法律多可
笑，多没底线了。
上。
【在 a****i 的大作中提到】
: 不见得没有export license，就不能用在军事上，张教授的东西，原理是他读书时弄出
: 来的，应该是发文章了的，所以是公开知识。后面公司里面应该是做了些小改进，这种
: 小改进说是技术，其实很难举证，张教授稍微聪明一些，应该对产品略加改动，比如本
: 来是1毫米的器件，改成1.1毫米的，说是自己根据原理重新优化出来的，绝对是不犯法
: 的。我基本上可以肯定，这个案子最后要是定罪，必然是定在张教授带资料这个事情上。
|
l*****7
发帖数: 8463 | 18 在杂志发文还得自己出钱（从经费里出），要reprints的话再加钱。
版权是出版商的，重印时需得到出版商的许可。 |
L********b
发帖数: 347 | |
