k****n
发帖数: 780 | 1 我今天在军版里看到了某君发表题为：中国航母的弱点
我拜读完此君的文章，其观点基本上都已经了解，我此时只能说此君真的是个军事门外
汉，当然我也是个门外汉，既然我不同意此君的观点我也晒晒我的观点吧。
此人说瓦良格从立项建造到现在已经将近二十年啦，已经落后啦。确实瓦良格建造已经
二十多年，准确来说应该是这个航母盒子已经建造了二十多年，我们当时买回来的只是
个盒子，并没有配备有任何的武器系统和动力系统。从前几年，天朝才开始改造此舰，
当然都是给自己量身打造的，配合得上自己海军的系统。这些武器系统和动系统应该不
算得是落后吧，当然比起美帝确实是落后了一些的。
此君还说航母就是移动的海上棺材，在美帝面前会被完爆。确实，在美帝面前，世界上
没有哪个国家不被美帝强大的海上力量去完爆的。我只是想说，你非要哪么傻吗？用得
着航母对航母吗？航母在大国面前，只是个废铁，航母是作什么用的？欺负小国家用的
，兄弟！天朝要对抗美帝，不能让美帝牵着鼻子走，知道前苏联是怎么死的啦吧。话又
说回来，既然美帝这么强大，此不是我们没办法对抗啦？也不是没办法，大家想必也听
说过不对称战争吧。什么叫做不对称战争？按照我们的工艺、制造水平，想跟美国去争
夺科技上的制高点，既有可能导致前苏联的结局，与其被动的被美国拖入军备竞赛，还
不如按照“你打你的，我打我的”原则来发展。
美国你装备新型坦克了，我就大力发展火箭筒、反坦克导弹、制导炮弹，反正我的成本
比你低多了，还能大量装备。
你发射侦察卫星，我就建立假目标、计算你的运行轨迹和周期、严格伪装，这个成本更
低，
你跟我玩巡航导弹，可以啊，我就改进高炮，就打你的低空巡航导弹 ，
玩吧~~~玩它不是目的，目的是玩死它~~~
我们不必要被别人牵着鼻子走。
既然如此，哪我们还用得着发展航母吗？
我的意见是，必须得发展。为什么??由我这个文盲来说一下我的观点吧。一现在天朝在
海外的利益越来越多，投资越来越多。为了保护海外利益，哪应该怎么办？你不可能某
国一乱你就用导弹来保护你的利益吧。这时候想到的是什么？军队啦。而这些军队远投
，靠空运是不成的，空运能力有限。看人家美帝的作法吧，我们也学着点，都是派出个
舰队去保持威胁，撤撤侨。特别是航母舰队对小国家无赖的小国比如菲佣等猴子们还是
特别有用的。
此君还提出天朝持有美帝的国债哪么多，干嘛不多制造核武，威摄美帝。首先，国债是
怎么来的，和外汇是什么关系，我也不解释啦。主要是核武，谁说天朝的核武不够？多
造原子弹有用？动不动就拿核武来威胁美帝？别忘记啦，你能拿核武来威胁别人，别人
也一样可以威胁你。核武这个东西不用在于多，够用就行。美帝的将军不是叫嚣说美帝
的核武可以灭地球百次么？天朝的一个将军只回应了一句，天朝的可以灭地球一次就够
啦。是呀，灭一百次和一次有什么区别?一次就灭亡啦，还百次？还有核武平常的维护
是很烧钱的，核武这个东西只需足够威摄就行啦。还是省点钱，多造些常规武器吧。毕
竟现在世界大战是不可能有的，局部战就难免，不可能随便一个小小的战争就说要动核
武吧。
还有此君还说什么不战而屈人之兵，我看他的意见就是多造核武就可以达到不战就可以
屈人之兵啦。到底是不是这样子呢？用核武达到不战而屈人之兵？这确实很可笑。美帝
的核武不少呀。你看美帝的核武达到了不战而屈人之兵啦吗？为什么还得出动常规力量
？并且美帝的常规力量是世界第一。所以不战而屈人之兵，发展的应该是常规力量，而
不是核武。
并且以后的战略来讲，御敌于国门之外是必须的，所以发展航母舰队是必然的，否则怎
么御敌于国门之外。可能有人又说陆地上的呢，怎么御敌于国门之外。我想说，陆地上
有陆地上的防御，比如战机，巡航导弹，都是为了御敌于国门之外。为什么要御敌于国
门之外？因为如果战争烧到本土，本土就会经济上损失，制造业被破坏，你还拿什么去
打仗？没了经济，没有了工业。打仗是很烧钱的。所以为什么二战中美帝主导了二战，
并且支援了所有的战场，援助了很多国家，就是因为战火没有烧到美帝本土，美帝本土
的生产，经济，工业没有受到打击破坏，才使得有战争资源源源不断的输向世界各个战
场。 |
l****5
发帖数: 5865 | |
c******u
发帖数: 739 | 3 中间有一段：//美国你装备新型坦克了，我就大力发展火箭筒、反坦克导弹、制导炮弹
，反正我的成本
比你低多了，还能大量装备。//
不能苟同。玩了断时间坦克大战，感觉火箭筒啥的没用，还是直升机有用。 |
l***d
发帖数: 846 | 4 火箭筒是给步兵用的，对不带步兵的坦克威胁大，坦克侧面和后面很脆弱。
【在 c******u 的大作中提到】
: 中间有一段：//美国你装备新型坦克了，我就大力发展火箭筒、反坦克导弹、制导炮弹
: ，反正我的成本
: 比你低多了，还能大量装备。//
: 不能苟同。玩了断时间坦克大战，感觉火箭筒啥的没用，还是直升机有用。
|
c******u
发帖数: 739 | 5 不行了，tier 10的坦克后甲就没有低于50的。火箭筒的穿甲不行。高爆弹打不坏现代
坦克了。
坦克的弱点还是在顶部，不过现在很多无人炮塔的坦克，连顶部都很牢了。
我倒是有个经济的方法，就是单兵飞行包。从天上往下射反坦克高爆弹。然后再滑行脱
离战场。
【在 l***d 的大作中提到】
: 火箭筒是给步兵用的，对不带步兵的坦克威胁大，坦克侧面和后面很脆弱。
|
T********e
发帖数: 8631 | 6 制地不如制空，制空不如制天，制天不如制垃圾。打几百万吨铝箔上去，谁也别玩儿。 |
s********i
发帖数: 17328 | |
s******e
发帖数: 2181 | 8 看过一篇坦克新兵的训练采访报道，据说坦克的视野全靠一个小口，基本只能看到前方
40米之外的距离，前方40米之内完全看不见。那么只要步兵先躲在战壕里，等坦克靠近
了，把高爆炸药扔到坦克正前方。所以造那么多烧钱的高科技武器制空制地的，还不如
多挖几条战壕在坦克大战中管用，一根铁锹就能对付坦克。
【在 c******u 的大作中提到】
: 不行了，tier 10的坦克后甲就没有低于50的。火箭筒的穿甲不行。高爆弹打不坏现代
: 坦克了。
: 坦克的弱点还是在顶部，不过现在很多无人炮塔的坦克，连顶部都很牢了。
: 我倒是有个经济的方法，就是单兵飞行包。从天上往下射反坦克高爆弹。然后再滑行脱
: 离战场。
|
c******u
发帖数: 739 | 9 也是个方法。但是这个敢死队太危险了。坦克时速不慢,30迈总是有的。
类似于恐怖份子无节操路边炸弹。几百公斤炸药啊,方圆百米都炸平了才能炸坏个坦克。
【在 s******e 的大作中提到】
: 看过一篇坦克新兵的训练采访报道，据说坦克的视野全靠一个小口，基本只能看到前方
: 40米之外的距离，前方40米之内完全看不见。那么只要步兵先躲在战壕里，等坦克靠近
: 了，把高爆炸药扔到坦克正前方。所以造那么多烧钱的高科技武器制空制地的，还不如
: 多挖几条战壕在坦克大战中管用，一根铁锹就能对付坦克。
|
