K**W
发帖数: 6346 | 1 就是那种救援大方向明确的预案？
翻转？
切割？
充气？
这个又不是新鲜事物，难道就没有一个成熟的大体方案？
当然具体的方案实施需要现场决断
但基本的方案，这个应该是教科书里面都有的吧。
可现在感觉还是一头雾水／现场调研、领导拍板阿。 |
a*******g
发帖数: 1221 | |
K**W
发帖数: 6346 | 3 比如起火了，首先就想到把消防车开过去阿。
那么大客轮翻了，首先想到的是什么呢？
【在 K**W 的大作中提到】
: 就是那种救援大方向明确的预案？
: 翻转？
: 切割？
: 充气？
: 这个又不是新鲜事物，难道就没有一个成熟的大体方案？
: 当然具体的方案实施需要现场决断
: 但基本的方案，这个应该是教科书里面都有的吧。
: 可现在感觉还是一头雾水／现场调研、领导拍板阿。
|
K**W
发帖数: 6346 | 4 我的意思就是说，是否有一个公认的、按照现有技术水平可行的方案，比如潜水员。。
那么，一旦报上来了，就马上想到潜水员，那么就在第一时间召集潜水员阿。
没有必要等到领导来了以后再决定是切割还是潜水员阿。
比如发生特大火灾，用屁股想都知道先调寄消防车阿，权利不由可以有军委指挥阿。
【在 a*******g 的大作中提到】
: 好像没办法吧？只能潜水员一个一个去拽。
|
b********6
发帖数: 35437 | 5 长江上没翻过这么大的客船，应该没有预案
翻船的地点也比较偏远，当地气象条件不佳，江面有雾，救援力量短时间内到不了
现在救援力量已经到了，但是也不知道该怎么救。现在如果还有活口的话肯定是集中在
船底，如果冒然把船翻过来，很可能把船底这些人全部淹死了。如果确认已经全部遇难
，就可以简单地破拆船体。 |
s*****g
发帖数: 225 | 6 唉呀，最简单的是,不管3721，把船拉到岸边再说。。。 |
s*****g
发帖数: 225 | 7 这帮傻X们还要几十人跑到船肚子上走一圈，深怕船不能往下沉... |
K**W
发帖数: 6346 | 8 中心意思就是，首先是否知道怎么做？
剩下的问题才是如何实现的问题。
比如，船舶专业的考题：大轮船翻船营救，什么方案为主？拖船？切割？潜水？
难道到目前为止，这个学科还没有任何预案？
【在 b********6 的大作中提到】
: 长江上没翻过这么大的客船，应该没有预案
: 翻船的地点也比较偏远，当地气象条件不佳，江面有雾，救援力量短时间内到不了
: 现在救援力量已经到了，但是也不知道该怎么救。现在如果还有活口的话肯定是集中在
: 船底，如果冒然把船翻过来，很可能把船底这些人全部淹死了。如果确认已经全部遇难
: ，就可以简单地破拆船体。
|
l*******1
发帖数: 16217 | |
m*****1
发帖数: 2546 | 10 我感觉正确的方法基本都需要运设备过来。 时间是敌人。
上次意大利邮轮扶正应该是正确的方法。
用浮箱把船浮起， 不能动方向。
【在 K**W 的大作中提到】
: 就是那种救援大方向明确的预案？
: 翻转？
: 切割？
: 充气？
: 这个又不是新鲜事物，难道就没有一个成熟的大体方案？
: 当然具体的方案实施需要现场决断
: 但基本的方案，这个应该是教科书里面都有的吧。
: 可现在感觉还是一头雾水／现场调研、领导拍板阿。
|
|
|
l****5
发帖数: 5865 | 11 还是采取的最保险的，潜水员下去搜查，切割的话，船体会进水，而且都是老年人，逃
生能力本来就弱 |
x*****o
发帖数: 2505 | 12 同感。
【在 K**W 的大作中提到】
: 就是那种救援大方向明确的预案？
: 翻转？
: 切割？
: 充气？
: 这个又不是新鲜事物，难道就没有一个成熟的大体方案？
: 当然具体的方案实施需要现场决断
: 但基本的方案，这个应该是教科书里面都有的吧。
: 可现在感觉还是一头雾水／现场调研、领导拍板阿。
|
g******t
发帖数: 18158 | 13 一个是通空气，弄些大管子派潜水员伸到船底下往里打空气，不是什么高科技，还活着
的人能生存的更长时间，有机会被救
还有就是往边上拖，拖拉机，牛，纤夫都可以用上，到边上好办点，把上游堵上点，下
游加快排水，不行同时上抽水机，船体多露出一点，获救的人就能增加几个 |
g*******u
发帖数: 3948 | 14 有个 鸡巴毛 预案
我早就说了 都麻爪了 包括 李英语 |
s**s
发帖数: 3374 | |
b*******8
发帖数: 37364 | 16 现在做的 就是等都死了再翻过来？
【在 b********6 的大作中提到】
: 长江上没翻过这么大的客船，应该没有预案
: 翻船的地点也比较偏远，当地气象条件不佳，江面有雾，救援力量短时间内到不了
: 现在救援力量已经到了，但是也不知道该怎么救。现在如果还有活口的话肯定是集中在
: 船底，如果冒然把船翻过来，很可能把船底这些人全部淹死了。如果确认已经全部遇难
: ，就可以简单地破拆船体。
|
m********5
发帖数: 17667 | 17 中国哪次事故有预案？
这才是中国真正落后的地方
【在 K**W 的大作中提到】
: 就是那种救援大方向明确的预案？
: 翻转？
: 切割？
: 充气？
: 这个又不是新鲜事物，难道就没有一个成熟的大体方案？
: 当然具体的方案实施需要现场决断
: 但基本的方案，这个应该是教科书里面都有的吧。
: 可现在感觉还是一头雾水／现场调研、领导拍板阿。
|
K**W
发帖数: 6346 | 18 每年给那么多百人千人多少亿去养老鼠发CNS骗钱骗名，
为什么不投钱研究一点实用的技术和方案、设备？
【在 m********5 的大作中提到】
: 中国哪次事故有预案？
: 这才是中国真正落后的地方
|
Q*****o
发帖数: 154 | 19 投钱研究实用的技术和方案、设备,怎末骗钱骗名？
【在 K**W 的大作中提到】
: 每年给那么多百人千人多少亿去养老鼠发CNS骗钱骗名，
: 为什么不投钱研究一点实用的技术和方案、设备？
|
g*******u
发帖数: 3948 | 20 我不能说全部 国内大部分科研 就是 joke 老师都是吊也不懂得主
他们的目标就是拿到项目 有了钱 可以 保住自己的职称， 用这些钱可以贴补自己
仅此而已
要做实际的东西？ 赫赫 我只能呵呵了
当然有个别的 是由作东西的， 但是非常少大部分就是 两个字糊弄
我一点也没夸张
【在 K**W 的大作中提到】
: 每年给那么多百人千人多少亿去养老鼠发CNS骗钱骗名，
: 为什么不投钱研究一点实用的技术和方案、设备？
|
|
|
K**W
发帖数: 6346 | 21 为什么就不能花个两三亿、弄翻一艘报废客船、然后开展一次救援方案研究呢？
真的比养老鼠有意义啊。
【在 g*******u 的大作中提到】
: 我不能说全部 国内大部分科研 就是 joke 老师都是吊也不懂得主
: 他们的目标就是拿到项目 有了钱 可以 保住自己的职称， 用这些钱可以贴补自己
: 仅此而已
: 要做实际的东西？ 赫赫 我只能呵呵了
: 当然有个别的 是由作东西的， 但是非常少大部分就是 两个字糊弄
: 我一点也没夸张
|
X*******G
发帖数: 14887 | 22 照理说都应该有灾难标准营救规程。
不过放在中国，领导到现场作秀看着办，就是标准流程了。
【在 K**W 的大作中提到】
: 为什么就不能花个两三亿、弄翻一艘报废客船、然后开展一次救援方案研究呢？
: 真的比养老鼠有意义啊。
|
A*********u
发帖数: 8976 | 23 我觉得最紧急的也是最容易做的就是充气
如果48小时都没有充气，里面的氧气怕是已经用完了
【在 K**W 的大作中提到】
: 为什么就不能花个两三亿、弄翻一艘报废客船、然后开展一次救援方案研究呢？
: 真的比养老鼠有意义啊。
|
t*********l
发帖数: 778 | 24 美国一样99.9都是垃圾，这个就是拼谁舍得把更多的钱扔垃圾桶去拿到 真正有用的
【在 g*******u 的大作中提到】
: 我不能说全部 国内大部分科研 就是 joke 老师都是吊也不懂得主
: 他们的目标就是拿到项目 有了钱 可以 保住自己的职称， 用这些钱可以贴补自己
: 仅此而已
: 要做实际的东西？ 赫赫 我只能呵呵了
: 当然有个别的 是由作东西的， 但是非常少大部分就是 两个字糊弄
: 我一点也没夸张
|
o*********e
发帖数: 6229 | 25 照明也有些帮助吧
多弄些大灯，起码船里的人能自救些吧 |
o*********e
发帖数: 6229 | 26 我昨天还想来着
这种翻了扣船下面，穿救生衣估计更难出来
有亮光还能好点
【在 o*********e 的大作中提到】
: 照明也有些帮助吧
: 多弄些大灯，起码船里的人能自救些吧
|
m********t
发帖数: 13072 | 27 我一直奇怪的就是这一点，本来就沉了，还几百傍踩上去
【在 s*****g 的大作中提到】
: 这帮傻X们还要几十人跑到船肚子上走一圈，深怕船不能往下沉...
|
