h*******u
发帖数: 15326 | 1 即使没有大型拖车，上300台拖拉机也能把船拖到岸上 |
M*******n
发帖数: 10087 | |
k****n
发帖数: 538 | |
h******i
发帖数: 21077 | |
F*********n
发帖数: 2914 | 5 岸边铺设粗钢管，一直延伸到水里，可以减少摩擦。
【在 k****n 的大作中提到】
: 到了岸边卡在淤泥里还拖个屁。
|
m********e
发帖数: 5088 | 6 这个其实是个好办法
【在 h*******u 的大作中提到】
: 即使没有大型拖车，上300台拖拉机也能把船拖到岸上
|
x********e
发帖数: 35261 | 7 这些人是脑子不清楚吗？别人都说了，要是有幸存者，肯定是靠气仓支持住的。船只要
一动就会影响床内水流气仓，相当于谋杀。
【在 F*********n 的大作中提到】
: 岸边铺设粗钢管，一直延伸到水里，可以减少摩擦。
|
m********e
发帖数: 5088 | 8 不过那么大的游轮估计也比较难拖动.
【在 h*******u 的大作中提到】
: 即使没有大型拖车，上300台拖拉机也能把船拖到岸上
|
I******I
发帖数: 14241 | 9 强行搁浅，水线会大大降低，船内的空间会更大。
【在 x********e 的大作中提到】
: 这些人是脑子不清楚吗？别人都说了，要是有幸存者，肯定是靠气仓支持住的。船只要
: 一动就会影响床内水流气仓，相当于谋杀。
|
w********t
发帖数: 12853 | 10 其实真的是好办法，但是风险是把船颠散了架子，尤其破坏所谓的船底空气舱。一帮人
迟迟不行动，就是怕把本来不多的生还者折腾死。。。。。可是过去几天后，行动不行
动都无济于事了。
这种救人，时间是最要命的，有的时候必须赌上一把，李克强这次的现场指挥，没有给
他加分，优柔寡断，当断不断。
【在 h*******u 的大作中提到】
: 即使没有大型拖车，上300台拖拉机也能把船拖到岸上
|
|
|
I******I
发帖数: 14241 | 11 离岸这么近，拖车吊车到位后不需要半个小时就到岸边了。
到岸边，水线下降，大量的空气会进入船舱，这时候再往里面打高压氧气。
船搁浅了也就不会再移动了，搜救也更容易。
拖了这么久，以鳖共的人力物力，在长江岸边弄个平坦的搁浅浅滩不是难事。 |
F*********n
发帖数: 2914 | 12 那也比现在的方法强，钝刀子杀人，几天只救了两个活人。
其实还是我的建议最好，船下设置多层巨型浮力网，然后往里鼓空气。船保持姿态不变
浮起来。
【在 x********e 的大作中提到】
: 这些人是脑子不清楚吗？别人都说了，要是有幸存者，肯定是靠气仓支持住的。船只要
: 一动就会影响床内水流气仓，相当于谋杀。
|
I******I
发帖数: 14241 | 13 散架的话，可以把造船的和开船的全部就地枪毙正法。
大风大浪船都没散架，拖一下船就散架了？旱鸭子们知不知道船是怎么停到岸边的？
【在 w********t 的大作中提到】
: 其实真的是好办法，但是风险是把船颠散了架子，尤其破坏所谓的船底空气舱。一帮人
: 迟迟不行动，就是怕把本来不多的生还者折腾死。。。。。可是过去几天后，行动不行
: 动都无济于事了。
: 这种救人，时间是最要命的，有的时候必须赌上一把，李克强这次的现场指挥，没有给
: 他加分，优柔寡断，当断不断。
|
x********e
发帖数: 35261 | 14 没淹死的人不一定是在水线上的。气仓跟水线一点关系都没有。
【在 I******I 的大作中提到】
: 强行搁浅，水线会大大降低，船内的空间会更大。
|
m********e
发帖数: 5088 | 15 估计几个头头脑脑都没想到这个方法
【在 I******I 的大作中提到】
: 离岸这么近，拖车吊车到位后不需要半个小时就到岸边了。
: 到岸边，水线下降，大量的空气会进入船舱，这时候再往里面打高压氧气。
: 船搁浅了也就不会再移动了，搜救也更容易。
: 拖了这么久，以鳖共的人力物力，在长江岸边弄个平坦的搁浅浅滩不是难事。
|
I******I
发帖数: 14241 | 16 为了防止船散架人被冲到下游，可以在下游布置一些鱼网，捞人。 |
F*********n
发帖数: 2914 | 17 其实还是我的建议最好，船下设置多层巨型浮力网，然后往里鼓空气。船保持姿态不变
浮起来。
【在 w********t 的大作中提到】
: 其实真的是好办法，但是风险是把船颠散了架子，尤其破坏所谓的船底空气舱。一帮人
: 迟迟不行动，就是怕把本来不多的生还者折腾死。。。。。可是过去几天后，行动不行
: 动都无济于事了。
: 这种救人，时间是最要命的，有的时候必须赌上一把，李克强这次的现场指挥，没有给
: 他加分，优柔寡断，当断不断。
|
I******I
发帖数: 14241 | 18 呵呵，水线下的气仓，能有多大，人在里面能坚持多久？
【在 x********e 的大作中提到】
: 没淹死的人不一定是在水线上的。气仓跟水线一点关系都没有。
|
w********t
发帖数: 12853 | 19 哥们儿，船头朝下在河床上拖，和一条正常的船被拉着走，能一样吗 ？
【在 I******I 的大作中提到】
: 散架的话，可以把造船的和开船的全部就地枪毙正法。
: 大风大浪船都没散架，拖一下船就散架了？旱鸭子们知不知道船是怎么停到岸边的？
|
x********e
发帖数: 35261 | 20 拖肯定不会有存活的。外行yy有用吗？
【在 F*********n 的大作中提到】
: 那也比现在的方法强，钝刀子杀人，几天只救了两个活人。
: 其实还是我的建议最好，船下设置多层巨型浮力网，然后往里鼓空气。船保持姿态不变
: 浮起来。
|
|
|
I******I
发帖数: 14241 | 21 你反讽也没用，本版这么多一说拖船就怕船散架的旱鸭子，鳖共头头脑脑上上下下也没
几个脑子好用的。
【在 m********e 的大作中提到】
: 估计几个头头脑脑都没想到这个方法
|
x********e
发帖数: 35261 | 22 有老黑坚持60小时获救的先例。那船是沉海底了。
【在 I******I 的大作中提到】
: 呵呵，水线下的气仓，能有多大，人在里面能坚持多久？
|
I******I
发帖数: 14241 | 23 果然是旱鸭子。
搁浅到岸边就不用再拖了，只有旱鸭子才会蠢到拖搁浅的船。
拖到岸边就行了。
岸边没有足够宽的空间，可以现挖一块平整的浅滩出来。
【在 w********t 的大作中提到】
: 哥们儿，船头朝下在河床上拖，和一条正常的船被拉着走，能一样吗 ？
|
I******I
发帖数: 14241 | 24 这是江轮，不是海上航行的货船邮轮，这破船有点小风浪就翻了，气密性和海轮没法比。
【在 x********e 的大作中提到】
: 有老黑坚持60小时获救的先例。那船是沉海底了。
|
F*********n
发帖数: 2914 | 25 那你是内行喽。李克强现场督战也只才救了两个人，那些内行专家又如何？
【在 x********e 的大作中提到】
: 拖肯定不会有存活的。外行yy有用吗？
|
I******I
发帖数: 14241 | 26 当然李英语这次指挥失败也是正常，大学里的学生干部也就装逼搞搞花活，真正做起事
来水平太烂。 |
F*********n
发帖数: 2914 | 27 那你这内行来说说，这船客舱多数都是开放式的，会有多少存有空气？
【在 x********e 的大作中提到】
: 有老黑坚持60小时获救的先例。那船是沉海底了。
|
n***c
发帖数: 7400 | |
x********e
发帖数: 35261 | 29 气仓跟窗口开不开没任何关系。只要墙地板不渗水就可以存。
【在 F*********n 的大作中提到】
: 那你这内行来说说，这船客舱多数都是开放式的，会有多少存有空气？
|
F*********n
发帖数: 2914 | 30 神马叫墙地板不渗水？船水上有三四层，两侧窗户都是玻璃，那些船舱能有多好的水密
性？
如果有那么好的水密性，怎么解释一两分钟船就翻个了？
没看幸存者的口述吗？
【在 x********e 的大作中提到】
: 气仓跟窗口开不开没任何关系。只要墙地板不渗水就可以存。
|
|
|
w********t
发帖数: 12853 | 31 现在船已经是头朝下搁浅着呢，水深十五米，船高十五米（甚至更高），你觉得呢 ？
你不会以为现在船还在漂着吧 ？
【在 I******I 的大作中提到】
: 果然是旱鸭子。
: 搁浅到岸边就不用再拖了，只有旱鸭子才会蠢到拖搁浅的船。
: 拖到岸边就行了。
: 岸边没有足够宽的空间，可以现挖一块平整的浅滩出来。
|
x********e
发帖数: 35261 | 32 你以为是李克强自己拍脑袋想方案啊？那些方案都是专家分析写出来的。
【在 F*********n 的大作中提到】
: 那你是内行喽。李克强现场督战也只才救了两个人，那些内行专家又如何？
|
x********e
发帖数: 35261 | 33 你的意思是人都死了？死了也得确认后再拖。
比。
【在 I******I 的大作中提到】
: 这是江轮，不是海上航行的货船邮轮，这破船有点小风浪就翻了，气密性和海轮没法比。
|
F*********n
发帖数: 2914 | 34 你不是说内行专家比我们外行强很多吗？怎么才救了两个？
【在 x********e 的大作中提到】
: 你以为是李克强自己拍脑袋想方案啊？那些方案都是专家分析写出来的。
|
a****r
发帖数: 12375 | 35 让你指挥救援，可能连一个尸体都摸不着
你不是说内行专家比我们外行强很多吗？怎么才救了两个？
【在 F*********n 的大作中提到】
: 你不是说内行专家比我们外行强很多吗？怎么才救了两个？
|
F*********n
发帖数: 2914 | 36 没你那么笨。不管怎么样，这次救援总体是失败的
【在 a****r 的大作中提到】
: 让你指挥救援，可能连一个尸体都摸不着
:
: 你不是说内行专家比我们外行强很多吗？怎么才救了两个？
|
a****r
发帖数: 12375 | 37 这次翻成这样了，本来就没法救了，没看习大大都销声匿迹了么？
你还做梦以为好救？
没你那么笨。不管怎么样，这次救援总体是失败的
【在 F*********n 的大作中提到】
: 没你那么笨。不管怎么样，这次救援总体是失败的
|
x********e
发帖数: 35261 | 38 你嘴炮永远都不会输
【在 F*********n 的大作中提到】
: 你不是说内行专家比我们外行强很多吗？怎么才救了两个？
|
m*****t
发帖数: 16663 | 39 又来show off 你那点可怜的物理常识了。。。
【在 x********e 的大作中提到】
: 没淹死的人不一定是在水线上的。气仓跟水线一点关系都没有。
|
x********e
发帖数: 35261 | 40 你不就是昨天被dsb普及了一下才脱盲吗
【在 m*****t 的大作中提到】
: 又来show off 你那点可怜的物理常识了。。。
|
|
|
F*********n
发帖数: 2914 | 41 比你打炮潮吹还是差些
【在 x********e 的大作中提到】
: 你嘴炮永远都不会输
|
x********e
发帖数: 35261 | 42 我才说呢，这版上有些人实在是性生活缺乏，别人偶尔说一次自己的性生活，他能念叨
几个月。
【在 F*********n 的大作中提到】
: 比你打炮潮吹还是差些
|
F*********n
发帖数: 2914 | 43 你在版上能证实的也就这些技能了。其他还有啥？发过CNS? 拿出来学习一下
【在 x********e 的大作中提到】
: 我才说呢，这版上有些人实在是性生活缺乏，别人偶尔说一次自己的性生活，他能念叨
: 几个月。
|
z******i
发帖数: 986 | 44 翻过来会，平移拖过去应当不会。 拖到一边应当是最快捷，最省事的方案，不知道为
啥一开始不采用？
【在 M*******n 的大作中提到】
: 就算有活人也折腾死了
|
x********e
发帖数: 35261 | 45 怎么又扯CNS了？你接下来是不是要我发W2证明？
中国人现在另一个缺点就是你现在做的，摆出大爷的架势要求别人证明这个证明那个。
反正质疑也就动动嘴皮子。
【在 F*********n 的大作中提到】
: 你在版上能证实的也就这些技能了。其他还有啥？发过CNS? 拿出来学习一下
|
z******i
发帖数: 986 | 46 我看你在这里乱说了几天了，这救人的事好像你也蛮操心的，可别人拿个意见，你都说
不对。 好了，我想问问你这为女士，你是读什么专业的？
【在 x********e 的大作中提到】
: 怎么又扯CNS了？你接下来是不是要我发W2证明？
: 中国人现在另一个缺点就是你现在做的，摆出大爷的架势要求别人证明这个证明那个。
: 反正质疑也就动动嘴皮子。
|
x********e
发帖数: 35261 | 47 我不是相关专业的，所以我知道闭嘴，不去鄙视现场抢救的决策者和执行者。你觉得李
克强手下的智囊和专业人员比不上菌版的三脚猫？
在这里瞎给意见的连长江什么情况都搞不清。更不要说具体施救情况了。搞不清你们读
一下报道再发言总可以吧？
【在 z******i 的大作中提到】
: 我看你在这里乱说了几天了，这救人的事好像你也蛮操心的，可别人拿个意见，你都说
: 不对。 好了，我想问问你这为女士，你是读什么专业的？
|
F*********n
发帖数: 2914 | 48 所以你作为外行，觉得军版发帖的都是外行，外行的意见就是放屁是吧。
按照你这个逻辑，你也是放屁。凭什么你来说人家的观点不对？现场决策者和执行者就
一定对了？
【在 x********e 的大作中提到】
: 我不是相关专业的，所以我知道闭嘴，不去鄙视现场抢救的决策者和执行者。你觉得李
: 克强手下的智囊和专业人员比不上菌版的三脚猫？
: 在这里瞎给意见的连长江什么情况都搞不清。更不要说具体施救情况了。搞不清你们读
: 一下报道再发言总可以吧？
|
x********e
发帖数: 35261 | 49 外行也有见识多少的区别，见识少就先去看看报道再来说话。很多异想天开的方案根本
就是缺乏物理和生活常识。比如批评土工不给好的手电，比如说拖船或者把船翻正救人
。你看看专家怎么说的。中国专家不信你也可以看美国专家。不要自以为是。
【在 F*********n 的大作中提到】
: 所以你作为外行，觉得军版发帖的都是外行，外行的意见就是放屁是吧。
: 按照你这个逻辑，你也是放屁。凭什么你来说人家的观点不对？现场决策者和执行者就
: 一定对了？
|
