l****h
发帖数: 1189 | 1 一点浅见：估计翻船后三分钟99%还在舱里的人员都没命了。
其他活的，要么是还没完全倾覆时游走的， 要么有几个巧了，留在一小块有空气的地
方； 想主动游到有空气的地方，在那个黑暗的复杂空间里几乎没有可能。
所以也不用太抱怨救援动作慢了， 快和慢不大有实质差别了。估计随着潜水员一次次
进去， 他们早就知道绝大部分已经死了，只是在小心地确认切割不要起副作用。 |
v********e
发帖数: 1985 | 2 问题是人都死光了，还有啥副作用？难道船翻过了继续用？ |
l****5
发帖数: 5865 | 3 这么多人才救出这么几个人来，大家都明白什么意思，基本上都挂了 |
r******y
发帖数: 9892 | 4 不怕一万，就怕万一，万一你没搜到的角落还有那么一两个幸存者呢？现在开孔的地方
都是本来就用生命检测仪器再三探过也没有迹象的地方，但还是开孔进一步探测，就是
为了确认没有生命迹象而已……
【在 v********e 的大作中提到】
: 问题是人都死光了，还有啥副作用？难道船翻过了继续用？
|
l****h
发帖数: 1189 | 5 万一割死了一个哪怕只是弥留的，还不被骂死。
或者割了以后改变了船的重心，再造成事故，死了救援人员？
【在 v********e 的大作中提到】
: 问题是人都死光了，还有啥副作用？难道船翻过了继续用？
|
t**g
发帖数: 3107 | 6 让你说对了。 下午转过一个贴， 他们就是想继续用。
发信人: verydryice (非常干冰(Carpe Diem)), 信区: Military
标 题: Re: 这次救援快慢差别不大， 估计翻船后三分钟99%还在舱里的人员已
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jun 3 21:54:07 2015, 美东)
问题是人都死光了，还有啥副作用？难道船翻过了继续用？ |
v********e
发帖数: 1985 | 7 没啥万一的。继续等下去啥也不做是不可能把那个角落里的人救出来了。情况是不做肯
定死，做了有可能不死虽然可能性不大。关键还是主事的人没肩膀，不愿担责任，不愿
在坏和更坏里做选择。
【在 r******y 的大作中提到】
: 不怕一万，就怕万一，万一你没搜到的角落还有那么一两个幸存者呢？现在开孔的地方
: 都是本来就用生命检测仪器再三探过也没有迹象的地方，但还是开孔进一步探测，就是
: 为了确认没有生命迹象而已……
|
r******y
发帖数: 9892 | 8 哪有啥也没做啊？
【在 v********e 的大作中提到】
: 没啥万一的。继续等下去啥也不做是不可能把那个角落里的人救出来了。情况是不做肯
: 定死，做了有可能不死虽然可能性不大。关键还是主事的人没肩膀，不愿担责任，不愿
: 在坏和更坏里做选择。
|
l****h
发帖数: 1189 | 9 你这个想多了。
游船公司也许有这么想的可能， 但这个事故已近成这样了， 总理都坐镇了，轮不到他
们来想船。
【在 t**g 的大作中提到】
: 让你说对了。 下午转过一个贴， 他们就是想继续用。
: 发信人: verydryice (非常干冰(Carpe Diem)), 信区: Military
: 标 题: Re: 这次救援快慢差别不大， 估计翻船后三分钟99%还在舱里的人员已
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jun 3 21:54:07 2015, 美东)
: 问题是人都死光了，还有啥副作用？难道船翻过了继续用？
|
z******i
发帖数: 986 | 10 怎么就快慢差别不大？ 不是都用手摸出来两个活人嘛？ 前天不是有报道说，潜水员发
现下面有些舱有空气层，说敲打船体能听到反应声音嘛，为什么现在断定当时都死光了？
既然几乎死光了，何不一开始就用机械力量把船翻过来，还要用手摸上三天才摸了一半，
摸什么摸？
【在 l****h 的大作中提到】
: 一点浅见：估计翻船后三分钟99%还在舱里的人员都没命了。
: 其他活的，要么是还没完全倾覆时游走的， 要么有几个巧了，留在一小块有空气的地
: 方； 想主动游到有空气的地方，在那个黑暗的复杂空间里几乎没有可能。
: 所以也不用太抱怨救援动作慢了， 快和慢不大有实质差别了。估计随着潜水员一次次
: 进去， 他们早就知道绝大部分已经死了，只是在小心地确认切割不要起副作用。
|
