x**********i
发帖数: 258 | 1 2011年的旧帖：
最近，有朋友发来资料，说是由美国人拍摄的纪录片《天安门》故意丑化柴玲的形象。
我很奇怪：美国人为什么要丑化柴玲呢？没理由啊！
朋友信誓旦旦地拿出了“证据”，是民运人士的网站“六四档案”（64memo.com）上公
布的录像资料。该网站以这些录像为证据，指控《天安门》这个纪录片故意丑化柴玲：
“将柴玲说的期待翻译为希望流血，故意误导观众。”
很奇怪，很多人拿到了“证据”，却不认真审查这所谓的“证据”。我认真地仔细地看
了民运人士公布的录像，亲自将柴玲的原话记录下来。为了争取做到一字不差，
我反复看了好几次。民运人士公布的录像是放在youtube上的，上面有
64memo.com的水印。该段录像的连接是：
http://www.youtube.com/watch?v=xDsPEAf9DUA&feature=player_embed
在该段录像第九分钟附近，柴玲的原话是这么说的：“他们老在问，我们下一步干什么
，要达到什么要求？我心里觉得很悲哀。我没办法告诉他们，其实我们期待的就是，
就是流血！就是要政府最后，无赖之极的时候，它用屠刀来对着它的，它的公民。我想，
也只有广场上血流成河的时候，全中国的人才能真正地擦亮眼睛。他们真正才能团结起
来。
但是这种话，怎么能跟同学们说？”
柴玲的话说很清楚啊，怎么“被剪辑得面目全非”了？
民运人士说，“将柴玲说的期待翻译为希望流血，故意误导观众。”关于这一点，我也
找到了柴玲的自辩：
http://video.google.com/videoplay?
docid=8043381547273365139&q=Tiananmen+duration#
在柴玲的自辩中，柴玲认为她的话“其实我们期待的就是，就是流血”当中的“期待”
一次被翻译成“hoping for”是误解了她的意思。她说“期待”可以翻译成“hope
for”或者“anticipate”或者“expect”。“anticipate”或者“expect”翻译成中
文就变成“预期”了。“预期”和“期待”显然是不一样的。柴玲作为北京大学的毕业
生和
北师大的研究生，不会连“期待”和“预期”都分不清楚吧？而且，结合上面我记录下
来的
这一整段话，我觉得很显然，纪录片《天安门》把柴玲的话翻译成“hope for”明显是
合乎柴玲的原意的。
此外，我还顺手查了孩子学汉语用的《小学生规范字典》，“期”字的意思有好几个。
第四个意思是：希望；盼望。相应的例词：期望，期待。由此可见，“期待”含有“希
望、
盼望”的意思。（其实我这是多余的废话。汉语水平正常的人都知道“期待”含有“希
望、
盼望”的意思，对吧？）
柴玲的另外一个辩解：她知道要流血，不过没想到流这么多血。
我不懂：对她来说，难道流少点的别人的血就可以接受吗？而且，她在上面的谈话里说
：“也只有广场上血流成河的时候，全中国的人才能真正地擦亮眼睛”，“血流成河”
都出
来了，难道他“期待”仅仅是擦破皮的流血吗？
还有，在民运人士公布的另一段录像中，还有这么一段对话（有些地方我实在听不清楚
，只好以问号替代了）：
记者问：“下一步呢？”
柴玲回答说：“下一步，作为我个人，我愿意求生下去。???的同学，我想只能是坚持
到底，等待政府??的血洗。不过我相信，一次大的革命很快就要来到，如果他敢采取
下策的话。”
自己要求生，同学们要坚持下去等待“血洗”，她还没想到会留这么多血吗？
我用了一个下午的时间来考察了民运人士们拿出来的证据。不过，我的结论恰恰相反：
纪录片《天安门》并没有误导观众。
最后，说一下我对柴玲的评价：有些人骂柴玲骂得厉害。其实我倒不认为柴玲有多邪恶
。那个时候，柴玲年纪轻轻被推上那位置，缺少足够的政治智慧和手腕，思想又比较激
进，所以才会犯下大错（不从广场撤离），倒不见得她有多坏。其实，我倒愿意相信她
当年是真诚地希望中国好的。只不过，世间的事情就是这样：好心一样会办坏事！
当然，我也不否认柴玲有点野心的可能性。
~~~~~~~~~~~~ 附一 ~~~~~~~~~~~~
附：楼下有网友的发言有一定代表性。所以我编辑了这个帖子，把网友的发言和我的
回应提上来。
呵呵，我写这篇文章，我把民运使人公布的所有未经剪辑的录像从头到尾一字不差地听
完了。我能找到的柴玲的自辩我也认真看完了。我的结论是：纪录片《天安门》没有误
导观众。
如果你认为误导了，你应该拿出前后文出来作出详尽的分析。
剪辑，丝毫不能说明问题。有哪一个纪录片不剪辑？有吗？只要忠实原意就行了。
根据我的研究，纪录片《天安门》既没有歪曲柴玲的原意，也没有误导观众。详细的分
析在帖子里面说得很清楚了。
再次强调：编辑不是问题。每一个纪录片都会编辑和被采访人的访谈。关键的问题是：
经过编辑之后的内容有没有歪曲被采访人的原意？有没有误导观众？
我的研究结果是：纪录片《天安门》丝毫没有歪曲柴玲的原意，也没有误导观众。不同
意这个观
点的人们请拿出前后文出来说话，不要光是叫嚷“语境”什么的。
~~~~~~~~~~~~ 附二 ~~~~~~~~~~~~
还有些网友说，“言胜于行”，柴玲六三晚上在广场上。这个说法，似乎是说，柴玲打
算留自己的
血了。
有人说柴玲六三晚上在广场上，也有人说她那天晚上不在广场上。我不知道谁说的才是
真的。但
是，我认为：柴玲六三晚上是否在广场上根本不重要！为什么呢？
首先，柴玲说要逼政府动手，让广场上“血流成河”，这没有疑问了吧？
那么，柴玲是要流谁的血？
如果柴玲打算自己也流血，怎么逃跑了？由此可见柴玲没打算自己流血，对不对？
所以说六三晚上柴玲是否在广场根本不重要！！！ |
T**********e
发帖数: 29576 | 2 没啥，革命大多数都是煽动别人冲在前面成就自己agenda。产党早期的会议要有录音比
这还露骨。 |
x**********i
发帖数: 258 | 3 我花时间把民运人士公布的录像全部看完，亲自把柴玲的原话记录下来。实在听不清楚
的就用问号替代了：
在该段录像第九分钟附近，柴玲的原话是这么说的：“他们老在问，我们下一步干什么
，要达到什么要求？我心里觉得很悲哀。我没办法告诉他们，其实我们期待的就是，
就是流血！就是要政府最后，无赖之极的时候，它用屠刀来对着它的，它的公民。我想，
也只有广场上血流成河的时候，全中国的人才能真正地擦亮眼睛。他们真正才能团结起
来。
但是这种话，怎么能跟同学们说？”
柴玲的话说很清楚啊，怎么“被剪辑得面目全非”了？ |
x**********i
发帖数: 258 | 4 还有，在民运人士公布的另一段录像中，还有这么一段对话（有些地方我实在听不清楚
，只好以问号替代了）：
记者问：“下一步呢？”
柴玲回答说：“下一步，作为我个人，我愿意求生下去。???的同学，我想只能是坚持
到底，等待政府??的血洗。不过我相信，一次大的革命很快就要来到，如果他敢采取
下策的话。” |
b*****n
发帖数: 17570 | |
p******o
发帖数: 9007 | 6 共产党领袖也冒着危险，牺牲的不在少数。
【在 T**********e 的大作中提到】
: 没啥，革命大多数都是煽动别人冲在前面成就自己agenda。产党早期的会议要有录音比
: 这还露骨。
|
x**********i
发帖数: 258 | 7 六四是一个悲剧。
作为当年的参与者，这么多年过去了，人变得成熟理性了。我认为六四悲剧的责任归属
大体上应该是这样的：
学生：幼稚，被野心家阴谋家利用，责任为 10%。
政府：内部争权夺利，处置适当，错过最佳解决问题的时机。责任为 30%。
柴玲为代表的野心家、阴谋家：一心激化矛盾，一心要天安门“血流成河”，责任为
60%！ |
K*****o
发帖数: 1609 | 8 柴女士根本不具备民主运动的牺牲精神和领导能力，她要成就的就是她自己，她也没有
胸怀天下，悲天悯人之心。
但共产党的中国有永远的制度问题，这是根本的动乱之源 |
k*******3
发帖数: 3113 | 9 按这个标准，柴女士也是冒了不少风险的。至少清场的时候柴女士还在。 呵呵。
【在 p******o 的大作中提到】
: 共产党领袖也冒着危险，牺牲的不在少数。
|
k*******r
发帖数: 16963 | 10 没死就不算，lol
【在 k*******3 的大作中提到】
: 按这个标准，柴女士也是冒了不少风险的。至少清场的时候柴女士还在。 呵呵。
|
c*********3
发帖数: 6862 | |
