V**3
发帖数: 12756 | 1 一个国家社会的暴力犯罪率，跟很多因素有关，
能提的上的有，社会文明程度，社会矛盾积攒程度，司法实践中对暴力犯罪的惩治程度
， 民族性格，社会舆论导向等等等都有关
一个极其暴戾的不文明禁枪国家，暴力犯罪恐怕要几十上百倍于一个允许持枪的文明社会
非洲那些烂国家种族仇杀的时候大多数“人” 手持的是产自中国的开山刀（大约半
米长类似西瓜刀），杀得血流成河
允许持枪，在暴戾，人们性格暴躁的地方确实容易提高冲动杀人死亡率
持枪罪犯在犯罪中的效率确实比持刀罪犯效率更高。 但是持刀的极端暴力犯（比如维
子恐怖分子）造成的杀伤一点也不低。
至于持枪的好处也很多，大家都持枪的话弱小个体得到保护的提升更加显著， 这个道
理很简单，你看一个分数，分子分母上都加上同样数，比值是变大还是变小
在美国禁枪为啥是不可能的呢？因为美国警察的不作为， 实际上非法枪支是永远禁止
不了的。警察唯一能做的就是禁掉良民手里的枪。
如果说非法合法的枪都能禁掉，相当多人还可以考虑这个禁枪提议的话，那么仅仅禁掉
良民的枪是绝对不能接受的。
事实上在现有法律基础上警察加大打击非法犯罪分子的力度，就已经能够大幅度解决涉
枪暴力犯罪问题， 可惜在美国警察就是个工作而已，让他们去冒险跟犯罪分子死磕，
他们是绝对不干的
芝加哥每个周末都枪声响起来，绝大多数都是黑哥们自相残杀，警察啥时候把他们解决
了再来说禁枪话题，也许良民们更容易接受一些 |
d*********2
发帖数: 48111 | 2 左x国家， 杀人犯关15年就算严惩了， 法庭还不一定能定罪。
误入神枪手住宅是米地老黑robbers们对主要吓阻力量
为啥华人就容易成为criminal的target。
而同一个模子的棒子就没这个待遇。 还有越南人们。
社会
【在 V**3 的大作中提到】
: 一个国家社会的暴力犯罪率，跟很多因素有关，
: 能提的上的有，社会文明程度，社会矛盾积攒程度，司法实践中对暴力犯罪的惩治程度
: ， 民族性格，社会舆论导向等等等都有关
: 一个极其暴戾的不文明禁枪国家，暴力犯罪恐怕要几十上百倍于一个允许持枪的文明社会
: 非洲那些烂国家种族仇杀的时候大多数“人” 手持的是产自中国的开山刀（大约半
: 米长类似西瓜刀），杀得血流成河
: 允许持枪，在暴戾，人们性格暴躁的地方确实容易提高冲动杀人死亡率
: 持枪罪犯在犯罪中的效率确实比持刀罪犯效率更高。 但是持刀的极端暴力犯（比如维
: 子恐怖分子）造成的杀伤一点也不低。
: 至于持枪的好处也很多，大家都持枪的话弱小个体得到保护的提升更加显著， 这个道
|
V**3
发帖数: 12756 | 3 我相信在美国，小贼看见你家门口草地上插一个NRA牌子的话，绝对要掂量掂量值不值得
十有八九就奔别人家去了
【在 d*********2 的大作中提到】
: 左x国家， 杀人犯关15年就算严惩了， 法庭还不一定能定罪。
: 误入神枪手住宅是米地老黑robbers们对主要吓阻力量
: 为啥华人就容易成为criminal的target。
: 而同一个模子的棒子就没这个待遇。 还有越南人们。
:
: 社会
|
d*********2
发帖数: 48111 | 4 上次sandy以后， 好几个左b城市的媒体， 把本地持枪家庭的地址列出来， 打算孤立
他们。
结果第二天抗议电话无数， 跳脚的都是不持枪的邻居们。
那报道建筑3就是criminals' guide, 不持枪的家庭都红眼了。
What a joke
值得
【在 V**3 的大作中提到】
: 我相信在美国，小贼看见你家门口草地上插一个NRA牌子的话，绝对要掂量掂量值不值得
: 十有八九就奔别人家去了
|
V**3
发帖数: 12756 | 5 呵呵，那个事件简直就是左逼智商的最高表现
【在 d*********2 的大作中提到】
: 上次sandy以后， 好几个左b城市的媒体， 把本地持枪家庭的地址列出来， 打算孤立
: 他们。
: 结果第二天抗议电话无数， 跳脚的都是不持枪的邻居们。
: 那报道建筑3就是criminals' guide, 不持枪的家庭都红眼了。
: What a joke
:
: 值得
|
j****3
发帖数: 2836 | 6 这帮不持枪的也是活该。没有他们的支持，禁枪政客敢这么嚣张?
【在 d*********2 的大作中提到】
: 上次sandy以后， 好几个左b城市的媒体， 把本地持枪家庭的地址列出来， 打算孤立
: 他们。
: 结果第二天抗议电话无数， 跳脚的都是不持枪的邻居们。
: 那报道建筑3就是criminals' guide, 不持枪的家庭都红眼了。
: What a joke
:
: 值得
|
y********l
发帖数: 3970 | 7 只能说美国有点病入膏肓，黑白混淆。和反智，以及吸大麻是酷文化是一个路子。
【在 d*********2 的大作中提到】
: 上次sandy以后， 好几个左b城市的媒体， 把本地持枪家庭的地址列出来， 打算孤立
: 他们。
: 结果第二天抗议电话无数， 跳脚的都是不持枪的邻居们。
: 那报道建筑3就是criminals' guide, 不持枪的家庭都红眼了。
: What a joke
:
: 值得
|
l****5
发帖数: 5865 | 8 中国这个不允许个人有枪支，如果允许的话，估计社会就乱套了 |
r*********e
发帖数: 7733 | 9 老毛刚开始的年代公社大队都有枪，民兵到处都是，没有乱套。后来老毛自己瞎搞，鼓
励武斗，这才乱套。军队接管，收缴枪支。
【在 l****5 的大作中提到】
: 中国这个不允许个人有枪支，如果允许的话，估计社会就乱套了
|
r*********e
发帖数: 7733 | 10 哈哈，挺逗。要不左派咋叫做无知少女呢。
【在 d*********2 的大作中提到】
: 上次sandy以后， 好几个左b城市的媒体， 把本地持枪家庭的地址列出来， 打算孤立
: 他们。
: 结果第二天抗议电话无数， 跳脚的都是不持枪的邻居们。
: 那报道建筑3就是criminals' guide, 不持枪的家庭都红眼了。
: What a joke
:
: 值得
|
|
|
l******u
发帖数: 1174 | 11 很有意思的一件事。有没有link？
【在 d*********2 的大作中提到】
: 上次sandy以后， 好几个左b城市的媒体， 把本地持枪家庭的地址列出来， 打算孤立
: 他们。
: 结果第二天抗议电话无数， 跳脚的都是不持枪的邻居们。
: 那报道建筑3就是criminals' guide, 不持枪的家庭都红眼了。
: What a joke
:
: 值得
|
l****5
发帖数: 5865 | 12 现在放开试试，绝对乱套
【在 r*********e 的大作中提到】
: 老毛刚开始的年代公社大队都有枪，民兵到处都是，没有乱套。后来老毛自己瞎搞，鼓
: 励武斗，这才乱套。军队接管，收缴枪支。
|
t****r
发帖数: 614 | |
s**x
发帖数: 7506 | 14
民兵当然应该永远有枪，禁枪禁止的是普通人的枪，又不是警察的枪。
【在 r*********e 的大作中提到】
: 老毛刚开始的年代公社大队都有枪，民兵到处都是，没有乱套。后来老毛自己瞎搞，鼓
: 励武斗，这才乱套。军队接管，收缴枪支。
|
s**x
发帖数: 7506 | 15 人人有枪的社会危害永远会大于人人不持枪的。
道理很简单，没有人会手握板机24小时警醒，犯罪分子大都在你没有警惕的时候。这个
概率永远在犯罪分子一方，永远不会有例外。禁枪就是极大减少犯罪分子搞到枪的难度。
禁枪了警察执法的效率也会高很多。
反对禁枪的有好多只是玩枪而已，看看他们人均多少支枪就知道了。我认识几个，家里
都在十把以上。 |
V**3
发帖数: 12756 | 16 如果真能做到“人人不持枪”的话还可以商量，但是实际上根本做不到
在美国这个已经有几亿条枪在外面的社会，你无论如何禁，犯罪分子手中的枪
在今后50年内都不会短缺
所以你说的“极大减少犯罪分子搞到枪的难度” 这个说法只是你自己的意淫而已
充其量是给减少一个无限趋近于零的delta而已
度。
【在 s**x 的大作中提到】
: 人人有枪的社会危害永远会大于人人不持枪的。
: 道理很简单，没有人会手握板机24小时警醒，犯罪分子大都在你没有警惕的时候。这个
: 概率永远在犯罪分子一方，永远不会有例外。禁枪就是极大减少犯罪分子搞到枪的难度。
: 禁枪了警察执法的效率也会高很多。
: 反对禁枪的有好多只是玩枪而已，看看他们人均多少支枪就知道了。我认识几个，家里
: 都在十把以上。
|
A*****1
发帖数: 1029 | 17 智商低到什么程度才不明白，普通民众并不不担心有预谋的持枪匪徒，更担心的是随意
持枪的神经病。这么多大规模的枪击案几十条人命的死，这么多激情杀人，还有小孩造
成的误伤误杀，普通老百姓怕的是这个
有枪的大盗？哈哈，这么说吧，如果是禁枪以后还用各种渠道有预谋的搞枪的匪徒，这
样的匪徒要搞你无论你有没有枪基本都是白给。靠枪赢下来的例子有，概率上来说远远
不如神经病冲进你娃幼儿园大开杀戒的几率。更不要说那些靠枪赢下来的基本都是小毛
贼，这些毛贼很大一部分在禁枪以后是不会搞枪的 |
V**3
发帖数: 12756 | 18 你觉着芝加哥南城那些裤裆里都别着一把9毫米的小黑鬼们到底是大盗还是神经病？
你觉着通过禁枪能禁掉他们手里的枪么？ 你知道他们的枪是怎么来的么？
智商要低到什么程度才以为晚上吃枪打劫的普通民众并不担心？？？
【在 A*****1 的大作中提到】
: 智商低到什么程度才不明白，普通民众并不不担心有预谋的持枪匪徒，更担心的是随意
: 持枪的神经病。这么多大规模的枪击案几十条人命的死，这么多激情杀人，还有小孩造
: 成的误伤误杀，普通老百姓怕的是这个
: 有枪的大盗？哈哈，这么说吧，如果是禁枪以后还用各种渠道有预谋的搞枪的匪徒，这
: 样的匪徒要搞你无论你有没有枪基本都是白给。靠枪赢下来的例子有，概率上来说远远
: 不如神经病冲进你娃幼儿园大开杀戒的几率。更不要说那些靠枪赢下来的基本都是小毛
: 贼，这些毛贼很大一部分在禁枪以后是不会搞枪的
|
A*****1
发帖数: 1029 | 19 尼玛你觉得允许配枪你就敢晚上去芝加哥南城混迹在一群人手一把抢的小黑鬼中间不怕
抢劫了？
LOL
普通民众对晚上持枪打劫和持刀打劫的匪徒一样担心。人家要持枪打劫，你裤裆里面就
算有把AK47都没用。
禁枪就算不能100%禁掉小黑鬼手里的枪，禁掉50%你也安全一半。就算完全禁不掉，至
少神经病手里没抢了你还是安全不少。至于晚上持枪打劫的黑兄弟，还是那句话，你有
没有枪你都没戏，不要说不禁枪你也不敢携带上膛，就算你拿把上膛的AK47，人家从后
面拿枪对着你让你drop weapon你觉得你是蓝博能一个鱼跃翻身抢先开枪干掉匪徒？电
影看多了吧
【在 V**3 的大作中提到】
: 你觉着芝加哥南城那些裤裆里都别着一把9毫米的小黑鬼们到底是大盗还是神经病？
: 你觉着通过禁枪能禁掉他们手里的枪么？ 你知道他们的枪是怎么来的么？
: 智商要低到什么程度才以为晚上吃枪打劫的普通民众并不担心？？？
|
V**3
发帖数: 12756 | 20 谁告诉正常人持枪就要去跟黑帮火并的？
再说你以为不去芝加哥南城就不会被吃枪打劫了？
我们这里大学校园边上就有小黑持枪打劫
正常人持枪是为了防身，主要是家防
敢入室抢劫的犯罪分子多半身上有枪，而且多半有案底在身，属于黑社会中的常客，禁
枪对这种人一点用没有，唯一的作用可能就是把一把格洛克黑枪的价格从250美元变成
300 美元 -- 只要多抢一个人成本就回来了。 对这种人，你要没枪就是待宰羔羊
就是在外面持枪歹徒抢劫被事主或者见义勇为的人开枪击毙的也屡见不鲜，这些你们都
装傻装萌看不见啊
“拿把上膛的AK47，人家从后 面拿枪对着你让你drop weapon你觉得你是蓝博能一个鱼
跃翻身抢先开枪干掉匪徒”
------ 尼玛你要真这么干了，干掉的多半是警察而不是匪徒
你见过对着背着AK47的家伙下手的匪徒么？
持枪，或者被推断可能持枪，本身对犯罪分子就是一种威慑，会显著降低你成为受害者
的可能
【在 A*****1 的大作中提到】
: 尼玛你觉得允许配枪你就敢晚上去芝加哥南城混迹在一群人手一把抢的小黑鬼中间不怕
: 抢劫了？
: LOL
: 普通民众对晚上持枪打劫和持刀打劫的匪徒一样担心。人家要持枪打劫，你裤裆里面就
: 算有把AK47都没用。
: 禁枪就算不能100%禁掉小黑鬼手里的枪，禁掉50%你也安全一半。就算完全禁不掉，至
: 少神经病手里没抢了你还是安全不少。至于晚上持枪打劫的黑兄弟，还是那句话，你有
: 没有枪你都没戏，不要说不禁枪你也不敢携带上膛，就算你拿把上膛的AK47，人家从后
: 面拿枪对着你让你drop weapon你觉得你是蓝博能一个鱼跃翻身抢先开枪干掉匪徒？电
: 影看多了吧
|
|
|
q********1
发帖数: 1480 | 21 禁枪的结果， 是守法良民手中１００％无枪， 不法坏人该有的枪还是有。
美国３亿条枪在民间， 禁枪本身就是个不可能的任务。挨家挨户上门收吗？你以为这
里是天朝？ 现在谈的都是控， 不是禁。
【在 A*****1 的大作中提到】
: 尼玛你觉得允许配枪你就敢晚上去芝加哥南城混迹在一群人手一把抢的小黑鬼中间不怕
: 抢劫了？
: LOL
: 普通民众对晚上持枪打劫和持刀打劫的匪徒一样担心。人家要持枪打劫，你裤裆里面就
: 算有把AK47都没用。
: 禁枪就算不能100%禁掉小黑鬼手里的枪，禁掉50%你也安全一半。就算完全禁不掉，至
: 少神经病手里没抢了你还是安全不少。至于晚上持枪打劫的黑兄弟，还是那句话，你有
: 没有枪你都没戏，不要说不禁枪你也不敢携带上膛，就算你拿把上膛的AK47，人家从后
: 面拿枪对着你让你drop weapon你觉得你是蓝博能一个鱼跃翻身抢先开枪干掉匪徒？电
: 影看多了吧
|
k*******g
发帖数: 7321 | 22 黑人帮派一听到越南人，腿都吓软了。黑人帮派成员如果惹了越南人，越南人基本上对
他们都是行家铲！
【在 d*********2 的大作中提到】
: 左x国家， 杀人犯关15年就算严惩了， 法庭还不一定能定罪。
: 误入神枪手住宅是米地老黑robbers们对主要吓阻力量
: 为啥华人就容易成为criminal的target。
: 而同一个模子的棒子就没这个待遇。 还有越南人们。
:
: 社会
|
A*****1
发帖数: 1029 | 23 敢持枪入室抢劫的你有枪能对付？搞笑。持枪匪徒来了你来得及取枪上膛火拼？
最简单的，都不用摸黑进屋。最简单的，跟着你进车库拿枪对着你就解决了。
以为有枪就能防卫不是说不可能，几率太小，比起枪支泛滥流落到煞笔神经病手里，小
毛孩小毛贼手里造成的伤害来说忽略不计
【在 V**3 的大作中提到】
: 谁告诉正常人持枪就要去跟黑帮火并的？
: 再说你以为不去芝加哥南城就不会被吃枪打劫了？
: 我们这里大学校园边上就有小黑持枪打劫
: 正常人持枪是为了防身，主要是家防
: 敢入室抢劫的犯罪分子多半身上有枪，而且多半有案底在身，属于黑社会中的常客，禁
: 枪对这种人一点用没有，唯一的作用可能就是把一把格洛克黑枪的价格从250美元变成
: 300 美元 -- 只要多抢一个人成本就回来了。 对这种人，你要没枪就是待宰羔羊
: 就是在外面持枪歹徒抢劫被事主或者见义勇为的人开枪击毙的也屡见不鲜，这些你们都
: 装傻装萌看不见啊
: “拿把上膛的AK47，人家从后 面拿枪对着你让你drop weapon你觉得你是蓝博能一个鱼
|
T******g
发帖数: 21328 | 24 民兵就是普通人组成的，拥枪不是政府掌握的特权
你更相信政府还是人民主体？
Thomas Jefferson: "What country can preserve its liberties if their rulers
are not warned from time to time that their people preserve the spirit of
resistance? Let them take arms." Who are the rulers Jefferson had in mind?
George Mason, author of the Virginia Bill of Rights, which served as
inspiration for the U.S. Constitution's Bill of Rights,
said, "To disarm the people -- that was the best and most effectual way to
enslave them,"
later saying, "I ask, sir, what is the militia? It is the whole people,
except for a few public officials."
Richard Henry Lee said, "To preserve liberty, it is essential that the whole
body of the people always possess arms, and be taught alike, especially
when young, how to use them."
【在 s**x 的大作中提到】
: 人人有枪的社会危害永远会大于人人不持枪的。
: 道理很简单，没有人会手握板机24小时警醒，犯罪分子大都在你没有警惕的时候。这个
: 概率永远在犯罪分子一方，永远不会有例外。禁枪就是极大减少犯罪分子搞到枪的难度。
: 禁枪了警察执法的效率也会高很多。
: 反对禁枪的有好多只是玩枪而已，看看他们人均多少支枪就知道了。我认识几个，家里
: 都在十把以上。
|
V**3
发帖数: 12756 | 25 没错，合理推断， 禁枪能能减少10% -20% 的犯罪分子枪支就不错了，
但是会100% 禁止掉守法公民的枪
可以预见的是，禁枪之后， 中产区的入室抢劫将大幅度攀升， 反正犯罪分子知道守法
中产们的枪都被警察收走了，至于犯罪分子们，顶多是获取一把手枪多掏50-100 美元
而已 -- 抢一家就大大赚足了，更别提这些犯罪分子恐怕手里早就有枪，连成本上涨
都不存在
【在 q********1 的大作中提到】
: 禁枪的结果， 是守法良民手中１００％无枪， 不法坏人该有的枪还是有。
: 美国３亿条枪在民间， 禁枪本身就是个不可能的任务。挨家挨户上门收吗？你以为这
: 里是天朝？ 现在谈的都是控， 不是禁。
|
d*********2
发帖数: 48111 | 26 你持不持枪， 或者是不是弱鸡， 干我鸟事。
不过还请以后对老黑自称日本人，
多谢。
老中的steorotype已经够差了。
【在 A*****1 的大作中提到】
: 敢持枪入室抢劫的你有枪能对付？搞笑。持枪匪徒来了你来得及取枪上膛火拼？
: 最简单的，都不用摸黑进屋。最简单的，跟着你进车库拿枪对着你就解决了。
: 以为有枪就能防卫不是说不可能，几率太小，比起枪支泛滥流落到煞笔神经病手里，小
: 毛孩小毛贼手里造成的伤害来说忽略不计
|
A*****1
发帖数: 1029 | 27 在美国的社会现实是禁不了
但讨论的是该不该禁，到底是像天朝那样禁了安全，还是想在美国这样不禁安全
如果你说，因为禁不了，大家手里都有枪，所以我也要有才觉得安全。不跟你争。但你
要说枪支泛滥的美国比禁枪成功的天朝安全，因为你有枪可以自慰。那就确确实实是在
自慰了
【在 q********1 的大作中提到】
: 禁枪的结果， 是守法良民手中１００％无枪， 不法坏人该有的枪还是有。
: 美国３亿条枪在民间， 禁枪本身就是个不可能的任务。挨家挨户上门收吗？你以为这
: 里是天朝？ 现在谈的都是控， 不是禁。
|
a**e
发帖数: 8800 | 28 白吃啊。
唯一能拉近犯罪分子和普通人武力值的就是枪。
如果真的能全面禁枪成功，三个老大拿根棒球棍就能把你家全家奸杀了。
度。
【在 s**x 的大作中提到】
: 人人有枪的社会危害永远会大于人人不持枪的。
: 道理很简单，没有人会手握板机24小时警醒，犯罪分子大都在你没有警惕的时候。这个
: 概率永远在犯罪分子一方，永远不会有例外。禁枪就是极大减少犯罪分子搞到枪的难度。
: 禁枪了警察执法的效率也会高很多。
: 反对禁枪的有好多只是玩枪而已，看看他们人均多少支枪就知道了。我认识几个，家里
: 都在十把以上。
|
T******g
发帖数: 21328 | 29 自己耸别角色替代别人。
“和歹徒枪战后,前CNN女主播完全支持拥枪了”
http://www.mitbbs.com/article_t/USANews/31603683.html
【在 A*****1 的大作中提到】
: 敢持枪入室抢劫的你有枪能对付？搞笑。持枪匪徒来了你来得及取枪上膛火拼？
: 最简单的，都不用摸黑进屋。最简单的，跟着你进车库拿枪对着你就解决了。
: 以为有枪就能防卫不是说不可能，几率太小，比起枪支泛滥流落到煞笔神经病手里，小
: 毛孩小毛贼手里造成的伤害来说忽略不计
|
a**e
发帖数: 8800 | 30 你的智商底到什么程度了？
自己查查每年因为有枪防止的恶性犯罪数目远远大于那么几个疯子和意外。
无非是作弊媒体不说而已。
【在 A*****1 的大作中提到】
: 智商低到什么程度才不明白，普通民众并不不担心有预谋的持枪匪徒，更担心的是随意
: 持枪的神经病。这么多大规模的枪击案几十条人命的死，这么多激情杀人，还有小孩造
: 成的误伤误杀，普通老百姓怕的是这个
: 有枪的大盗？哈哈，这么说吧，如果是禁枪以后还用各种渠道有预谋的搞枪的匪徒，这
: 样的匪徒要搞你无论你有没有枪基本都是白给。靠枪赢下来的例子有，概率上来说远远
: 不如神经病冲进你娃幼儿园大开杀戒的几率。更不要说那些靠枪赢下来的基本都是小毛
: 贼，这些毛贼很大一部分在禁枪以后是不会搞枪的
|
|
|
A*****1
发帖数: 1029 | 31 扯淡。中产区的入室抢劫率低是因为家里根本没多少现金。入室抢劫的好处跟在外面抢
劫的好处差不多，干啥处心积虑入室抢？
尼玛天朝家家没枪，入室抢劫的几率很高？
【在 V**3 的大作中提到】
: 没错，合理推断， 禁枪能能减少10% -20% 的犯罪分子枪支就不错了，
: 但是会100% 禁止掉守法公民的枪
: 可以预见的是，禁枪之后， 中产区的入室抢劫将大幅度攀升， 反正犯罪分子知道守法
: 中产们的枪都被警察收走了，至于犯罪分子们，顶多是获取一把手枪多掏50-100 美元
: 而已 -- 抢一家就大大赚足了，更别提这些犯罪分子恐怕手里早就有枪，连成本上涨
: 都不存在
|
V**3
发帖数: 12756 | 32 现在你喀拉一下子大喷子上膛的声音，就足以吓跑三个手持手枪试图往你家楼梯上摸的
匪徒-- 因为不值得冒险
你要没枪的话，三个持刀老黑匪徒直接上来搞定你全家
【在 a**e 的大作中提到】
: 白吃啊。
: 唯一能拉近犯罪分子和普通人武力值的就是枪。
: 如果真的能全面禁枪成功，三个老大拿根棒球棍就能把你家全家奸杀了。
:
: 度。
|
a**e
发帖数: 8800 | 33 如果他们手里没有枪，你敢去么？
【在 A*****1 的大作中提到】
: 尼玛你觉得允许配枪你就敢晚上去芝加哥南城混迹在一群人手一把抢的小黑鬼中间不怕
: 抢劫了？
: LOL
: 普通民众对晚上持枪打劫和持刀打劫的匪徒一样担心。人家要持枪打劫，你裤裆里面就
: 算有把AK47都没用。
: 禁枪就算不能100%禁掉小黑鬼手里的枪，禁掉50%你也安全一半。就算完全禁不掉，至
: 少神经病手里没抢了你还是安全不少。至于晚上持枪打劫的黑兄弟，还是那句话，你有
: 没有枪你都没戏，不要说不禁枪你也不敢携带上膛，就算你拿把上膛的AK47，人家从后
: 面拿枪对着你让你drop weapon你觉得你是蓝博能一个鱼跃翻身抢先开枪干掉匪徒？电
: 影看多了吧
|
G****1
发帖数: 8414 | 34 四楼以下，有的甚至六楼全是防盗门窗。
【在 A*****1 的大作中提到】
: 扯淡。中产区的入室抢劫率低是因为家里根本没多少现金。入室抢劫的好处跟在外面抢
: 劫的好处差不多，干啥处心积虑入室抢？
: 尼玛天朝家家没枪，入室抢劫的几率很高？
|
d*********2
发帖数: 48111 | 35 人口密度稍微低点的地方， 包括纽约这种左X州，
房主半夜听到不正常的动静， 端把枪出去查看的不要太多。
就是city这种严禁枪的白人家庭里私藏枪的都很多。
以前grad school的时候碰见过好几次不知天高地厚的小白炫耀。
半夜三更不要轻易trespass别人家院子， 这是基本常识， 急事也要打个电话敲个门。
好区那种后院大玻璃门存在的前提是老白屋主动不动就端枪出去。
而不是楼上那货那种老黑进来了就撅屁股。 如果美国以这种老中为主， 根本就不可能
存在不闭户的好区。
【在 V**3 的大作中提到】
: 没错，合理推断， 禁枪能能减少10% -20% 的犯罪分子枪支就不错了，
: 但是会100% 禁止掉守法公民的枪
: 可以预见的是，禁枪之后， 中产区的入室抢劫将大幅度攀升， 反正犯罪分子知道守法
: 中产们的枪都被警察收走了，至于犯罪分子们，顶多是获取一把手枪多掏50-100 美元
: 而已 -- 抢一家就大大赚足了，更别提这些犯罪分子恐怕手里早就有枪，连成本上涨
: 都不存在
|
V**3
发帖数: 12756 | 36 呵呵，你家估计除了几十块现金之外就没啥值得抢的，
请不要如此推断别的中产区
我原来那里小区开发商盖房的时候在主卧都加了墙上小保险柜的
天朝？ 在天朝你见过没有防盗门的地方么？ 在美国有多少中产区有防盗门？
【在 A*****1 的大作中提到】
: 扯淡。中产区的入室抢劫率低是因为家里根本没多少现金。入室抢劫的好处跟在外面抢
: 劫的好处差不多，干啥处心积虑入室抢？
: 尼玛天朝家家没枪，入室抢劫的几率很高？
|
T******g
发帖数: 21328 | 37 知道有人从楼顶到顶楼没装防盗门窗的
老美这SFH，离大街都是一扇玻璃窗，高下立分
【在 G****1 的大作中提到】
: 四楼以下，有的甚至六楼全是防盗门窗。
|
d*********2
发帖数: 48111 | 38 匪徒都是为了钱， 又不是去玩命。
真要是白人可能还梗一些， 老黑听见枪声第一反应是跑。
上次atlanta附近有个case 一个女屋主打光左轮也只把老黑打轻伤， 但是老黑跑了，
要是勇敢点转头把out of ammo的女主还能OOXX的。
【在 V**3 的大作中提到】
: 现在你喀拉一下子大喷子上膛的声音，就足以吓跑三个手持手枪试图往你家楼梯上摸的
: 匪徒-- 因为不值得冒险
: 你要没枪的话，三个持刀老黑匪徒直接上来搞定你全家
|
d*********2
发帖数: 48111 | 39 中产区治安好还和守望互助有关。
连索男70岁的爹妈长那么安全的， 饭后在小区散步都能招来警察。
楼上那就是个翻墙的。
美国的好区是外松内紧， 其实尼玛溜个狗都不要粗心大意了。
【在 V**3 的大作中提到】
: 呵呵，你家估计除了几十块现金之外就没啥值得抢的，
: 请不要如此推断别的中产区
: 我原来那里小区开发商盖房的时候在主卧都加了墙上小保险柜的
: 天朝？ 在天朝你见过没有防盗门的地方么？ 在美国有多少中产区有防盗门？
|
G******U
发帖数: 4211 | 40 好区里的房子几乎家家都有合法枪。非常安全，车库们都不关，无脑大妈
烦车钥匙不好找竟然有留在车里的。你有什么安全可担心的？
【在 A*****1 的大作中提到】
: 在美国的社会现实是禁不了
: 但讨论的是该不该禁，到底是像天朝那样禁了安全，还是想在美国这样不禁安全
: 如果你说，因为禁不了，大家手里都有枪，所以我也要有才觉得安全。不跟你争。但你
: 要说枪支泛滥的美国比禁枪成功的天朝安全，因为你有枪可以自慰。那就确确实实是在
: 自慰了
|
|
|
m****f
发帖数: 29 | 41 你自己对付不了不要以为别人也不行。用枪也是有讲究的，不是有了枪就要冲出去跟人
火拼的。比较安全的做法是一旦出现情况就退到safety room，没有的话就是卧室或卫
生间之类的。然后报警同时要求匪徒立即离开。如果匪徒执意要往里闯，那就没什么好
说的了，开枪打死了事。大部分匪徒这时候应该就跑了。如果根本没有时间拿枪，那有
枪没枪也就没什么分别了，但是有枪的话，你好歹是多了一份保障。另外，平时要多练
枪，练习战术技巧。枪也要放在方便取到的地方。
如果你还是认为有枪对你来说有害无益，那只能祝你好运。真出事以后还活着的话别忘
了过来update你决定买枪了。
【在 A*****1 的大作中提到】
: 敢持枪入室抢劫的你有枪能对付？搞笑。持枪匪徒来了你来得及取枪上膛火拼？
: 最简单的，都不用摸黑进屋。最简单的，跟着你进车库拿枪对着你就解决了。
: 以为有枪就能防卫不是说不可能，几率太小，比起枪支泛滥流落到煞笔神经病手里，小
: 毛孩小毛贼手里造成的伤害来说忽略不计
|
q********1
发帖数: 1480 | 42 １、能认识到人有我无是个劣势， 所以应该要有， 这就很不错了。 比那些逢枪必反
的无脑人强。
２、讨论任何事情的是否应该存在， 当然要结合具体的社会情况， 人文背景来谈，
否则就是空谈。 你说按美国的现状， 该不该禁枪呢？
３、美国中国都有好区坏区。 整体治安水平当然是美国好。 至少俺在美国更有安全感
。
４、枪的作用不仅仅是自卫。 退一步仅就自卫而言， 美国这里用枪成功自卫的案例以
数百万记， 你去搜一下就行。
【在 A*****1 的大作中提到】
: 在美国的社会现实是禁不了
: 但讨论的是该不该禁，到底是像天朝那样禁了安全，还是想在美国这样不禁安全
: 如果你说，因为禁不了，大家手里都有枪，所以我也要有才觉得安全。不跟你争。但你
: 要说枪支泛滥的美国比禁枪成功的天朝安全，因为你有枪可以自慰。那就确确实实是在
: 自慰了
|
s*******u
发帖数: 147 | 43 疯子有枪乱杀人，我同意禁枪；
疯子有刀乱杀人，我同意管制刀具；
疯子用汽油杀人，我同意管制可乐瓶装油；
疯子有菜刀砍人，我同意买刀实名制；
疯子用酒精烧人，我同意私人只能买酒精棉球了；
……
什么地方有这么多疯子 |
R*********r
发帖数: 1214 | 44 你个大傻逼。现在美国入室抢劫被限制在当前的程度就是得益于很多人家有枪。入室抢
劫的是毛贼，为的是钱，而且不是大钱。他们不会为了几个小钱就去搏命。如果知道这
家有枪，99%的机会会绕着走。
尼玛逼你就笨成那样？匪徒来了你跟着人家到车库对决？听到可疑的动静然后取枪上膛
就有什么来不及？匪徒有那么神？一进门就直奔你的卧室不让你取枪？在你家，你地形
熟，而且多半他在明处你在暗处。看准机会放一枪，即使没打中匪徒99.9%的机会会撒
鸭子跑。要知道人家是来找俩小钱花的，不是来跟你搏命的。要是打中了，那么匪徒就
是活该。
【在 A*****1 的大作中提到】
: 敢持枪入室抢劫的你有枪能对付？搞笑。持枪匪徒来了你来得及取枪上膛火拼？
: 最简单的，都不用摸黑进屋。最简单的，跟着你进车库拿枪对着你就解决了。
: 以为有枪就能防卫不是说不可能，几率太小，比起枪支泛滥流落到煞笔神经病手里，小
: 毛孩小毛贼手里造成的伤害来说忽略不计
|
t******8
发帖数: 2803 | 45 https://www.youtube.com/watch?v=9S7SPrb6oj4
【在 A*****1 的大作中提到】
: 扯淡。中产区的入室抢劫率低是因为家里根本没多少现金。入室抢劫的好处跟在外面抢
: 劫的好处差不多，干啥处心积虑入室抢？
: 尼玛天朝家家没枪，入室抢劫的几率很高？
|
s***y
发帖数: 12419 | |
q*******n
发帖数: 20306 | |
s***r
发帖数: 783 | 48 要是想抢你的钱，觉得你没枪，大概拿枪吓唬下你，拿钱就走了
要是觉得你有枪，大概先给你一枪，放倒了再抢吧
有枪更好？
我觉得那些认为有枪更好的，是觉得可以和抢劫犯说：“我有枪，他没有，你去抢他吧”
这想法不实际而且很萎缩啊
【在 V**3 的大作中提到】
: 谁告诉正常人持枪就要去跟黑帮火并的？
: 再说你以为不去芝加哥南城就不会被吃枪打劫了？
: 我们这里大学校园边上就有小黑持枪打劫
: 正常人持枪是为了防身，主要是家防
: 敢入室抢劫的犯罪分子多半身上有枪，而且多半有案底在身，属于黑社会中的常客，禁
: 枪对这种人一点用没有，唯一的作用可能就是把一把格洛克黑枪的价格从250美元变成
: 300 美元 -- 只要多抢一个人成本就回来了。 对这种人，你要没枪就是待宰羔羊
: 就是在外面持枪歹徒抢劫被事主或者见义勇为的人开枪击毙的也屡见不鲜，这些你们都
: 装傻装萌看不见啊
: “拿把上膛的AK47，人家从后 面拿枪对着你让你drop weapon你觉得你是蓝博能一个鱼
|
Y****1
发帖数: 230 | 49 道理很简单，不禁枪，血流成河。禁枪呢？不知道。不知道为什么不去试？
禁枪至少会减少许多随意的枪击事件；
禁枪就会使即使是坏人也更难得到枪；
禁枪就能使警察更容易执法，滥用无力和随意伤人也就随之减少。
禁枪在许多国家已经得到了很好的验证;
大家都有枪，看似保护了自己。实际上会有更多的人死于枪下。
美国不禁枪，悲剧会永远延续下去。 |
Y****1
发帖数: 230 | 50 道理很简单，不禁枪，血流成河。禁枪呢？不知道。不知道为什么不去试？
禁枪至少会减少许多随意的枪击事件；
禁枪就会使即使是坏人也更难得到枪；
禁枪就能使警察更容易执法，滥用无力和随意伤人也就随之减少。
禁枪在许多国家已经得到了很好的验证;
大家都有枪，看似保护了自己。实际上会有更多的人死于枪下。
美国不禁枪，悲剧会永远延续下去。 |
|
|
m****f
发帖数: 29 | 51 先把非法的枪支禁干净了再说吧。不然凭啥守法良民要先交出手中的枪？
【在 Y****1 的大作中提到】
: 道理很简单，不禁枪，血流成河。禁枪呢？不知道。不知道为什么不去试？
: 禁枪至少会减少许多随意的枪击事件；
: 禁枪就会使即使是坏人也更难得到枪；
: 禁枪就能使警察更容易执法，滥用无力和随意伤人也就随之减少。
: 禁枪在许多国家已经得到了很好的验证;
: 大家都有枪，看似保护了自己。实际上会有更多的人死于枪下。
: 美国不禁枪，悲剧会永远延续下去。
|
m****f
发帖数: 29 | 52 正常人不会明知对方有枪还去抢钱的。
吧”
【在 s***r 的大作中提到】
: 要是想抢你的钱，觉得你没枪，大概拿枪吓唬下你，拿钱就走了
: 要是觉得你有枪，大概先给你一枪，放倒了再抢吧
: 有枪更好？
: 我觉得那些认为有枪更好的，是觉得可以和抢劫犯说：“我有枪，他没有，你去抢他吧”
: 这想法不实际而且很萎缩啊
|
q********1
发帖数: 1480 | 53 怕惹恼了对自己实施侵害的罪犯而害怕有枪？ 高！
吧”
【在 s***r 的大作中提到】
: 要是想抢你的钱，觉得你没枪，大概拿枪吓唬下你，拿钱就走了
: 要是觉得你有枪，大概先给你一枪，放倒了再抢吧
: 有枪更好？
: 我觉得那些认为有枪更好的，是觉得可以和抢劫犯说：“我有枪，他没有，你去抢他吧”
: 这想法不实际而且很萎缩啊
|
q********1
发帖数: 1480 | 54 美国血流成河了吗？这是廊坊市高梁花镇的新闻报道的？
【在 Y****1 的大作中提到】
: 道理很简单，不禁枪，血流成河。禁枪呢？不知道。不知道为什么不去试？
: 禁枪至少会减少许多随意的枪击事件；
: 禁枪就会使即使是坏人也更难得到枪；
: 禁枪就能使警察更容易执法，滥用无力和随意伤人也就随之减少。
: 禁枪在许多国家已经得到了很好的验证;
: 大家都有枪，看似保护了自己。实际上会有更多的人死于枪下。
: 美国不禁枪，悲剧会永远延续下去。
|
s***r
发帖数: 783 | 55 犯罪分子是正常人？
【在 m****f 的大作中提到】
: 正常人不会明知对方有枪还去抢钱的。
:
: 吧”
|
s***r
发帖数: 783 | 56 我就是分析一些情况，你要评论就评论情况分析的合理还是不合理，扯什么怕不怕。
理性分析时不要带入感性，明白吗？
【在 q********1 的大作中提到】
: 怕惹恼了对自己实施侵害的罪犯而害怕有枪？ 高！
:
: 吧”
|
m****f
发帖数: 29 | 57 为什么不是？犯罪分子也有脑子，抢个钱把命丢了的事人家也不会干。
【在 s***r 的大作中提到】
: 犯罪分子是正常人？
|
G******U
发帖数: 4211 | 58 分析this，
you wrote： “要是想抢你的钱，觉得你没枪，大概拿枪吓唬下你，拿钱就走了”
这得有多“大概”啊。
警察局发言人托马斯透露，两位受害人依据劫匪指令趴在地上，女受害人听到一声
枪响，意识到身边的康景洪已经中弹，在警方赶到时，他已经当场死亡。托马斯表示，
初步显示犯案动机是意图抢劫，嫌犯和死者幷不相识，没有迹象显示死者反抗，死者还
将身上的17元现金递给嫌犯，但却依然被射杀。
美国一华裔工程师在硅谷应聘Google路上遭枪杀 zt
图为事发牙科诊所门外。（侨报记者刘海平摄）
来自弗吉尼亚州的华裔电脑工程师康景洪（Jing Hong Kang音译），周日（18日）
晚间在奥克兰市中心遇劫并被枪杀。奥克兰警方透露劫犯带着抢来的17美元逃离现场，
奥克兰警察局并悬红两万元，呼吁知情民众提供线索。
现年45岁的康景洪是佛吉尼亚州费尔法克斯市（Fairfax）居民，他目前在马里兰
州的一家电脑公司工作。此次专程飞来湾区，应征硅谷山景城谷歌公司的工作。
事发当晚，康景洪到奥克兰19街夹Webster街交界处的一间牙科诊所，由当牙医助
理的一位女性朋友帮忙洗牙，准备第二天以新面貌去面试。两人曾是同一间教会的教友
而相识，他们在晚间11时30分离开诊所，女性朋友帮忙康景洪从卫星定位系统中找到回
中半岛旅馆的路，这时突然遇到两名非裔上前打劫。
警察局发言人托马斯透露，两位受害人依据劫匪指令趴在地上，女受害人听到一声
枪响，意识到身边的康景洪已经中弹，在警方赶到时，他已经当场死亡。托马斯表示，
初步显示犯案动机是意图抢劫，嫌犯和死者幷不相识，没有迹象显示死者反抗，死者还
将身上的17元现金递给嫌犯，但却依然被射杀。
死者身后留下妻子和三个年龄分别为10岁、12岁和17岁的儿子。有朋友在网上留言
，指康景洪曾毕业于弗吉尼亚理工学院，此次到谷歌面试也很希望有机会进入这间全美
著名的公司。死者生前曾表示，如果最终拿到谷歌的职位，将会带全家搬来湾区定居。
据《旧金山纪事报》报道，死者妻子王女士在接受电话访问时心情非常沉痛，幷且
感到非常愤怒。她透露，丈夫生前喜欢传福音幷积极参加教会活动。她形容康景洪是“
好丈夫和好父亲，是全家的顶梁柱，是家中每个人的依靠。”如今丈夫骤然辞世让她感
到很无助，不知下一步如何是好
谷歌公司也在周一发表声明对康景洪被害表示哀悼，并希望其家人节哀顺变。中国
驻旧金山总领事馆副领事杨顺峰在接受《侨报》记者采访时表示，目前尚不清楚死者是
否为中国公民，也未收到警方或被害人家属的任何消息，不过，中领馆愿意提供力所能
及的协助与帮助。
事件中的女性牙医助理周一休假没有上班，附近邻居表示，当地平日晚间的餐馆和
办公室都会关闭，格外安静，发生凶杀案实属罕见。警方呼吁民众举报，电话为510-
238-3821。
【在 s***r 的大作中提到】
: 我就是分析一些情况，你要评论就评论情况分析的合理还是不合理，扯什么怕不怕。
: 理性分析时不要带入感性，明白吗？
|
m****f
发帖数: 29 | 59 另外，你说这个是concealed carry的情况，只是拥枪的一个方面，更多体现在对犯罪
的威慑作用，而且也不是枪用的最多的时候。
枪的重要之处在于home defense。如果匪徒闯进你家，这时候枪就是你保护自己和家人
的最后一个保障。
吧”
【在 s***r 的大作中提到】
: 要是想抢你的钱，觉得你没枪，大概拿枪吓唬下你，拿钱就走了
: 要是觉得你有枪，大概先给你一枪，放倒了再抢吧
: 有枪更好？
: 我觉得那些认为有枪更好的，是觉得可以和抢劫犯说：“我有枪，他没有，你去抢他吧”
: 这想法不实际而且很萎缩啊
|
s***r
发帖数: 783 | 60 我说的两情况，犯罪分子都不会丢命
【在 m****f 的大作中提到】
: 为什么不是？犯罪分子也有脑子，抢个钱把命丢了的事人家也不会干。
|
|
|
s***r
发帖数: 783 | 61 我假设犯罪分子有明确目标，就是抢钱，这个显然不是啊
而且就算这个也算上，分析结果是没枪，可能不杀，有枪，必杀
结论不变的
示，
者还
【在 G******U 的大作中提到】
: 分析this，
: you wrote： “要是想抢你的钱，觉得你没枪，大概拿枪吓唬下你，拿钱就走了”
: 这得有多“大概”啊。
: 警察局发言人托马斯透露，两位受害人依据劫匪指令趴在地上，女受害人听到一声
: 枪响，意识到身边的康景洪已经中弹，在警方赶到时，他已经当场死亡。托马斯表示，
: 初步显示犯案动机是意图抢劫，嫌犯和死者幷不相识，没有迹象显示死者反抗，死者还
: 将身上的17元现金递给嫌犯，但却依然被射杀。
: 美国一华裔工程师在硅谷应聘Google路上遭枪杀 zt
: 图为事发牙科诊所门外。（侨报记者刘海平摄）
: 来自弗吉尼亚州的华裔电脑工程师康景洪（Jing Hong Kang音译），周日（18日）
|
G******U
发帖数: 4211 | 62 分析出了你写的
“要是想抢你的钱，觉得你没枪，大概拿枪吓唬下你，拿钱就走了”
不对。当然你也可以装看不见。
想说是个例吗？自己查找“外卖被杀害”。
【在 s***r 的大作中提到】
: 我假设犯罪分子有明确目标，就是抢钱，这个显然不是啊
: 而且就算这个也算上，分析结果是没枪，可能不杀，有枪，必杀
: 结论不变的
:
: 示，
: 者还
|
s***r
发帖数: 783 | 63 我刚才是没看见，以为你第二行开始都是copy，准备拿灌水当讲理了
但你真没分析出我说的不对，你再好好想想“大概”和“肯定”的区别
【在 G******U 的大作中提到】
: 分析出了你写的
: “要是想抢你的钱，觉得你没枪，大概拿枪吓唬下你，拿钱就走了”
: 不对。当然你也可以装看不见。
: 想说是个例吗？自己查找“外卖被杀害”。
|
G******U
发帖数: 4211 | 64 想说是个例吗？自己查找“外卖被杀害”。
事实是杀个人代价很低。如果是几个人作案，其中有21岁以下的，
基本上对犯罪分子没什么大不了的。
【在 s***r 的大作中提到】
: 我刚才是没看见，以为你第二行开始都是copy，准备拿灌水当讲理了
: 但你真没分析出我说的不对，你再好好想想“大概”和“肯定”的区别
|
m****f
发帖数: 29 | 65 对方有枪的话，劫匪抢钱之前会掂量掂量值不值得冒这个险。
还有我说的home denfense怎么被你无视了？
【在 s***r 的大作中提到】
: 我说的两情况，犯罪分子都不会丢命
|
G******U
发帖数: 4211 | 66 有人说肯定吗？你自己假设一个不存在的东西还要别人好好想？
你的大概不靠谱。很多时候不被直接打死，可能更是生不如死。
被打残，被强奸又有什么好的？
【在 s***r 的大作中提到】
: 我刚才是没看见，以为你第二行开始都是copy，准备拿灌水当讲理了
: 但你真没分析出我说的不对，你再好好想想“大概”和“肯定”的区别
|
s***r
发帖数: 783 | 67 不说个例，那你除下外卖总人数？
还真得我说到清清楚楚你才懂吗？
我的例子是犯罪分子有枪，良民有或没有，所有情况如下
1。犯罪分子有枪，良民没有。抢钱但没伤人
2。犯罪分子有枪，良民没有。抢钱也伤人
3。犯罪分子有枪，良民有。伤人然后抢钱
4。犯罪分子有枪，良民有。决定不抢了
有枪可能会有4的好结果，但是一旦人家要抢，肯定是结果3。3和4发生概率嘛，不好说
没枪，可能1或2。1和2发生概率应该是1大
我的结论是，有枪未必好，和标题观点一致。观点是未必，只要指出有些情况，有枪不
好就行了。又不是说有枪必然不好。
那些认为有枪一定好的，得拿出论据来，而不是拿出例子。
【在 G******U 的大作中提到】
: 想说是个例吗？自己查找“外卖被杀害”。
: 事实是杀个人代价很低。如果是几个人作案，其中有21岁以下的，
: 基本上对犯罪分子没什么大不了的。
|
s***r
发帖数: 783 | 68 你要是明白我说的不是肯定，你举啥反例？
【在 G******U 的大作中提到】
: 有人说肯定吗？你自己假设一个不存在的东西还要别人好好想？
: 你的大概不靠谱。很多时候不被直接打死，可能更是生不如死。
: 被打残，被强奸又有什么好的？
|
s***r
发帖数: 783 | 69 没有险，从背后把你射杀，然后哪里有险？
要掂量的是本来就想抢劫，有没有必要杀人
【在 m****f 的大作中提到】
: 对方有枪的话，劫匪抢钱之前会掂量掂量值不值得冒这个险。
: 还有我说的home denfense怎么被你无视了？
|
T******g
发帖数: 21328 | 70 老想着把自己的命运交给罪犯来决定的人，是没有办法理解别人主动拥枪自卫保护家人
财产的想法的
【在 s***r 的大作中提到】
: 没有险，从背后把你射杀，然后哪里有险？
: 要掂量的是本来就想抢劫，有没有必要杀人
|
|
|
T******g
发帖数: 21328 | 71 日本人打过来直接跪舔的也是你这样的人
【在 s***r 的大作中提到】
: 不说个例，那你除下外卖总人数？
: 还真得我说到清清楚楚你才懂吗？
: 我的例子是犯罪分子有枪，良民有或没有，所有情况如下
: 1。犯罪分子有枪，良民没有。抢钱但没伤人
: 2。犯罪分子有枪，良民没有。抢钱也伤人
: 3。犯罪分子有枪，良民有。伤人然后抢钱
: 4。犯罪分子有枪，良民有。决定不抢了
: 有枪可能会有4的好结果，但是一旦人家要抢，肯定是结果3。3和4发生概率嘛，不好说
: 没枪，可能1或2。1和2发生概率应该是1大
: 我的结论是，有枪未必好，和标题观点一致。观点是未必，只要指出有些情况，有枪不
|
r*********e
发帖数: 7733 | 72 看你争了半天，你就是被左派媒体洗脑洗傻了。
美国禁枪是不可能的，洗洗睡吧。虽然有校园枪击案，但对比枪带来的安全感，娱乐性
和威慑作用，美国人拥枪的会越来越多。你这样的华人会成为老黑老墨抢劫的的no. 1
target。
【在 s***r 的大作中提到】
: 没有险，从背后把你射杀，然后哪里有险？
: 要掂量的是本来就想抢劫，有没有必要杀人
|
R*********r
发帖数: 1214 | 73 枪是用来保命的。家里东西能值几个钱？
人要是不在家偷就偷了
【在 q*******n 的大作中提到】
: 枪是用来守家的？人大部分时间不呆在家。
|
d*********2
发帖数: 48111 | 74 那位一看不是翻墙的就是刚下船的
1
【在 r*********e 的大作中提到】
: 看你争了半天，你就是被左派媒体洗脑洗傻了。
: 美国禁枪是不可能的，洗洗睡吧。虽然有校园枪击案，但对比枪带来的安全感，娱乐性
: 和威慑作用，美国人拥枪的会越来越多。你这样的华人会成为老黑老墨抢劫的的no. 1
: target。
|
d*********2
发帖数: 48111 | 75 对头的， 国内美国观念的一大差别。
国内老人过来， 总觉得人在家就不用锁门了， 出门的时候把门锁个结实。
老美这人在家的时候警惕性更得高， 人不在的时候真被偷了也没啥， 值钱的都有保险。
【在 R*********r 的大作中提到】
: 枪是用来保命的。家里东西能值几个钱？
: 人要是不在家偷就偷了
|
I*3
发帖数: 7012 | 76 这是所有情况吗？回去再想想。
【在 s***r 的大作中提到】
: 不说个例，那你除下外卖总人数？
: 还真得我说到清清楚楚你才懂吗？
: 我的例子是犯罪分子有枪，良民有或没有，所有情况如下
: 1。犯罪分子有枪，良民没有。抢钱但没伤人
: 2。犯罪分子有枪，良民没有。抢钱也伤人
: 3。犯罪分子有枪，良民有。伤人然后抢钱
: 4。犯罪分子有枪，良民有。决定不抢了
: 有枪可能会有4的好结果，但是一旦人家要抢，肯定是结果3。3和4发生概率嘛，不好说
: 没枪，可能1或2。1和2发生概率应该是1大
: 我的结论是，有枪未必好，和标题观点一致。观点是未必，只要指出有些情况，有枪不
|
q********1
发帖数: 1480 | 77 就这分析水平， 还“所有情况如下”。 唉！
【在 s***r 的大作中提到】
: 不说个例，那你除下外卖总人数？
: 还真得我说到清清楚楚你才懂吗？
: 我的例子是犯罪分子有枪，良民有或没有，所有情况如下
: 1。犯罪分子有枪，良民没有。抢钱但没伤人
: 2。犯罪分子有枪，良民没有。抢钱也伤人
: 3。犯罪分子有枪，良民有。伤人然后抢钱
: 4。犯罪分子有枪，良民有。决定不抢了
: 有枪可能会有4的好结果，但是一旦人家要抢，肯定是结果3。3和4发生概率嘛，不好说
: 没枪，可能1或2。1和2发生概率应该是1大
: 我的结论是，有枪未必好，和标题观点一致。观点是未必，只要指出有些情况，有枪不
|
b********d
发帖数: 769 | 78 就这逻辑.
你敢说没枪一定好吗？如果不敢，还是洗洗睡吧，
【在 s***r 的大作中提到】
: 不说个例，那你除下外卖总人数？
: 还真得我说到清清楚楚你才懂吗？
: 我的例子是犯罪分子有枪，良民有或没有，所有情况如下
: 1。犯罪分子有枪，良民没有。抢钱但没伤人
: 2。犯罪分子有枪，良民没有。抢钱也伤人
: 3。犯罪分子有枪，良民有。伤人然后抢钱
: 4。犯罪分子有枪，良民有。决定不抢了
: 有枪可能会有4的好结果，但是一旦人家要抢，肯定是结果3。3和4发生概率嘛，不好说
: 没枪，可能1或2。1和2发生概率应该是1大
: 我的结论是，有枪未必好，和标题观点一致。观点是未必，只要指出有些情况，有枪不
|
p*******c
发帖数: 47 | 79 哈哈，太逗了
[在 dongbeiren2 (Light be with you.) 的大作中提到：]
：上次sandy以后， 好几个左b城市的媒体， 把本地持枪家庭的地址列出来， 打算孤立
：他们。
：........... |
