由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Military版 - 教徒们,解释一下,你们是怎么解决上帝造人和进化论的矛盾的?
相关主题
信王林有什么好奇怪的?看看这些:气场极其强大:一个基督徒发飚了!!! (转载)
多草几个B为什么不行?公海锁定,中国海军又丢人了
民主和环保是美帝维持世界秩序最有力的两种工具香港需要外國正義勢力
我鄙视基督徒们的理由之二:他们出卖良知李宇晖:为什么不能放弃与蠢人辩论
地对空导弹 vs 飞机,哪个牛?网页右边怎老出现一些不三不四的女人!
CHINAMAN肯定是歧视性字眼,但是不能说是种族歧视。有人对我发出死亡威胁,请问他是否已经构成犯罪?
操,马英九自己挖个坑然后跳下去了为什么 OckhamT1(奥卡姆剃刀) 不敢出来辩论?
土共的执政风格真的变了我兔宣部应该做好准备,一但欧洲出现反移民浪潮
相关话题的讨论汇总
话题: 圣经话题: 进化论话题: 物种话题: 证据话题: 相信
进入Military版参与讨论
1 (共1页)
s*****k
发帖数: 99
1
讲好了,我老也有可能入教。
j*****p
发帖数: 24000
2
派个圆圆晚上跟我解释一下,就算不明白我也乳交了
Ft,我是用google拼音,怎么打不出入教?
j******g
发帖数: 2689
3
中国也有女娲造人,进化论不能说明初始问题
c****3
发帖数: 10787
4
生物看着挺复杂,又特别有规律,尤其知道分子生物之后。
生物不像能在地球上自然演化出来的样子,更像从宇宙其他地方来的,或者外星智慧生
物播种的。
这算第三个选项了,外星智慧生物不算上帝,因为可能有大量,不是一个
s****a
发帖数: 6521
5
有个东西叫神导进化论。
s****a
发帖数: 6521
x****o
发帖数: 29677
7
LZ典型的欺软怕硬,也就指望基督徒跟你和平探讨,换伊斯兰早把你剁了
MD中国传统糟粕欺软怕硬倒是体现的淋漓尽致
d****o
发帖数: 32610
8
基督教号称有个理论体系,
才有辩论一说
绿教有个屁可辩的

【在 x****o 的大作中提到】
: LZ典型的欺软怕硬,也就指望基督徒跟你和平探讨,换伊斯兰早把你剁了
: MD中国传统糟粕欺软怕硬倒是体现的淋漓尽致

x****o
发帖数: 29677
9

你去上街找个绿教的说这话看看?啥时候都养成欺软怕硬了,要是基督徒也变成伊斯兰
那样上来就剁,你们还折腾这些没用的么

【在 d****o 的大作中提到】
: 基督教号称有个理论体系,
: 才有辩论一说
: 绿教有个屁可辩的

d****o
发帖数: 32610
10
生活中我跟基督徒也不屑于辩论的
干这事儿属于吃饱了撑的

【在 x****o 的大作中提到】
:
: 你去上街找个绿教的说这话看看?啥时候都养成欺软怕硬了,要是基督徒也变成伊斯兰
: 那样上来就剁,你们还折腾这些没用的么

相关主题
CHINAMAN肯定是歧视性字眼,但是不能说是种族歧视。气场极其强大:一个基督徒发飚了!!! (转载)
操,马英九自己挖个坑然后跳下去了公海锁定,中国海军又丢人了
土共的执政风格真的变了香港需要外國正義勢力
进入Military版参与讨论
s**x
发帖数: 7506
11
John 15:16 King James Bible
Ye have not chosen me, but I have chosen you, and ordained you, that ye
should go and bring forth fruit, and that your fruit should remain: that
whatsoever ye shall ask of the Father in my name, he may give it you.
x********e
发帖数: 35261
12
我是谁,我从哪里来,我要到哪里去是所有人都会考虑的问题。所以不管是什么神学,
哲学,科学,无论唯心或是唯物,只要是个体系都会给一个答案。
以人的认识,只能证否而不能证明,所以各个答案只有错得多离谱的区别。没必要太纠
结于创世论。

【在 s*****k 的大作中提到】
: 讲好了,我老也有可能入教。
h*********g
发帖数: 9102
13
科学不会给你这几个问题答案。

【在 x********e 的大作中提到】
: 我是谁,我从哪里来,我要到哪里去是所有人都会考虑的问题。所以不管是什么神学,
: 哲学,科学,无论唯心或是唯物,只要是个体系都会给一个答案。
: 以人的认识,只能证否而不能证明,所以各个答案只有错得多离谱的区别。没必要太纠
: 结于创世论。

s*****k
发帖数: 99
14
这个可以有,也赞同。但上帝造人还有各种神迹就是太离谱的那类。

【在 x********e 的大作中提到】
: 我是谁,我从哪里来,我要到哪里去是所有人都会考虑的问题。所以不管是什么神学,
: 哲学,科学,无论唯心或是唯物,只要是个体系都会给一个答案。
: 以人的认识,只能证否而不能证明,所以各个答案只有错得多离谱的区别。没必要太纠
: 结于创世论。

g***x
发帖数: 1587
15
不是教徒,也不想说服谁入教。只想说lz思想太幼稚,进化论跟神创论的荒谬程度是一
样的。两样东西都是神话故事。

【在 s*****k 的大作中提到】
: 讲好了,我老也有可能入教。
g***x
发帖数: 1587
16
不是教徒,也不想说服谁入教。只想说lz思想太幼稚,进化论跟神创论的荒谬程度是一
样的。两样东西都是神话故事。

【在 s*****k 的大作中提到】
: 讲好了,我老也有可能入教。
O******1
发帖数: 13088
17
人类能问“从哪里来到哪里去”这种终极哲学问题,本身对我们就是一个启示。人类跟
动物不同的一个关键分界点就在此。

【在 x********e 的大作中提到】
: 我是谁,我从哪里来,我要到哪里去是所有人都会考虑的问题。所以不管是什么神学,
: 哲学,科学,无论唯心或是唯物,只要是个体系都会给一个答案。
: 以人的认识,只能证否而不能证明,所以各个答案只有错得多离谱的区别。没必要太纠
: 结于创世论。

R*****i
发帖数: 2126
18
上帝造人和进化论没有不可调和的矛盾。基督教的硬伤是白布经,那帮孙子老是声称白
布经是神默示人写出来的,是超越时代的,是丝毫无误的。这么多年来,解经的人多如
牛毛,听说已经专研得很深很深了,但是对于外行如我看来,上帝更像个疯子,耶稣更
像个骗子。
O******1
发帖数: 13088
19
如果进化论是成立的,那么写进化论算法的那一位,就是上帝。

【在 s*****k 的大作中提到】
: 讲好了,我老也有可能入教。
r*******g
发帖数: 5495
20
其实这个信还是不信,根本不需要这么多逻辑上的思考。
美国这么多基督徒,从小就从课本上学进化论,DC自然博物馆上都是进化论的东西,但
不耽误人家一边学进化论,一边上教堂,听牧师祷告

【在 s*****k 的大作中提到】
: 讲好了,我老也有可能入教。
相关主题
李宇晖:为什么不能放弃与蠢人辩论为什么 OckhamT1(奥卡姆剃刀) 不敢出来辩论?
网页右边怎老出现一些不三不四的女人!我兔宣部应该做好准备,一但欧洲出现反移民浪潮
有人对我发出死亡威胁,请问他是否已经构成犯罪?红黄蓝案最新进展——股东在美帝提起诉讼
进入Military版参与讨论
B*********a
发帖数: 6244
21
你们这些华夏族的,死了以后还是得到第五殿阎罗天子包拯那里过堂,跑不掉的
O******1
发帖数: 13088
22
上帝用泥土造人,说的是人的身体所需用的物质基础就是我们世界上的物质,尘归尘,
土归土,人活着就在世界上新陈代谢,死了就回归土地大自然。
而上帝吹到人身体的那口气,就是灵,就是让人类能思考上帝和自身问题的那个能力,
而不是向动物那样,只有觅食和交配的本能。

【在 x********e 的大作中提到】
: 我是谁,我从哪里来,我要到哪里去是所有人都会考虑的问题。所以不管是什么神学,
: 哲学,科学,无论唯心或是唯物,只要是个体系都会给一个答案。
: 以人的认识,只能证否而不能证明,所以各个答案只有错得多离谱的区别。没必要太纠
: 结于创世论。

x********e
发帖数: 35261
23
有多离谱取决于编故事那个/那些人的认识与听故事的人的认识。同样一个概念或者事
实,在不同文明中可以有不同的表述方式,比如阿拉伯数字,算筹与玛雅人的二十进制
计数。不要太计较细节。圣经创作也才3000多年而已。

【在 s*****k 的大作中提到】
: 这个可以有,也赞同。但上帝造人还有各种神迹就是太离谱的那类。
x********e
发帖数: 35261
24
写物理法则的才是上帝

【在 O******1 的大作中提到】
: 如果进化论是成立的,那么写进化论算法的那一位,就是上帝。
x********e
发帖数: 35261
25
你又不是动物,你怎么知道动物不思考这个问题

【在 O******1 的大作中提到】
: 人类能问“从哪里来到哪里去”这种终极哲学问题,本身对我们就是一个启示。人类跟
: 动物不同的一个关键分界点就在此。

O******1
发帖数: 13088
26
动物会思考,会使用简单工具,甚至建立一种社会性组织。
但是,动物不会创造出宗教哲学,更不会去想我从哪里来和我是谁的终极问题。
所有生物中,只有人有这个能力,因为人具有灵性,而动物没有。

【在 x********e 的大作中提到】
: 你又不是动物,你怎么知道动物不思考这个问题
z*******o
发帖数: 4773
27
汽车是进化出来的你信吗?
O******1
发帖数: 13088
28
物理法则是底层代码,往上是化学生物,再往上就是进化论心理学社会发展规律。

【在 x********e 的大作中提到】
: 写物理法则的才是上帝
x********e
发帖数: 35261
29
你根本就没有回答我的问题。你自己死循环就没办法讨论了。

【在 O******1 的大作中提到】
: 动物会思考,会使用简单工具,甚至建立一种社会性组织。
: 但是,动物不会创造出宗教哲学,更不会去想我从哪里来和我是谁的终极问题。
: 所有生物中,只有人有这个能力,因为人具有灵性,而动物没有。

x********e
发帖数: 35261
30
你理科学得不好啊

【在 O******1 的大作中提到】
: 物理法则是底层代码,往上是化学生物,再往上就是进化论心理学社会发展规律。
相关主题
才知道德州几乎所有的大城市都是蓝的多草几个B为什么不行?
“用改革开放的眼光看改革开放”民主和环保是美帝维持世界秩序最有力的两种工具
信王林有什么好奇怪的?看看这些:我鄙视基督徒们的理由之二:他们出卖良知
进入Military版参与讨论
c****3
发帖数: 10787
31
不要一直纠缠上帝和进化者两个选项。
宇宙这么大,地球之前宇宙都存在好几十亿年了,在地球适合生物生存之前,宇宙其他
地方可能早就有生物了。
人类连太阳系都没有出过,宇宙里没准到处都是智慧生物,人类太低级,人家都不爱搭
理。或者干脆我们的进化,就是他们的不同阶段的实验产品。
O******1
发帖数: 13088
32
不对吗?物理学是基本粒子间架构的模型,从各种基本粒子到原子层面;
化学是原子间架构的模型,从原子到各种分子和大分子。
生物学是研究生物大分子到生命现象;
生命出现之后演化的规律就是进化论;
进化成人之后,就有了关于人的心理;
许多人的心理的共性发展就影响了社会的发展。
这个从低到高的模型虽然粗线条一些,但是大概就这样子啊。

【在 x********e 的大作中提到】
: 你理科学得不好啊
O******1
发帖数: 13088
33
人和动物的分界线,不是智慧而是灵性。
动物也许有智慧,但是那时形而下的,说到底就是为了生存和繁衍的一种本能。

【在 x********e 的大作中提到】
: 你根本就没有回答我的问题。你自己死循环就没办法讨论了。
O******1
发帖数: 13088
34
我并没有说动物不思考,而是说动物的思考上升不到灵性的高度。

【在 x********e 的大作中提到】
: 你又不是动物,你怎么知道动物不思考这个问题
c****3
发帖数: 10787
35
人类没有离开过太阳系,所以只能根据自己的生存环境,想象宇宙,就是井底之蛙的模
式。
宇宙其他地方是否有生命。生命是否都是地球生物这样的有机体形式。还是宇宙里有和
地球完全不同的生命环境,有超越有机体的生命形式,这些我们都没法想象。
x********e
发帖数: 35261
36
灵性这东西也是你自己主观定义的。你怎么知道动物没灵性?

【在 O******1 的大作中提到】
: 人和动物的分界线,不是智慧而是灵性。
: 动物也许有智慧,但是那时形而下的,说到底就是为了生存和繁衍的一种本能。

h*****n
发帖数: 2415
37
基督徒本来也是上来就剁,文艺复兴之后被奄了。

【在 x****o 的大作中提到】
:
: 你去上街找个绿教的说这话看看?啥时候都养成欺软怕硬了,要是基督徒也变成伊斯兰
: 那样上来就剁,你们还折腾这些没用的么

x********e
发帖数: 35261
38
显然不对啊。所有一切,不管宏观微观都可以用物理解释。

【在 O******1 的大作中提到】
: 不对吗?物理学是基本粒子间架构的模型,从各种基本粒子到原子层面;
: 化学是原子间架构的模型,从原子到各种分子和大分子。
: 生物学是研究生物大分子到生命现象;
: 生命出现之后演化的规律就是进化论;
: 进化成人之后,就有了关于人的心理;
: 许多人的心理的共性发展就影响了社会的发展。
: 这个从低到高的模型虽然粗线条一些,但是大概就这样子啊。

h*****n
发帖数: 2415
39
痴呆症的人有灵没?

【在 O******1 的大作中提到】
: 人和动物的分界线,不是智慧而是灵性。
: 动物也许有智慧,但是那时形而下的,说到底就是为了生存和繁衍的一种本能。

O******1
发帖数: 13088
40
我说的是学科分类,你说的是哲学上的定义,physics和metaphysics.

【在 x********e 的大作中提到】
: 显然不对啊。所有一切,不管宏观微观都可以用物理解释。
相关主题
我鄙视基督徒们的理由之二:他们出卖良知操,马英九自己挖个坑然后跳下去了
地对空导弹 vs 飞机,哪个牛?土共的执政风格真的变了
CHINAMAN肯定是歧视性字眼,但是不能说是种族歧视。气场极其强大:一个基督徒发飚了!!! (转载)
进入Military版参与讨论
O******1
发帖数: 13088
41
好吧,那就说一个观察现象。不管什么样的种族,历史和文化上都有“神”的概念,古
今中外只要有人的地方,就有宗教和信仰,甚至原始人部落也有最朴素的图腾崇拜。
你能举出一个动物有类似的行为吗?如果动物真有灵性,并且从灵性上去追求,那么恭
喜你,狐狸精和蛇精就快来了。

【在 x********e 的大作中提到】
: 灵性这东西也是你自己主观定义的。你怎么知道动物没灵性?
B*********a
发帖数: 6244
42
你的理论,让美国人上天堂看不到自己养过的狗,太残忍了

【在 O******1 的大作中提到】
: 好吧,那就说一个观察现象。不管什么样的种族,历史和文化上都有“神”的概念,古
: 今中外只要有人的地方,就有宗教和信仰,甚至原始人部落也有最朴素的图腾崇拜。
: 你能举出一个动物有类似的行为吗?如果动物真有灵性,并且从灵性上去追求,那么恭
: 喜你,狐狸精和蛇精就快来了。

h*********g
发帖数: 9102
43
狐狸精射精本来就有,这是我们萨满教的神迹

【在 O******1 的大作中提到】
: 好吧,那就说一个观察现象。不管什么样的种族,历史和文化上都有“神”的概念,古
: 今中外只要有人的地方,就有宗教和信仰,甚至原始人部落也有最朴素的图腾崇拜。
: 你能举出一个动物有类似的行为吗?如果动物真有灵性,并且从灵性上去追求,那么恭
: 喜你,狐狸精和蛇精就快来了。

z********o
发帖数: 18304
44
讨论这种问题,基们可以扯淡的东西很多。我批判基督教,从“圣经”出发,以子之矛
,攻子之盾,基们就只有满地打滚撒泼耍赖了。比如:
我的论点之一:基督教的本质是邪恶的
论证:
很简单的逻辑论证,请大家思考:
1)基督徒们相信“圣经”的记载都是真实的。
2)“圣经”记载了耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿,甚至__使__人们吃自己儿女
的肉这样令人发指的暴行。
3)因此,基督徒们相信耶和华/耶稣真的大规模屠杀婴儿并且干过_使_人们吃自己
儿女的肉这样的事。
4)但是,基督徒们不仅不谴责这样的暴行,反而是赞美!
因此,我们的结论是:基督教信仰强烈地扭曲了基督徒们的人性!
相关经文很多,仅举一例:
耶利米书
19:9 我必使他们在围困窘迫之中,就是仇敌和寻索其命的人窘迫他们的时候,各
人吃自己儿女的肉和朋友的肉。
I will make them eat the flesh of their sons and daughters, and they
will eat one another's flesh during the stress of the siege imposed on them
by the enemies who seek their lives.'
中文:“我必使......各人吃自己儿女的肉和朋友的肉。”
英文:“I will make them eat the flesh of their sons and daughters”
中英文对照,清清楚楚,明明白白,基督教的“上帝”(或者:“神”)耶和华/耶稣
完全是__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉!
基督徒们或许会狡辩说,那都是因为人有罪啊!假设人都有罪好了,基督教的“上帝”
耶和华/耶稣用“__使__人们吃自己儿女的肉”这样的方法来惩罚人们,足以说明耶和
华/耶稣是何等的邪恶了!
有些基督徒还狡辩说,这里“使”的意思起实施”任凭“。这种“解释”是说不通的。
原因有两个:一是看英文版并没有“任凭”的意思,二是“圣经”翻译的时候,“全知
全能”的“上帝”管不管啊?如果管,会出现这种翻译错误吗?由此可见,基督徒们的
狡辩是说不过去的。
再补充一节经文:耶和华/耶稣下令屠杀,耶和华/耶稣还特别强调连还在吃奶的婴儿都
要杀掉。类似的经文“圣经”里还有不少。
撒母耳记上
15:2 万军之耶和华如此说,以色列人出埃及的时候,在路上亚玛力人怎样待他们,怎
样抵挡他们,我都没忘。
15:3 现在你要去击打亚玛力人,灭尽他们所有的,不可怜惜他们,将男女,孩童,吃
奶的,并牛,羊,骆驼,和驴尽行杀死。
z********o
发帖数: 18304
45
再比如:
我的论点之二:如果耶稣真的存在过,他就是一个骗子。
证据:
按照“圣经”,耶稣吹牛说“信的人”“手按病人,病人就__必__好了”,基督徒们真
的相信耶稣的疯话吗?世界上能不能找出一个“信的人”能够“手按病人,病人就__必
__好了”???能“按”好艾滋病吗?
按照“圣经”,耶稣吹牛说“信的人”喝了毒药也“__必__不受害”。基们会引用“圣
经”说:“不可试探你的主”。我的问题是:如果你不小心喝了氰化钾,你真相信你“
必不受害”吗?
z********o
发帖数: 18304
46
再比如:
我的论点之三:基督教和科学是矛盾的
证据:
按照“圣经”,这个世界先有地球以及地上的植物/蔬菜/水果,然后才有太阳/月亮以
及宇宙中的亿万星辰,基们真的相信吗?
按照“圣经”,恐龙和人在同一天被造,人还曾经管理过恐龙,基们真的相信吗?
按照“圣经”,原先狮子老虎所有的走兽以及飞鸟都是吃草的,基们真的相信吗?
这些显然都和科学矛盾了。
h*********g
发帖数: 9102
47


【在 z********o 的大作中提到】
: 讨论这种问题,基们可以扯淡的东西很多。我批判基督教,从“圣经”出发,以子之矛
: ,攻子之盾,基们就只有满地打滚撒泼耍赖了。比如:
: 我的论点之一:基督教的本质是邪恶的
: 论证:
: 很简单的逻辑论证,请大家思考:
: 1)基督徒们相信“圣经”的记载都是真实的。
: 2)“圣经”记载了耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿,甚至__使__人们吃自己儿女
: 的肉这样令人发指的暴行。
: 3)因此,基督徒们相信耶和华/耶稣真的大规模屠杀婴儿并且干过_使_人们吃自己
: 儿女的肉这样的事。

z********o
发帖数: 18304
48
再比如:
论点之四:基督徒们虚伪得令人作呕!
证据:基们嘴巴上把“圣经”说的神圣无比,行动上却把“圣经”的教导当成一个P放
了。例如:
“圣经”“新约”明确要求女基督徒们在教会要“闭口不言”,有几个基督徒遵守?
“圣经”“新约”明确要求基督徒们生病的时候要请人来抹油/祷告,有几个基督徒遵
守?
z********o
发帖数: 18304
49
再比如:
论点之五:所谓耶稣上十字架为人类“牺牲”其实是一场廉价的劣质闹剧
论证:根据“圣经”,耶稣上十字架之前清清楚楚知道自己很快就“复活”,什么也不
损失!更有趣的是,按照“圣经”的描写,耶稣在十字架上的“死”不仅没有风险,还
有利益!请看:
希伯来书 2:9 惟独见那成为比天使小一点的耶稣,(或作惟独见耶稣暂时比天使小)
因为受死的苦,就得了尊贵荣耀为冠冕,叫他因着神的恩,为人人尝了死味。
也就是说,按照“圣经”,耶稣的“死”其实也是一场没有任何风险却能为耶稣带来巨
大利益的事情。
x********e
发帖数: 35261
50
就看你眼界有多宽了。基督教还否定其他宗教信仰呢,你也可以否定其他物种的行为,
说那不是信仰。
动物界的大迁徙在我看来就很有灵性。

【在 O******1 的大作中提到】
: 好吧,那就说一个观察现象。不管什么样的种族,历史和文化上都有“神”的概念,古
: 今中外只要有人的地方,就有宗教和信仰,甚至原始人部落也有最朴素的图腾崇拜。
: 你能举出一个动物有类似的行为吗?如果动物真有灵性,并且从灵性上去追求,那么恭
: 喜你,狐狸精和蛇精就快来了。

相关主题
公海锁定,中国海军又丢人了网页右边怎老出现一些不三不四的女人!
香港需要外國正義勢力有人对我发出死亡威胁,请问他是否已经构成犯罪?
李宇晖:为什么不能放弃与蠢人辩论为什么 OckhamT1(奥卡姆剃刀) 不敢出来辩论?
进入Military版参与讨论
z********o
发帖数: 18304
51

关键的问题是:假设真的有个“神”,这个“神”也绝对不是基督教的那个肮脏下流的
主子耶和华/耶稣。
事实上,基督教的那个“神”是不存在的,这是可以证明的!!!请思考:
分清两个截然不同的概念:“神”和“基督教的神”
http://www.douban.com/group/topic/8624536/

【在 O******1 的大作中提到】
: 好吧,那就说一个观察现象。不管什么样的种族,历史和文化上都有“神”的概念,古
: 今中外只要有人的地方,就有宗教和信仰,甚至原始人部落也有最朴素的图腾崇拜。
: 你能举出一个动物有类似的行为吗?如果动物真有灵性,并且从灵性上去追求,那么恭
: 喜你,狐狸精和蛇精就快来了。

r***k
发帖数: 13586
52
进化论的问题在于为什么找不到物种之间的中间状态。换句话说既然是猴子变成的人,
那就应该有半人半猴的生物存在,地球上的几十亿人不可能是一两个个体的基因突变而
产生的,物种之间的演变也是需要一个过程的,为什么我们找不到演变的痕迹。
O******1
发帖数: 13088
53
我们不是否定其他宗教,其他宗教和文化也有很多优秀的成分。
但是,优秀不一定是真理,我个人理解,真理有三个特点:1.完备性;2.终极性;3.逻
辑自洽性。
纵观古今中外所有宗教,只有基督教符合这三个特点。

【在 x********e 的大作中提到】
: 就看你眼界有多宽了。基督教还否定其他宗教信仰呢,你也可以否定其他物种的行为,
: 说那不是信仰。
: 动物界的大迁徙在我看来就很有灵性。

O******1
发帖数: 13088
54
是的,狗上不了天堂,猫也上不去。

【在 B*********a 的大作中提到】
: 你的理论,让美国人上天堂看不到自己养过的狗,太残忍了
h*****n
发帖数: 2415
55
痴呆的人有灵不?

【在 O******1 的大作中提到】
: 是的,狗上不了天堂,猫也上不去。
z********o
发帖数: 18304
56

基督教自洽?要不要脸啊?
例如,耶稣同学在十字架上的最后一句话:
路加
23:46 耶稣大声喊着说,父阿,我将我的灵魂交在你手里。说了这话,气就断了。
Jesus called out with a loud voice, "Father, into your hands I commit my
spirit." When he had said this, he breathed his last.
约翰
19:30 耶稣尝(原文作受)了那醋,就说,成了。便低下头,将灵魂交付神了。
When he had received the drink, Jesus said, "It is finished." With that, he
bowed his head and gave up his spirit.

【在 O******1 的大作中提到】
: 我们不是否定其他宗教,其他宗教和文化也有很多优秀的成分。
: 但是,优秀不一定是真理,我个人理解,真理有三个特点:1.完备性;2.终极性;3.逻
: 辑自洽性。
: 纵观古今中外所有宗教,只有基督教符合这三个特点。

O******1
发帖数: 13088
57
只要是人,都有灵。

【在 h*****n 的大作中提到】
: 痴呆的人有灵不?
c****3
发帖数: 10787
58
原来有个胚胎发育重演进化过程的理论,还进了中学教科书。
后来才知道是造假的,生物造假习惯,从那时候就开始了。所以进化论里面也是假货不
少,和其他生物理论一样,真假难辨,不知道谁在那个阶段,又造假了。

【在 r***k 的大作中提到】
: 进化论的问题在于为什么找不到物种之间的中间状态。换句话说既然是猴子变成的人,
: 那就应该有半人半猴的生物存在,地球上的几十亿人不可能是一两个个体的基因突变而
: 产生的,物种之间的演变也是需要一个过程的,为什么我们找不到演变的痕迹。

z********o
发帖数: 18304
59

基督教自洽?要不要脸啊?
再例如:
基督教的基本信仰之一是:耶稣是“神”的独子。
但是,看下面两节经文:
创世记 6:2 神的儿子们看见人的女子美貌,就随意挑选,娶来为妻。
创世记 6:4 那时候有伟人在地上,后来神的儿子们和人的女子们交合生子,那就是上
古英武有名的人。
这里“神的儿子们”和人类的美貌女子发生性关系,基们“神”到底有几个儿子?基们
解释说,这里“神的儿子们”是指天使。我刚刚意识到,这种“解释”和耶稣的说法矛
盾了!看“圣经”:
“当复活的时候,人也不娶也不嫁,乃像天上的使者一样。”[马太22:30]
可见,根据耶稣的说法,天使们是“不娶也不嫁”的。显然,基们把“神的儿子们”说
成“天使”的“解释”是站不住脚的。
那么,显然,“圣经”自相矛盾了。

【在 O******1 的大作中提到】
: 我们不是否定其他宗教,其他宗教和文化也有很多优秀的成分。
: 但是,优秀不一定是真理,我个人理解,真理有三个特点:1.完备性;2.终极性;3.逻
: 辑自洽性。
: 纵观古今中外所有宗教,只有基督教符合这三个特点。

z********o
发帖数: 18304
60

基督教自洽?要不要脸啊?
连耶稣的“复活”这么重要的事情的描写都是自相矛盾的!
例如:
路加
24:1 七 日 的 头 一 日 , 黎 明 的 时 候 , 那 些 妇 女 带 着 所 预 备 的 香
料 , 来 到 坟 墓 前 。
24:2 看 见 石 头 已 经 从 坟 墓 滚 开 了 。
按照路加的说法,很明白,“她们”来到墓前的时候,“看见石头_已经_从坟墓滚开了
”。(读上下文,这里的“她们”包括了“抹 大 拉 的 马 利 亚”)
马太的说法
28:1 安 息 日 将 尽 , 七 日 的 头 一 日 , 天 快 亮 的 时 候 , 抹 大 拉 的
马 利 亚 , 和 那 个 马 利 亚 , 来 看 坟 墓 。
28:2 忽 然 地 大 震 动 。 因 为 有 主 的 使 者 , 从 天 上 下 来 , 把 石 头
滚 开 , 坐 在 上 面 。
这里,按照马太的说法,“抹 大 拉 的 马 利 亚”以及别的几个妇女看见了石头被挪
开的过程。而上面路加的说法显然不是这样。
有一些矛盾,基督徒们可以用下面的方法忽悠过去:张三昨天看见王五在餐馆吃饭,李
四昨天看见王五在商店买东西。这矛盾吗?不矛盾。但是,如果有一个共同的时间参考
点,就矛盾了。例如:张三昨天中午十二点看见王五在餐馆吃饭,李四昨天中午十二点
看见王五在商店买东西。基督徒们对“圣经”自相矛盾的“解释”,一般都是引导大家
忽略这一类共同的参考点。
有些自相矛盾,我们可以找到共同的参考点,这些矛盾就是基督徒们“解释”不了的。
例如,上面提到的自相矛盾,我们找到一个参考点:即“抹大 拉 的 马 利 亚”。这
个妇女要么看见了石头被挪开的过程,要么没有看见。而“圣经”一个地方说没看见,
一个地方说看见了。显然是矛盾了!

【在 O******1 的大作中提到】
: 我们不是否定其他宗教,其他宗教和文化也有很多优秀的成分。
: 但是,优秀不一定是真理,我个人理解,真理有三个特点:1.完备性;2.终极性;3.逻
: 辑自洽性。
: 纵观古今中外所有宗教,只有基督教符合这三个特点。

相关主题
我兔宣部应该做好准备,一但欧洲出现反移民浪潮“用改革开放的眼光看改革开放”
红黄蓝案最新进展——股东在美帝提起诉讼信王林有什么好奇怪的?看看这些:
才知道德州几乎所有的大城市都是蓝的多草几个B为什么不行?
进入Military版参与讨论
h*********g
发帖数: 9102
61
哈哈,兄台战斗力杠杠的,打得神棍满地找牙

【在 z********o 的大作中提到】
:
: 基督教自洽?要不要脸啊?
: 连耶稣的“复活”这么重要的事情的描写都是自相矛盾的!
: 例如:
: 路加
: 24:1 七 日 的 头 一 日 , 黎 明 的 时 候 , 那 些 妇 女 带 着 所 预 备 的 香
: 料 , 来 到 坟 墓 前 。
: 24:2 看 见 石 头 已 经 从 坟 墓 滚 开 了 。
: 按照路加的说法,很明白,“她们”来到墓前的时候,“看见石头_已经_从坟墓滚开了
: ”。(读上下文,这里的“她们”包括了“抹 大 拉 的 马 利 亚”)

z********o
发帖数: 18304
62

按照“圣经”,这个世界先有地球以及地上的植物/蔬菜/水果,然后才有太阳/月亮以
及宇宙中的亿万星辰,你真的相信吗?
按照“圣经”,恐龙和人在同一天被造,人还曾经管理过恐龙,你真的相信吗?
按照“圣经”,原先狮子老虎所有的走兽以及飞鸟都是吃草的,你真的相信吗?

【在 O******1 的大作中提到】
: 我们不是否定其他宗教,其他宗教和文化也有很多优秀的成分。
: 但是,优秀不一定是真理,我个人理解,真理有三个特点:1.完备性;2.终极性;3.逻
: 辑自洽性。
: 纵观古今中外所有宗教,只有基督教符合这三个特点。

B*********a
发帖数: 6244
63
,这个理论只从科幻世界上看过

【在 c****3 的大作中提到】
: 原来有个胚胎发育重演进化过程的理论,还进了中学教科书。
: 后来才知道是造假的,生物造假习惯,从那时候就开始了。所以进化论里面也是假货不
: 少,和其他生物理论一样,真假难辨,不知道谁在那个阶段,又造假了。

z********o
发帖数: 18304
64

我从“圣经”出发,以子之矛,攻子之盾,基们只能满地打滚撒泼耍赖了。
你要是跟基们扯些形而上的问题,基们绕来绕去没完没了。从“圣经”出发,以子之矛
,攻子之盾,是一剑封喉!

【在 h*********g 的大作中提到】
: 哈哈,兄台战斗力杠杠的,打得神棍满地找牙
c****3
发帖数: 10787
65
这张图现在还在中学教科书里吧。
所以造假是很好的习惯,假话说一千遍,就变成真理了。

【在 B*********a 的大作中提到】
: ,这个理论只从科幻世界上看过
O******1
发帖数: 13088
66
呵呵,那你有没有想过,记载着这些所谓的“矛盾”流传了几千年,基督教的大厦为什
么始终没有倒塌?现在科学如此进步,为什么基督教还没有被推翻?

【在 h*********g 的大作中提到】
: 哈哈,兄台战斗力杠杠的,打得神棍满地找牙
z********o
发帖数: 18304
67

为什么人类禁毒禁了N年,仍然毒品泛滥?
原因是一样的:有人有这个需求!

【在 O******1 的大作中提到】
: 呵呵,那你有没有想过,记载着这些所谓的“矛盾”流传了几千年,基督教的大厦为什
: 么始终没有倒塌?现在科学如此进步,为什么基督教还没有被推翻?

h*****n
发帖数: 2415
68
因为人性的弱点,怕死。无欲则刚。不会为骗子画的大饼所骗。

【在 O******1 的大作中提到】
: 呵呵,那你有没有想过,记载着这些所谓的“矛盾”流传了几千年,基督教的大厦为什
: 么始终没有倒塌?现在科学如此进步,为什么基督教还没有被推翻?

z********o
发帖数: 18304
69

按照你的逻辑,你来说说:
为什么佛教的大厦始终没有倒塌?现在科学如此进步,为什么佛教还没有被推翻?
为什么道教的大厦始终没有倒塌?现在科学如此进步,为什么道教还没有被推翻?
为什么伊斯兰教的大厦始终没有倒塌?现在科学如此进步,为什么伊斯兰教还没有被推
翻?

【在 O******1 的大作中提到】
: 呵呵,那你有没有想过,记载着这些所谓的“矛盾”流传了几千年,基督教的大厦为什
: 么始终没有倒塌?现在科学如此进步,为什么基督教还没有被推翻?

h*****n
发帖数: 2415
70
不懂生物,错哪里了?

【在 c****3 的大作中提到】
: 这张图现在还在中学教科书里吧。
: 所以造假是很好的习惯,假话说一千遍,就变成真理了。

相关主题
多草几个B为什么不行?地对空导弹 vs 飞机,哪个牛?
民主和环保是美帝维持世界秩序最有力的两种工具CHINAMAN肯定是歧视性字眼,但是不能说是种族歧视。
我鄙视基督徒们的理由之二:他们出卖良知操,马英九自己挖个坑然后跳下去了
进入Military版参与讨论
c****3
发帖数: 10787
71
做法和小保方晴子一样。
小保方晴子算是比较倒霉的,其实生物里有无数小保方晴子,从祖师爷时代就开始了。
这些人造假,能直接造进教科书了,就算死后被揭穿,大家已经被造假理论劫持许多年
了,不知道该如何办了。

【在 h*****n 的大作中提到】
: 不懂生物,错哪里了?
B*********a
发帖数: 6244
72
可以在最上面加一行受精卵

【在 c****3 的大作中提到】
: 这张图现在还在中学教科书里吧。
: 所以造假是很好的习惯,假话说一千遍,就变成真理了。

z********o
发帖数: 18304
73
剃刀的SB逻辑是:基督教的大厦没有倒,所以基督教的问题都不是问题。

按照你的逻辑,你来说说:
为什么佛教的大厦始终没有倒塌?现在科学如此进步,为什么佛教还没有被推翻?
为什么道教的大厦始终没有倒塌?现在科学如此进步,为什么道教还没有被推翻?
为什么伊斯兰教的大厦始终没有倒塌?现在科学如此进步,为什么伊斯兰教还没有被推
翻?

【在 O******1 的大作中提到】
: 呵呵,那你有没有想过,记载着这些所谓的“矛盾”流传了几千年,基督教的大厦为什
: 么始终没有倒塌?现在科学如此进步,为什么基督教还没有被推翻?

j******g
发帖数: 2689
74
佛说起世经里面说来人是天人贪吃地肥,飞不动了留下来,然后才有男女,婚嫁过来的
n***s
发帖数: 139
75
我不是教徒,但圣经还是读过的。圣经本身深不可测,学了点科学的皮毛就想藐视圣经
还是很肤浅的。
你看圣经的时候首先必须结合时代背景去看。比方说写上帝造物那段,你不结合当时的
知识条件当然觉得荒唐无稽,但你想想跟罗马时代的人讲大爆炸进化论人能懂末?更不
用说还要传教了。所以圣经只能用当时的人能听懂的语言来说事实。时间上用当时的计
数法要告诉人几千万年,几亿年的概念几乎不可能,所以类比成天来描述是理所当然,
后世的索南纠结于一天两天一年两年反倒是读书读蠢了的表现。
试想,如果写圣经的人不是真有两把刷子,他怎么知道光是物质世界最本源的东西?在
爱因斯坦的相对论出来之前,并没有人认为光和物质世界的其它现象如风,声音,气有
本质不同,写出首先要有光的创世故事的,除了圣经似乎别无分号,你觉得人是因为运
气好才刚好说世界的起源先要有光的吗?
我就给你起个头,剩下的你按我的思路多琢磨琢磨。圣经里面很多的描述,细想是可以
指导科学发展的,只要你不拘泥于具体描述,多考虑人要讲的本质是什么就会明白了。

【在 s*****k 的大作中提到】
: 讲好了,我老也有可能入教。
B*********a
发帖数: 6244
76
你连第一章都没看啊,有光之前先有的水

【在 n***s 的大作中提到】
: 我不是教徒,但圣经还是读过的。圣经本身深不可测,学了点科学的皮毛就想藐视圣经
: 还是很肤浅的。
: 你看圣经的时候首先必须结合时代背景去看。比方说写上帝造物那段,你不结合当时的
: 知识条件当然觉得荒唐无稽,但你想想跟罗马时代的人讲大爆炸进化论人能懂末?更不
: 用说还要传教了。所以圣经只能用当时的人能听懂的语言来说事实。时间上用当时的计
: 数法要告诉人几千万年,几亿年的概念几乎不可能,所以类比成天来描述是理所当然,
: 后世的索南纠结于一天两天一年两年反倒是读书读蠢了的表现。
: 试想,如果写圣经的人不是真有两把刷子,他怎么知道光是物质世界最本源的东西?在
: 爱因斯坦的相对论出来之前,并没有人认为光和物质世界的其它现象如风,声音,气有
: 本质不同,写出首先要有光的创世故事的,除了圣经似乎别无分号,你觉得人是因为运

T******y
发帖数: 14506
77
宇宙细菌带病毒来到了地球的污泥当中。

【在 c****3 的大作中提到】
: 生物看着挺复杂,又特别有规律,尤其知道分子生物之后。
: 生物不像能在地球上自然演化出来的样子,更像从宇宙其他地方来的,或者外星智慧生
: 物播种的。
: 这算第三个选项了,外星智慧生物不算上帝,因为可能有大量,不是一个

n***s
发帖数: 139
78
说了不能按字面理解。天和地,水都不是严格字面意义上的东西,你试想你穿越回2000
年前要跟人解释现在的科学知识(比如电磁波)就知道,你只能拿当时已有的语言和表
达来描述,别人如果把你的当时的描述记载下来,我们现在看到了跟你扣字眼那肯定能
让你吐血三升。
我们现在还无法知道物质,能量在大爆炸(光产生)以前是什么样子的,但是按圣经的
描述来说,物质和能量在大爆炸之前并不是虚无的。圣经说神的灵魂运行在水面上明显
是在描述在我们这个世界还没有时间概念的情况下“神”所处的某种超越世界的形态。
他为什么用水面来描述我们还不清楚,但是也许科学大发展后我们能理解他的真正含义。

【在 B*********a 的大作中提到】
: 你连第一章都没看啊,有光之前先有的水
x****u
发帖数: 12955
79

2000
义。
What you are doing here is no different from what a fortune teller does to
find meanings in a deck of cards, crack on turtle shells and layout of
chicken bones.

【在 n***s 的大作中提到】
: 说了不能按字面理解。天和地,水都不是严格字面意义上的东西,你试想你穿越回2000
: 年前要跟人解释现在的科学知识(比如电磁波)就知道,你只能拿当时已有的语言和表
: 达来描述,别人如果把你的当时的描述记载下来,我们现在看到了跟你扣字眼那肯定能
: 让你吐血三升。
: 我们现在还无法知道物质,能量在大爆炸(光产生)以前是什么样子的,但是按圣经的
: 描述来说,物质和能量在大爆炸之前并不是虚无的。圣经说神的灵魂运行在水面上明显
: 是在描述在我们这个世界还没有时间概念的情况下“神”所处的某种超越世界的形态。
: 他为什么用水面来描述我们还不清楚,但是也许科学大发展后我们能理解他的真正含义。

o**1
发帖数: 6383
80
刚才说动物们顶多搞简单工具,搞不出哲学来,不会有灵。
痴呆的人能搞出哲学来不?
为什么只要是人就有灵呢?还是早早的使用循环论证吧,会简化很多。

【在 O******1 的大作中提到】
: 只要是人,都有灵。
相关主题
土共的执政风格真的变了香港需要外國正義勢力
气场极其强大:一个基督徒发飚了!!! (转载)李宇晖:为什么不能放弃与蠢人辩论
公海锁定,中国海军又丢人了网页右边怎老出现一些不三不四的女人!
进入Military版参与讨论
D******r
发帖数: 5237
81
科学(哲学心理学等人文科学除外)研究的是物质,宗教研究的是人心。本来就是
两个不相干领域,当然可以互不干涉
宗教纠缠什么世界起源的问题是不得已。本来不是它擅长的题材,但是为了自圆其说
不得不加上这一部分
B*********a
发帖数: 6244
82
谁逼着他搞起源问题了?根本是因为他自己吃相太难看,想搞死别的所有宗教自己一家
做大

【在 D******r 的大作中提到】
: 科学(哲学心理学等人文科学除外)研究的是物质,宗教研究的是人心。本来就是
: 两个不相干领域,当然可以互不干涉
: 宗教纠缠什么世界起源的问题是不得已。本来不是它擅长的题材,但是为了自圆其说
: 不得不加上这一部分

s********i
发帖数: 17328
83
so true...

【在 x****o 的大作中提到】
: LZ典型的欺软怕硬,也就指望基督徒跟你和平探讨,换伊斯兰早把你剁了
: MD中国传统糟粕欺软怕硬倒是体现的淋漓尽致

z********o
发帖数: 18304
84

2000
瞧这智商!你解释不清楚可以不解释,但是不能胡说八道!错误和“没解释清楚”是两
回事!请问:
按照“圣经”,这个世界先有地球以及地上的植物/蔬菜/水果,然后才有太阳/月亮以
及宇宙中的亿万星辰,你真的相信吗?
按照“圣经”,恐龙和人在同一天被造,人还曾经管理过恐龙,你真的相信吗?
按照“圣经”,原先狮子老虎所有的走兽以及飞鸟都是吃草的,你真的相信吗?
如果“创世纪”不能按照字面意思理解,你家主子许诺的“永生”“天堂”能不能按照
字面意思理解?
这智力水平。。。。。。

【在 n***s 的大作中提到】
: 说了不能按字面理解。天和地,水都不是严格字面意义上的东西,你试想你穿越回2000
: 年前要跟人解释现在的科学知识(比如电磁波)就知道,你只能拿当时已有的语言和表
: 达来描述,别人如果把你的当时的描述记载下来,我们现在看到了跟你扣字眼那肯定能
: 让你吐血三升。
: 我们现在还无法知道物质,能量在大爆炸(光产生)以前是什么样子的,但是按圣经的
: 描述来说,物质和能量在大爆炸之前并不是虚无的。圣经说神的灵魂运行在水面上明显
: 是在描述在我们这个世界还没有时间概念的情况下“神”所处的某种超越世界的形态。
: 他为什么用水面来描述我们还不清楚,但是也许科学大发展后我们能理解他的真正含义。

x********e
发帖数: 35261
85
不懂生物就好好看看发育生物学吧

【在 c****3 的大作中提到】
: 这张图现在还在中学教科书里吧。
: 所以造假是很好的习惯,假话说一千遍,就变成真理了。

r***k
发帖数: 13586
86
个人认为通过恐龙化石可以克隆恐龙出来,然后让人管理。

【在 z********o 的大作中提到】
:
: 2000
: 瞧这智商!你解释不清楚可以不解释,但是不能胡说八道!错误和“没解释清楚”是两
: 回事!请问:
: 按照“圣经”,这个世界先有地球以及地上的植物/蔬菜/水果,然后才有太阳/月亮以
: 及宇宙中的亿万星辰,你真的相信吗?
: 按照“圣经”,恐龙和人在同一天被造,人还曾经管理过恐龙,你真的相信吗?
: 按照“圣经”,原先狮子老虎所有的走兽以及飞鸟都是吃草的,你真的相信吗?
: 如果“创世纪”不能按照字面意思理解,你家主子许诺的“永生”“天堂”能不能按照
: 字面意思理解?

z********o
发帖数: 18304
87

“圣经”的意思显然是:过去人们就管理过恐龙。你相信吗?

【在 r***k 的大作中提到】
: 个人认为通过恐龙化石可以克隆恐龙出来,然后让人管理。
t*d
发帖数: 8340
88
你只是被造物,又不是唯一被造物
[在 cxu123 (NY) 的大作中提到:]
:人类没有离开过太阳系,所以只能根据自己的生存环境,想象宇宙,就是井底之蛙的
模式。

:...........
l******t
发帖数: 55733
89
你这太弱了。用河流就可以解释了。三江病刘的地方你已经回不去了,现在这一个出海
口看着另一个毫无关系

【在 r***k 的大作中提到】
: 进化论的问题在于为什么找不到物种之间的中间状态。换句话说既然是猴子变成的人,
: 那就应该有半人半猴的生物存在,地球上的几十亿人不可能是一两个个体的基因突变而
: 产生的,物种之间的演变也是需要一个过程的,为什么我们找不到演变的痕迹。

n***s
发帖数: 139
90
你看,你还在纠结于字面。圣经说上帝造人,这个人只是智慧生命的一种表述方式而已
,在2000多年前的古代,你传教跟人说外星人,史前文明,智慧生命人能懂吗?地球上
的生命究竟从何而来目前也没有定论,用人统指智慧生命的话,圣经上关于人统治万兽
的描述并无不妥之处。至于老虎狮子,这都是受只能用当时人所能理解的语言描述所局
限,你传教跟人说人从来没见过的动物,三叶虫总鳍鱼之类的那肯定是讲不通的。
看圣经这样的书要看大方向,扣字面那是缘木求鱼不得要领的。你抓住有神,要行善,
会有最终审判这几点就好了。更多的你这种榆木脑袋估计也没法儿理解

【在 z********o 的大作中提到】
:
: “圣经”的意思显然是:过去人们就管理过恐龙。你相信吗?

相关主题
有人对我发出死亡威胁,请问他是否已经构成犯罪?红黄蓝案最新进展——股东在美帝提起诉讼
为什么 OckhamT1(奥卡姆剃刀) 不敢出来辩论?才知道德州几乎所有的大城市都是蓝的
我兔宣部应该做好准备,一但欧洲出现反移民浪潮“用改革开放的眼光看改革开放”
进入Military版参与讨论
T*******I
发帖数: 5138
91
上帝造万物(=神创论)和“进化论”并无矛盾之处,所谓的两者存在矛盾是因为对二
者的误解造成的误会。
进化论归根到底是基于对地球生物系统中各物种间的一致性和差异性提出的一种假设性
的学说,没法被证实的。
神创论则是基于无知而直接从起点出发假设存在一个造物主完成了所有的创造性工作,
这也是无法被证实的。但它给出了一个可以有效使用的前提进行全部推论,即只要造物
主存在,那么一切被造物就被赋予了用人类的语言所说的“某种意义”。

【在 s*****k 的大作中提到】
: 讲好了,我老也有可能入教。
a***a
发帖数: 1879
92
研究人心的是心理学.
中东一神教更像部落的生活规范, 肯定要干涉世界, 起源啥的当然
要归于它的部落神, 要不然权威就没法建立

【在 D******r 的大作中提到】
: 科学(哲学心理学等人文科学除外)研究的是物质,宗教研究的是人心。本来就是
: 两个不相干领域,当然可以互不干涉
: 宗教纠缠什么世界起源的问题是不得已。本来不是它擅长的题材,但是为了自圆其说
: 不得不加上这一部分

r***k
发帖数: 13586
93
问题是今天为啥就找不到别的并流的东西呢?你总要看到一个正在并流的河才能下结论
说有并流这回事。

【在 l******t 的大作中提到】
: 你这太弱了。用河流就可以解释了。三江病刘的地方你已经回不去了,现在这一个出海
: 口看着另一个毫无关系

r***k
发帖数: 13586
94
上帝在几亿年前就在离地球几千万光年的某行星上创造出了人和恐龙,在早些时候通过
虫洞将恐龙运到了地球,晚些时候才把人类运到地球。

【在 z********o 的大作中提到】
:
: “圣经”的意思显然是:过去人们就管理过恐龙。你相信吗?

l*****a
发帖数: 38403
95
亚马逊丛林里的野人都能使用iphone了,两千年前已经有了相当文明基础的人怎么就理
解学习不了?

【在 n***s 的大作中提到】
: 你看,你还在纠结于字面。圣经说上帝造人,这个人只是智慧生命的一种表述方式而已
: ,在2000多年前的古代,你传教跟人说外星人,史前文明,智慧生命人能懂吗?地球上
: 的生命究竟从何而来目前也没有定论,用人统指智慧生命的话,圣经上关于人统治万兽
: 的描述并无不妥之处。至于老虎狮子,这都是受只能用当时人所能理解的语言描述所局
: 限,你传教跟人说人从来没见过的动物,三叶虫总鳍鱼之类的那肯定是讲不通的。
: 看圣经这样的书要看大方向,扣字面那是缘木求鱼不得要领的。你抓住有神,要行善,
: 会有最终审判这几点就好了。更多的你这种榆木脑袋估计也没法儿理解

b****n
发帖数: 6896
96
这个问题,北卡大学著名生物学教授Leaf huang早就有论述,这个是大牛,也是基督徒
。索男不学习就知道瞎扯。
c********i
发帖数: 942
97
一些人是上帝造的,一些人是猴子猩猩进化来的,生物多样性,起源也多样性,多个起
源,问题就解决了
n***s
发帖数: 139
98
野人用iphone,那是因为有实物环境在眼前,你上来就跟一个野人讲麦柯斯韦讲宇宙膨
胀你看人能不能理解能不能学习?
圣经的目的是传播教诲,不是为了教知识。里头的很多都是寓言一样的东西,不能扣字
面,就好比你看了龟兔赛跑不能说这不科学,乌龟跟兔子没有共同语言没法儿交流的一
样。把圣经当作历史和自然科学书来看,纯属没事找茬的。

【在 l*****a 的大作中提到】
: 亚马逊丛林里的野人都能使用iphone了,两千年前已经有了相当文明基础的人怎么就理
: 解学习不了?

z********o
发帖数: 18304
99

讲不清楚可以不讲,但是不能胡扯!
你的意思是说“圣经”字面意思是错误的?那么“信的人”“上天堂得永生”是不是也
不能按照字面意思理解?

【在 n***s 的大作中提到】
: 你看,你还在纠结于字面。圣经说上帝造人,这个人只是智慧生命的一种表述方式而已
: ,在2000多年前的古代,你传教跟人说外星人,史前文明,智慧生命人能懂吗?地球上
: 的生命究竟从何而来目前也没有定论,用人统指智慧生命的话,圣经上关于人统治万兽
: 的描述并无不妥之处。至于老虎狮子,这都是受只能用当时人所能理解的语言描述所局
: 限,你传教跟人说人从来没见过的动物,三叶虫总鳍鱼之类的那肯定是讲不通的。
: 看圣经这样的书要看大方向,扣字面那是缘木求鱼不得要领的。你抓住有神,要行善,
: 会有最终审判这几点就好了。更多的你这种榆木脑袋估计也没法儿理解

z********o
发帖数: 18304
100

按照“圣经”,这个世界先有地球以及地上的植物/蔬菜/水果,然后才有太阳/月亮以
及宇宙中的亿万星辰,你真的相信吗?
按照“圣经”,恐龙和人在同一天被造,人还曾经管理过恐龙,你真的相信吗?
按照“圣经”,原先狮子老虎所有的走兽以及飞鸟都是吃草的,你真的相信吗?

【在 T*******I 的大作中提到】
: 上帝造万物(=神创论)和“进化论”并无矛盾之处,所谓的两者存在矛盾是因为对二
: 者的误解造成的误会。
: 进化论归根到底是基于对地球生物系统中各物种间的一致性和差异性提出的一种假设性
: 的学说,没法被证实的。
: 神创论则是基于无知而直接从起点出发假设存在一个造物主完成了所有的创造性工作,
: 这也是无法被证实的。但它给出了一个可以有效使用的前提进行全部推论,即只要造物
: 主存在,那么一切被造物就被赋予了用人类的语言所说的“某种意义”。

相关主题
信王林有什么好奇怪的?看看这些:我鄙视基督徒们的理由之二:他们出卖良知
多草几个B为什么不行?地对空导弹 vs 飞机,哪个牛?
民主和环保是美帝维持世界秩序最有力的两种工具CHINAMAN肯定是歧视性字眼,但是不能说是种族歧视。
进入Military版参与讨论
b****n
发帖数: 6896
101
进化论的问题是,跨物种的进化从来都没有证据。
b*****d
发帖数: 7166
102
各个民族都有类似的传说。比如中国有盘古开天辟地,女娲造人。都是用浅显到古人能
懂的语言
告诉大家世界是怎么来的。圣经只是其中之一,没什么神秘的。你怎么确定圣经的说法
是唯一
正确的?

【在 n***s 的大作中提到】
: 你看,你还在纠结于字面。圣经说上帝造人,这个人只是智慧生命的一种表述方式而已
: ,在2000多年前的古代,你传教跟人说外星人,史前文明,智慧生命人能懂吗?地球上
: 的生命究竟从何而来目前也没有定论,用人统指智慧生命的话,圣经上关于人统治万兽
: 的描述并无不妥之处。至于老虎狮子,这都是受只能用当时人所能理解的语言描述所局
: 限,你传教跟人说人从来没见过的动物,三叶虫总鳍鱼之类的那肯定是讲不通的。
: 看圣经这样的书要看大方向,扣字面那是缘木求鱼不得要领的。你抓住有神,要行善,
: 会有最终审判这几点就好了。更多的你这种榆木脑袋估计也没法儿理解

b*****d
发帖数: 7166
103
去教堂的人不一定信圣经的内容。我过去的英文老师就是。他跟我说他根本不信亚当夏
娃什么的。
还跟我开玩笑说别让教会其他人知道啊。

【在 r*******g 的大作中提到】
: 其实这个信还是不信,根本不需要这么多逻辑上的思考。
: 美国这么多基督徒,从小就从课本上学进化论,DC自然博物馆上都是进化论的东西,但
: 不耽误人家一边学进化论,一边上教堂,听牧师祷告

n***s
发帖数: 139
104
那是当然,你理解的永生肯定还是肉体意义上的永远不老永远不死对不对?天堂还是象
个大花园四季如春美女任操对不对?所以说你是榆木脑袋,根本无法跳出感知的圈子,
要不跟你把天堂描述成酒池肉林你就完全没法儿理解。
人类存在的终极目标何在?宇宙尽头的智慧生命该如何应对?你考虑考虑看看

【在 z********o 的大作中提到】
:
: 按照“圣经”,这个世界先有地球以及地上的植物/蔬菜/水果,然后才有太阳/月亮以
: 及宇宙中的亿万星辰,你真的相信吗?
: 按照“圣经”,恐龙和人在同一天被造,人还曾经管理过恐龙,你真的相信吗?
: 按照“圣经”,原先狮子老虎所有的走兽以及飞鸟都是吃草的,你真的相信吗?

S*******l
发帖数: 4637
105
进化论是最倒霉的科学理论。
量子机制也听着很匪夷所思,但是都知道没有专业知识,你没资格评判。
到进化论上,就不这样了,都来指指戳戳,以为自己有足够深入理解和知识来判断她对
错。
每次都要看到人蹦出来说没有种间进化证据,没有中间物种这样的nonsense.
干嘛不像你接受量子力学一样,交给专业人员去替你拷问证据,得出结论?
Common sense哪里去了?生物学家都不如layman 们明白?
d**z
发帖数: 3577
106

一点不奇怪啊。老中对任何事情都没有认真研究的能耐。
老中根本从不研究疣教盗魔经,否则就不会犯贱愚蠢。
疣疣都心知肚明,他们膜拜的神,蚜嵬,就是路西弗(撒旦)。
http://www.mitbbs.com/article/Military/44127881_0.html
基督徒就像养鸡场的鸡,非要对看管养鸡场的黄鼠狼贴金。
http://www.mitbbs.com/article_t/Military/44127321.html
其实绝多数的人类都非常愚蠢,懒得思考,懒得认真。
以为不用花费时间精力获得盲从知识,是多快好省,赚大了。
阴险狡诈的,看准这人性的弱点,必然善加利用,获暴利。

【在 z********o 的大作中提到】
: 讨论这种问题,基们可以扯淡的东西很多。我批判基督教,从“圣经”出发,以子之矛
: ,攻子之盾,基们就只有满地打滚撒泼耍赖了。比如:
: 我的论点之一:基督教的本质是邪恶的
: 论证:
: 很简单的逻辑论证,请大家思考:
: 1)基督徒们相信“圣经”的记载都是真实的。
: 2)“圣经”记载了耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿,甚至__使__人们吃自己儿女
: 的肉这样令人发指的暴行。
: 3)因此,基督徒们相信耶和华/耶稣真的大规模屠杀婴儿并且干过_使_人们吃自己
: 儿女的肉这样的事。

l******t
发帖数: 55733
107
分别进化的证据多了你们都看不到不信呗。和天然瞎解释光的存在毫无意义

【在 r***k 的大作中提到】
: 问题是今天为啥就找不到别的并流的东西呢?你总要看到一个正在并流的河才能下结论
: 说有并流这回事。

z*****3
发帖数: 507
108
上帝从屁眼里把人拉出来
b****s
发帖数: 872
109
量子力学是解释物理实验现象,大家现在觉得最合理的解释,是客观的逻辑推理。
进化论有很多先入为主的主观推理。首先生物是完全从地球上演化的,不存在上帝,或
者其他外力干涉进化,例如外星智慧生物。这个假设也没法证明,而且本身化石证据也
很少。
现在有分子生物学,看到生物内部如此复杂,大家觉得完全从地球上自然演化这个假设
不合逻辑,自然都可以跑来批判一下。
饶毅作为生物专家,居然还相信热力学定律可以说明生物起源问题,毫无证据,完全
凭自己想象。大家自然更觉得搞生物的逻辑推理很不靠谱。

【在 S*******l 的大作中提到】
: 进化论是最倒霉的科学理论。
: 量子机制也听着很匪夷所思,但是都知道没有专业知识,你没资格评判。
: 到进化论上,就不这样了,都来指指戳戳,以为自己有足够深入理解和知识来判断她对
: 错。
: 每次都要看到人蹦出来说没有种间进化证据,没有中间物种这样的nonsense.
: 干嘛不像你接受量子力学一样,交给专业人员去替你拷问证据,得出结论?
: Common sense哪里去了?生物学家都不如layman 们明白?

s****7
发帖数: 2507
110

说地球生命外来的想没想过外星的生命怎么进化来的啊

【在 c****3 的大作中提到】
: 不要一直纠缠上帝和进化者两个选项。
: 宇宙这么大,地球之前宇宙都存在好几十亿年了,在地球适合生物生存之前,宇宙其他
: 地方可能早就有生物了。
: 人类连太阳系都没有出过,宇宙里没准到处都是智慧生物,人类太低级,人家都不爱搭
: 理。或者干脆我们的进化,就是他们的不同阶段的实验产品。

相关主题
CHINAMAN肯定是歧视性字眼,但是不能说是种族歧视。气场极其强大:一个基督徒发飚了!!! (转载)
操,马英九自己挖个坑然后跳下去了公海锁定,中国海军又丢人了
土共的执政风格真的变了香港需要外國正義勢力
进入Military版参与讨论
s****7
发帖数: 2507
111

佛经你也要看大方向

【在 n***s 的大作中提到】
: 你看,你还在纠结于字面。圣经说上帝造人,这个人只是智慧生命的一种表述方式而已
: ,在2000多年前的古代,你传教跟人说外星人,史前文明,智慧生命人能懂吗?地球上
: 的生命究竟从何而来目前也没有定论,用人统指智慧生命的话,圣经上关于人统治万兽
: 的描述并无不妥之处。至于老虎狮子,这都是受只能用当时人所能理解的语言描述所局
: 限,你传教跟人说人从来没见过的动物,三叶虫总鳍鱼之类的那肯定是讲不通的。
: 看圣经这样的书要看大方向,扣字面那是缘木求鱼不得要领的。你抓住有神,要行善,
: 会有最终审判这几点就好了。更多的你这种榆木脑袋估计也没法儿理解

d**z
发帖数: 3577
112

行行都是骗子充斥,都想把别人洗脑为自己的人肉电池。
能独立思考,独立分析,不被误导洗脑的才是真正的自由人。

【在 b****s 的大作中提到】
: 量子力学是解释物理实验现象,大家现在觉得最合理的解释,是客观的逻辑推理。
: 进化论有很多先入为主的主观推理。首先生物是完全从地球上演化的,不存在上帝,或
: 者其他外力干涉进化,例如外星智慧生物。这个假设也没法证明,而且本身化石证据也
: 很少。
: 现在有分子生物学,看到生物内部如此复杂,大家觉得完全从地球上自然演化这个假设
: 不合逻辑,自然都可以跑来批判一下。
: 饶毅作为生物专家,居然还相信热力学定律可以说明生物起源问题,毫无证据,完全
: 凭自己想象。大家自然更觉得搞生物的逻辑推理很不靠谱。

j****i
发帖数: 68152
113
你这回答的是地球生命如何来的。那外星生物又是如何来的?

【在 c****3 的大作中提到】
: 生物看着挺复杂,又特别有规律,尤其知道分子生物之后。
: 生物不像能在地球上自然演化出来的样子,更像从宇宙其他地方来的,或者外星智慧生
: 物播种的。
: 这算第三个选项了,外星智慧生物不算上帝,因为可能有大量,不是一个

S*******l
发帖数: 4637
114
进化论也是客观证据下的逻辑必然啊。分子生物学,特别是遗传学给进化论提供的证据
不要太多。

【在 b****s 的大作中提到】
: 量子力学是解释物理实验现象,大家现在觉得最合理的解释,是客观的逻辑推理。
: 进化论有很多先入为主的主观推理。首先生物是完全从地球上演化的,不存在上帝,或
: 者其他外力干涉进化,例如外星智慧生物。这个假设也没法证明,而且本身化石证据也
: 很少。
: 现在有分子生物学,看到生物内部如此复杂,大家觉得完全从地球上自然演化这个假设
: 不合逻辑,自然都可以跑来批判一下。
: 饶毅作为生物专家,居然还相信热力学定律可以说明生物起源问题,毫无证据,完全
: 凭自己想象。大家自然更觉得搞生物的逻辑推理很不靠谱。

n***s
发帖数: 139
115
圣经回答了从哪儿来,该怎么做和到哪儿去的问题,其它传说基本都只回答了前者。

【在 b*****d 的大作中提到】
: 各个民族都有类似的传说。比如中国有盘古开天辟地,女娲造人。都是用浅显到古人能
: 懂的语言
: 告诉大家世界是怎么来的。圣经只是其中之一,没什么神秘的。你怎么确定圣经的说法
: 是唯一
: 正确的?

j******g
发帖数: 2689
116
我说信基督教的美国人比无信仰的中国人可靠文明多了!
B*********a
发帖数: 6244
117
回答了吗,胡说八道也算回答?

【在 n***s 的大作中提到】
: 圣经回答了从哪儿来,该怎么做和到哪儿去的问题,其它传说基本都只回答了前者。
d**z
发帖数: 3577
118

说的好像欺骗性质的谎言,比没有答案更殊胜似的。
叔绝不是想去改变任何人,自己满意被上当受骗就好。

【在 n***s 的大作中提到】
: 圣经回答了从哪儿来,该怎么做和到哪儿去的问题,其它传说基本都只回答了前者。
z********o
发帖数: 18304
119

不对。你理解的“永生”是什么呢?

【在 n***s 的大作中提到】
: 那是当然,你理解的永生肯定还是肉体意义上的永远不老永远不死对不对?天堂还是象
: 个大花园四季如春美女任操对不对?所以说你是榆木脑袋,根本无法跳出感知的圈子,
: 要不跟你把天堂描述成酒池肉林你就完全没法儿理解。
: 人类存在的终极目标何在?宇宙尽头的智慧生命该如何应对?你考虑考虑看看

z********o
发帖数: 18304
120

废话少说!该怎么理解?请拿出上下文出来分析一下。不要光是喊口号!
按照“圣经”,耶稣吹牛说“信的人”“手按病人,病人就__必__好了”,基督徒们真
的相信耶稣的疯话吗?世界上能不能找出一个“信的人”能够“手按病人,病人就__必
__好了”???能“按”好艾滋病吗?
按照“圣经”,耶稣吹牛说“信的人”喝了毒药也“__必__不受害”。基们会引用“圣
经”说:“不可试探你的主”。我的问题是:如果你不小心喝了氰化钾,你真相信你“
必不受害”吗?

【在 n***s 的大作中提到】
: 那是当然,你理解的永生肯定还是肉体意义上的永远不老永远不死对不对?天堂还是象
: 个大花园四季如春美女任操对不对?所以说你是榆木脑袋,根本无法跳出感知的圈子,
: 要不跟你把天堂描述成酒池肉林你就完全没法儿理解。
: 人类存在的终极目标何在?宇宙尽头的智慧生命该如何应对?你考虑考虑看看

相关主题
李宇晖:为什么不能放弃与蠢人辩论为什么 OckhamT1(奥卡姆剃刀) 不敢出来辩论?
网页右边怎老出现一些不三不四的女人!我兔宣部应该做好准备,一但欧洲出现反移民浪潮
有人对我发出死亡威胁,请问他是否已经构成犯罪?红黄蓝案最新进展——股东在美帝提起诉讼
进入Military版参与讨论
n***s
发帖数: 139
121
目前来看,没有比圣经更靠谱的了。
你说佛经,佛经讲轮回,佛的世界是无始无终的,但从现代对宇宙的认知来看,不管是
熵还是加速膨胀世界都是有始有终的,创世->末日说明显更加站得住脚一些。
而且在佛的世界里,人的存在本来是没有意义的,哲学上太消极,不足为我辈取也。

【在 B*********a 的大作中提到】
: 回答了吗,胡说八道也算回答?
n***s
发帖数: 139
122
我又不是基督再世,我哪能回答“该怎么理解”这样的问题?
我只是看到你们死扣2000年前文本的字眼就要把人打倒觉得太可惜了点,出于好心提醒
下下而已。哲学上科学上圣经都是几大宗教里头最贴近我们目前所观测到的宇宙本质的
。至于奇迹故事,宗教在传播上都会有各种各样的穿凿附会,圣经的本质也不在五饼二
鱼之上对不对?

【在 z********o 的大作中提到】
:
: 废话少说!该怎么理解?请拿出上下文出来分析一下。不要光是喊口号!
: 按照“圣经”,耶稣吹牛说“信的人”“手按病人,病人就__必__好了”,基督徒们真
: 的相信耶稣的疯话吗?世界上能不能找出一个“信的人”能够“手按病人,病人就__必
: __好了”???能“按”好艾滋病吗?
: 按照“圣经”,耶稣吹牛说“信的人”喝了毒药也“__必__不受害”。基们会引用“圣
: 经”说:“不可试探你的主”。我的问题是:如果你不小心喝了氰化钾,你真相信你“
: 必不受害”吗?

N****0
发帖数: 479
123
是,大爆炸之前就算好了智能动物的进化概率。进化到现在几百万年,天上一眨眼的功
夫。

【在 O******1 的大作中提到】
: 如果进化论是成立的,那么写进化论算法的那一位,就是上帝。
l******t
发帖数: 55733
124
用耗散解释物种起源非常靠谱。大概你连耗散系统说啥都不知道

【在 b****s 的大作中提到】
: 量子力学是解释物理实验现象,大家现在觉得最合理的解释,是客观的逻辑推理。
: 进化论有很多先入为主的主观推理。首先生物是完全从地球上演化的,不存在上帝,或
: 者其他外力干涉进化,例如外星智慧生物。这个假设也没法证明,而且本身化石证据也
: 很少。
: 现在有分子生物学,看到生物内部如此复杂,大家觉得完全从地球上自然演化这个假设
: 不合逻辑,自然都可以跑来批判一下。
: 饶毅作为生物专家,居然还相信热力学定律可以说明生物起源问题,毫无证据,完全
: 凭自己想象。大家自然更觉得搞生物的逻辑推理很不靠谱。

b****s
发帖数: 872
125
问题是搞生物的思维先入为主,一定认定没有任何外力干涉。
本来是两种情况都有可能存在,现在搞成下赌注,赌另一种可能完全不存在。你们又没
有时间机器,怎么那么有信心,没有外力影响。
如果一个文明技术超级先进,完全可以设计DNA成为模板,大部分内容是开关,里面少
部分可以变化,在一些我们不知道的环境因素影响下,开关调节,变成不同生物,这也
算进化。这样可能所有哺乳动物来自一个模板,他们丢下模板就不管了,进化论能解释
现象,这样也都能解释。

【在 S*******l 的大作中提到】
: 进化论也是客观证据下的逻辑必然啊。分子生物学,特别是遗传学给进化论提供的证据
: 不要太多。

z********o
发帖数: 18304
126

“黑”在这里是“白”的意思。。。有了基督徒们这样“解经”法,什么东西不靠谱?
按照“圣经”,这个世界先有地球以及地上的植物/蔬菜/水果,然后才有太阳/月亮以
及宇宙中的亿万星辰,你真的相信吗?
按照“圣经”,恐龙和人在同一天被造,人还曾经管理过恐龙,你真的相信吗?
按照“圣经”,原先狮子老虎所有的走兽以及飞鸟都是吃草的,你真的相信吗?

【在 n***s 的大作中提到】
: 目前来看,没有比圣经更靠谱的了。
: 你说佛经,佛经讲轮回,佛的世界是无始无终的,但从现代对宇宙的认知来看,不管是
: 熵还是加速膨胀世界都是有始有终的,创世->末日说明显更加站得住脚一些。
: 而且在佛的世界里,人的存在本来是没有意义的,哲学上太消极,不足为我辈取也。

T*******I
发帖数: 5138
127
不懂圣经的科学工作者第一次读到物理学中的宇宙大爆炸理论时会觉得那是个科学的陈
述。其实, 看过圣经的创世纪后, 人们会觉得大爆炸理论实际上是剽窃了远古人类的宗
教学说, 不过是在陈述中偷换了几个物理学名词和术语而已。在我看来这似乎有点可笑
。有些信奉科学反对宗教的人们可以接受挂着 "物理学" 标签的 "创世纪", 却不能接
受一个逻辑和陈述完全一致却挂着 "宗教" 标签的 "创世纪"。



【在 N****0 的大作中提到】
: 是,大爆炸之前就算好了智能动物的进化概率。进化到现在几百万年,天上一眨眼的功
: 夫。

z********o
发帖数: 18304
128

傻逼到这种程度,已经无药可救了。

【在 T*******I 的大作中提到】
: 不懂圣经的科学工作者第一次读到物理学中的宇宙大爆炸理论时会觉得那是个科学的陈
: 述。其实, 看过圣经的创世纪后, 人们会觉得大爆炸理论实际上是剽窃了远古人类的宗
: 教学说, 不过是在陈述中偷换了几个物理学名词和术语而已。在我看来这似乎有点可笑
: 。有些信奉科学反对宗教的人们可以接受挂着 "物理学" 标签的 "创世纪", 却不能接
: 受一个逻辑和陈述完全一致却挂着 "宗教" 标签的 "创世纪"。
:
: 功

B*********a
发帖数: 6244
129
意淫的真好

【在 T*******I 的大作中提到】
: 不懂圣经的科学工作者第一次读到物理学中的宇宙大爆炸理论时会觉得那是个科学的陈
: 述。其实, 看过圣经的创世纪后, 人们会觉得大爆炸理论实际上是剽窃了远古人类的宗
: 教学说, 不过是在陈述中偷换了几个物理学名词和术语而已。在我看来这似乎有点可笑
: 。有些信奉科学反对宗教的人们可以接受挂着 "物理学" 标签的 "创世纪", 却不能接
: 受一个逻辑和陈述完全一致却挂着 "宗教" 标签的 "创世纪"。
:
: 功

z********o
发帖数: 18304
130

按照“圣经”,这个世界先有地球以及地上的植物/蔬菜/水果,然后才有太阳/月亮以
及宇宙中的亿万星辰,你真的相信吗?
按照“圣经”,恐龙和人在同一天被造,人还曾经管理过恐龙,你真的相信吗?
按照“圣经”,原先狮子老虎所有的走兽以及飞鸟都是吃草的,你真的相信吗?

【在 T*******I 的大作中提到】
: 不懂圣经的科学工作者第一次读到物理学中的宇宙大爆炸理论时会觉得那是个科学的陈
: 述。其实, 看过圣经的创世纪后, 人们会觉得大爆炸理论实际上是剽窃了远古人类的宗
: 教学说, 不过是在陈述中偷换了几个物理学名词和术语而已。在我看来这似乎有点可笑
: 。有些信奉科学反对宗教的人们可以接受挂着 "物理学" 标签的 "创世纪", 却不能接
: 受一个逻辑和陈述完全一致却挂着 "宗教" 标签的 "创世纪"。
:
: 功

相关主题
才知道德州几乎所有的大城市都是蓝的多草几个B为什么不行?
“用改革开放的眼光看改革开放”民主和环保是美帝维持世界秩序最有力的两种工具
信王林有什么好奇怪的?看看这些:我鄙视基督徒们的理由之二:他们出卖良知
进入Military版参与讨论
T*******I
发帖数: 5138
131
朝闻道的话就不回了。让我教教你为何说"大爆炸理论"是剽窃圣经的神创论。
大爆炸理论涉及几个先决的物理上的无限量, 例如, 无限小的存在点或质点, 无限大的
质量, 无限高的温度, 无限大的压力等, 而凡属具有"无限性"的存在就是一个宗教概念
而非物理学的概念, 因为人类无法对无限性的存在进行客观而准确的观察和认知, 而物
理学作为科学, 是需要摆出明确的可测结果的。正是这几个无限性存在, 引发了宇宙大
爆炸, 这才有了一切, 即大爆炸是一切宇宙存在的根源。遗憾的是, 物理学永远无法澄
清那几个无限性存在是如何同时聚到一起从而引发爆炸的。
再来看看圣经对神的定义: 神是永恒的和无限的存在, 自有永有, 万能全能。这
些是宗教概念。
请问, 物理学里的那几个无限性概念哪来的?通过物理仪器测到的?不可能, 因为
人类没有可以测量无穷无限的工具。这只能靠想象, 假设和信念。于是, 物理学走上了
宗教的道路。哈哈, 宗教早他妈的几千年前就说过了, 你们他妈的换了几个名词和术语
再说一遍。
搞科学的说, 我们相信无限小的质点, 无限大的质量, 无限高的温度, 无限大的
压力引发的大爆炸创造了整个宇宙世界。宗教说, 我们相信一个永恒无限的存在----神
创造了万物, 即整个宇宙世界。
看看谁在剽窃, 谁在意淫?

【在 B*********a 的大作中提到】
: 意淫的真好
z********o
发帖数: 18304
132

为什么不回呢?有道理就讲出来嘛!!!
按照“圣经”,这个世界先有地球以及地上的植物/蔬菜/水果,然后才有太阳/月亮以
及宇宙中的亿万星辰,你真的相信吗?
按照“圣经”,恐龙和人在同一天被造,人还曾经管理过恐龙,你真的相信吗?
按照“圣经”,原先狮子老虎所有的走兽以及飞鸟都是吃草的,你真的相信吗?

【在 T*******I 的大作中提到】
: 朝闻道的话就不回了。让我教教你为何说"大爆炸理论"是剽窃圣经的神创论。
: 大爆炸理论涉及几个先决的物理上的无限量, 例如, 无限小的存在点或质点, 无限大的
: 质量, 无限高的温度, 无限大的压力等, 而凡属具有"无限性"的存在就是一个宗教概念
: 而非物理学的概念, 因为人类无法对无限性的存在进行客观而准确的观察和认知, 而物
: 理学作为科学, 是需要摆出明确的可测结果的。正是这几个无限性存在, 引发了宇宙大
: 爆炸, 这才有了一切, 即大爆炸是一切宇宙存在的根源。遗憾的是, 物理学永远无法澄
: 清那几个无限性存在是如何同时聚到一起从而引发爆炸的。
: 再来看看圣经对神的定义: 神是永恒的和无限的存在, 自有永有, 万能全能。这
: 些是宗教概念。
: 请问, 物理学里的那几个无限性概念哪来的?通过物理仪器测到的?不可能, 因为

B*********a
发帖数: 6244
133
你翻来覆去的只是在意淫而已,那个野荷花万能个屁啊,整体被自己创造的人类气得暴
跳如雷,非要屠城杀婴方能泄愤,这么low逼的神,怎么跟我华夏族的上古大神盘古女
娲相提并论。你一华夏族的后裔,死了以后压根不归野荷花管,直接引渡到阎罗王那里

【在 T*******I 的大作中提到】
: 朝闻道的话就不回了。让我教教你为何说"大爆炸理论"是剽窃圣经的神创论。
: 大爆炸理论涉及几个先决的物理上的无限量, 例如, 无限小的存在点或质点, 无限大的
: 质量, 无限高的温度, 无限大的压力等, 而凡属具有"无限性"的存在就是一个宗教概念
: 而非物理学的概念, 因为人类无法对无限性的存在进行客观而准确的观察和认知, 而物
: 理学作为科学, 是需要摆出明确的可测结果的。正是这几个无限性存在, 引发了宇宙大
: 爆炸, 这才有了一切, 即大爆炸是一切宇宙存在的根源。遗憾的是, 物理学永远无法澄
: 清那几个无限性存在是如何同时聚到一起从而引发爆炸的。
: 再来看看圣经对神的定义: 神是永恒的和无限的存在, 自有永有, 万能全能。这
: 些是宗教概念。
: 请问, 物理学里的那几个无限性概念哪来的?通过物理仪器测到的?不可能, 因为

g***x
发帖数: 1587
134
古生物学、地质学、分子生物学和遗传学都在反复证明进化论的荒谬不经。只有进化教
的人拿反证当证据,无独有偶,基督徒也是这么找证据的。在偏执程度上,进化教徒和
基督教徒相当。
T*******I
发帖数: 5138
135
看来, 你也不值得我继续教化了。本以为你可被教化。
Let it go. 哈哈。



【在 B*********a 的大作中提到】
: 你翻来覆去的只是在意淫而已,那个野荷花万能个屁啊,整体被自己创造的人类气得暴
: 跳如雷,非要屠城杀婴方能泄愤,这么low逼的神,怎么跟我华夏族的上古大神盘古女
: 娲相提并论。你一华夏族的后裔,死了以后压根不归野荷花管,直接引渡到阎罗王那里

S*******l
发帖数: 4637
136
...去学习噢卡慕的剃刀...和科学的定义。
要是你这么想,那么量子纠缠也可以是有“外力”的结果啊。
不存在的事物是无法证伪的。你认为有,那需要证据,你有么?
没有你凭什么来否定进化论?

【在 b****s 的大作中提到】
: 问题是搞生物的思维先入为主,一定认定没有任何外力干涉。
: 本来是两种情况都有可能存在,现在搞成下赌注,赌另一种可能完全不存在。你们又没
: 有时间机器,怎么那么有信心,没有外力影响。
: 如果一个文明技术超级先进,完全可以设计DNA成为模板,大部分内容是开关,里面少
: 部分可以变化,在一些我们不知道的环境因素影响下,开关调节,变成不同生物,这也
: 算进化。这样可能所有哺乳动物来自一个模板,他们丢下模板就不管了,进化论能解释
: 现象,这样也都能解释。

B*********a
发帖数: 6244
137
劝你早日悔改吧,你拜了邪灵,会有惩罚的

【在 T*******I 的大作中提到】
: 看来, 你也不值得我继续教化了。本以为你可被教化。
: Let it go. 哈哈。
:
: 里

S*******l
发帖数: 4637
138
哦,举个例子吧。随便哪一科你提到的,什么证据证明了进化论错误的。
这么牛逼的发现怎么不发出来拿个诺奖玩玩儿。
这种放statement 不给文献数据的是不负责的。
请你补充你的依据。

【在 g***x 的大作中提到】
: 古生物学、地质学、分子生物学和遗传学都在反复证明进化论的荒谬不经。只有进化教
: 的人拿反证当证据,无独有偶,基督徒也是这么找证据的。在偏执程度上,进化教徒和
: 基督教徒相当。

z********o
发帖数: 18304
139

基们善于东拉西扯。我从“圣经”出发以子之矛攻子之盾,基们只能逃避。

【在 B*********a 的大作中提到】
: 你翻来覆去的只是在意淫而已,那个野荷花万能个屁啊,整体被自己创造的人类气得暴
: 跳如雷,非要屠城杀婴方能泄愤,这么low逼的神,怎么跟我华夏族的上古大神盘古女
: 娲相提并论。你一华夏族的后裔,死了以后压根不归野荷花管,直接引渡到阎罗王那里

S*******l
发帖数: 4637
140
照你这个思路,明显圣经剽窃老子思想或山海经嘛。
不过把我们祖宗的话换了希伯来语说了一遍。

【在 T*******I 的大作中提到】
: 朝闻道的话就不回了。让我教教你为何说"大爆炸理论"是剽窃圣经的神创论。
: 大爆炸理论涉及几个先决的物理上的无限量, 例如, 无限小的存在点或质点, 无限大的
: 质量, 无限高的温度, 无限大的压力等, 而凡属具有"无限性"的存在就是一个宗教概念
: 而非物理学的概念, 因为人类无法对无限性的存在进行客观而准确的观察和认知, 而物
: 理学作为科学, 是需要摆出明确的可测结果的。正是这几个无限性存在, 引发了宇宙大
: 爆炸, 这才有了一切, 即大爆炸是一切宇宙存在的根源。遗憾的是, 物理学永远无法澄
: 清那几个无限性存在是如何同时聚到一起从而引发爆炸的。
: 再来看看圣经对神的定义: 神是永恒的和无限的存在, 自有永有, 万能全能。这
: 些是宗教概念。
: 请问, 物理学里的那几个无限性概念哪来的?通过物理仪器测到的?不可能, 因为

相关主题
我鄙视基督徒们的理由之二:他们出卖良知操,马英九自己挖个坑然后跳下去了
地对空导弹 vs 飞机,哪个牛?土共的执政风格真的变了
CHINAMAN肯定是歧视性字眼,但是不能说是种族歧视。气场极其强大:一个基督徒发飚了!!! (转载)
进入Military版参与讨论
b****s
发帖数: 872
141
如果真的有外力存在,信仰科学教的是不是准备自杀殉教?
对普通人来说,逻辑上是不能排除这样的外力存在,宇宙里可以存在科技先进的多的生
物,先进到可以创造地球生命,最佳的思维是两种情况都考虑。
除非信教,或者信仰上帝,或者信仰科学教,这两种都是偏执的二选一,认定另一种情
况不存在。

【在 S*******l 的大作中提到】
: ...去学习噢卡慕的剃刀...和科学的定义。
: 要是你这么想,那么量子纠缠也可以是有“外力”的结果啊。
: 不存在的事物是无法证伪的。你认为有,那需要证据,你有么?
: 没有你凭什么来否定进化论?

a**********u
发帖数: 28450
142
妈蛋,给我们信教的丢人。

【在 T*******I 的大作中提到】
: 上帝造万物(=神创论)和“进化论”并无矛盾之处,所谓的两者存在矛盾是因为对二
: 者的误解造成的误会。
: 进化论归根到底是基于对地球生物系统中各物种间的一致性和差异性提出的一种假设性
: 的学说,没法被证实的。
: 神创论则是基于无知而直接从起点出发假设存在一个造物主完成了所有的创造性工作,
: 这也是无法被证实的。但它给出了一个可以有效使用的前提进行全部推论,即只要造物
: 主存在,那么一切被造物就被赋予了用人类的语言所说的“某种意义”。

S*******l
发帖数: 4637
143
发现这种“外力”,扩展认识就完了,几分证据几分话。从牛顿到老爱,科学不断自我
修正,哪里存在偏执的问题。
偏执的是没有丝毫证据非要认定是事实的。

【在 b****s 的大作中提到】
: 如果真的有外力存在,信仰科学教的是不是准备自杀殉教?
: 对普通人来说,逻辑上是不能排除这样的外力存在,宇宙里可以存在科技先进的多的生
: 物,先进到可以创造地球生命,最佳的思维是两种情况都考虑。
: 除非信教,或者信仰上帝,或者信仰科学教,这两种都是偏执的二选一,认定另一种情
: 况不存在。

b****s
发帖数: 872
144
没有时间机器,偏要先入为主,认定另一种可能不存在,才是偏执

【在 S*******l 的大作中提到】
: 发现这种“外力”,扩展认识就完了,几分证据几分话。从牛顿到老爱,科学不断自我
: 修正,哪里存在偏执的问题。
: 偏执的是没有丝毫证据非要认定是事实的。

z********o
发帖数: 18304
145

没错。但是逻辑可以证明基督教的“神”不存在!!!
“神”和“基督教的神”是两个概念!!!请思考我的证明:
分清两个截然不同的概念:“神”和“基督教的神”
http://www.douban.com/group/topic/8624536/

【在 b****s 的大作中提到】
: 没有时间机器,偏要先入为主,认定另一种可能不存在,才是偏执
T*******I
发帖数: 5138
146
Good point!
可否请你把老子的思想或山海经里的有关话语贴到这里对照着学习一下? 谢了。

【在 S*******l 的大作中提到】
: 照你这个思路,明显圣经剽窃老子思想或山海经嘛。
: 不过把我们祖宗的话换了希伯来语说了一遍。

S*******l
发帖数: 4637
147
给出证据啊,你有么?
奥卡姆剃刀原则明白?不需要证据的假设可以有无穷多的。你所说的存在不过是无数假
说的一种。可惜没证据啊。
科学理论是可以被证伪的。
你的空想的假设可以被证伪么?

【在 b****s 的大作中提到】
: 没有时间机器,偏要先入为主,认定另一种可能不存在,才是偏执
b****s
发帖数: 872
148
你以为进化论的证据可靠?
搞生物的,也有很多不相信进化论的,发现DNA双螺旋结构的Sir Francis Crick就不信

【在 S*******l 的大作中提到】
: 给出证据啊,你有么?
: 奥卡姆剃刀原则明白?不需要证据的假设可以有无穷多的。你所说的存在不过是无数假
: 说的一种。可惜没证据啊。
: 科学理论是可以被证伪的。
: 你的空想的假设可以被证伪么?

S*******l
发帖数: 4637
149
哈哈,各家创世神话都差不多,好像我们有雷公电母,北欧有Thor, 希腊有宙斯,罗
马有朱皮特,是不是就可以互相佐证雷神存在了?
醒醒吧。广相和量子理论还不compatible, 所以奇点性质还无法厘清,不是说以后也搞
不清啊。
你这个思路,还是 God in the gap of knowledge啊。
科学进一步,神话就退一步。

【在 T*******I 的大作中提到】
: Good point!
: 可否请你把老子的思想或山海经里的有关话语贴到这里对照着学习一下? 谢了。

S*******l
发帖数: 4637
150
当然有可靠的证据啊,各水平上都有。某一个人观点和学界共识能相提并论么?他也是
做学术的,怎么不发个文章来造福人类呢?
你说呢?他为毛不发?

【在 b****s 的大作中提到】
: 你以为进化论的证据可靠?
: 搞生物的,也有很多不相信进化论的,发现DNA双螺旋结构的Sir Francis Crick就不信

相关主题
公海锁定,中国海军又丢人了网页右边怎老出现一些不三不四的女人!
香港需要外國正義勢力有人对我发出死亡威胁,请问他是否已经构成犯罪?
李宇晖:为什么不能放弃与蠢人辩论为什么 OckhamT1(奥卡姆剃刀) 不敢出来辩论?
进入Military版参与讨论
a**********u
发帖数: 28450
151
搞生物的,许多知道个蛋的进化论。你举Sir Francis Crick的例子,太丢人了。这个
也是我们信教的名声被败坏的原因,瞎鸡巴捏造。

【在 b****s 的大作中提到】
: 你以为进化论的证据可靠?
: 搞生物的,也有很多不相信进化论的,发现DNA双螺旋结构的Sir Francis Crick就不信

B*********a
发帖数: 6244
152
你们这些信野荷花的真是满嘴谎话,还好我去看过一眼,意淫大爆炸总要搞清楚吧,大
爆炸之前就有earth和water?
In the beginningGod createdthe heavensand the earth.Now
the earth was formlessand empty,darkness was over the surface of the
deep,and the Spirit of Godwas hoveringover the waters. And God said
,“Let there be light,” and there was light.
b****s
发帖数: 872
153
你们学术界拿进化论当圣经,人家还敢发论文,公然对抗?
他公开场合说过好多次了
http://cnwnews.com/html/tech/cn_kpzs/20140628/619506.html

【在 S*******l 的大作中提到】
: 当然有可靠的证据啊,各水平上都有。某一个人观点和学界共识能相提并论么?他也是
: 做学术的,怎么不发个文章来造福人类呢?
: 你说呢?他为毛不发?

d******0
发帖数: 3640
154

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
看了你这个说法,我不禁要问那播种的的“外星智慧生物”又是谁造出来的?

【在 c****3 的大作中提到】
: 生物看着挺复杂,又特别有规律,尤其知道分子生物之后。
: 生物不像能在地球上自然演化出来的样子,更像从宇宙其他地方来的,或者外星智慧生
: 物播种的。
: 这算第三个选项了,外星智慧生物不算上帝,因为可能有大量,不是一个

z********o
发帖数: 18304
155

没错。但是逻辑可以证明基督教的“神”不存在!!!
“神”和“基督教的神”是两个概念!!!请思考我的证明:
分清两个截然不同的概念:“神”和“基督教的神”
http://www.douban.com/group/topic/8624536/

【在 b****s 的大作中提到】
: 你们学术界拿进化论当圣经,人家还敢发论文,公然对抗?
: 他公开场合说过好多次了
: http://cnwnews.com/html/tech/cn_kpzs/20140628/619506.html

z********o
发帖数: 18304
156

哈哈哈!麻烦你也把“圣经”里的有关话语贴到这里对照着学习一下。
我先来,创世纪第一章可以推出如下结论:
按照“圣经”,这个世界先有地球以及地上的植物/蔬菜/水果,然后才有太阳/月亮以
及宇宙中的亿万星辰,你真的相信吗?
按照“圣经”,恐龙和人在同一天被造,人还曾经管理过恐龙,你真的相信吗?
按照“圣经”,原先狮子老虎所有的走兽以及飞鸟都是吃草的,你真的相信吗?
经文:
11 神说,地要发生青草,和结种子的菜蔬,并结果子的树木,各从其类,果子都包
着核。事就这样成了。

12 于是地发生了青草,和结种子的菜蔬,各从其类,并结果子的树木,各从其类,
果子都包着核。神看着是好的。

13 有晚上,有早晨,是第三日。

14 神说,天上要有光体,可以分昼夜,作记号,定节令,日子,年岁。

15 并要发光在天空,普照在地上。事就这样成了。

16 于是神造了两个大光,大的管昼,小的管夜。又造众星。

17 就把这些光摆列在天空,普照在地上。

18 管理昼夜,分别明暗。神看着是好的。

19 有晚上,有早晨,是第四日。
从上面经文可以看出:这个世界先有地球以及地上的植物/蔬菜/水果,然后才有太阳/
月亮以及宇宙中的亿万星辰。
24 神说,地要生出活物来,各从其类。牲畜,昆虫,野兽,各从其类。事就这样成
了。

25 于是神造出野兽,各从其类。牲畜,各从其类。地上一切昆虫,各从其类。神看
着是好的。

26 神说,我们要照着我们的形像,按着我们的样式造人,使他们管理海里的鱼,空
中的鸟,地上的牲畜,和全地,并地上所爬的一切昆虫。

27 神就照着自己的形像造人,乃是照着他的形像造男造女。

28 神就赐福给他们,又对他们说,要生养众多,遍满地面,治理这地。也要管理海
里的鱼,空中的鸟,和地上各样行动的活物。

29 神说,看哪,我将遍地上一切结种子的菜蔬和一切树上所结有核的果子,全赐给
你们作食物。

30 至于地上的走兽和空中的飞鸟,并各样爬在地上有生命的物,我将青草赐给它们
作食物。事就这样成了。

31 神看着一切所造的都甚好。有晚上,有早晨,是第六日。
由上面经文可以看出:
按照“圣经”,恐龙和人在同一天被造,人还曾经管理过恐龙,你真的相信吗?
按照“圣经”,原先狮子老虎所有的走兽以及飞鸟都是吃草的,你真的相信吗?

【在 T*******I 的大作中提到】
: Good point!
: 可否请你把老子的思想或山海经里的有关话语贴到这里对照着学习一下? 谢了。

S*******l
发帖数: 4637
157
哈哈,你明显对他某个时期的话断章取义了,去好好全面了解下他的观点吧。
另外,学界是看数据的, 你有数据观察加严谨逻辑,不可能有推不倒的理论。哪里有
不敢对抗一说。能标新立异而被证明正确,是每个学者的梦想,岂有不做的道理。唯一
解释就是没有学者能推翻进化论,而不是因为她是宗教典籍一样不允许挑战。

【在 b****s 的大作中提到】
: 你们学术界拿进化论当圣经,人家还敢发论文,公然对抗?
: 他公开场合说过好多次了
: http://cnwnews.com/html/tech/cn_kpzs/20140628/619506.html

b****s
发帖数: 872
158
学生物的某些人觉得进化论证据充分,可惜出了生物领域,很多人对这些证据都不相信
。学生物的,也有很多不信这些证据。
最后就是孤芳自赏,相信的人自己觉得证据充分,和信教的没啥不同。

【在 S*******l 的大作中提到】
: 哈哈,你明显对他某个时期的话断章取义了,去好好全面了解下他的观点吧。
: 另外,学界是看数据的, 你有数据观察加严谨逻辑,不可能有推不倒的理论。哪里有
: 不敢对抗一说。能标新立异而被证明正确,是每个学者的梦想,岂有不做的道理。唯一
: 解释就是没有学者能推翻进化论,而不是因为她是宗教典籍一样不允许挑战。

S*******l
发帖数: 4637
159
呵呵,你说得就像:某些非物理专业的人不相信量子机制,所以量子理论只是物理学界
的宗教。
不是专业的,很多时候给你数据和证据你也看不懂啊,你不懂,所以就是别人错了?
逻辑啊逻辑。

【在 b****s 的大作中提到】
: 学生物的某些人觉得进化论证据充分,可惜出了生物领域,很多人对这些证据都不相信
: 。学生物的,也有很多不信这些证据。
: 最后就是孤芳自赏,相信的人自己觉得证据充分,和信教的没啥不同。

b****s
发帖数: 872
160
问题是你没有化石证据,都是东拼西凑的。
还有造假的,生物那么多造假的,进化论也不能例外。
连中学生物教科书重演律的图都是造假的,凭啥让人相信。

【在 S*******l 的大作中提到】
: 呵呵,你说得就像:某些非物理专业的人不相信量子机制,所以量子理论只是物理学界
: 的宗教。
: 不是专业的,很多时候给你数据和证据你也看不懂啊,你不懂,所以就是别人错了?
: 逻辑啊逻辑。

相关主题
我兔宣部应该做好准备,一但欧洲出现反移民浪潮“用改革开放的眼光看改革开放”
红黄蓝案最新进展——股东在美帝提起诉讼信王林有什么好奇怪的?看看这些:
才知道德州几乎所有的大城市都是蓝的多草几个B为什么不行?
进入Military版参与讨论
g***j
发帖数: 40861
161
第一 怎么定义物种
第二 物种之间可以是不连续的

【在 b****n 的大作中提到】
: 进化论的问题是,跨物种的进化从来都没有证据。
z*c
发帖数: 4700
162
你太狠了。
神棍们只能钻地洞

【在 j****i 的大作中提到】
: 你这回答的是地球生命如何来的。那外星生物又是如何来的?
g***x
发帖数: 1587
163
现代科学否定进化论的证据:
古生物学:还是没补齐进化的大缺环。没有发现一件确凿的中间形态。物种长时间不变
也是个问题。自然选择应该时刻发生才对,而大多数物种很保守。死绝也不变。所以有
渐变平衡理论。
地质学:除了没发现中间缺环,原来以为的地质年代也很成问题。包含化石的地质构造
年代不确定,进化论的树就有大问题。
分子生物学:亚细胞结构非常复杂,突变巧合很不可能。所以有“有希望的怪物”理论。
遗传学:物种遗传精确,且抗拒变化。除了少数驯养物种亚种级别的变化,没有物种级
别的变化的遗传学证据。种群基因型的改变也不产生新的性状。
g***x
发帖数: 1587
164
目前学界还遵奉进化论的原因不是因为其证据有多强,而是到目前为止,只有进化论提
供了一个听起来合理的自然的解释。许多科学家意识到这点,所以只是在意识形态上维
护其地位,否定神创论,但并不会否定对其他解释的探索。反而是靠发文章混饭吃的生
物实验奴工们才把进化论奉为不可挑战的坚如磐石的葵花宝典。
S*******l
发帖数: 4637
165
明显你一窍不通的门外汉。
遗传学恰好是分子水平上给进化论提供了最不可辩驳的不同物种有共同祖先的证据。
尽是一帮门外汉的妄人在批评进化论。
基本生物学基础都没有。

论。

【在 g***x 的大作中提到】
: 现代科学否定进化论的证据:
: 古生物学:还是没补齐进化的大缺环。没有发现一件确凿的中间形态。物种长时间不变
: 也是个问题。自然选择应该时刻发生才对,而大多数物种很保守。死绝也不变。所以有
: 渐变平衡理论。
: 地质学:除了没发现中间缺环,原来以为的地质年代也很成问题。包含化石的地质构造
: 年代不确定,进化论的树就有大问题。
: 分子生物学:亚细胞结构非常复杂,突变巧合很不可能。所以有“有希望的怪物”理论。
: 遗传学:物种遗传精确,且抗拒变化。除了少数驯养物种亚种级别的变化,没有物种级
: 别的变化的遗传学证据。种群基因型的改变也不产生新的性状。

S*******l
发帖数: 4637
166
好比连自旋等基本概念都没有的小学生在批判量子理论。

【在 S*******l 的大作中提到】
: 明显你一窍不通的门外汉。
: 遗传学恰好是分子水平上给进化论提供了最不可辩驳的不同物种有共同祖先的证据。
: 尽是一帮门外汉的妄人在批评进化论。
: 基本生物学基础都没有。
:
: 论。

l******t
发帖数: 55733
167
真的,你太文盲了。

论。

【在 g***x 的大作中提到】
: 现代科学否定进化论的证据:
: 古生物学:还是没补齐进化的大缺环。没有发现一件确凿的中间形态。物种长时间不变
: 也是个问题。自然选择应该时刻发生才对,而大多数物种很保守。死绝也不变。所以有
: 渐变平衡理论。
: 地质学:除了没发现中间缺环,原来以为的地质年代也很成问题。包含化石的地质构造
: 年代不确定,进化论的树就有大问题。
: 分子生物学:亚细胞结构非常复杂,突变巧合很不可能。所以有“有希望的怪物”理论。
: 遗传学:物种遗传精确,且抗拒变化。除了少数驯养物种亚种级别的变化,没有物种级
: 别的变化的遗传学证据。种群基因型的改变也不产生新的性状。

g***x
发帖数: 1587
168
遗传编码的相同最多只能说明生命基本构造来源是相同的,并不能证明所有物种来自一
个共同祖先。即使再让你一步,就算所有生命来源于同一祖先,也不能证明达尔文的自
然选择是生物进化的机制。无数科学证据表明,自然选择学说解释不了生物的自然演进
历史。一般有点科学常识的人都知道这些问题,对当代进化论无比崇拜的都是些不懂装
懂的生物实验员。苦逼的生活是诞生不了创造性的头脑的。

【在 S*******l 的大作中提到】
: 明显你一窍不通的门外汉。
: 遗传学恰好是分子水平上给进化论提供了最不可辩驳的不同物种有共同祖先的证据。
: 尽是一帮门外汉的妄人在批评进化论。
: 基本生物学基础都没有。
:
: 论。

S*******l
发帖数: 4637
169
很明显你的生物基础只有中学水平。
其他更强证据是需要专业知识才能明白的。比如transposeable elements, 逆转录病毒
之类。
这个主题下的所谓对进化论的批评,一是门外汉的妄言,一是对科学这个概念的错误理
解,一是充满了逻辑错误而不自知。

【在 g***x 的大作中提到】
: 遗传编码的相同最多只能说明生命基本构造来源是相同的,并不能证明所有物种来自一
: 个共同祖先。即使再让你一步,就算所有生命来源于同一祖先,也不能证明达尔文的自
: 然选择是生物进化的机制。无数科学证据表明,自然选择学说解释不了生物的自然演进
: 历史。一般有点科学常识的人都知道这些问题,对当代进化论无比崇拜的都是些不懂装
: 懂的生物实验员。苦逼的生活是诞生不了创造性的头脑的。

S*******l
发帖数: 4637
170
就请举个例子说明“无数科学证据表明,自然选择学说解释不了生物的自然演进”。
既然无数,就随便举个例子,并说明如何证否了进化论。

【在 g***x 的大作中提到】
: 遗传编码的相同最多只能说明生命基本构造来源是相同的,并不能证明所有物种来自一
: 个共同祖先。即使再让你一步,就算所有生命来源于同一祖先,也不能证明达尔文的自
: 然选择是生物进化的机制。无数科学证据表明,自然选择学说解释不了生物的自然演进
: 历史。一般有点科学常识的人都知道这些问题,对当代进化论无比崇拜的都是些不懂装
: 懂的生物实验员。苦逼的生活是诞生不了创造性的头脑的。

相关主题
多草几个B为什么不行?地对空导弹 vs 飞机,哪个牛?
民主和环保是美帝维持世界秩序最有力的两种工具CHINAMAN肯定是歧视性字眼,但是不能说是种族歧视。
我鄙视基督徒们的理由之二:他们出卖良知操,马英九自己挖个坑然后跳下去了
进入Military版参与讨论
g***x
发帖数: 1587
171
你说的这些能够添加改变基因型,但不能制造新的性状。这正是生物演进历史中表现出
的突出特征。而且没有证据表明物种的演变可以通过你说的机制完成,一切还是联想。
就古生物学的证据。如果达尔文是正确的,自然选择是时刻发生的,基因的突变,基因
型在种群中的频率也是时时变动,而且这两者结合就会让物种发生进化,那么在几十亿
年的演化历史中,会产生无数的逐渐变化的过渡类型,化石中应该发现无数这样的例子
。但是,化石证据表明不仅大的门类进化中间环节是缺失的,物种之间的中间类型也找
不到。教科书中的几个孤立的所谓“例子”只是把几个历史上灭绝的物种以进化论认可
的顺序排列一下,去充当所谓的中间类型,跟本经不起严格的推敲。而且始终就是那几
个例子,这与预测中的应当看到的无数例子产生鲜明对比。更成问题的是,物种在长的
历史时期竟然几无任何变化,这也是和自然选择学说相矛盾的现象。达尔文自己承认化
石证据对其理论不利,认为这是可以证伪其理论的证据,但在当是他把这个归结于化石
证据的匮缺。认为将来会发现证明自己理论的证据。一百多年过去,化石证据依旧那个
样子。古生物学家也失去了耐心,这才产生了间断平衡理论。
其他方面的证据也很多。实际上许多科学家不满意自然选择理论,都开始了自己的探索
。从你对这些科学进展一无所知来看,你大概是做松鼠鱼的师傅改行去杀老鼠跑胶,手
巧头脑简单,都听实验室老板的。人家要忽悠基金不得已说几句进化论的好话,保持政
治正确。人也没空调教你,想想也合理,做松鼠鱼的用到的就是巧手,没必要有个思辨
的脑袋。人的愚钝和聪明都是先天的,说了你也开不了窍。

【在 S*******l 的大作中提到】
: 很明显你的生物基础只有中学水平。
: 其他更强证据是需要专业知识才能明白的。比如transposeable elements, 逆转录病毒
: 之类。
: 这个主题下的所谓对进化论的批评,一是门外汉的妄言,一是对科学这个概念的错误理
: 解,一是充满了逻辑错误而不自知。

S*******l
发帖数: 4637
172
啥叫过渡物种,你给定义下?
什么叫物种,你也给定义一下?
每个物种都是“过渡”物种,从细菌到你我。
所谓过渡物种,两栖类就是鱼和和人之间的过渡物种。
纠结所谓过度物种,就是 semantic 上的矫情。
不信你认真定义一下物种,再定义下过渡物种看看,你能给出个精确的定义来再讨论。

【在 g***x 的大作中提到】
: 你说的这些能够添加改变基因型,但不能制造新的性状。这正是生物演进历史中表现出
: 的突出特征。而且没有证据表明物种的演变可以通过你说的机制完成,一切还是联想。
: 就古生物学的证据。如果达尔文是正确的,自然选择是时刻发生的,基因的突变,基因
: 型在种群中的频率也是时时变动,而且这两者结合就会让物种发生进化,那么在几十亿
: 年的演化历史中,会产生无数的逐渐变化的过渡类型,化石中应该发现无数这样的例子
: 。但是,化石证据表明不仅大的门类进化中间环节是缺失的,物种之间的中间类型也找
: 不到。教科书中的几个孤立的所谓“例子”只是把几个历史上灭绝的物种以进化论认可
: 的顺序排列一下,去充当所谓的中间类型,跟本经不起严格的推敲。而且始终就是那几
: 个例子,这与预测中的应当看到的无数例子产生鲜明对比。更成问题的是,物种在长的
: 历史时期竟然几无任何变化,这也是和自然选择学说相矛盾的现象。达尔文自己承认化

s****a
发帖数: 6521
173

我身为基督徒都为你脸红。。。

【在 g***x 的大作中提到】
: 你说的这些能够添加改变基因型,但不能制造新的性状。这正是生物演进历史中表现出
: 的突出特征。而且没有证据表明物种的演变可以通过你说的机制完成,一切还是联想。
: 就古生物学的证据。如果达尔文是正确的,自然选择是时刻发生的,基因的突变,基因
: 型在种群中的频率也是时时变动,而且这两者结合就会让物种发生进化,那么在几十亿
: 年的演化历史中,会产生无数的逐渐变化的过渡类型,化石中应该发现无数这样的例子
: 。但是,化石证据表明不仅大的门类进化中间环节是缺失的,物种之间的中间类型也找
: 不到。教科书中的几个孤立的所谓“例子”只是把几个历史上灭绝的物种以进化论认可
: 的顺序排列一下,去充当所谓的中间类型,跟本经不起严格的推敲。而且始终就是那几
: 个例子,这与预测中的应当看到的无数例子产生鲜明对比。更成问题的是,物种在长的
: 历史时期竟然几无任何变化,这也是和自然选择学说相矛盾的现象。达尔文自己承认化

g***x
发帖数: 1587
174
你所谓“每个物种都是过渡物种”的说法,达尔文自己都要被你气得活过来。过渡物种
就是自然进化过程中的中间产物。物种的定义也不是唯一的,但这不能够说明物种之间
没有严格的界定。被最广泛接受的定义中包括了生殖隔离,就用这一条就可以区分开大
多数物种和情形。把物种的定义当成是semantic可以看出你压根是在不懂装懂。无知的
可怜虫只知道对达尔文磕头膜拜,天生不具备独立思考的品格,怪不得杀老鼠杀到半百
年纪。

【在 S*******l 的大作中提到】
: 啥叫过渡物种,你给定义下?
: 什么叫物种,你也给定义一下?
: 每个物种都是“过渡”物种,从细菌到你我。
: 所谓过渡物种,两栖类就是鱼和和人之间的过渡物种。
: 纠结所谓过度物种,就是 semantic 上的矫情。
: 不信你认真定义一下物种,再定义下过渡物种看看,你能给出个精确的定义来再讨论。

g***x
发帖数: 1587
175
你一个神创论者瞎搅和什么?俺又不是来证明你们有多正确的。

【在 s****a 的大作中提到】
:
: 我身为基督徒都为你脸红。。。

l******t
发帖数: 55733
176
达尔文为什么要气的活过来?生殖隔离也是渐进的过程。应该说每个个体都在过渡。进
化发生在每时每刻每一个个体。每个个体都是一个版本等待被筛选。

【在 g***x 的大作中提到】
: 你所谓“每个物种都是过渡物种”的说法,达尔文自己都要被你气得活过来。过渡物种
: 就是自然进化过程中的中间产物。物种的定义也不是唯一的,但这不能够说明物种之间
: 没有严格的界定。被最广泛接受的定义中包括了生殖隔离,就用这一条就可以区分开大
: 多数物种和情形。把物种的定义当成是semantic可以看出你压根是在不懂装懂。无知的
: 可怜虫只知道对达尔文磕头膜拜,天生不具备独立思考的品格,怪不得杀老鼠杀到半百
: 年纪。

1 (共1页)
进入Military版参与讨论
相关主题
我兔宣部应该做好准备,一但欧洲出现反移民浪潮地对空导弹 vs 飞机,哪个牛?
红黄蓝案最新进展——股东在美帝提起诉讼CHINAMAN肯定是歧视性字眼,但是不能说是种族歧视。
才知道德州几乎所有的大城市都是蓝的操,马英九自己挖个坑然后跳下去了
“用改革开放的眼光看改革开放”土共的执政风格真的变了
信王林有什么好奇怪的?看看这些:气场极其强大:一个基督徒发飚了!!! (转载)
多草几个B为什么不行?公海锁定,中国海军又丢人了
民主和环保是美帝维持世界秩序最有力的两种工具香港需要外國正義勢力
我鄙视基督徒们的理由之二:他们出卖良知李宇晖:为什么不能放弃与蠢人辩论
相关话题的讨论汇总
话题: 圣经话题: 进化论话题: 物种话题: 证据话题: 相信