|
|---|
|
|
|
|
|
|
W*******n
发帖数: 4140 | 1 令计划案之反评论：何利不可取？何智易遭嫉？
王利民
2015年7月28日
人民网连篇累牍地如此放肆评论令计划案，而令计划案还没有开审呢！我先别指望特色
共产党当局敢有什么公审，但是习李当局的狗仔们可以掩耳盗铃地吹嘘“法治”。请问
，被指控人没有权利发声吗？在如此自欺欺人的“法治”下，被指控人是被割喉了的，
就连原政治局常委周永康也只有被频繁拼接的电视出镜权利。知道点电子文件的人都该
怀疑这样的“好来污”“法治”透明度。
所转录的官方人民网下文中，尽是纰漏。所谓的令计划“受贿、泄密、通奸”有经过双
方的详细事实叙述吗？甚至有特色中央的单方面官方叙述吗？没有，尽有的只是无耻地
通过垃圾媒体如“呆妓院屎爆”去排泄，泄密的泄。没有任何可担责任的事实叙述，那
放肆抨击令计划是不是“无中生有”地陷害呢？并且，评论中何故把“泄密”只排成第
二指控呢？在官方的21日指控中，这一方面可是第一条罪状。
令计划有什么利不可取？贪腐大利是不能取的，但是事实证据在哪里？难道只在它娘的
梦里梦见的？与令计划案牵连的薄熙来，经所谓的“公审”，根本不是贪腐分子，却被
硬栽赃两千多万，被判无期，这就是活脱脱的无耻治法。薄熙来在为普通人谋利，在反
黑帮黑利。这种利，薄熙来难道不能谋吗？看起来，在特色黑政权中国是谋不得的。令
计划是不是也犯了这种利？
在重庆事变爆发前，薄熙来在用智用谋，发动群众，唱红打黑，弘扬毛泽东思想，这种
智难道是昏吗？薄熙来被打倒，我看，是昏君在一通乱搞。令计划是不是也在被昏君乱
打，疯狗乱咬呢？
如果当官的，像老子那样嘴上道德经，手脚皆无为，估计其骑的牛得是一条母奶牛才能
让他自己撑些日子，先别说如何能让别人如何得利了。正因为老子无为，更别说是做有
风险的事了，他的那种“无败”有什么值得推崇的吗？习近平所称的大帐又指的是谁的
大帐呢？他自己的，而不是普通中国人的。你生活里的消费降价不减值了吗？你的正当
报酬多了吗？
唐代柳宗元是个被贬的官，被落井下石的人，被引用到令计划案评论中，是否妥帖？再
说，柳所说的是个寓言，那种动物在真实世界里是不可能存在的，有推理能力的都知道
那只是编出的一个寓言动物来骂贪官而已。案件讲求严肃和事实，而少来点这样的文学
创造。
另外，官方的人民网下文，没有作者单位和职位，估计是作者只敢躲阴沟里乱发放却不
敢被人查证不敢担当。
[利令智昏必成贪
马望原
2015年07月23日20:58 来源：人民网 手机看新闻
有一个成语叫“利令智昏”，指一个人贪图私利而失去理智，
把什么都忘了。令计划的出事落马，就是这一成语的鲜明注
脚。受贿、泄密、通奸……位高权重却私欲泛滥，令计划最终
掉进了“欲望的洞窟”，竹篮打水一场空。
人生而有欲，但凡事有度。正常合理的欲望，可以成为奋斗
的动力；但若是不切实际的欲望，则可能埋下毁灭的种子。
其间的这个度，对于领导干部来说，认识上并不难掌握，比
如，是否有悖良心道德？是否违背党纪国法？难就难在，能
否有足够的内在定力，管好自己的欲望、守住法纪的底线。
无论是令计划，还是其他贪腐分子，很难说他们一开始就不
辨黑白、不知对错。只是随着地位的提升，慢慢放松了自我
要求、失去了自我约束，让贪欲蒙蔽了理智，让权势淹没了
敬畏，一步步失守法纪的防线，最终走向蜕变腐化、违法犯
罪的深渊。老子有句话说得好：“慎终如始，则无败事。”反
过来说，倘若级别提高，带来的是欲壑难填；权力变大，导
致的是目空一切，那么最后栽跟头是必然是的事。
廉不廉，贪不贪，是一种考验，更是一种选择。习近平总书
记曾为领导干部算过“三笔账”，一是“利益账”，二是“法纪
账”，三是“良心账”。“三笔账”，归结为一点，就是要守住
底线、会算大账，别干得不偿失的事情，珍惜来之不易的事
业和人生；“三笔账”的核心，就是要让领导干部慎终如始，
常修为政之德、常思贪欲之害、常怀律己之心，常弃非分之
想。
唐代柳宗元在《蝜蝂传》中讲了一个寓言故事。一种叫蝜蝂
的“善负小虫”，喜爱背东西，爬行时凡是遇到东西，总是抓
取过来，结果越背越多。它又喜欢往高处爬，用尽力气也不
肯停，最后掉下来摔死。“今世之嗜取者，遇货不避，以厚其
室，不知为己累也，唯恐其不积”。令计划违纪违法案件，再
次让人深思这样一个道理：贪如火，不遏则自焚；欲如水，
不遏则自溺。] | W*******n
发帖数: 4140 | 2 贼喊捉贼，越喊越厉害了。人民 日 报今天三十号在发评论称反面典型了。确切的说
，这些案件，而不是薄熙来等人，是所吹嘘的“法治”的反面典型。 |
|
|
|
|
|
|
