s***r
发帖数: 1480 | 1 政治立场坚定与具体手段的灵活根本不能混为一谈
就算不是商人，是有军方背景的，李也不算汉奸
假如他不收，日本的损失就是少交一次钱，中国的损失就是军队少一笔经费来源。
如果军用物资从李先念控制的地盘过，他不打击却来收钱，汉奸成立。 |
s*****V
发帖数: 21731 | 2 按照你的理论，八路军如果看到日军经过不伏击，收一笔钱放过去打国军也是正常的。
李这个行为在国家危难的时间，就是汉奸行为。
【在 s***r 的大作中提到】
: 政治立场坚定与具体手段的灵活根本不能混为一谈
: 就算不是商人，是有军方背景的，李也不算汉奸
: 假如他不收，日本的损失就是少交一次钱，中国的损失就是军队少一笔经费来源。
: 如果军用物资从李先念控制的地盘过，他不打击却来收钱，汉奸成立。
|
s*****V
发帖数: 21731 | 3 李先念这种行为在共军里面肯定是异数，不是什么光彩行为 |
s***r
发帖数: 1480 | 4 我说了，是不是他控制的区域，他有能力打击吗？
如果他有能力打击，直接把军火抢了，获得的利益不是更多？
新四军当时控制汉口了的港口？
【在 s*****V 的大作中提到】
: 按照你的理论，八路军如果看到日军经过不伏击，收一笔钱放过去打国军也是正常的。
: 李这个行为在国家危难的时间，就是汉奸行为。
|
s*****V
发帖数: 21731 | 5 没有能力打击他能收钱，日军是慈善家？
【在 s***r 的大作中提到】
: 我说了，是不是他控制的区域，他有能力打击吗？
: 如果他有能力打击，直接把军火抢了，获得的利益不是更多？
: 新四军当时控制汉口了的港口？
|
h********0
发帖数: 12056 | 6 你的道德底线很低。
【在 s***r 的大作中提到】
: 我说了，是不是他控制的区域，他有能力打击吗？
: 如果他有能力打击，直接把军火抢了，获得的利益不是更多？
: 新四军当时控制汉口了的港口？
|
s**********e
发帖数: 33562 | 7 那八路军如果连钱都没有收就放行的话，就不是汉奸行为罗？
【在 s*****V 的大作中提到】
: 按照你的理论，八路军如果看到日军经过不伏击，收一笔钱放过去打国军也是正常的。
: 李这个行为在国家危难的时间，就是汉奸行为。
|
s**********e
发帖数: 33562 | 8 其实，我们可以说李有能力打击，但是打击会损失很大，不然的话直接打军火可以有更
大的收益；同样日军真要反击李也没什么问题，但是同样也会有不小的损失，不然的话
他们交什么钱啊。
这就是麻杆打狼两头怕。
【在 s*****V 的大作中提到】
: 没有能力打击他能收钱，日军是慈善家？
|
s**********e
发帖数: 33562 | 9 那国军和日军对峙不去主动攻击日军，算不算汉奸行为呢？
【在 h********0 的大作中提到】
: 你的道德底线很低。
|
U**8
发帖数: 1921 | 10 李先念后来打鬼子和伪军挺狠的。
侏儒山灭敌5000多人（主要是伪军，鬼子200多）。当时收税也只是权宜之计。 |
|
|
c****3
发帖数: 10787 | 11 有人天生是殉道者，和大明那些知识分子已经崇祯一样。
他们永远不懂啥是留得青山在不怕没柴烧
【在 s***r 的大作中提到】
: 政治立场坚定与具体手段的灵活根本不能混为一谈
: 就算不是商人，是有军方背景的，李也不算汉奸
: 假如他不收，日本的损失就是少交一次钱，中国的损失就是军队少一笔经费来源。
: 如果军用物资从李先念控制的地盘过，他不打击却来收钱，汉奸成立。
|
h*********g
发帖数: 9102 | 12 殉道个屁，都是要求别人殉道，自己留下来嘴炮的主儿
【在 c****3 的大作中提到】
: 有人天生是殉道者，和大明那些知识分子已经崇祯一样。
: 他们永远不懂啥是留得青山在不怕没柴烧
|
s*****V
发帖数: 21731 | 13 军事上打不打可以再做商量，可以是因为收了钱就不打，就是汉奸行为？虎肉你也是大
风大浪过来的，一个汉奸行为怎么就拎不清
【在 s**********e 的大作中提到】
: 那八路军如果连钱都没有收就放行的话，就不是汉奸行为罗？
|
a****h
发帖数: 3780 | 14 那如果军事上决定不打，但是又不想让日本人轻易过去，敲诈一点税算汉奸行为吗？
【在 s*****V 的大作中提到】
: 军事上打不打可以再做商量，可以是因为收了钱就不打，就是汉奸行为？虎肉你也是大
: 风大浪过来的，一个汉奸行为怎么就拎不清
|
s*****V
发帖数: 21731 | 15 这个当口一开，就不可能不考虑经济利益。就好比官员一旦受贿成了习惯，还能秉公执
法嘛？
【在 a****h 的大作中提到】
: 那如果军事上决定不打，但是又不想让日本人轻易过去，敲诈一点税算汉奸行为吗？
|
s**********e
发帖数: 33562 | 16 不是因为收了钱就不打，而是因为不好打所以不打退而求其次勒索钱。因果关系你显然
弄混了。
不打也不收钱，反到不是汉奸行为。这逻辑说不走啊。
【在 s*****V 的大作中提到】
: 军事上打不打可以再做商量，可以是因为收了钱就不打，就是汉奸行为？虎肉你也是大
: 风大浪过来的，一个汉奸行为怎么就拎不清
|
s**********e
发帖数: 33562 | 17 不是因为收了钱就不打，而是因为不好打所以不打退而求其次勒索钱。因果关系你显然
弄混了。
不打也不收钱，反到不是汉奸行为。这逻辑说不走啊。
【在 s*****V 的大作中提到】
: 军事上打不打可以再做商量，可以是因为收了钱就不打，就是汉奸行为？虎肉你也是大
: 风大浪过来的，一个汉奸行为怎么就拎不清
|
d******a
发帖数: 32122 | 18 洗洗睡吧
【在 s**********e 的大作中提到】
: 不是因为收了钱就不打，而是因为不好打所以不打退而求其次勒索钱。因果关系你显然
: 弄混了。
: 不打也不收钱，反到不是汉奸行为。这逻辑说不走啊。
|
j*****p
发帖数: 24000 | 19 这么说吧，我们从一个人说起
一个中国人，拿着一支枪，在中国的土地上面对两个日军
如果这个中国人开枪，必然死一个日军，但是很有可能被另外一个日军打死
这时候，这个中国人可以选择
A，逃跑
B,跟日军商量，你给我点钱，我不开枪，这样日军一个人都不用死，也避免自己被日军
打死
C,跟日军拼了，打死一个算一个，打死两个就是赚了
我们这里界定所有行为都不算汉奸行为，你们选哪个？ |
U**8
发帖数: 1921 | 20 B 的选项再加上，这个中国人收了钱走了之后发展力量，过了一年回来一次战役就灭掉
5000伪军+200多日军（侏儒山战役）。
【在 j*****p 的大作中提到】
: 这么说吧，我们从一个人说起
: 一个中国人，拿着一支枪，在中国的土地上面对两个日军
: 如果这个中国人开枪，必然死一个日军，但是很有可能被另外一个日军打死
: 这时候，这个中国人可以选择
: A，逃跑
: B,跟日军商量，你给我点钱，我不开枪，这样日军一个人都不用死，也避免自己被日军
: 打死
: C,跟日军拼了，打死一个算一个，打死两个就是赚了
: 我们这里界定所有行为都不算汉奸行为，你们选哪个？
|
|
|
s**********e
发帖数: 33562 | 21 其实这个事情还真挺复杂。实际情况很难说哪个对。C当然是令人尊敬的选择，但是A和
B也未必就是错误选择。还是具体问题具体分析。
【在 j*****p 的大作中提到】
: 这么说吧，我们从一个人说起
: 一个中国人，拿着一支枪，在中国的土地上面对两个日军
: 如果这个中国人开枪，必然死一个日军，但是很有可能被另外一个日军打死
: 这时候，这个中国人可以选择
: A，逃跑
: B,跟日军商量，你给我点钱，我不开枪，这样日军一个人都不用死，也避免自己被日军
: 打死
: C,跟日军拼了，打死一个算一个，打死两个就是赚了
: 我们这里界定所有行为都不算汉奸行为，你们选哪个？
|
w*********e
发帖数: 6093 | 22 每个选择都令人尊敬啊。虎肉，你鄙视哪个？
【在 s**********e 的大作中提到】
: 其实这个事情还真挺复杂。实际情况很难说哪个对。C当然是令人尊敬的选择，但是A和
: B也未必就是错误选择。还是具体问题具体分析。
|
s**********e
发帖数: 33562 | 23 以道德帝的眼光来看，A是消极抗日，B是汉奸行为，C才算抗日。
【在 w*********e 的大作中提到】
: 每个选择都令人尊敬啊。虎肉，你鄙视哪个？
|
s***r
发帖数: 1480 | 24 就是，要综合考虑。
我觉得李先念没错
【在 s**********e 的大作中提到】
: 其实，我们可以说李有能力打击，但是打击会损失很大，不然的话直接打军火可以有更
: 大的收益；同样日军真要反击李也没什么问题，但是同样也会有不小的损失，不然的话
: 他们交什么钱啊。
: 这就是麻杆打狼两头怕。
|
w*********e
发帖数: 6093 | 25 加个D1, 只有肩头一担粪，扑上去可能浇得两个日本兵一头一脸失去3小时战斗力，但
自己会被煸死。或者D2给日本兵种菜，偷偷摸把枪参加八路去。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 以道德帝的眼光来看，A是消极抗日，B是汉奸行为，C才算抗日。
|
X*******G
发帖数: 14887 | |
a****h
发帖数: 3780 | 27 那如果决定很长一段时间不在这一带开展军事行动，能不能敲诈路过的日本商人交税？
【在 s*****V 的大作中提到】
: 这个当口一开，就不可能不考虑经济利益。就好比官员一旦受贿成了习惯，还能秉公执
: 法嘛？
|
a****h
发帖数: 3780 | 28 那如果决定很长一段时间不在这一带开展军事行动，能不能敲诈路过的日本商人交税？
【在 s*****V 的大作中提到】
: 这个当口一开，就不可能不考虑经济利益。就好比官员一旦受贿成了习惯，还能秉公执
: 法嘛？
|
B*Q
发帖数: 25729 | |
a****h
发帖数: 3780 | 30 原文里说的是日本人，很明显不可能是日本军人。应该是日本商人或者其他人。
所以是一个中国人，拿着枪，快要饿死了，面对两个没有武器但有钱的日本人。
1.杀了他们，抢光钱财
2. 收税
从发展的角度来看，你觉那个更好？
【在 j*****p 的大作中提到】
: 这么说吧，我们从一个人说起
: 一个中国人，拿着一支枪，在中国的土地上面对两个日军
: 如果这个中国人开枪，必然死一个日军，但是很有可能被另外一个日军打死
: 这时候，这个中国人可以选择
: A，逃跑
: B,跟日军商量，你给我点钱，我不开枪，这样日军一个人都不用死，也避免自己被日军
: 打死
: C,跟日军拼了，打死一个算一个，打死两个就是赚了
: 我们这里界定所有行为都不算汉奸行为，你们选哪个？
|
|
|
y**c
发帖数: 6307 | 31 如果有个军事单位比如说团吧在和敌方对抗，下属一个排收了对方钱放敌人通过，这要
不要上军事法庭？排长解释敌人不好打解释收钱给敌人造成了经济损失有用吗？ |
B*Q
发帖数: 25729 | 32 当然是杀光，抢光咯
这还用想！
你还指望税收财源滚滚不断？
除非是双赢 |
a****h
发帖数: 3780 | 33 这只能是说跟非日本军人的双赢。真正的跟日军的双赢是将公公调东北军剿共，而不发
一兵一卒去东北抗击日军，蒋公公跟日军绝对的双赢。
【在 B*Q 的大作中提到】
: 嚼舌这么多
: 反正双赢就对了
|
a****h
发帖数: 3780 | 34 杀鸡取卵，眼光短浅
【在 B*Q 的大作中提到】
: 当然是杀光，抢光咯
: 这还用想！
: 你还指望税收财源滚滚不断？
: 除非是双赢
|
w****n
发帖数: 25644 | 35 具体情况可能是小型的骚扰，游击队损失子弹，毛也捞不到一根；日军担惊受怕，却也
不损失什么；顶多算是麻雀战，收税成果更大一些。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 其实，我们可以说李有能力打击，但是打击会损失很大，不然的话直接打军火可以有更
: 大的收益；同样日军真要反击李也没什么问题，但是同样也会有不小的损失，不然的话
: 他们交什么钱啊。
: 这就是麻杆打狼两头怕。
|
s*******y
发帖数: 4173 | 36 nm，又一个双赢，怎么tg的党员都喜欢双赢，
既然是党员，来美帝发春来了。 |
s*******y
发帖数: 4173 | 37 倭杂去死
【在 s***r 的大作中提到】
: 政治立场坚定与具体手段的灵活根本不能混为一谈
: 就算不是商人，是有军方背景的，李也不算汉奸
: 假如他不收，日本的损失就是少交一次钱，中国的损失就是军队少一笔经费来源。
: 如果军用物资从李先念控制的地盘过，他不打击却来收钱，汉奸成立。
|
B*Q
发帖数: 25729 | 38 都是双赢
产党技高一筹
笑到最后
关于东北军的故事
建议去留园看看红朝笑笑生的高楼
【在 a****h 的大作中提到】
: 这只能是说跟非日本军人的双赢。真正的跟日军的双赢是将公公调东北军剿共，而不发
: 一兵一卒去东北抗击日军，蒋公公跟日军绝对的双赢。
|
B*Q
发帖数: 25729 | 39 就是想双赢的人太多了
所以东北丢了
国土大部沦陷了
没有美帝的蛋蛋
咱们都讲日语了
沃野！杠杠的双赢 |
a****h
发帖数: 3780 | 40 不能都混为一谈，双赢也要有底线。如果说新四军面对日军，收税放行，那就是汉奸，
没什么说的。蒋公公很明显突破了底线，汉奸没得跑。
【在 B*Q 的大作中提到】
: 都是双赢
: 产党技高一筹
: 笑到最后
: 关于东北军的故事
: 建议去留园看看红朝笑笑生的高楼
|
|
|
a****h
发帖数: 3780 | 41 美帝如果不对日宣战，蒋公公和汪精卫就会在他们的日本爹面前争宠。而共产党依然在
坚持着艰苦卓绝的持久战。
【在 B*Q 的大作中提到】
: 就是想双赢的人太多了
: 所以东北丢了
: 国土大部沦陷了
: 没有美帝的蛋蛋
: 咱们都讲日语了
: 沃野！杠杠的双赢
|
B*Q
发帖数: 25729 | 42 你大概认为两万五千里
是为了北上抗日吧
那就没啥好说的了
【在 a****h 的大作中提到】
: 美帝如果不对日宣战，蒋公公和汪精卫就会在他们的日本爹面前争宠。而共产党依然在
: 坚持着艰苦卓绝的持久战。
|
a****h
发帖数: 3780 | 43 这是哪跟哪？
你的意思是，如果蒋公公不反共，不试图消灭红军，红军就不用长征，即使那样，红军
也不会抗日？你觉得呢？
【在 B*Q 的大作中提到】
: 你大概认为两万五千里
: 是为了北上抗日吧
: 那就没啥好说的了
|
