f******d 发帖数: 2394 | 1 不救财产。今年一月新泽西水边市大火,一幢200多套公寓的高档出租公寓楼化为灰烬
。1000多人无家可归。地主公司马上出来澄清,他们的建筑完全符合建筑标准。建筑标
准就是保证让所有人有足够时间逃生。地主的租房合同上要求所有租户必须购买租房保
险。所有财物损失由各种保险公司负责。当时连纽约的消防队都来了,据说有100多台
车。但没人救火,就是控制火情,保证人员安全。最后只有两个轻伤,但宠物没有都救
出来。 |
k**o 发帖数: 15334 | 2 有保险,烧光才符合屋主利益。如果烧一半被救了,那么保险公司只支付
修补的钱,结果屋主留下个被烧过的房子。不如烧光让保险公司付钱重建。 |
a*******m 发帖数: 14194 | |
b***y 发帖数: 14281 | 4 要看具体情况。美国这种房子根本救无可救,救了最后也不如total了重修,当然是不
用救了,但911时候就冲进去不少消防队在救,结果都死光了。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.4
【在 f******d 的大作中提到】 : 不救财产。今年一月新泽西水边市大火,一幢200多套公寓的高档出租公寓楼化为灰烬 : 。1000多人无家可归。地主公司马上出来澄清,他们的建筑完全符合建筑标准。建筑标 : 准就是保证让所有人有足够时间逃生。地主的租房合同上要求所有租户必须购买租房保 : 险。所有财物损失由各种保险公司负责。当时连纽约的消防队都来了,据说有100多台 : 车。但没人救火,就是控制火情,保证人员安全。最后只有两个轻伤,但宠物没有都救 : 出来。
|
W*****e 发帖数: 7759 | 5 类似楼主这种自干五家以后可以不救,全家烧死拉倒,还省了粮食。。。
【在 b***y 的大作中提到】 : 要看具体情况。美国这种房子根本救无可救,救了最后也不如total了重修,当然是不 : 用救了,但911时候就冲进去不少消防队在救,结果都死光了。 : : ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.4
|
a******g 发帖数: 13519 | 6 楼主傻逼!啥好不学,学美国这种资本主义糟粕。如果救火只救人,发展下去就会变成
救人先保己。最后变得跟日本福岛自卫队一样的草莓军队。 |
f*****r 发帖数: 1239 | |