s*****V
发帖数: 21731 | 1 爱迪生为了改进电灯寿命也是用上了蛮力的穷举法，把自己知道的耐火材料1600写下来
，和助手开始分门别类开始试验。最后终于找到竹丝这种耐用材料，为人类敲开了电力
世界的大门。 现在的施一公解蛋白结构，也是依托中国勤奋的劳动力，高强度穷举各
种可能，有没有可能为人类敲开生物世纪的大门呢？
中国目前的科学水平，和20世界初的美帝估计相当，还是更容易在蛮力型研究上出成果
。 |
h*********g
发帖数: 9102 | 2 希望他学生里面出个特斯拉，那才是真正改变世界的人
【在 s*****V 的大作中提到】
: 爱迪生为了改进电灯寿命也是用上了蛮力的穷举法，把自己知道的耐火材料1600写下来
: ，和助手开始分门别类开始试验。最后终于找到竹丝这种耐用材料，为人类敲开了电力
: 世界的大门。 现在的施一公解蛋白结构，也是依托中国勤奋的劳动力，高强度穷举各
: 种可能，有没有可能为人类敲开生物世纪的大门呢？
: 中国目前的科学水平，和20世界初的美帝估计相当，还是更容易在蛮力型研究上出成果
: 。
|
t******r
发帖数: 8600 | |
m*****e
发帖数: 253 | 4 能比吗？没有手下乌央乌央的学生，政府资金埋头往里砸，一共做得出什么？
【在 s*****V 的大作中提到】
: 爱迪生为了改进电灯寿命也是用上了蛮力的穷举法，把自己知道的耐火材料1600写下来
: ，和助手开始分门别类开始试验。最后终于找到竹丝这种耐用材料，为人类敲开了电力
: 世界的大门。 现在的施一公解蛋白结构，也是依托中国勤奋的劳动力，高强度穷举各
: 种可能，有没有可能为人类敲开生物世纪的大门呢？
: 中国目前的科学水平，和20世界初的美帝估计相当，还是更容易在蛮力型研究上出成果
: 。
|
h********0
发帖数: 12056 | 5 土星的意见我不敢苟同。 中国目前的水平真的不是20世纪初的美国,
只举几个例子：
J Gibbs 在 1903 年去世， 他的统计力学基础早就建立1870年代就建立，
这是理论物理最高水平的工作之一， 中国目前那个工作达到这水平了？
福特在20世纪初建厂，在1914 建成 assembly lines， 这是一场新的
工业革命的开始。 中国目前什么样的工业是处在这阶段？
Robert A. Millikan 1923年获诺贝尔奖，他的博士是 1895年在
Columbia University 获得，
哈勃 1917 芝加哥拿的博士，1924年做出革命性突破。
Michelson–Morley experiment 在 1887年左右做出。
这种例子在化工 机械制造方面比比皆是。
我想不出中国目前如何能和20世纪初的美国相比。
【在 s*****V 的大作中提到】
: 爱迪生为了改进电灯寿命也是用上了蛮力的穷举法，把自己知道的耐火材料1600写下来
: ，和助手开始分门别类开始试验。最后终于找到竹丝这种耐用材料，为人类敲开了电力
: 世界的大门。 现在的施一公解蛋白结构，也是依托中国勤奋的劳动力，高强度穷举各
: 种可能，有没有可能为人类敲开生物世纪的大门呢？
: 中国目前的科学水平，和20世界初的美帝估计相当，还是更容易在蛮力型研究上出成果
: 。
|
s*****V
发帖数: 21731 | 6 历史不可能踏入同一条河流，不会完全相同，但是有很多相同的场景。
要看相对水平。那个时候美国基础科学水平整体上不高， 你说的吉布斯，迈尔尔讯穆
雷这些孤立的例子，跟那个阶段西方世界法拉第麦克斯韦建立电磁理论，爱因斯坦普朗
克等搞出相对论量子理论等辉煌成就相比就好比黑夜里面的几颗孤星。 我国现在科学
水平也不高，但是至少也有哥德巴赫猜想，结晶牛胰岛素这些诺贝尔奖水平的成果，再
包括最近吹的WEYL 半金属，施一公的蛋白，比20世纪初的那些是不能比，但是比起现
在世界科学顶尖水平差距又有多大呢？不是中国不行，而是世界总体水平下降。
工业领域，中国已经已经在通信，互联网，新能源领域发力，像比亚迪这样的公司搞不
好就是新时代的福特。
而且中国正在一个收获期，你再等10年，说不定我的这个说法就不证自明了。
【在 h********0 的大作中提到】
: 土星的意见我不敢苟同。 中国目前的水平真的不是20世纪初的美国,
: 只举几个例子：
: J Gibbs 在 1903 年去世， 他的统计力学基础早就建立1870年代就建立，
: 这是理论物理最高水平的工作之一， 中国目前那个工作达到这水平了？
: 福特在20世纪初建厂，在1914 建成 assembly lines， 这是一场新的
: 工业革命的开始。 中国目前什么样的工业是处在这阶段？
: Robert A. Millikan 1923年获诺贝尔奖，他的博士是 1895年在
: Columbia University 获得，
: 哈勃 1917 芝加哥拿的博士，1924年做出革命性突破。
: Michelson–Morley experiment 在 1887年左右做出。
|
a*********n
发帖数: 2526 | 7 爱迪生为美国创造了大量财富,老施花了那么多国家的钱,研究出的东西毫无专利保护,
是倒贴嫖资
【在 s*****V 的大作中提到】
: 爱迪生为了改进电灯寿命也是用上了蛮力的穷举法，把自己知道的耐火材料1600写下来
: ，和助手开始分门别类开始试验。最后终于找到竹丝这种耐用材料，为人类敲开了电力
: 世界的大门。 现在的施一公解蛋白结构，也是依托中国勤奋的劳动力，高强度穷举各
: 种可能，有没有可能为人类敲开生物世纪的大门呢？
: 中国目前的科学水平，和20世界初的美帝估计相当，还是更容易在蛮力型研究上出成果
: 。
|
s*****V
发帖数: 21731 | 8 我说的是研究方式，成果的意义我不懂
【在 a*********n 的大作中提到】
: 爱迪生为美国创造了大量财富,老施花了那么多国家的钱,研究出的东西毫无专利保护,
: 是倒贴嫖资
|
a*****n
发帖数: 2499 | |
h********0
发帖数: 12056 | 10 歌德巴和 和吉布思理论， 你还是学物理的吗？
中国对世界科学的影响应该是 美国的 1800年左右。
【在 s*****V 的大作中提到】
: 历史不可能踏入同一条河流，不会完全相同，但是有很多相同的场景。
: 要看相对水平。那个时候美国基础科学水平整体上不高， 你说的吉布斯，迈尔尔讯穆
: 雷这些孤立的例子，跟那个阶段西方世界法拉第麦克斯韦建立电磁理论，爱因斯坦普朗
: 克等搞出相对论量子理论等辉煌成就相比就好比黑夜里面的几颗孤星。 我国现在科学
: 水平也不高，但是至少也有哥德巴赫猜想，结晶牛胰岛素这些诺贝尔奖水平的成果，再
: 包括最近吹的WEYL 半金属，施一公的蛋白，比20世纪初的那些是不能比，但是比起现
: 在世界科学顶尖水平差距又有多大呢？不是中国不行，而是世界总体水平下降。
: 工业领域，中国已经已经在通信，互联网，新能源领域发力，像比亚迪这样的公司搞不
: 好就是新时代的福特。
: 而且中国正在一个收获期，你再等10年，说不定我的这个说法就不证自明了。
|
|
|
c*********r
发帖数: 19468 | 11 别的不说，你给吉布斯太多credit了……他虽然为统计力学做出了不小的贡献，但大头
还是麦克斯韦和波尔兹曼的……打你那这么一说，听上去好像都成了吉布斯的功劳……
【在 h********0 的大作中提到】
: 土星的意见我不敢苟同。 中国目前的水平真的不是20世纪初的美国,
: 只举几个例子：
: J Gibbs 在 1903 年去世， 他的统计力学基础早就建立1870年代就建立，
: 这是理论物理最高水平的工作之一， 中国目前那个工作达到这水平了？
: 福特在20世纪初建厂，在1914 建成 assembly lines， 这是一场新的
: 工业革命的开始。 中国目前什么样的工业是处在这阶段？
: Robert A. Millikan 1923年获诺贝尔奖，他的博士是 1895年在
: Columbia University 获得，
: 哈勃 1917 芝加哥拿的博士，1924年做出革命性突破。
: Michelson–Morley experiment 在 1887年左右做出。
|
K*****2
发帖数: 9308 | |
s*****V
发帖数: 21731 | 13 吉布斯那点东西，老爱分分钟就自己搞出来了，不要过分神话。 况且吉布斯是个孤例
子，你能再举出一个美国当时的理论物理学家嘛。 迈克尔逊跟米利肯都是做实验，中
国现在也是从实验上往上赶，如果现在还有这么多机会中国估计也能捞到一两个。
【在 h********0 的大作中提到】
: 歌德巴和 和吉布思理论， 你还是学物理的吗？
: 中国对世界科学的影响应该是 美国的 1800年左右。
|
t******r
发帖数: 8600 | 14 "毫无专利保护"是因为研究出的东西毫无价值。
,是倒贴嫖资
【在 a*********n 的大作中提到】
: 爱迪生为美国创造了大量财富,老施花了那么多国家的钱,研究出的东西毫无专利保护,
: 是倒贴嫖资
|
b*****y
发帖数: 846 | 15 爱迪生可不用PhD廉价劳力， 人家公司开的是高工资。不用科学， 情怀忽悠人。不用
政府钱， 还交大量税。
【在 s*****V 的大作中提到】
: 爱迪生为了改进电灯寿命也是用上了蛮力的穷举法，把自己知道的耐火材料1600写下来
: ，和助手开始分门别类开始试验。最后终于找到竹丝这种耐用材料，为人类敲开了电力
: 世界的大门。 现在的施一公解蛋白结构，也是依托中国勤奋的劳动力，高强度穷举各
: 种可能，有没有可能为人类敲开生物世纪的大门呢？
: 中国目前的科学水平，和20世界初的美帝估计相当，还是更容易在蛮力型研究上出成果
: 。
|
a*c
发帖数: 701 | 16 这不是11共的问题，生物学研究基本就是处于大海捞针，人海战术这个层次。 所以搞
生物的要想脱颖而出，海归还真是一条路，一旦进入体制，钱，人大大的。
【在 s*****V 的大作中提到】
: 爱迪生为了改进电灯寿命也是用上了蛮力的穷举法，把自己知道的耐火材料1600写下来
: ，和助手开始分门别类开始试验。最后终于找到竹丝这种耐用材料，为人类敲开了电力
: 世界的大门。 现在的施一公解蛋白结构，也是依托中国勤奋的劳动力，高强度穷举各
: 种可能，有没有可能为人类敲开生物世纪的大门呢？
: 中国目前的科学水平，和20世界初的美帝估计相当，还是更容易在蛮力型研究上出成果
: 。
|
x****9
发帖数: 67 | 17 你也就是个只能发PRB连PRL都发不了的Loser 以后别说自己是搞物理的 丢人
【在 h********0 的大作中提到】
: 土星的意见我不敢苟同。 中国目前的水平真的不是20世纪初的美国,
: 只举几个例子：
: J Gibbs 在 1903 年去世， 他的统计力学基础早就建立1870年代就建立，
: 这是理论物理最高水平的工作之一， 中国目前那个工作达到这水平了？
: 福特在20世纪初建厂，在1914 建成 assembly lines， 这是一场新的
: 工业革命的开始。 中国目前什么样的工业是处在这阶段？
: Robert A. Millikan 1923年获诺贝尔奖，他的博士是 1895年在
: Columbia University 获得，
: 哈勃 1917 芝加哥拿的博士，1924年做出革命性突破。
: Michelson–Morley experiment 在 1887年左右做出。
|
h********0
发帖数: 12056 | 18 懒得理你这种烂人。
【在 x****9 的大作中提到】
: 你也就是个只能发PRB连PRL都发不了的Loser 以后别说自己是搞物理的 丢人
|
g******l
发帖数: 5103 | |
c*********e
发帖数: 16335 | 20 光到底是波还是粒子啊，连这个都搞不清楚，近现代理论物理真是个笑话。
【在 s*****V 的大作中提到】
: 历史不可能踏入同一条河流，不会完全相同，但是有很多相同的场景。
: 要看相对水平。那个时候美国基础科学水平整体上不高， 你说的吉布斯，迈尔尔讯穆
: 雷这些孤立的例子，跟那个阶段西方世界法拉第麦克斯韦建立电磁理论，爱因斯坦普朗
: 克等搞出相对论量子理论等辉煌成就相比就好比黑夜里面的几颗孤星。 我国现在科学
: 水平也不高，但是至少也有哥德巴赫猜想，结晶牛胰岛素这些诺贝尔奖水平的成果，再
: 包括最近吹的WEYL 半金属，施一公的蛋白，比20世纪初的那些是不能比，但是比起现
: 在世界科学顶尖水平差距又有多大呢？不是中国不行，而是世界总体水平下降。
: 工业领域，中国已经已经在通信，互联网，新能源领域发力，像比亚迪这样的公司搞不
: 好就是新时代的福特。
: 而且中国正在一个收获期，你再等10年，说不定我的这个说法就不证自明了。
|
|
|
y**u
发帖数: 7459 | 21 感觉差远了
【在 s*****V 的大作中提到】
: 爱迪生为了改进电灯寿命也是用上了蛮力的穷举法，把自己知道的耐火材料1600写下来
: ，和助手开始分门别类开始试验。最后终于找到竹丝这种耐用材料，为人类敲开了电力
: 世界的大门。 现在的施一公解蛋白结构，也是依托中国勤奋的劳动力，高强度穷举各
: 种可能，有没有可能为人类敲开生物世纪的大门呢？
: 中国目前的科学水平，和20世界初的美帝估计相当，还是更容易在蛮力型研究上出成果
: 。
|
k*******3
发帖数: 3113 | 22 你的感觉没错。
主要的区别在于爱迪生搞出了电灯。一共搞出了个蛋白质的结果，这个离最后出来药还
差的远了。
【在 y**u 的大作中提到】
: 感觉差远了
|
k*******3
发帖数: 3113 | 23 虎肉的研究方式和爱因斯坦差不多。
【在 s*****V 的大作中提到】
: 我说的是研究方式，成果的意义我不懂
|
N***Y
发帖数: 2407 | 24 一帮狗日的劣等中国猪，满嘴美国佬的精液和大便，还他妈的在那里看不起这个看不起
那个。真他妈的是一群肮脏无耻心理阴暗变态的劣等畜牲。 |
