d*****s 发帖数: 5610 | 1 http://www.scmp.com/business/china-business/article/1853171/wan
http://finance.sina.com.cn/china/20150827/181523097992.shtml
“整个国家经济转型,必须从投资出口逐渐转成消费。那就是一个痛苦的过程。你现在
不转,今后会更痛苦,”王健林说道,“今后中国经济要丢掉保持7%,8%,或者中高速
、高速增长的这种幻想,老老实实地接受6%、7%,甚至5%的增长。”
南华早报报道,不过我觉得未来10年能维持3%年增长率就是胜利。 |
s****o 发帖数: 643 | 2 中国这么大的基数,6都非常可观
【在 d*****s 的大作中提到】 : http://www.scmp.com/business/china-business/article/1853171/wan : http://finance.sina.com.cn/china/20150827/181523097992.shtml : “整个国家经济转型,必须从投资出口逐渐转成消费。那就是一个痛苦的过程。你现在 : 不转,今后会更痛苦,”王健林说道,“今后中国经济要丢掉保持7%,8%,或者中高速 : 、高速增长的这种幻想,老老实实地接受6%、7%,甚至5%的增长。” : 南华早报报道,不过我觉得未来10年能维持3%年增长率就是胜利。
|
d*b 发帖数: 21830 | 3 中国真5%的话估计全世界都不答应,美国人屎都吓出来了
【在 d*****s 的大作中提到】 : http://www.scmp.com/business/china-business/article/1853171/wan : http://finance.sina.com.cn/china/20150827/181523097992.shtml : “整个国家经济转型,必须从投资出口逐渐转成消费。那就是一个痛苦的过程。你现在 : 不转,今后会更痛苦,”王健林说道,“今后中国经济要丢掉保持7%,8%,或者中高速 : 、高速增长的这种幻想,老老实实地接受6%、7%,甚至5%的增长。” : 南华早报报道,不过我觉得未来10年能维持3%年增长率就是胜利。
|
Y******d 发帖数: 1938 | 4 5%是花旗银行说的,你不信?
【在 d*b 的大作中提到】 : 中国真5%的话估计全世界都不答应,美国人屎都吓出来了
|
d*********u 发帖数: 2952 | 5 从规模上说是。从需要上说,不是。
中国想活命,目标应该是单挑欧美。达不到就等于零。
当然,有口饭活命,然后有几个王这种sb富翁就行了,那就不必发展了。 |
p****s 发帖数: 3184 | 6 实体经济早就是负增长了。印钱印债增长了13%才把GDP拉到7%的增长率。
http://baike.baidu.com/subview/393963/4899934.htm
中国央行1月15日公布的数据显示,中国12月新增人民币贷款4825亿元,预期为5700亿
元,前值为6246亿元;中国12月货币供应M2年率增长13.6%,预期增长13.9%,前值增长
14.2%;中国2013年新增人民币贷款8.89万亿元,同比多增6879亿元。中国12月货币供
应M1年率增长9.3%,预期增长9.0%,前值增长9.4%;12月货币供应M0年率增长7.1%,预
期增长8.0%,前值增长7.7%。
【在 d*****s 的大作中提到】 : http://www.scmp.com/business/china-business/article/1853171/wan : http://finance.sina.com.cn/china/20150827/181523097992.shtml : “整个国家经济转型,必须从投资出口逐渐转成消费。那就是一个痛苦的过程。你现在 : 不转,今后会更痛苦,”王健林说道,“今后中国经济要丢掉保持7%,8%,或者中高速 : 、高速增长的这种幻想,老老实实地接受6%、7%,甚至5%的增长。” : 南华早报报道,不过我觉得未来10年能维持3%年增长率就是胜利。
|
l*****d 发帖数: 508 | 7 先富们说活了。。。
【在 d*****s 的大作中提到】 : http://www.scmp.com/business/china-business/article/1853171/wan : http://finance.sina.com.cn/china/20150827/181523097992.shtml : “整个国家经济转型,必须从投资出口逐渐转成消费。那就是一个痛苦的过程。你现在 : 不转,今后会更痛苦,”王健林说道,“今后中国经济要丢掉保持7%,8%,或者中高速 : 、高速增长的这种幻想,老老实实地接受6%、7%,甚至5%的增长。” : 南华早报报道,不过我觉得未来10年能维持3%年增长率就是胜利。
|
g******l 发帖数: 5103 | 8 真转型的话先砍掉的就是房地产
【在 d*****s 的大作中提到】 : http://www.scmp.com/business/china-business/article/1853171/wan : http://finance.sina.com.cn/china/20150827/181523097992.shtml : “整个国家经济转型,必须从投资出口逐渐转成消费。那就是一个痛苦的过程。你现在 : 不转,今后会更痛苦,”王健林说道,“今后中国经济要丢掉保持7%,8%,或者中高速 : 、高速增长的这种幻想,老老实实地接受6%、7%,甚至5%的增长。” : 南华早报报道,不过我觉得未来10年能维持3%年增长率就是胜利。
|
O***O 发帖数: 1854 | 9 醒醒吧。货币总量(M2)今年增长13%,但是通货膨胀率被统计局常年压在3%,才有的6
、7(统计局数字)或者5(王健林的猜测)。
按照统计局的通货膨胀数字,从1980年到现在35年物价才涨3倍多。可能吗?30倍不止
吧。如果把10倍的“误差”计入,每年的实际经济增长率要降低6%。
这样的增长不算差(比印度高得多),但是比日本、韩国、台湾当年逊色太多。
这解释了为什么同样经过30年“高速发展”,日韩台都发达了,中国仍然发展中(虽然
中国统计局的数字更高)。
【在 d*********u 的大作中提到】 : 从规模上说是。从需要上说,不是。 : 中国想活命,目标应该是单挑欧美。达不到就等于零。 : 当然,有口饭活命,然后有几个王这种sb富翁就行了,那就不必发展了。
|
s*****V 发帖数: 21731 | 10 韩国台湾比中国早10年,中国10年以后人均估计就是台湾现在这个格局.
的6
【在 O***O 的大作中提到】 : 醒醒吧。货币总量(M2)今年增长13%,但是通货膨胀率被统计局常年压在3%,才有的6 : 、7(统计局数字)或者5(王健林的猜测)。 : 按照统计局的通货膨胀数字,从1980年到现在35年物价才涨3倍多。可能吗?30倍不止 : 吧。如果把10倍的“误差”计入,每年的实际经济增长率要降低6%。 : 这样的增长不算差(比印度高得多),但是比日本、韩国、台湾当年逊色太多。 : 这解释了为什么同样经过30年“高速发展”,日韩台都发达了,中国仍然发展中(虽然 : 中国统计局的数字更高)。
|
Y******d 发帖数: 1938 | 11 10年以后说不定和现在一样,已经开始衰退了
【在 s*****V 的大作中提到】 : 韩国台湾比中国早10年,中国10年以后人均估计就是台湾现在这个格局. : : 的6
|
d*****s 发帖数: 5610 | 12 我前面说的3%,就是台湾从2000年到2014年的数据,但是台湾大学生起薪这些年没有变
。台湾在全世界投资赚的钱,在过去15年,很多还是返回了台湾。
台湾在2000年的房产的房价收入比远远低于现在大陆的房产收入比。台湾当时经济结构
还是比现在大陆要好。
当然日本在1990年泡沫破裂后,根本没有达到3%的数字。
大陆最好的结果就是台湾2000年到2014,大陆现在劳动密集型产业转移到东南亚,出口
竞争力下降,劳动力人口下降,投资过度,回报率负数,政府又是保政权搞低回报率项
目,这些不是这么简单就能克服的。
我是赌大学毕业生起薪未来15年不会变。高薪增长肯定也会下降,毕竟这是全球市场,
高收入阶层是全球竞争,如果增长太快,企业没有必要非雇大陆人。
高增长率肯定已经成为过去式。年均3%就很不错了。
【在 s*****V 的大作中提到】 : 韩国台湾比中国早10年,中国10年以后人均估计就是台湾现在这个格局. : : 的6
|
s*****V 发帖数: 21731 | 13 台湾这些你拘泥于统独斗争,两党的心思都在党争上,别人支持的我就反对.导致很多
正确的提案,比如服毛协定都通不过,韩国发展就好多了.
【在 d*****s 的大作中提到】 : 我前面说的3%,就是台湾从2000年到2014年的数据,但是台湾大学生起薪这些年没有变 : 。台湾在全世界投资赚的钱,在过去15年,很多还是返回了台湾。 : 台湾在2000年的房产的房价收入比远远低于现在大陆的房产收入比。台湾当时经济结构 : 还是比现在大陆要好。 : 当然日本在1990年泡沫破裂后,根本没有达到3%的数字。 : 大陆最好的结果就是台湾2000年到2014,大陆现在劳动密集型产业转移到东南亚,出口 : 竞争力下降,劳动力人口下降,投资过度,回报率负数,政府又是保政权搞低回报率项 : 目,这些不是这么简单就能克服的。 : 我是赌大学毕业生起薪未来15年不会变。高薪增长肯定也会下降,毕竟这是全球市场, : 高收入阶层是全球竞争,如果增长太快,企业没有必要非雇大陆人。
|