d*****s
发帖数: 5610 | 1 http://www.scmp.com/business/china-business/article/1853171/wan
http://finance.sina.com.cn/china/20150827/181523097992.shtml
“整个国家经济转型，必须从投资出口逐渐转成消费。那就是一个痛苦的过程。你现在
不转，今后会更痛苦，”王健林说道，“今后中国经济要丢掉保持7%，8%，或者中高速
、高速增长的这种幻想，老老实实地接受6%、7%，甚至5%的增长。”
南华早报报道，不过我觉得未来10年能维持3%年增长率就是胜利。 |
s****o
发帖数: 643 | 2 中国这么大的基数,6都非常可观
【在 d*****s 的大作中提到】
: http://www.scmp.com/business/china-business/article/1853171/wan
: http://finance.sina.com.cn/china/20150827/181523097992.shtml
: “整个国家经济转型，必须从投资出口逐渐转成消费。那就是一个痛苦的过程。你现在
: 不转，今后会更痛苦，”王健林说道，“今后中国经济要丢掉保持7%，8%，或者中高速
: 、高速增长的这种幻想，老老实实地接受6%、7%，甚至5%的增长。”
: 南华早报报道，不过我觉得未来10年能维持3%年增长率就是胜利。
|
d*b
发帖数: 21830 | 3 中国真5%的话估计全世界都不答应，美国人屎都吓出来了
【在 d*****s 的大作中提到】
: http://www.scmp.com/business/china-business/article/1853171/wan
: http://finance.sina.com.cn/china/20150827/181523097992.shtml
: “整个国家经济转型，必须从投资出口逐渐转成消费。那就是一个痛苦的过程。你现在
: 不转，今后会更痛苦，”王健林说道，“今后中国经济要丢掉保持7%，8%，或者中高速
: 、高速增长的这种幻想，老老实实地接受6%、7%，甚至5%的增长。”
: 南华早报报道，不过我觉得未来10年能维持3%年增长率就是胜利。
|
Y******d
发帖数: 1938 | 4 5%是花旗银行说的，你不信？
【在 d*b 的大作中提到】
: 中国真5%的话估计全世界都不答应，美国人屎都吓出来了
|
d*********u
发帖数: 2952 | 5 从规模上说是。从需要上说，不是。
中国想活命，目标应该是单挑欧美。达不到就等于零。
当然，有口饭活命，然后有几个王这种sb富翁就行了，那就不必发展了。 |
p****s
发帖数: 3184 | 6 实体经济早就是负增长了。印钱印债增长了13%才把GDP拉到7%的增长率。
http://baike.baidu.com/subview/393963/4899934.htm
中国央行1月15日公布的数据显示，中国12月新增人民币贷款4825亿元，预期为5700亿
元，前值为6246亿元；中国12月货币供应M2年率增长13.6%，预期增长13.9%，前值增长
14.2%；中国2013年新增人民币贷款8.89万亿元，同比多增6879亿元。中国12月货币供
应M1年率增长9.3%，预期增长9.0%，前值增长9.4%；12月货币供应M0年率增长7.1%，预
期增长8.0%，前值增长7.7%。
【在 d*****s 的大作中提到】
: http://www.scmp.com/business/china-business/article/1853171/wan
: http://finance.sina.com.cn/china/20150827/181523097992.shtml
: “整个国家经济转型，必须从投资出口逐渐转成消费。那就是一个痛苦的过程。你现在
: 不转，今后会更痛苦，”王健林说道，“今后中国经济要丢掉保持7%，8%，或者中高速
: 、高速增长的这种幻想，老老实实地接受6%、7%，甚至5%的增长。”
: 南华早报报道，不过我觉得未来10年能维持3%年增长率就是胜利。
|
l*****d
发帖数: 508 | 7 先富们说活了。。。
【在 d*****s 的大作中提到】
: http://www.scmp.com/business/china-business/article/1853171/wan
: http://finance.sina.com.cn/china/20150827/181523097992.shtml
: “整个国家经济转型，必须从投资出口逐渐转成消费。那就是一个痛苦的过程。你现在
: 不转，今后会更痛苦，”王健林说道，“今后中国经济要丢掉保持7%，8%，或者中高速
: 、高速增长的这种幻想，老老实实地接受6%、7%，甚至5%的增长。”
: 南华早报报道，不过我觉得未来10年能维持3%年增长率就是胜利。
|
g******l
发帖数: 5103 | 8 真转型的话先砍掉的就是房地产
【在 d*****s 的大作中提到】
: http://www.scmp.com/business/china-business/article/1853171/wan
: http://finance.sina.com.cn/china/20150827/181523097992.shtml
: “整个国家经济转型，必须从投资出口逐渐转成消费。那就是一个痛苦的过程。你现在
: 不转，今后会更痛苦，”王健林说道，“今后中国经济要丢掉保持7%，8%，或者中高速
: 、高速增长的这种幻想，老老实实地接受6%、7%，甚至5%的增长。”
: 南华早报报道，不过我觉得未来10年能维持3%年增长率就是胜利。
|
O***O
发帖数: 1854 | 9 醒醒吧。货币总量（M2）今年增长13%，但是通货膨胀率被统计局常年压在3%，才有的6
、7（统计局数字）或者5（王健林的猜测）。
按照统计局的通货膨胀数字，从1980年到现在35年物价才涨3倍多。可能吗？30倍不止
吧。如果把10倍的“误差”计入，每年的实际经济增长率要降低6%。
这样的增长不算差（比印度高得多），但是比日本、韩国、台湾当年逊色太多。
这解释了为什么同样经过30年“高速发展”，日韩台都发达了，中国仍然发展中（虽然
中国统计局的数字更高）。
【在 d*********u 的大作中提到】
: 从规模上说是。从需要上说，不是。
: 中国想活命，目标应该是单挑欧美。达不到就等于零。
: 当然，有口饭活命，然后有几个王这种sb富翁就行了，那就不必发展了。
|
s*****V
发帖数: 21731 | 10 韩国台湾比中国早１０年，中国１０年以后人均估计就是台湾现在这个格局．
的6
【在 O***O 的大作中提到】
: 醒醒吧。货币总量（M2）今年增长13%，但是通货膨胀率被统计局常年压在3%，才有的6
: 、7（统计局数字）或者5（王健林的猜测）。
: 按照统计局的通货膨胀数字，从1980年到现在35年物价才涨3倍多。可能吗？30倍不止
: 吧。如果把10倍的“误差”计入，每年的实际经济增长率要降低6%。
: 这样的增长不算差（比印度高得多），但是比日本、韩国、台湾当年逊色太多。
: 这解释了为什么同样经过30年“高速发展”，日韩台都发达了，中国仍然发展中（虽然
: 中国统计局的数字更高）。
|
Y******d
发帖数: 1938 | 11 10年以后说不定和现在一样，已经开始衰退了
【在 s*****V 的大作中提到】
: 韩国台湾比中国早１０年，中国１０年以后人均估计就是台湾现在这个格局．
:
: 的6
|
d*****s
发帖数: 5610 | 12 我前面说的3%，就是台湾从2000年到2014年的数据，但是台湾大学生起薪这些年没有变
。台湾在全世界投资赚的钱，在过去15年，很多还是返回了台湾。
台湾在2000年的房产的房价收入比远远低于现在大陆的房产收入比。台湾当时经济结构
还是比现在大陆要好。
当然日本在1990年泡沫破裂后，根本没有达到3%的数字。
大陆最好的结果就是台湾2000年到2014，大陆现在劳动密集型产业转移到东南亚，出口
竞争力下降，劳动力人口下降，投资过度，回报率负数，政府又是保政权搞低回报率项
目，这些不是这么简单就能克服的。
我是赌大学毕业生起薪未来15年不会变。高薪增长肯定也会下降，毕竟这是全球市场，
高收入阶层是全球竞争，如果增长太快，企业没有必要非雇大陆人。
高增长率肯定已经成为过去式。年均3%就很不错了。
【在 s*****V 的大作中提到】
: 韩国台湾比中国早１０年，中国１０年以后人均估计就是台湾现在这个格局．
:
: 的6
|
s*****V
发帖数: 21731 | 13 台湾这些你拘泥于统独斗争，两党的心思都在党争上，别人支持的我就反对．导致很多
正确的提案，比如服毛协定都通不过，韩国发展就好多了．
【在 d*****s 的大作中提到】
: 我前面说的3%，就是台湾从2000年到2014年的数据，但是台湾大学生起薪这些年没有变
: 。台湾在全世界投资赚的钱，在过去15年，很多还是返回了台湾。
: 台湾在2000年的房产的房价收入比远远低于现在大陆的房产收入比。台湾当时经济结构
: 还是比现在大陆要好。
: 当然日本在1990年泡沫破裂后，根本没有达到3%的数字。
: 大陆最好的结果就是台湾2000年到2014，大陆现在劳动密集型产业转移到东南亚，出口
: 竞争力下降，劳动力人口下降，投资过度，回报率负数，政府又是保政权搞低回报率项
: 目，这些不是这么简单就能克服的。
: 我是赌大学毕业生起薪未来15年不会变。高薪增长肯定也会下降，毕竟这是全球市场，
: 高收入阶层是全球竞争，如果增长太快，企业没有必要非雇大陆人。
|
