|
|---|
|
|
|
|
|
|
n**e
发帖数: 2026 | 1 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: nile (nile), 信区: WaterWorld
标 题: 消灭法西斯，自由属于人民。
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Sep 2 20:29:52 2015, 美东)
中国大阅兵纪念抗日战争胜利和反法西斯胜利。任何一个具备起码政治常识的人，这都
是再正常不过的事情。大多数支持中国的人都会感到高兴。但是曾经的民主先锋王丹一
本正经发表了一个宣言，反对中国阅兵。看了一下他反对的理由实在是惨不忍睹。
『我的反对，首先是建立在这样的历史基础上，那就是：七十年前的抗战胜利，并非是
在中共主导下完成的，中共不仅没有领导抗战的胜利，反而通过种种做法保存和扩大自
己的实力，实际上是利用国难遂行自己的政治利益。因此，中共不配以抗战胜利的领导
者自居。』
中国阅兵，是以国家的名义纪念胜利。接受检阅的中国人民解放军。是国家武装力量。
受中华人民共和国中央军事委员会指挥。中华人民共和国政府的合法代表性是国际上得
到公认的。共产党是中国执政党。当然不是通过全民选举产生的而是宪法规定的。要改
变这种状况应该先修改宪法。并通过宪法规定的方式改变执政党的现状。
再者，国际上并没有战胜党主持阅兵的惯例。比如今天的俄国，当年是布尔什维克领导
的苏联。难道不是布尔什维克的普京没有资格阅兵吗？退一步说，要国民党来主持阅兵
也不是不可以，问题是，国军愿意带着他们的先进武器来天安门吗？
至于中国经济下滑，天津爆炸。很明显，当今发生的事件与70年前是谁打败了日本更是
风马牛不相及。不是中国该不该阅兵的理由。这里面最纠结的问题可能还是六四。
『同样的军队，同样的坦克，同样的国家暴力，在同样的地点，曾经血腥镇压学生运动
的那一段历史。中共至今不仅不对"六四"屠杀做出反省，反而用阅兵的方式张扬自己的
武力，这是对"六四" 死难者的挑衅，这也是对普世价值的公然对抗；』
我个人认为，镇压民主运动是一回事，打败日本侵略是另外一回事。两者不存在相互否
定的关系。如果一定要纠结，用王丹自己的逻辑也可以理解。现在领导中国的，领导中
国军队的，领导中共的并非六四那些人。中国现任国家主席、军委主席并不代表六四时
代的共产党。
不过，这些天看多了关于关于抗日的消息。不由得生出一个疑问。如果，完全是如果，
六四当时日本军队突然对中国开战，王丹们会采取什么行动。当年国民党的攘外必先安
内遗臭万年。以王丹们的政治智慧，没准也会干同样的事情。
美东时间九月二日20点20分，北京时间九月三日8点20分，胜利日。北京，晴空万里。
不由想起屈原的名句：诚即勇兮又以武，终刚强兮不可凌。还有毛泽东的名句：忽报人
间曾伏虎，泪飞顿作倾盆雨。
消灭法西斯，自由属于人民。 | f******t
发帖数: 19544 | | b********n
发帖数: 38600 | 3
【在 n**e 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
: 发信人: nile (nile), 信区: WaterWorld
: 标 题: 消灭法西斯，自由属于人民。
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Sep 2 20:29:52 2015, 美东)
: 中国大阅兵纪念抗日战争胜利和反法西斯胜利。任何一个具备起码政治常识的人，这都
: 是再正常不过的事情。大多数支持中国的人都会感到高兴。但是曾经的民主先锋王丹一
: 本正经发表了一个宣言，反对中国阅兵。看了一下他反对的理由实在是惨不忍睹。
: 『我的反对，首先是建立在这样的历史基础上，那就是：七十年前的抗战胜利，并非是
: 在中共主导下完成的，中共不仅没有领导抗战的胜利，反而通过种种做法保存和扩大自
: 己的实力，实际上是利用国难遂行自己的政治利益。因此，中共不配以抗战胜利的领导
| g********n
发帖数: 1613 | | w*********i
发帖数: 1969 | 5 这张是后来拍的，德国人都投降好几天了
[在 beijingren (to thine own self be true) 的大作中提到：]
：
：【 在 nile (nile) 的大作中提到: 】
：........... |
|
|
|
|
|
|
