n*****8
发帖数: 19630 | 1 因为丫太复杂，
这就是傻逼老将说汉语落后的逻辑。
:) |
f***r
发帖数: 1126 | 2 这逻辑堪忧。
关键看用来干什么，实现什么样的功能。
如果从食材的角度来说的话，所有灵长类动物都是落后的。既然养猪能实现一样的功能
，而且养猪比养灵长类动物简单方便多了。所以猪比灵长类动物作为食材来说要先进得
多。
古代中文，从传承普通百姓的技术、知识、历史等方面来说的确存在着落后的地方；在
这方面即便现代白话文也有值得改进的余地。这个我不觉得有什么问题。
当然你要站在书法的角度、文学的角度、韵律的角度来说的话，中文还是有先进性的。
字母文字就那么几个，写来写去也比不上中文书法那么博大精深；古代诗词韵律优美，
甩别的文字几条大街没有问题。
【在 n*****8 的大作中提到】
: 因为丫太复杂，
: 这就是傻逼老将说汉语落后的逻辑。
: :)
|
n*****8
发帖数: 19630 | 3 既然可以从这么多角度看问题，
那你从太复杂就得出汉语落后，不是傻逼吗？
:)
【在 f***r 的大作中提到】
: 这逻辑堪忧。
: 关键看用来干什么，实现什么样的功能。
: 如果从食材的角度来说的话，所有灵长类动物都是落后的。既然养猪能实现一样的功能
: ，而且养猪比养灵长类动物简单方便多了。所以猪比灵长类动物作为食材来说要先进得
: 多。
: 古代中文，从传承普通百姓的技术、知识、历史等方面来说的确存在着落后的地方；在
: 这方面即便现代白话文也有值得改进的余地。这个我不觉得有什么问题。
: 当然你要站在书法的角度、文学的角度、韵律的角度来说的话，中文还是有先进性的。
: 字母文字就那么几个，写来写去也比不上中文书法那么博大精深；古代诗词韵律优美，
: 甩别的文字几条大街没有问题。
|
z**********e
发帖数: 22064 | 4 骂中文的明明都是共狗小将，怎么栽到老将头上了？
【在 n*****8 的大作中提到】
: 既然可以从这么多角度看问题，
: 那你从太复杂就得出汉语落后，不是傻逼吗？
: :)
|
f***r
发帖数: 1126 | 5 你用中文主要用来写书法吗？语言的主要功能不就是交流、传播、传承技术和知识
吗？如果非要从书法、韵律之类的细枝末节上才能显示先进性，这不正是说明了它在主
要功能上的落后性吗？
你标题里面的灵长类动物主要用来吃的吗？如果灵长动物包括人类主要用来做食材
的，那你甚至可以说所有灵长类动物比猪落后。但是不是，所以揪住细节的东西来比较
整体是愚昧的。
【在 n*****8 的大作中提到】
: 既然可以从这么多角度看问题，
: 那你从太复杂就得出汉语落后，不是傻逼吗？
: :)
|
n*****8
发帖数: 19630 | 6 轮子老将说你是公狗，你同意不？
:)
【在 z**********e 的大作中提到】
: 骂中文的明明都是共狗小将，怎么栽到老将头上了？
|
