|
|---|
|
|
|
|
|
|
y**w
发帖数: 175 | 1 不出所料，昨天日本国会参议院凭借执政联盟的议席优势，强行通过了新安保法案，至此，日本在战后70年的当口终于迈出了历史性的一步。需要说明的是，国会会堂内外的反对浪潮是真实的，表达了部分日本民众对日本重新陷入战争的担忧，绝不是与日本政府演双簧。在日本民众中确实有一批智者，深感日本的各方面进步得益于战后的和平宪法，然而，更多的人则认为是战后对日本的限制影响了日本的发展，所以要拼命予以突破。
严格地说，日本最终想要突破的肯定是美国对它的欺压，也就是说把所有驻日的美军赶走，这应该是它的终极目标，但眼下日本还要利用美日安保条约为掩护首先要减慢中国发展的步伐。对此我们完全可以通过对历史的回顾来揣测日本下一步的作为，我认为中国必须对三个方面做好应对日本军事的挑战。
第一是钓鱼岛。
日本新安保法案的通过，标志着日本有了可以主动使用武力的权力，为此，日本将会在钓鱼岛问题上更加强硬，从而也增加了中日在钓鱼岛问题上发生军事冲突的可能性，对此我们必须做好充分的准备。
现在日本的目的很明确，就是不承认钓鱼岛有争议，绝不与中国在这一问题上谈判，现在有了新安保法案做保障，他们很可能对中国海警船在钓鱼岛的定期不定期巡航问题上大做文章，其目的就是要把中国的海警船挤出去，彻底消除中国对钓鱼岛的念想。
问题是我们准备好了吗？如果日本下一步跟中国硬干中国有无心理上和军事上的准备，是准备大打还是小打，如何才能做到战况不蔓延，小打能不能解决什么问题，说不好听的，我们做好了牺牲和输的准备了吗？
可以想象的是，中日如果在钓鱼岛发生军事冲突，一定是以日本保安厅船只与中国海警船的摩擦与碰撞开始的。如果是发生碰撞后日本理性还好，但达不到把中国巡逻船挤出去的目的，所以他们一定会考虑军事手段跟进，所以中国首先吃亏也在所难免。
现在的问题是，我们的海警船有无海军的保护，出现复杂局面后有无果断的军力保障，如果发生军事冲突我们还是永远地指挥慢半拍？再就是还想着如何把战争局限于钓鱼岛？限制在钓鱼岛日本能屈服？是否还会重现历史上一幕一幕的令人窝心的议和……。
第二是东海油气田。
我们注意到，昨天的外交部例行记者会，洪磊并没有提及日本国会参议院通过新安保法案的事，倒是回答了记者关于日本抗议东海油气田的问题。记者提问是：据报道，日本内阁官房长官和日本外务省日前就中国在东海日中中间线附近继续推进4处油气田开发向中方提出抗议，称在边界未确定水域进行资源开发令人遗憾，要求根据2008年关于共同开发油气田的日中协议举行磋商。中方对此有何回应？对日方提出举行磋商持何立场？
答：中方东海油气开发活动都是在无争议的中国管辖海域进行的，日方无权说三道四。日方刻意炒作有关问题显然不利于中日就东海有关问题开展对话与合作，对双方通过对话管控东海局势、推动两国关系改善不具有任何建设性意义。希望日方能够对照双方去年达成的四点原则共识的精神，反思相关作法。中方重视落实原则共识的立场没有变化，关键是日方要为落实原则共识创造良好的条件和气氛。
现在的问题是，日本有了新安保法案，相信日本可不像中国，绝对敢来硬的，再下一步就不是对中国开发东海油气田抗议了，直接会有军事动作。可问题是中国做好这方面的军事准备了吗？
东海油气田问题就跟钓鱼岛问题一样，不是你说没有争议就没有争议，我相信日本啥事也能干出来，尤其对中国这种优柔寡断不敢主动出手的满足于泱泱大国的国度。我相信绝不会满足于口头抗议，它一定敢下下手为强，因为后果它早就算计好了，中国的反应慢且一片混乱，很快会陷于无休止的争论……。
第三就是南海。
日本在策略上是紧紧跟随美国，所以美国邀请日本介入南海问题日本也一定愿意。同时日本也不愿意看到中国实际控制南海独享南海，所以日本插手南海肯定会与中国发生军事碰撞，因为它绝不仅仅是想为菲律宾等国免费提供巡逻船那样简单，更不满足与南海各国的联合军演，它想扮演的角色一定是主导另一方，而对中国最有牵制力的节点也就是南海。所以假如中国每天都被南海问题所困扰，那么在此方向的军事投入经济投入也必然是无限增长，那就会达到延缓和迟滞中国发展速度的作用。
总之，日本国会通过新安保法案从一定意义上就是针对中国的，对此中国也应该丢弃幻想。假如下一步日本要在军事上对中国咄咄逼人，那我们就不要客气，一次性把它打残，省得让它一次次咬你。至于日美安全条约，我看暂时不管它，先一阵狠打后再说。(zz) | c**********5
发帖数: 653 | | s*****m
发帖数: 8094 | 3 如果没有具体的方案的话，你等于什么也没有说。
至此，日本在战后70年的当口终于迈出了历史性的一步。需要说明的是，国会会堂内外
的反对浪潮是真实的，表达了部分日本民众对日本重新陷入战争的担忧，绝不是与日本
政府演双簧。在日本民众中确实有一批智者，深感日本的各方面进步得益于战后的和平
宪法，然而，更多的人则认为是战后对日本的限制影响了日本的发展，所以要拼命予以
突破。
赶走，这应该是它的终极目标，但眼下日本还要利用美日安保条约为掩护首先要减慢中
国发展的步伐。对此我们完全可以通过对历史的回顾来揣测日本下一步的作为，我认为
中国必须对三个方面做好应对日本军事的挑战。
在钓鱼岛问题上更加强硬，从而也增加了中日在钓鱼岛问题上发生军事冲突的可能性，
对此我们必须做好充分的准备。
现在有了新安保法案做保障，他们很可能对中国海警船在钓鱼岛的定期不定期巡航问题
上大做文章，其目的就是要把中国的海警船挤出去，彻底消除中国对钓鱼岛的念想。
，是准备大打还是小打，如何才能做到战况不蔓延，小打能不能解决什么问题，说不好
听的，我们做好了牺牲和输的准备了吗？
警船的摩擦与碰撞开始的。如果是发生碰撞后日本理性还好，但达不到把中国巡逻船挤
出去的目的，所以他们一定会考虑军事手段跟进，所以中国首先吃亏也在所难免。
，如果发生军事冲突我们还是永远地指挥慢半拍？再就是还想着如何把战争局限于钓鱼
岛？限制在钓鱼岛日本能屈服？是否还会重现历史上一幕一幕的令人窝心的议和……。
法案的事，倒是回答了记者关于日本抗议东海油气田的问题。记者提问是：据报道，日
本内阁官房长官和日本外务省日前就中国在东海日中中间线附近继续推进4处油气田开
发向中方提出抗议，称在边界未确定水域进行资源开发令人遗憾，要求根据2008年关于
共同开发油气田的日中协议举行磋商。中方对此有何回应？对日方提出举行磋商持何立
场？
【在 y**w 的大作中提到】
: 不出所料，昨天日本国会参议院凭借执政联盟的议席优势，强行通过了新安保法案，至此，日本在战后70年的当口终于迈出了历史性的一步。需要说明的是，国会会堂内外的反对浪潮是真实的，表达了部分日本民众对日本重新陷入战争的担忧，绝不是与日本政府演双簧。在日本民众中确实有一批智者，深感日本的各方面进步得益于战后的和平宪法，然而，更多的人则认为是战后对日本的限制影响了日本的发展，所以要拼命予以突破。
: 严格地说，日本最终想要突破的肯定是美国对它的欺压，也就是说把所有驻日的美军赶走，这应该是它的终极目标，但眼下日本还要利用美日安保条约为掩护首先要减慢中国发展的步伐。对此我们完全可以通过对历史的回顾来揣测日本下一步的作为，我认为中国必须对三个方面做好应对日本军事的挑战。
: 第一是钓鱼岛。
: 日本新安保法案的通过，标志着日本有了可以主动使用武力的权力，为此，日本将会在钓鱼岛问题上更加强硬，从而也增加了中日在钓鱼岛问题上发生军事冲突的可能性，对此我们必须做好充分的准备。
: 现在日本的目的很明确，就是不承认钓鱼岛有争议，绝不与中国在这一问题上谈判，现在有了新安保法案做保障，他们很可能对中国海警船在钓鱼岛的定期不定期巡航问题上大做文章，其目的就是要把中国的海警船挤出去，彻底消除中国对钓鱼岛的念想。
: 问题是我们准备好了吗？如果日本下一步跟中国硬干中国有无心理上和军事上的准备，是准备大打还是小打，如何才能做到战况不蔓延，小打能不能解决什么问题，说不好听的，我们做好了牺牲和输的准备了吗？
: 可以想象的是，中日如果在钓鱼岛发生军事冲突，一定是以日本保安厅船只与中国海警船的摩擦与碰撞开始的。如果是发生碰撞后日本理性还好，但达不到把中国巡逻船挤出去的目的，所以他们一定会考虑军事手段跟进，所以中国首先吃亏也在所难免。
: 现在的问题是，我们的海警船有无海军的保护，出现复杂局面后有无果断的军力保障，如果发生军事冲突我们还是永远地指挥慢半拍？再就是还想着如何把战争局限于钓鱼岛？限制在钓鱼岛日本能屈服？是否还会重现历史上一幕一幕的令人窝心的议和……。
: 第二是东海油气田。
: 我们注意到，昨天的外交部例行记者会，洪磊并没有提及日本国会参议院通过新安保法案的事，倒是回答了记者关于日本抗议东海油气田的问题。记者提问是：据报道，日本内阁官房长官和日本外务省日前就中国在东海日中中间线附近继续推进4处油气田开发向中方提出抗议，称在边界未确定水域进行资源开发令人遗憾，要求根据2008年关于共同开发油气田的日中协议举行磋商。中方对此有何回应？对日方提出举行磋商持何立场？
|
|
|
|
|
|
|
