g***c
发帖数: 11523 | 1 说句实话
现在的形势
如果中国公正选举
人民基本上还是选土共
但现在没用
看看中情局在全世界搞的选举就知道了
反正任何国家选举，只要不合美帝的意思
无论多公正，都被美帝说成舞弊
埃及穆斯林总统真正选上来的
最后还不是被搞死
乌克兰也是这样
真正选出的总统，不合美帝意
直接让少数派政变
乌克兰还有俄毛撑腰，都没用
我是真心觉得，现在中国有限集权，绝对对人民最好
啥鸡巴选举都是扯蛋 |
y**h
发帖数: 3093 | 2 要多傻逼才能认为公正选举土工还能上台
[在 gsbac (paulson & co) 的大作中提到：]
：说句实话
：现在的形势
：........... |
C**********e
发帖数: 23303 | 3 分析很有道理
因为民主选举的最关键前提
必须在一个宪法的框架下
所以
目前世界上还不存在另外一个可以和土共一起选举的政党 |
t****7
发帖数: 11132 | 4 承认当美国小弟，民主选举就OK,否则一律格杀勿论。 |
C**********e
发帖数: 23303 | 5 哈哈 没错
承认当美国小弟 专制独裁都OK
否则一律格杀勿论
【在 t****7 的大作中提到】
: 承认当美国小弟，民主选举就OK,否则一律格杀勿论。
|
n**x
发帖数: 1898 | 6 如果你有独立思考的精神，仔细反思一下，民主制度的缺陷是很明显的。这个制度的基
础是少数服从多数。靠少数服从多数社会真的能够运转好么？很多问题的端倪已经显现
出来了。现在吃低保的人越来越多。如果按投票，结果只能是政策不断增加福利。结果
中产的压力越来越大，人口减少。使得政策进一步倾向福利。民主制度运行的限制条件
很多。不是所有的情况下都能够让社会运行。
【在 g***c 的大作中提到】
: 说句实话
: 现在的形势
: 如果中国公正选举
: 人民基本上还是选土共
: 但现在没用
: 看看中情局在全世界搞的选举就知道了
: 反正任何国家选举，只要不合美帝的意思
: 无论多公正，都被美帝说成舞弊
: 埃及穆斯林总统真正选上来的
: 最后还不是被搞死
|
p****s
发帖数: 3184 | 7 按罗大佑的一首歌名，你是聋盲。
不存在另外一党？
政改的最大可能结果就是土共分裂为共产党和社会民主党两个党。
若按美国的选举人团制度的话，共产党将拿下整个北方和西南，但肯定在东南沿海被社
民党击败。
【在 C**********e 的大作中提到】
: 哈哈 没错
: 承认当美国小弟 专制独裁都OK
: 否则一律格杀勿论
|
o****y
发帖数: 26355 | 8 多数服从少数的制度，缺点更大吧。
【在 n**x 的大作中提到】
: 如果你有独立思考的精神，仔细反思一下，民主制度的缺陷是很明显的。这个制度的基
: 础是少数服从多数。靠少数服从多数社会真的能够运转好么？很多问题的端倪已经显现
: 出来了。现在吃低保的人越来越多。如果按投票，结果只能是政策不断增加福利。结果
: 中产的压力越来越大，人口减少。使得政策进一步倾向福利。民主制度运行的限制条件
: 很多。不是所有的情况下都能够让社会运行。
|
m***a
发帖数: 13878 | |
l******t
发帖数: 55733 | 10
像你这样的呗
【在 y**h 的大作中提到】
: 要多傻逼才能认为公正选举土工还能上台
: [在 gsbac (paulson & co) 的大作中提到：]
: ：说句实话
: ：现在的形势
: ：...........
|
|
|
s****6
发帖数: 7614 | 11 中国还有上亿人口住在大山里，草原上，山沟里，每年还有几千万流动人口，许多连家
里人都联系不上，还有几百万文盲大字不识，鼓吹选举的请先告诉我怎么保证这些人的
投票，再来鬼扯什么选举。 |
T******y
发帖数: 14506 | |
t*c
发帖数: 8291 | 13 选举制是目前最糟糕的政治制度。老牌西方强国都会在选举制下出让土地和
控制权，给外来物种，从被占领而达到亡国的终极目标。
【在 g***c 的大作中提到】
: 说句实话
: 现在的形势
: 如果中国公正选举
: 人民基本上还是选土共
: 但现在没用
: 看看中情局在全世界搞的选举就知道了
: 反正任何国家选举，只要不合美帝的意思
: 无论多公正，都被美帝说成舞弊
: 埃及穆斯林总统真正选上来的
: 最后还不是被搞死
|
h*********g
发帖数: 9102 | 14 民主适合强势国家
独裁适合弱势国家
强势国家有更多资源可用于分赃
民主保证了分赃的相对公平
同时增加的福利可吸引弱势国家的人才
用来更好地掠夺弱势国家的资源
弱势国家没有很多资源可用来分赃
民主就会导致大家都穷
这样的国家人才没有动力待下去
纷纷出走他国谋求高收入
例如印度
独裁可以把部分人才笼络进一个高收入的小圈子
这样可以留住他们 |
t*c
发帖数: 8291 | 15 多数服从少数精英，是最佳政治制度。
精英治国，远胜于社工治国/ppt治国。
【在 o****y 的大作中提到】
: 多数服从少数的制度，缺点更大吧。
|
s********i
发帖数: 17328 | 16 选举只是形式。实质上权力要受民众制约，具体形式可以商讨。再有，不同意见不能以
暴力解决。 |
x******g
发帖数: 33885 | 17 美国的选举没用。
人民并不是直接投票。选总统必须通过选举团的投票。
即使是直接投票，也可以改变结果。
【在 g***c 的大作中提到】
: 说句实话
: 现在的形势
: 如果中国公正选举
: 人民基本上还是选土共
: 但现在没用
: 看看中情局在全世界搞的选举就知道了
: 反正任何国家选举，只要不合美帝的意思
: 无论多公正，都被美帝说成舞弊
: 埃及穆斯林总统真正选上来的
: 最后还不是被搞死
|
n**x
发帖数: 1898 | 18 除了少数服从多数，就只能是多数服从少数么？也可以年轻人服从老人，或者老人服从
年轻人。甚至也可以不要谁服从谁，设计一台机器，机器说了算。没有什么制度是完美
的。而且不管什么制度都只能在一定的范围内适用。
【在 o****y 的大作中提到】
: 多数服从少数的制度，缺点更大吧。
|
n**x
发帖数: 1898 | 19 如果只是权利要受大众制约，并不一定需要选举。有独立的监督机构就足够了。
【在 s********i 的大作中提到】
: 选举只是形式。实质上权力要受民众制约，具体形式可以商讨。再有，不同意见不能以
: 暴力解决。
|
m*******n
发帖数: 4186 | 20 问题是没有选举制度，如何建立独立的监督机构
【在 n**x 的大作中提到】
: 如果只是权利要受大众制约，并不一定需要选举。有独立的监督机构就足够了。
|
|
|
h********0
发帖数: 12056 | 21 普京符合美国的意思？
【在 g***c 的大作中提到】
: 说句实话
: 现在的形势
: 如果中国公正选举
: 人民基本上还是选土共
: 但现在没用
: 看看中情局在全世界搞的选举就知道了
: 反正任何国家选举，只要不合美帝的意思
: 无论多公正，都被美帝说成舞弊
: 埃及穆斯林总统真正选上来的
: 最后还不是被搞死
|
r*****8
发帖数: 2560 | 22 说得有理。这要顶。
【在 g***c 的大作中提到】
: 说句实话
: 现在的形势
: 如果中国公正选举
: 人民基本上还是选土共
: 但现在没用
: 看看中情局在全世界搞的选举就知道了
: 反正任何国家选举，只要不合美帝的意思
: 无论多公正，都被美帝说成舞弊
: 埃及穆斯林总统真正选上来的
: 最后还不是被搞死
|
V**3
发帖数: 12756 | 23 一旦可以选举，现在的共产党立刻分裂成好几个，至少三个：
毛派共产党， 邓派共产党，还有社会民主党（西化派）
当竞争能获得政治利益，而不是再靠“组织决定” 的时候， 党就必然分裂
但是， 应该讲， 最后获胜的肯定还是这些前共产党
不过这没关系，并不是说前共产党就一定是原罪 -- 名声好，不贪腐的，迎合选民意愿
的当领导为啥不好？
【在 p****s 的大作中提到】
: 按罗大佑的一首歌名，你是聋盲。
: 不存在另外一党？
: 政改的最大可能结果就是土共分裂为共产党和社会民主党两个党。
: 若按美国的选举人团制度的话，共产党将拿下整个北方和西南，但肯定在东南沿海被社
: 民党击败。
|
V**3
发帖数: 12756 | 24 监督机构会有，但是独立未必能做到
一般从集权政府过度到民主制的，一开始一两次都会有各种作弊等问题，不过不要紧，
只要承认这个制度继续下去，选举出来的政府，以及选民能够很快开始折腾这些，能走
上正轨
【在 m*******n 的大作中提到】
: 问题是没有选举制度，如何建立独立的监督机构
|
r*****i
发帖数: 581 | 25 少数服从多数的前提是这个国家大多数人都有清醒的头脑，足够的知识和判断力。如果
多数都是懒蛋，白痴，gay，那少数服从多数必死。
精英治国是西方国家崛起的老路子，没什么错。至于崛起之后怎么办，是不是就要民主
，这个就很难讲了。
其实我对一党专政本身没什么太大意见，共产党里面也是派系林立，有不同的利益集团
。我认为一党专政本身如果法制健全措施得当也可以是个不错的制度（当然这只是说起
来简单）。中国的问题是法治做的太差，政府缺乏监督。一党+民主党派监督+政协其实
是个不错的想法，但是自从某人引蛇出洞之后就完全是个摆设了。
当然，一党专政之下，搞监督本来就是件很困难的事，就跟民主制下想让各党之间不画
大饼不搞内耗一样难。
楼上说过渡后就能走上正轨，我看湾湾这么多年了，也没走上啥正轨。选上的都是什么
玩意儿啊，还show了一把民主社会也能搞文革的活例子。 |
O*******d
发帖数: 20343 | 26 中国最适合民主集中制。 大家该说什么说什么，但只能由强人拍板做最后决定。 |
O*******d
发帖数: 20343 | |
t*c
发帖数: 8291 | 28 对。
【在 O*******d 的大作中提到】
: 中国最适合民主集中制。 大家该说什么说什么，但只能由强人拍板做最后决定。
|
t*c
发帖数: 8291 | 29 选举制度下，照样没有独立的监督机构。
希腊一直是选举制度，可是希腊政府贪污腐败横行，选来选去都是败家子上台。
这回刚选完，下台的齐谱拉斯又一次选上了。
没有任何证据可以表明选举制能够解决问题。
【在 m*******n 的大作中提到】
: 问题是没有选举制度，如何建立独立的监督机构
|
T******y
发帖数: 14506 | |
|
|
l****5
发帖数: 5865 | |
h***i
发帖数: 89031 | 32 选李老师
【在 l****5 的大作中提到】
: 在中国公开选举，不选中共选哪个？
|
s****i
发帖数: 5144 | 33 如果只是想要吃鸡蛋，并不一定需要母鸡。有鸡蛋就足够了。
【在 n**x 的大作中提到】
: 如果只是权利要受大众制约，并不一定需要选举。有独立的监督机构就足够了。
|
s****i
发帖数: 5144 | 34 如果民主制度的缺陷很明显，民主国家可不可以投票废除民主制度？或者投票让某一党
专政，解散其他政党？
【在 n**x 的大作中提到】
: 如果你有独立思考的精神，仔细反思一下，民主制度的缺陷是很明显的。这个制度的基
: 础是少数服从多数。靠少数服从多数社会真的能够运转好么？很多问题的端倪已经显现
: 出来了。现在吃低保的人越来越多。如果按投票，结果只能是政策不断增加福利。结果
: 中产的压力越来越大，人口减少。使得政策进一步倾向福利。民主制度运行的限制条件
: 很多。不是所有的情况下都能够让社会运行。
|
t***o
发帖数: 4265 | 35 你说的米帝中情局为啥要干预中国的选举？还不是为了控制上台的人。
可是现在，习包子已经是跪着在舔米国了。这种情况下，米国还要支持中国的民主选举
吗？米国心里现在最满意中国现在这样的汉奸专政。
【在 g***c 的大作中提到】
: 说句实话
: 现在的形势
: 如果中国公正选举
: 人民基本上还是选土共
: 但现在没用
: 看看中情局在全世界搞的选举就知道了
: 反正任何国家选举，只要不合美帝的意思
: 无论多公正，都被美帝说成舞弊
: 埃及穆斯林总统真正选上来的
: 最后还不是被搞死
|
f*******9
发帖数: 249 | 36 看见你到处无知的发言我就呵呵你的智商。不懂政治，别到处大嘴巴。土共敢开发么？
如果开放了还存在台湾问题吗？90年代大陆注册过一些政党，可稍微有点规模，马上把
你河蟹了…
分析很有道理因为民主选举的最关键前提必须在一个宪法的框架下所以目前世界上还不
存在另外一个可以和土共一起选举的政党
【在 C**********e 的大作中提到】
: 哈哈 没错
: 承认当美国小弟 专制独裁都OK
: 否则一律格杀勿论
|
v*******e
发帖数: 11604 | 37
可以，比如希特勒的德国
【在 s****i 的大作中提到】
: 如果民主制度的缺陷很明显，民主国家可不可以投票废除民主制度？或者投票让某一党
: 专政，解散其他政党？
|
d******n
发帖数: 3836 | 38 我弟这中情局看来挺卖力。人人都有懈怠的时候，为什么CIA几十年了还这么给力，没
有齐根烂掉？
【在 g***c 的大作中提到】
: 说句实话
: 现在的形势
: 如果中国公正选举
: 人民基本上还是选土共
: 但现在没用
: 看看中情局在全世界搞的选举就知道了
: 反正任何国家选举，只要不合美帝的意思
: 无论多公正，都被美帝说成舞弊
: 埃及穆斯林总统真正选上来的
: 最后还不是被搞死
|
x*****c
发帖数: 66 | 39 两个问题：一个是一党专政；另一个是监督体系。这两个目前都看不出来何时才会上正轨 |
x*****c
发帖数: 66 | 40 两个问题：一个是一党专政；另一个是监督体系。这两个目前都看不出来何时才会上正轨 |
|
|
d**z
发帖数: 3577 | 41
---------------------------
这是五毛长期最爱用的为马教体制辩护的的误导和洗脑。
如果这谬论能成立，高福利的德国，瑞士，早破产了。
米国情况是米疣在下大棋，能增加未来战争需要的穷炮灰。
后清最大的问题是贪污腐败，贫富悬殊。五毛当没看见。
【在 n**x 的大作中提到】
: 如果你有独立思考的精神，仔细反思一下，民主制度的缺陷是很明显的。这个制度的基
: 础是少数服从多数。靠少数服从多数社会真的能够运转好么？很多问题的端倪已经显现
: 出来了。现在吃低保的人越来越多。如果按投票，结果只能是政策不断增加福利。结果
: 中产的压力越来越大，人口减少。使得政策进一步倾向福利。民主制度运行的限制条件
: 很多。不是所有的情况下都能够让社会运行。
|
T******y
发帖数: 14506 | |
h******w
发帖数: 332 | 43 那是因为贫富差距越来越大。你是愿意通过民主投票来调整还是革命来调整贫富差距？
【在 n**x 的大作中提到】
: 如果你有独立思考的精神，仔细反思一下，民主制度的缺陷是很明显的。这个制度的基
: 础是少数服从多数。靠少数服从多数社会真的能够运转好么？很多问题的端倪已经显现
: 出来了。现在吃低保的人越来越多。如果按投票，结果只能是政策不断增加福利。结果
: 中产的压力越来越大，人口减少。使得政策进一步倾向福利。民主制度运行的限制条件
: 很多。不是所有的情况下都能够让社会运行。
|
x****u
发帖数: 12955 | 44
"土共分裂为共产党和社会民主党两个党"
So the same thing wearing two shades of cloth is now suddenly democratic?
Your statement just showed how silly this system really is.
【在 p****s 的大作中提到】
: 按罗大佑的一首歌名，你是聋盲。
: 不存在另外一党？
: 政改的最大可能结果就是土共分裂为共产党和社会民主党两个党。
: 若按美国的选举人团制度的话，共产党将拿下整个北方和西南，但肯定在东南沿海被社
: 民党击败。
|
s****i
发帖数: 5144 | 45 那为啥几百年才出一个希特勒的德国？屁民太傻？
【在 v*******e 的大作中提到】
:
: 可以，比如希特勒的德国
|
p****s
发帖数: 3184 | 46 What you said "the same thing" may not be the same thing.
【在 x****u 的大作中提到】
:
: "土共分裂为共产党和社会民主党两个党"
: So the same thing wearing two shades of cloth is now suddenly democratic?
: Your statement just showed how silly this system really is.
|
m***h
发帖数: 36 | |
B**********2
发帖数: 923 | 48 搞普选是严重低效的行为
三五个人商量吃个午饭可能过了饭点都没个结论，遑论上亿人 |
s*******u
发帖数: 147 | 49 这是污蔑。当前是5000年来最大的盛世，人民都在梦想着拯救美国，哪里有你说的这些
上亿人口。
【在 s****6 的大作中提到】
: 中国还有上亿人口住在大山里，草原上，山沟里，每年还有几千万流动人口，许多连家
: 里人都联系不上，还有几百万文盲大字不识，鼓吹选举的请先告诉我怎么保证这些人的
: 投票，再来鬼扯什么选举。
|
w********t
发帖数: 12853 | 50 这些问题全世界国家，包括美国，都存在。从技术角度讲，选举不是强迫必须一人投一
票，而是让想投票的人一人一票。许多中国人喜欢用完美的民主无法实现，来支持继续
一党独裁，这个逻辑很荒谬，相当于用完美的爱情难求来支持父母包办，或者相当于用
医生水平难保证来支持巫师治病。
【在 s****6 的大作中提到】
: 中国还有上亿人口住在大山里，草原上，山沟里，每年还有几千万流动人口，许多连家
: 里人都联系不上，还有几百万文盲大字不识，鼓吹选举的请先告诉我怎么保证这些人的
: 投票，再来鬼扯什么选举。
|
|
|
h*****7
发帖数: 3192 | |
G****e
发帖数: 1912 | 52 只有少数二代才会有lz的既得利益者思维。对人民而言，让土共专制不如让CIA专制。
CIA即使操控选举，也不会罔顾民意，大多数人反对的决不可能上台。
现在的日本过去的香港统治者都没有稳定的饭碗，但政治不稳定恰恰造就了无人可以把
持强权贪污腐败，最后得利最大的恰恰是人民。
【在 g***c 的大作中提到】
: 说句实话
: 现在的形势
: 如果中国公正选举
: 人民基本上还是选土共
: 但现在没用
: 看看中情局在全世界搞的选举就知道了
: 反正任何国家选举，只要不合美帝的意思
: 无论多公正，都被美帝说成舞弊
: 埃及穆斯林总统真正选上来的
: 最后还不是被搞死
|
b****b
发帖数: 656 | 53 民意? 美国的利益吧? 中美大国的各种利益冲突不可避免, 连美国也不敢让候选人收TG
的钱，你居然想让CIA操纵中国的选举? 看来殖民三百年确实有一定的民意基础啊。
【在 G****e 的大作中提到】
: 只有少数二代才会有lz的既得利益者思维。对人民而言，让土共专制不如让CIA专制。
: CIA即使操控选举，也不会罔顾民意，大多数人反对的决不可能上台。
: 现在的日本过去的香港统治者都没有稳定的饭碗，但政治不稳定恰恰造就了无人可以把
: 持强权贪污腐败，最后得利最大的恰恰是人民。
|
w********t
发帖数: 12853 | 54 你的立论首先就有严重内伤：
中情局的作用，到底对一个独裁更管用，还是对一个民主国家更管用 ？
美国如果要搞定一个独裁国家，它只需要掐住少数几个当权者的脖子，或者给少数人的
集团某种利益。独裁国家在世界上已经没有很多，而其中甘愿做美国走狗的，比例并不
小。
【在 g***c 的大作中提到】
: 说句实话
: 现在的形势
: 如果中国公正选举
: 人民基本上还是选土共
: 但现在没用
: 看看中情局在全世界搞的选举就知道了
: 反正任何国家选举，只要不合美帝的意思
: 无论多公正，都被美帝说成舞弊
: 埃及穆斯林总统真正选上来的
: 最后还不是被搞死
|
C**********e
发帖数: 23303 | 55 最主要就是目前中华民族不愿意给美国作走狗
【在 w********t 的大作中提到】
: 你的立论首先就有严重内伤：
: 中情局的作用，到底对一个独裁更管用，还是对一个民主国家更管用 ？
: 美国如果要搞定一个独裁国家，它只需要掐住少数几个当权者的脖子，或者给少数人的
: 集团某种利益。独裁国家在世界上已经没有很多，而其中甘愿做美国走狗的，比例并不
: 小。
|
w********t
发帖数: 12853 | 56 笑话一个, 当一个绝对权力存在的时候，监督机构怎么独立。如果现在有人发现习近平
和他的亲信正在贪污国家巨款，或者几年前有人发现周永康一伙人正在贪赃枉法，请问
你说的独立机构如何上去“监督”，周永康的政法部门有人有枪，有秘密警察，有便衣
侦探，有逮捕的权力，你的部门有几个多余的脑袋，敢去对这些权贵调查 ？
【在 n**x 的大作中提到】
: 如果只是权利要受大众制约，并不一定需要选举。有独立的监督机构就足够了。
|
w********t
发帖数: 12853 | 57 但是如果掌握权力的一群人想当走狗呢 ？
人家掌握军权，掌握警权，掌握法律，掌握舆论，你不想当走狗管用吗 ？
【在 C**********e 的大作中提到】
: 最主要就是目前中华民族不愿意给美国作走狗
|
C**********e
发帖数: 23303 | 58 当然可以了监督
通过网络媒体直接公布证据有何不可？
【在 w********t 的大作中提到】
: 笑话一个, 当一个绝对权力存在的时候，监督机构怎么独立。如果现在有人发现习近平
: 和他的亲信正在贪污国家巨款，或者几年前有人发现周永康一伙人正在贪赃枉法，请问
: 你说的独立机构如何上去“监督”，周永康的政法部门有人有枪，有秘密警察，有便衣
: 侦探，有逮捕的权力，你的部门有几个多余的脑袋，敢去对这些权贵调查 ？
|
w********t
发帖数: 12853 | 59 这一点，美国人也在批评。那么你就看实质吧：这样的你还不满意，或者很多美国人也
还不满意的，不到100%的民主，比起中国的独裁，哪一个更加民主 ？
【在 x******g 的大作中提到】
: 美国的选举没用。
: 人民并不是直接投票。选总统必须通过选举团的投票。
: 即使是直接投票，也可以改变结果。
|
d******g
发帖数: 83 | 60 CIA?
先把中国拆成7个，名义上搞一个中华邦联，在每个国家中散播对其他国家的不满仇恨
，比如华北国恨东北国300年前杀了他家祖宗，东北国恨其他国抢了他家50年资源，
balabala...这些国家互相歧视，但都努力向MD提供廉价劳力，个个巴不得成为MD的第
51个州。
这其实就是东亚的现状。只是土工太大了而已。
【在 G****e 的大作中提到】
: 只有少数二代才会有lz的既得利益者思维。对人民而言，让土共专制不如让CIA专制。
: CIA即使操控选举，也不会罔顾民意，大多数人反对的决不可能上台。
: 现在的日本过去的香港统治者都没有稳定的饭碗，但政治不稳定恰恰造就了无人可以把
: 持强权贪污腐败，最后得利最大的恰恰是人民。
|
|
|
V*********6
发帖数: 204 | 61 从中国几千年的历史来看，就是一部农民起义史，从来没有过民主。 |
