x*****8
发帖数: 10683 | 1 最近几年，我妈妈总是告诉我说武汉市某某小学或中学又合并了，或者学校以前一个班
40多名学生，现在一个班只有20多名学生了，或者她以前的学生后来当老师的又要竞争
上岗了，因为学生少了，老师就相对过剩了。
她似乎很担忧。但我觉得这根本就不是什么严重问题。
我在美国辅导的学生，各族都有。里面的华裔和韩裔学生，除了在TJ等几所最好的高中
上学的之外，数学都是差得一塌糊涂。可见东亚各国学生数学学得好并不能证明他们智
商高，只是在东亚各国数学教育受到高度重视而学生在数学学习上面花的时间很多罢了
。里面的非裔和拉丁裔学生，虽然大部分都因为家庭经济状况出了问题，中途退出我们
公司的辅导项目，但少数家庭条件较好的，本来基础就不错，完成我们的辅导项目以后
，普通SAT达到2100分，数学SAT达到700分的都很普遍。可见非裔和拉丁裔学生在智商
测试和标准化考试中的偏低分数完全是由于他们家庭经济的弱势地位。
本版的一些狭隘的民族主义者，鼓吹大汉族主义，贬低在中国辛勤工作的外国移民比如
非洲移民，称赞中国历史上一些实行种族灭绝的统治者比如冉闵。我鄙视这些人。
几千年来中华民族的传承是文化的传承。现在中国青少年人口减少了，正好可以从世界
各国引进合格的青少年劳动力，并且建立一整套中国绿卡和归化公民制度。当然，对这
些外国人，必须让他们学习汉语，汉语能力达到一定程度者才能拿中国绿卡和公民。 |
f*******e
发帖数: 2791 | |
x*****o
发帖数: 2505 | 3 你先自裁，给换种做贡献。
【在 x*****8 的大作中提到】
: 最近几年，我妈妈总是告诉我说武汉市某某小学或中学又合并了，或者学校以前一个班
: 40多名学生，现在一个班只有20多名学生了，或者她以前的学生后来当老师的又要竞争
: 上岗了，因为学生少了，老师就相对过剩了。
: 她似乎很担忧。但我觉得这根本就不是什么严重问题。
: 我在美国辅导的学生，各族都有。里面的华裔和韩裔学生，除了在TJ等几所最好的高中
: 上学的之外，数学都是差得一塌糊涂。可见东亚各国学生数学学得好并不能证明他们智
: 商高，只是在东亚各国数学教育受到高度重视而学生在数学学习上面花的时间很多罢了
: 。里面的非裔和拉丁裔学生，虽然大部分都因为家庭经济状况出了问题，中途退出我们
: 公司的辅导项目，但少数家庭条件较好的，本来基础就不错，完成我们的辅导项目以后
: ，普通SAT达到2100分，数学SAT达到700分的都很普遍。可见非裔和拉丁裔学生在智商
|
m***n
发帖数: 12188 | 4 当然不是问题，甚至不需要移民。
去年中共国出生的人口，少数民族占一半多。其中维族的比例更是惊人。
维族在乾隆时期摆脱蒙古人统治的时候才20万人，能增加到现在的1000万。将来增加到
6亿完全不是问题。
那时中国就彻底崛起了。而且变成了高贵的混血儿。 |
b*******8
发帖数: 37364 | 5 当然不是啥严重问题，都死光都不是问题，正好腾出空间给黑幕三，汉族为世界做出较
大贡献。 |
c*****g
发帖数: 21627 | |
d**s
发帖数: 3 | 7 够无耻的反汉分子，一方面对汉族实行严格计生，对汉族胎儿进行无情的杀戮；一方面
缺鼓吹外来移民！不是反汉分子是什么？ |
r*****4
发帖数: 4016 | 8 你说这些没用，菌斑90%都是种族主义分子，天天叫嚣亡国灭种 |
l*******g
发帖数: 27064 | 9 减少个屁，只不过比高峰期少点而已，中国已经连续10多年一年出生1500多万人口了
至今每年净增人口600万以上，估计要等到建国初期出生的人陆续挂点才可能减少总人
口，起码还得2、30年，然后再等
就算保持现有出生率，100年以后，中国人口依然会有小10亿
老人多了，1、20年就解决的差不多了，孩子生多了，80年都解决不了 |
l******i
发帖数: 419 | 10
哪里来的数据？所有的少数民族现在占汉族的十分之一还不到，要达到一半的新生儿是
少数民族，一个少数民族平均得生10个孩子才能赶上汉族生一个孩子，可能吗？
【在 m***n 的大作中提到】
: 当然不是问题，甚至不需要移民。
: 去年中共国出生的人口，少数民族占一半多。其中维族的比例更是惊人。
: 维族在乾隆时期摆脱蒙古人统治的时候才20万人，能增加到现在的1000万。将来增加到
: 6亿完全不是问题。
: 那时中国就彻底崛起了。而且变成了高贵的混血儿。
|
|
|
j****3
发帖数: 2836 | 11 嘿嘿，计划生育从八十年代开始执行的吧，按少数民族10%算，一家生三个，那和汉人
新生儿比例就是1:3; 三十年过去了，80后生小孩的时候依然1:3的话，少数民族新生儿
和汉人新生儿的比例就是1:1了。趋势不变的话，再下一代，汉人新生儿就只有25%了。
【在 l******i 的大作中提到】
:
: 哪里来的数据？所有的少数民族现在占汉族的十分之一还不到，要达到一半的新生儿是
: 少数民族，一个少数民族平均得生10个孩子才能赶上汉族生一个孩子，可能吗？
|
m***n
发帖数: 12188 | 12 您的反驳有基本逻辑错误啊。
首先，您考虑总人口（当前少数民族人口 ＝ 10% * 汉族人口，即使这个数据正确），
岂不荒谬？
另外一个类似的数据是：印度新生人口和中国新生人口的比较。尽管中印总人口差不多
，但是去年中国出生人口不到印度的一半。
当然，如果没有少数民族的贡献，中国更加完蛋。
【在 l******i 的大作中提到】
:
: 哪里来的数据？所有的少数民族现在占汉族的十分之一还不到，要达到一半的新生儿是
: 少数民族，一个少数民族平均得生10个孩子才能赶上汉族生一个孩子，可能吗？
|
d*****s
发帖数: 5610 | 13 是这样的，不过这里很多人脑子不会算数，他们看到你这些数字，脑子已经晕了。
过一会，他们还是会相信他们以前一直相信的东西。
【在 j****3 的大作中提到】
: 嘿嘿，计划生育从八十年代开始执行的吧，按少数民族10%算，一家生三个，那和汉人
: 新生儿比例就是1:3; 三十年过去了，80后生小孩的时候依然1:3的话，少数民族新生儿
: 和汉人新生儿的比例就是1:1了。趋势不变的话，再下一代，汉人新生儿就只有25%了。
|
m***n
发帖数: 12188 | 14 有一个似乎很简单，很有趣的问题：
49年以前，据说中国人均寿命30多岁。（这里不是要贬低那个党或者政府，也可能是国
际形式不好。）
后来变成了接近70。（当然这是有一个过程的）
也就是说寿命增加了一倍。
其实，仅仅这一点，就足以使人口增加一倍了。
也就是说，如果以前是接近5亿人口，那么仅仅是寿命增加，30年以后就会使人口变成
10亿（30年是必须的）。
这多出来的5亿人口，是本来应该已经死掉的。 |
v*******e
发帖数: 11604 | 15 你这个狗日的反汉分子
【在 m***n 的大作中提到】
: 有一个似乎很简单，很有趣的问题：
: 49年以前，据说中国人均寿命30多岁。（这里不是要贬低那个党或者政府，也可能是国
: 际形式不好。）
: 后来变成了接近70。（当然这是有一个过程的）
: 也就是说寿命增加了一倍。
: 其实，仅仅这一点，就足以使人口增加一倍了。
: 也就是说，如果以前是接近5亿人口，那么仅仅是寿命增加，30年以后就会使人口变成
: 10亿（30年是必须的）。
: 这多出来的5亿人口，是本来应该已经死掉的。
|
a**u
发帖数: 7128 | 16 一胎要絕我們漢人種了。
土共的出現是二十世紀中國最大的危害。 |
l******i
发帖数: 419 | 17
为什么要从八十年代开始算？现在少数民族连9%都没有，最后一次人口普查是2010年，
少数民族占8.5%，不到汉族人口的十分之一，和上一次2000年相比，少数民族人口的增
长率为6.92%,汉族人口的增长率为5.74%,差别并不大。
【在 j****3 的大作中提到】
: 嘿嘿，计划生育从八十年代开始执行的吧，按少数民族10%算，一家生三个，那和汉人
: 新生儿比例就是1:3; 三十年过去了，80后生小孩的时候依然1:3的话，少数民族新生儿
: 和汉人新生儿的比例就是1:1了。趋势不变的话，再下一代，汉人新生儿就只有25%了。
|
l******i
发帖数: 419 | 18
我只是估算，是假设两边的育龄妇女比例差不多。考虑到计划生育，少民的比例肯定要
高些，但高的不多，这个从人口增长率上就可以看得出来。你查印度的数据，那你之前
的1:1的数据从哪儿看到的哪？想看看出处。
【在 m***n 的大作中提到】
: 您的反驳有基本逻辑错误啊。
: 首先，您考虑总人口（当前少数民族人口 ＝ 10% * 汉族人口，即使这个数据正确），
: 岂不荒谬？
: 另外一个类似的数据是：印度新生人口和中国新生人口的比较。尽管中印总人口差不多
: ，但是去年中国出生人口不到印度的一半。
: 当然，如果没有少数民族的贡献，中国更加完蛋。
|
c*********r
发帖数: 19468 | 19 IQ差异的问题是有大量研究数据的，不是你根据自己简单的观察就能得出结论了
甚至如果你自己的数据有详细记录的，不妨做下统计分析，看看和你的直观印象是否有
出入
【在 x*****8 的大作中提到】
: 最近几年，我妈妈总是告诉我说武汉市某某小学或中学又合并了，或者学校以前一个班
: 40多名学生，现在一个班只有20多名学生了，或者她以前的学生后来当老师的又要竞争
: 上岗了，因为学生少了，老师就相对过剩了。
: 她似乎很担忧。但我觉得这根本就不是什么严重问题。
: 我在美国辅导的学生，各族都有。里面的华裔和韩裔学生，除了在TJ等几所最好的高中
: 上学的之外，数学都是差得一塌糊涂。可见东亚各国学生数学学得好并不能证明他们智
: 商高，只是在东亚各国数学教育受到高度重视而学生在数学学习上面花的时间很多罢了
: 。里面的非裔和拉丁裔学生，虽然大部分都因为家庭经济状况出了问题，中途退出我们
: 公司的辅导项目，但少数家庭条件较好的，本来基础就不错，完成我们的辅导项目以后
: ，普通SAT达到2100分，数学SAT达到700分的都很普遍。可见非裔和拉丁裔学生在智商
|
j****3
发帖数: 2836 | 20 因为计划生育是从80年代开始实行的啊，在那之前都是自然规律在起作用，80年代后就
是计划生育的政策在严重影响中国新生人口的组成了。既然2010和2000年少数民族在总
人口中的比例没啥大变化，那我们可以合理的假设80年代的比例应该也差不多。即使没
有10%，或者退一大步说，80年代少民比例只有5%，这是个够安全的假设了吧？那从计
划生育开始后，汉人一家只能一个，少民无限制，就算平均三个好了，这其实已经低估
其生育率了，像热比亚那种一个就生近十个的在少民中绝不是少数。
好了，现在让我们看看中国新生人口的组成变化：
80年代，总人口少民5%，和汉人比例是1：19，那么生育期的人口也可以合理假设为1：
19。少民生三个，汉人生一个，那80年代新生儿比例就是3：19，为简化计算就算基本
上1：6了。
三十年过去了，80年代的新生儿们长大成人也该生孩子了，这个年龄段的少民和汉人比
例是1：6，计划生育依然在实行，还是按照少民三个，汉人一个算，那2010年代的中国
新生儿中，少民和汉人比例就是3：6，或者1：2了。趋势不变的话再过一代，汉人在新
生儿中就是少数了。
这次的计算是按照一切都对少民人口增长极为不利的假设为基础，如果按上次的假设的
话，现在汉人新生儿少于一半并不完全是不可能的。
其实即使按照这个对少民人口增长极为不利的假设为基础，中国的未来已经江山变色了
。即使现在立刻停止计划生育，而且汉人马上恢复到计划生育前的生育习惯，100年后
，等2010年代前出生的人口都去世后，少民至少也会占去中国人口的1/3了。这个已经
是板上钉钉的事实了，采取任何合法合理的手段都不可能改变这个事实，其实即使采取
不合理的但和平的手段也已经无法改变。除非是中国内乱，再爆发同治回乱那种民族大
残杀，并且汉人获胜而且不姑息心软，才有可能把人口比例变回计划生育前的状况。
【在 l******i 的大作中提到】
:
: 我只是估算，是假设两边的育龄妇女比例差不多。考虑到计划生育，少民的比例肯定要
: 高些，但高的不多，这个从人口增长率上就可以看得出来。你查印度的数据，那你之前
: 的1:1的数据从哪儿看到的哪？想看看出处。
|
|
|
C*****8
发帖数: 5758 | 21 你他妈的就是看不得中国好！你愿意你的后代和非裔拉丁裔混那是你的事！你这卖国贼
人渣！
【在 x*****8 的大作中提到】
: 最近几年，我妈妈总是告诉我说武汉市某某小学或中学又合并了，或者学校以前一个班
: 40多名学生，现在一个班只有20多名学生了，或者她以前的学生后来当老师的又要竞争
: 上岗了，因为学生少了，老师就相对过剩了。
: 她似乎很担忧。但我觉得这根本就不是什么严重问题。
: 我在美国辅导的学生，各族都有。里面的华裔和韩裔学生，除了在TJ等几所最好的高中
: 上学的之外，数学都是差得一塌糊涂。可见东亚各国学生数学学得好并不能证明他们智
: 商高，只是在东亚各国数学教育受到高度重视而学生在数学学习上面花的时间很多罢了
: 。里面的非裔和拉丁裔学生，虽然大部分都因为家庭经济状况出了问题，中途退出我们
: 公司的辅导项目，但少数家庭条件较好的，本来基础就不错，完成我们的辅导项目以后
: ，普通SAT达到2100分，数学SAT达到700分的都很普遍。可见非裔和拉丁裔学生在智商
|
l******i
发帖数: 419 | 22
有数据干嘛还要假设？第三次人口普查为82年，少数民族为6.7%,三十年过去了，2010
年少民为8.5%，少民要是普遍生三个，怎么会增长率那么低？你的假设本身就不合理。
少民除了维族聚居区管不着导致增长过快以外，内地的少民是不允许多生的，夫妻都是
少民允许生两个，夫妻有一个是少民，只允许生一个，但这个孩子一定也是少民，为啥
？不当白不当，可以沾民族政策的光呗。这些人其实占少数民族增长率的很大一部分，
但他们和汉族根本没差别。我同学里不少这样的，因为少数民族内部通婚选择面太窄了
。
【在 j****3 的大作中提到】
: 因为计划生育是从80年代开始实行的啊，在那之前都是自然规律在起作用，80年代后就
: 是计划生育的政策在严重影响中国新生人口的组成了。既然2010和2000年少数民族在总
: 人口中的比例没啥大变化，那我们可以合理的假设80年代的比例应该也差不多。即使没
: 有10%，或者退一大步说，80年代少民比例只有5%，这是个够安全的假设了吧？那从计
: 划生育开始后，汉人一家只能一个，少民无限制，就算平均三个好了，这其实已经低估
: 其生育率了，像热比亚那种一个就生近十个的在少民中绝不是少数。
: 好了，现在让我们看看中国新生人口的组成变化：
: 80年代，总人口少民5%，和汉人比例是1：19，那么生育期的人口也可以合理假设为1：
: 19。少民生三个，汉人生一个，那80年代新生儿比例就是3：19，为简化计算就算基本
: 上1：6了。
|
c*******s
发帖数: 864 | 23 文科生？
2010
【在 l******i 的大作中提到】
:
: 有数据干嘛还要假设？第三次人口普查为82年，少数民族为6.7%,三十年过去了，2010
: 年少民为8.5%，少民要是普遍生三个，怎么会增长率那么低？你的假设本身就不合理。
: 少民除了维族聚居区管不着导致增长过快以外，内地的少民是不允许多生的，夫妻都是
: 少民允许生两个，夫妻有一个是少民，只允许生一个，但这个孩子一定也是少民，为啥
: ？不当白不当，可以沾民族政策的光呗。这些人其实占少数民族增长率的很大一部分，
: 但他们和汉族根本没差别。我同学里不少这样的，因为少数民族内部通婚选择面太窄了
: 。
|
m***n
发帖数: 12188 | 24 这个话题不必多争了吧。因为太不和谐。
硬是把汉族和少数民族给对立起来，那感觉极为不好。
土共寄生委修改和伪造数据是有名的。没啥好说的。
首先，这不是汉族和“少数民族”争夺未来的问题。汉族和少数民族没有对立，这是担
心社会稳定的问题。中国现在生育率最低的民族其实不是汉族，而是某几个少数民族，
比如锡伯族，满族，朝鲜族之类。
如果社会不稳定，如同叙利亚，卢旺达和复活节岛土著民那样，进步很难，毁灭却很容
易。
但是，有些人自从70年代以来就往汉族身上泼污水，已经成习惯了。还有某些敌对势力
伪造数据，也流传极广。东突那些数据就是一个典型。还有达赖喇嘛以前书里面写的：
屠杀了300万西藏人之类。
看到有人用这些数据来议论，实在令人不舒服，忍不住要驳一驳。
看看中国历史和世界历史，就可以明白，没有永恒不变的民族，人口变化是强非线性的
，正如普通话诞生也不过4百年。民族主义也是近代西方的产物，“汉族”这个招牌下
的人古往今来变得也是太
多。
土共模仿苏联的民族政策确实是愚蠢透顶，遗害绵绵。 |
x*****8
发帖数: 10683 | 25 东亚黄种人本身就是史前的来自中亚和印度次大陆的白种人和先期到达东亚的棕种人混
血形成的新种族。
【在 C*****8 的大作中提到】
: 你他妈的就是看不得中国好！你愿意你的后代和非裔拉丁裔混那是你的事！你这卖国贼
: 人渣！
|
z**********e
发帖数: 22064 | 26 这不正是共产党的目的吗？
杀光汉人，给外国人腾出生存空间。 |
