|
|---|
|
|
|
|
|
|
h**o
发帖数: 1084 | 1 http://zhouf601117.blog.163.com/blog/static/1265510662015987455
TPP本来是四个小国家鼓动的，结果被美国劫持了。小国要把大国拉进来，TPP才有意思
；但美国一进来，就把TPP弄变味了，变成经济北约，还是排除了民主麦加欧盟、世界
最大民主国家印度和世界最……（自己填空）的韩国之后的经济北约。
美国的优势是经济体量大，依然是世界第一大经济；美国的问题是经济已经高度空心化
，实体经济大量流失，TPP可能加剧而不是逆转空心化。
自由贸易的好处是经济互补。美国如今的经济强项在于金融、高科技和跨国公司。这些
都是来钱的营生。金融就不说了，嘴皮一翻，手一抖，多少个亿就进来了。美国有钱人
中已经没有多少是干制造业的了，很多都在各种金融或者衍生行业里，比如房地产、拆
卖（liquidation），这些也是炒买炒卖的名堂。高科技的定义一直在变，但美国作为
世界第一科技强国，在IT、航空航天、生工、尖端材料等方面还是无人能撼动。跨国公
司有干金融、高科技的，也有Nike、Coca Cola这样的，他们掌握品牌资源，从全世界
抽取利润，也是来钱的营生。问题是，这些来钱的营生拉动美国的经济和各种指数，股
票嗖嗖往上涨，但对拉动美国就业没有太大用处。“TPP只对大公司有利，对老百姓无
益”不是空穴来风。用少数高盈利产业“养”大多数劳动生产率较低的人口已经证明是
一条越走越窄的路。奥巴马在上台之初还说要再工业化，现在已经不提这事了。不是再
工业化不重要，要是再来一次2008年那样的经济危机，还会有一大帮有识之士指出：美
国再次错失了再工业化的时机，所以才有今天。说的没错，其实谁都知道这茬，但谁都
喜欢赚容易的快钱，干工业多辛苦啊！
美国已经是一个全民持股的国家。一方面，普通人在吃经济空心化的苦头；另一方面，
节省下的几个钱投入股市，指望赚大钱，改变穷困的命运，在进一步推动经济的空心化
，因为产业转移、比较优势是资本主义的第一定理。于是美国还是在老路上欢快地跑。
TPP能增加美国就业吗？个别行业可能可以，可能能在一段时间内可以，但总体而言，
不行。金融是精英行业，不需要几个人。高科技也不是需要大量劳动力的制造业，随着
高科技越来越服务化，需要的人手更少。高科技需要的智力和训练也不是人口中的大多
数能够具备的，尤其是惧怕数学、不肯读书的这一代。跨国公司已经空心化了，留下的
是动嘴皮的总部，连研究中心都会随着生产设施的向外转移而逐渐流失。没有生产设施
的研究中心是无源之水、无本之木，长久不了的。那种“苦力转移、精英留下”的想法
不是幻想，就是鬼话。
美国还是剩下一些制造业的，如汽车。但TPP把这些制造业摆到“公平竞争”的位置上
，美国公司不可能不利用一切可能的借口，阻止对自己利益的侵蚀。福特汽车已经在要
求国会否决TPP，理由是日本通过人为把日元贬值，提高日本汽车的竞争力。这还是很
有道理的指责。但TPP只要求成员国的货币政策有所协调，并无统筹能力。货币升值、
贬值本来就是各国主权范围内的事，不准贬值，那TPP就别搞了。
美国的问题像无法自拔的瘾君子试图寻找解药，可以一面吸毒，一面保持甚至提高健康
。美国已经有不少人认识到：“我们最大的敌人就是我们自己”。只要美国经济继续空
心化，相对衰落就难以逆转。TPP也改变不了这个大趋势。至于中国，即使对中国经济
最悲观的人，把中国经济打入衰退的人，也认为中国GDP增长率至少在2.5%以上。换句
话说，中国经济衰退不是负增长，而是2.5%增长。那走出衰退后呢？
事实上，接下来各国的议会批准会是一个艰巨的过程，尤其是TPP里的几个大头。美国
正在大选，2016年是高潮。TPP要是两年前就谈判结束，奥巴马还有希望在国会里推一
把。在大选年？难。奥巴马已经在国会取得Fast Track的保证，避免国会批准某些条款
、否决另外条款的烂事，国会也不能搞filibuster的名堂，只能在总统提交90天内一揽
子批准，或者一揽子否决。但实际上，到现在TPP的具体条款都没有完全公布。总统必
须在60天（？）之内公布条款，那时就看两党反应吧。就看农产品州和汽车州谁厉害了
。有意思的是，两党总统竞选人都对TPP要么不吭气，要么表示反对。TPP是要国会批准
的，而且2015年底之前不可能，最早2016年。但2016年是大选年，两党竞选人不可能不
拿TPP说事，要在大选年通过TPP难上加难。延迟到2017年？新总统第一年烂事一大堆，
不见得有力气推动TPP。但要是TPP死在国会这个沙滩上，这叫美国情何以堪？
加拿大是另一个麻烦。还有两个星期就要大选了。主持谈判的保守党不看好，TPP得罪
了魁北克的奶农，现在看来还得罪了安大略的汽车工人，这是不想混的节奏。自由党骑
墙，未置可否。只有风头最健的NDP扬言要否决TPP。这次大选看来谁都拿不到多数，要
是保守党少数政府，最可能和自由党联合，TPP还有戏；要是自由党或者NDP少数政府，
这两家联合的可能性最大，TPP就玄了。要是TPP在加拿大搁浅，到时候TPP和NAFTA哪个
更优先，就是一笔糊涂账了。要命的是，保守党说不出TPP对加拿大的多少好处来，实
际上，加入TPP对加拿大不是赢得好处，这是止损，难怪保守党不怎么宣传这事。理性
地说，美国和加拿大好比泰坦尼克号和旁边的小舢板，加拿大没法不和美国保持同一航
向，否则美国这个大船一转向，不撞上加拿大，这小船自己就被大浪打翻了。但这很难
向选民兜售。
对于其他国家，澳大利亚最大的贸易伙伴是中国，最大的出口是资源，TPP对澳大利亚
没有多少实质性的好处，难怪不久前在TPP谈判依然进行中，澳大利亚就与中国签订了
自由贸易协议。新西兰也一样，最大的出口是牛羊肉，能卖到美国当然好，但不仅要和
美国牛肉竞争，还有加拿大牛肉虎视眈眈，实际上更现实的市场在中国。至于羊肉，美
国、加拿大都是牛肉大国，都不怎么吃羊肉，TPP对新西兰有多少用处？
只有日本，TPP是赚了，有望加大对美国的工业出口力度，尤其是汽车和相关行业。部
分日本公司从中国撤资，转回日本，尤其是电子行业，可能也是想搭TPP的顺风船。但
这样一来，这些日本品牌也就“自绝于”中国市场了。但日本要指望从增加对美国的出
口来拉动经济，不可能不遇到国会的坚决抵抗，日元贬值就休想逃过国会的放大镜。
越南、马来西亚也赚了。越南的成衣和纺织品行业得以直通日本、美国、加拿大市场，
这肯定是利大好。不知道越南公知对血汗工厂如何说道，或许TPP对环境和劳工标准的
要求也会改变越南，使得越南的产品价格提高。另外，不知道TPP对成衣的原产地规定
如何，越南成衣很多面料、拉链、纽扣来自中国、韩国，到底有多少越南成分、能从
TPP中得益多少，还要看具体条文才知道。马来西亚曾经是轻电子的重镇，90年代马来
西亚产的电视机、录像机是重磅产品。TPP能否恢复马来西亚的这个优势，还有待观察
。但在日本把生产转回本土的情况下，马来西亚可能也够呛。
其他国家则是卷在大潮里，身不由己，尤其是TPP的原始创始国智利、文莱、新加坡。
对墨西哥来说，TPP就是NAFTA的自然延续，无所谓好坏。秘鲁更是不知所谓，本来就是
跑龙套的。 |
|
|
|
|
|
|
